Jag kommer kolla här efter kommentarer och så en vecka till, kanske mer, men från och med nu kommer inget nytt här.
Istället är det www.grevadlux.com som gäller!
Väl mött.
lördag 31 juli 2010
Varför är världen så orättvis?
En del av en serie: Why you are unemployed. Se gärna de andra delarna också, speciellt om du är arbetslös.
måndag 26 juli 2010
Nåt att ha i bakhuvudet
Det här gäller förvisso USA och deras lagar och rättssystem, men kan till stor del appliceras även i Sverige.
Framförallt andemeningen. Var tyst. Säg aldrig något till någon polis, oavsett hur oskyldig du är.
Juridikkunniga får förstås rätta mig om det här är fel, men det finns väl ingen som helst plikt att svara på polisers frågor? Speciellt om det kan skada en själv.
Framförallt andemeningen. Var tyst. Säg aldrig något till någon polis, oavsett hur oskyldig du är.
Juridikkunniga får förstås rätta mig om det här är fel, men det finns väl ingen som helst plikt att svara på polisers frågor? Speciellt om det kan skada en själv.
söndag 25 juli 2010
Vad sägs?
Som ni märker har jag ändrat lite utseendemässigt. Strulat med länkarna som jag helst vill ha så här på hela bloggen förutom i inläggsrubrikerna, något som inte verkar gå så bra. Det går säkert, men jag har inte fått nån ordning på det. Att gräva runt i mallens källkod är lättare sagt än gjort med en massa Blogger-specifika grejer som jag inte fattar så mycket av.
Är det bättre att ha alla länkar som de är i högerspalten, eller är det ok att ha de här länkarna med bakgrund i och under inläggen? Jag tycker på sätt och vis att det blir jobbigt att läsa, men samtidigt är det trevligt att länkarna sticker ut ordentligt. Feedback please!
Är det bättre att ha alla länkar som de är i högerspalten, eller är det ok att ha de här länkarna med bakgrund i och under inläggen? Jag tycker på sätt och vis att det blir jobbigt att läsa, men samtidigt är det trevligt att länkarna sticker ut ordentligt. Feedback please!
lördag 24 juli 2010
fredag 23 juli 2010
Ett otyg
Jag blir tokig på dumma lastbilschaufförer som lägger sig och blockerar båda körfälten i nån slags egoistisk envishet/dumhet när två körfält ska gå ihop till ett vid vägarbeten.
Det finns en extremt superenkel lösning på problemet med dumma gubbar som känner sig avundsjuka på de som "kör förbi" i vänsterfilen: ha två köer hela vägen och konvergera a'la blixtlås där filerna går ihop. Resultatet blir då två parallella köer som går lika fort/sakta, ett betydligt bättre flyt och ungefär hälften så lång kö. En av fördelarna med att köra i Stockholm (kanske också i Göteborg och Malmö) är att de flesta där förstår det.
Idioten i artikeln som nu tydligen kom undan med det har tydligen inte insett den enkla lösningen.
Japp, jag frångår mina principer och länkar till A***nblaskan. Shoot me
Överlag verkar svenskar ha problem med oskrivna "varannan"-regler, t.ex. vid farthinder där vägen blir så smal att man inte kan mötas. Åker den framför så är det väldigt många som tycker att de lika gärna kan hänga på så den som var snäll och stannade får stå och vänta hur länge som helst som "belöning". Ohyfsat.
Det finns en extremt superenkel lösning på problemet med dumma gubbar som känner sig avundsjuka på de som "kör förbi" i vänsterfilen: ha två köer hela vägen och konvergera a'la blixtlås där filerna går ihop. Resultatet blir då två parallella köer som går lika fort/sakta, ett betydligt bättre flyt och ungefär hälften så lång kö. En av fördelarna med att köra i Stockholm (kanske också i Göteborg och Malmö) är att de flesta där förstår det.
Idioten i artikeln som nu tydligen kom undan med det har tydligen inte insett den enkla lösningen.
Japp, jag frångår mina principer och länkar till A***nblaskan. Shoot me
Överlag verkar svenskar ha problem med oskrivna "varannan"-regler, t.ex. vid farthinder där vägen blir så smal att man inte kan mötas. Åker den framför så är det väldigt många som tycker att de lika gärna kan hänga på så den som var snäll och stannade får stå och vänta hur länge som helst som "belöning". Ohyfsat.
Tänk om....
...den enda maten som fanns tillgänglig var mackor som delades ut i små kiosker runt om i städerna och byarna. Mackor som betalades med skattepengar och vars kostnad (för "staten" alltså, vi behövde så klart inte betala för mackorna - de var gratis..!) låg på runt 50-60kr styck. De flesta var helt ok, en del rent av riktigt goda och en del torra eller mögliga.
Jag slår vad om att en del i det läget skulle fråga sig om det inte skulle kunna funka med privatisering av matförsörjningen, och att minst lika många skulle reagera med ilska och förskräckelse på ett sånt förslag. "Hur ska då fattiga människor kunna få mat!?" borde vara standardsvaret. Eventuellt utblandat med ett och annat "tänk på barnen!"
Det verkar vara en del av människans natur att vilja rationalisera och intala sig själv att situationen som den är "just nu" (status quo) är det bästa. Att förändringar är farligt, eller åtminstone inte önskvärt. Förmodligen var det ganska bra att ha en sån inneboende känsla på den tiden när en stor förändring ofta var förenat med livsfara, t.ex. att flytta från den trygga boplatsen i jakt på ett bättre ställe med större tillgång till mat.
Nu är den mest ett hinder.
Släpp sargen och ge dig ut på den hala isen. Tänk "hur skulle jag lösa det här om det nuvarande alternativet inte fanns".
Det är så världen går framåt.
Jag slår vad om att en del i det läget skulle fråga sig om det inte skulle kunna funka med privatisering av matförsörjningen, och att minst lika många skulle reagera med ilska och förskräckelse på ett sånt förslag. "Hur ska då fattiga människor kunna få mat!?" borde vara standardsvaret. Eventuellt utblandat med ett och annat "tänk på barnen!"
Det verkar vara en del av människans natur att vilja rationalisera och intala sig själv att situationen som den är "just nu" (status quo) är det bästa. Att förändringar är farligt, eller åtminstone inte önskvärt. Förmodligen var det ganska bra att ha en sån inneboende känsla på den tiden när en stor förändring ofta var förenat med livsfara, t.ex. att flytta från den trygga boplatsen i jakt på ett bättre ställe med större tillgång till mat.
Nu är den mest ett hinder.
Släpp sargen och ge dig ut på den hala isen. Tänk "hur skulle jag lösa det här om det nuvarande alternativet inte fanns".
Det är så världen går framåt.
What did you learn in school today?
En av 1900-talets bästa låtar!
Jag hörde den för första gången idag i ett avsnitt av School Sucks podcasten.
Jag hörde den för första gången idag i ett avsnitt av School Sucks podcasten.
onsdag 21 juli 2010
"Jag måste stoppa mig själv!"
Obama och hans anhang förbjuder sig själva från att pumpa in andras pengar i kraschande företag...
Det verkar behövas med tanke på hur ivriga de var att göra just det för 1,5 år sen. Eftersom de inte har någon förmåga till självkontroll krävs en lag för att förbjuda dem att agera efter sina "sjunker det? MER SKATTEPENGAR!"-reflexer.
Sen när har lagar stoppat spontana dumheter?
Nåja, just den delen är trots allt rätt bra, men jag antar att "reformen" (vad är en reform?) innehåller en hel del katastrofalt dumma saker också. Alternativet känns inte troligt.
Hoppas att de lyckas "tygla finanssektorn" nu då. Det som redan var en av de mest reglerade branscherna.
Om bilen inte startar av att du slår på den med en hammare så tror jag inte heller att TVÅ hammare kommer göra att den startar. Byt ut hammaren mot en nyckel och lite finmotorik...
SvD, DN
Det verkar behövas med tanke på hur ivriga de var att göra just det för 1,5 år sen. Eftersom de inte har någon förmåga till självkontroll krävs en lag för att förbjuda dem att agera efter sina "sjunker det? MER SKATTEPENGAR!"-reflexer.
Sen när har lagar stoppat spontana dumheter?
Nåja, just den delen är trots allt rätt bra, men jag antar att "reformen" (vad är en reform?) innehåller en hel del katastrofalt dumma saker också. Alternativet känns inte troligt.
Hoppas att de lyckas "tygla finanssektorn" nu då. Det som redan var en av de mest reglerade branscherna.
Om bilen inte startar av att du slår på den med en hammare så tror jag inte heller att TVÅ hammare kommer göra att den startar. Byt ut hammaren mot en nyckel och lite finmotorik...
SvD, DN
tisdag 20 juli 2010
Att köpa godis är inte någon rättighet
Jag är av den bestämda åsikten att varje företagare själv ska få bestämma vilka som ska få göra affärer med henne eller honom.
Jag har inga planer på det, men om jag skulle vilja öppna ett café som bara släpper in kunder som är kroppsmålade i en grön nyans så borde det vara upp till mig.
SvD
Jag har inga planer på det, men om jag skulle vilja öppna ett café som bara släpper in kunder som är kroppsmålade i en grön nyans så borde det vara upp till mig.
SvD
måndag 19 juli 2010
Guantanamolögnen
Men!
Barack lovade ju att Guantanamo skulle vara stängt senast i januari 2010! Ett halvår sen. Fortfarande är det full fart där nere.
Vad säger ni Obamalovers, är det sånt som händer? Inte hans fel? Politiker måste få överdriva lite, det är en del av spelet?
Eller kan det vara så att han bluffade sig upp till presidentposten för att han är en slemmig maktgalning precis som G.W.Bush?
Han har iofs inte begått några direkta krigsförbrytelser (enligt FN's regler... Regler för krig? HA! Krig går ut på att ha ihjäl folk) än, så vitt jag vet. Till skillnad från Bush.
SvD, DN
Barack lovade ju att Guantanamo skulle vara stängt senast i januari 2010! Ett halvår sen. Fortfarande är det full fart där nere.
Vad säger ni Obamalovers, är det sånt som händer? Inte hans fel? Politiker måste få överdriva lite, det är en del av spelet?
Eller kan det vara så att han bluffade sig upp till presidentposten för att han är en slemmig maktgalning precis som G.W.Bush?
Han har iofs inte begått några direkta krigsförbrytelser (enligt FN's regler... Regler för krig? HA! Krig går ut på att ha ihjäl folk) än, så vitt jag vet. Till skillnad från Bush.
SvD, DN
söndag 18 juli 2010
Ny undersökning
Tänkte kolla hur "lojalt" svenska folket röstar, och har för ändamålet gjort en undersökning på Google docs. Länk finns i högerspalten. Vet inte om Google byggt in nåt skydd mot att rösta flera gånger, men jag vore ändå tacksam om ni nöjer er med att göra det en gång. Hoppas inte flashback hittar hit och SD-bombar...
Fler undersökningar kommer, då kanske lite mer djupgående med fler frågor osv. Får se när det blir isåfall. Närmare valet iaf.
Fler undersökningar kommer, då kanske lite mer djupgående med fler frågor osv. Får se när det blir isåfall. Närmare valet iaf.
Bra punkter men mina är bättre... =)
"Sverige är vidöppet för ett frihetsparti"
Han som skrev kände tydligen inte till Liberala partiet, men jag tycker vi förlåter honom. Han radade i alla fall upp 15 punkter som ett frihetsparti borde kämpa för, men jag tycker han var lite för blygsam. Därför har jag efter varje punkt lagt in mitt eget alternativ.
Sikta mot stjärnorna så kanske du i alla fall når trädtopparna!
Han som skrev kände tydligen inte till Liberala partiet, men jag tycker vi förlåter honom. Han radade i alla fall upp 15 punkter som ett frihetsparti borde kämpa för, men jag tycker han var lite för blygsam. Därför har jag efter varje punkt lagt in mitt eget alternativ.
Sikta mot stjärnorna så kanske du i alla fall når trädtopparna!
lördag 17 juli 2010
Ring och jaga jobb!!
Det här BORDE vara en "no-brainer", men tyvärr verkar den inte vara det idag.
Du får med största sannolikhet INTE något jobb genom att sitta hemma och kolla platsbanken, proffice, student consulting m.fl. efter lockande annonser. Det är bara ett slöseri med tid.
Istället, gå till eller ring till ställen där du skulle vilja jobba (och om det krävs nån slags utbildning är det förstås en fördel om du har den...) och VISA INTRESSE!
Av de tre "riktiga" jobb jag hittills haft har inte ett enda varit utannonserat. Det lönar sig att vara lite framåt när det gäller jobbsökande.
Tänk själv om du skulle vara den som söker en ny anställd. Tar du hellre den som ringde och ville ha jobb för två månader sen eller den som skickar ett halv-entusiastiskt mail efter att du satt in en annons? För mig är i alla fall valet enkelt.
True story:
För ungefär en månad sen hade jag ett missat samtal från nåt Gävle-nummer. Tänkte att om det är nåt viktigt ringer de väl igen. Det gjorde han. Det var från ett åkeri i Gävle som undrade om jag kunde jobba där i sommar. Mitt nummer hade de sparat sen sommaren 2007!
Nu hade jag ju både flyttat och skaffat nytt jobb men ändå.
Om ingen vet att du finns får du inget jobb.
Du får med största sannolikhet INTE något jobb genom att sitta hemma och kolla platsbanken, proffice, student consulting m.fl. efter lockande annonser. Det är bara ett slöseri med tid.
Istället, gå till eller ring till ställen där du skulle vilja jobba (och om det krävs nån slags utbildning är det förstås en fördel om du har den...) och VISA INTRESSE!
Av de tre "riktiga" jobb jag hittills haft har inte ett enda varit utannonserat. Det lönar sig att vara lite framåt när det gäller jobbsökande.
Tänk själv om du skulle vara den som söker en ny anställd. Tar du hellre den som ringde och ville ha jobb för två månader sen eller den som skickar ett halv-entusiastiskt mail efter att du satt in en annons? För mig är i alla fall valet enkelt.
True story:
För ungefär en månad sen hade jag ett missat samtal från nåt Gävle-nummer. Tänkte att om det är nåt viktigt ringer de väl igen. Det gjorde han. Det var från ett åkeri i Gävle som undrade om jag kunde jobba där i sommar. Mitt nummer hade de sparat sen sommaren 2007!
Nu hade jag ju både flyttat och skaffat nytt jobb men ändå.
Om ingen vet att du finns får du inget jobb.
måndag 12 juli 2010
Skatter stjälper mer än hjälper
Usain Bolt struntar i att springa i London eftersom den brittiska staten annars roffar åt sig hälften av hans ersättning för besväret att springa de där 10 sekunderna.
Ryanair funderar på att lägga linjen Västerås-London på is under vintern p.g.a. de höga brittiska skatterna på flyg.
Mycket bra!
Precis som när vi handlar på Willys eller Lidl istället för på Hemköp eller Konsum tror jag att sånt här bidrar till att åtminstone hålla tillbaks skattetrycket någorlunda.
När en varas pris stigit så högt att den totala vinsten blir mindre än på den förra nivån så kommer priset sänkas till nivån med maximal total vinst.
Ryanair funderar på att lägga linjen Västerås-London på is under vintern p.g.a. de höga brittiska skatterna på flyg.
Mycket bra!
Precis som när vi handlar på Willys eller Lidl istället för på Hemköp eller Konsum tror jag att sånt här bidrar till att åtminstone hålla tillbaks skattetrycket någorlunda.
När en varas pris stigit så högt att den totala vinsten blir mindre än på den förra nivån så kommer priset sänkas till nivån med maximal total vinst.
lördag 10 juli 2010
Big deal...
Såååå, Sven-Otto (låter som en gubbe Stefan & Krister hittat på) hade problem med frugan och ville vidga sina vyer lite. Istället för att gå ut på närmsta krog och få hem nån billig full (men säkert inte ful) tjej för priset av ett par drinkar valde han att gå den mer direkta och mer renhåriga vägen - som kostar mer och av nån anledning ses som "värre" i dagens samhälle.
Tråkigt för frun men nu är de ju ändå skilda så det är ju inte längre nåt direkt problem tycker jag.
Hur som helst är det inget som någon annan än S-O och hans ex-fru behöver veta något om. Det tyckte dock den förmodligen ganska risiga tjejen som han köpte lite umgänge med 2006. Hon har tydligen för få kunder nu för tiden och ville få lite extra cash så hon gick till Aftonbladet som förstås inte har några skrupler utan gärna betalar henne ordentligt för informationen.
Ni vet, i Sverige får man sälja vissa tjänster men inte andra.
Jag hoppas att något gott kommer ur den här historien, och då helst att den här hemska frågan som samtliga riksdagspartier helst gömmer undan nånstans faktiskt kommer upp och att "alliansen" vaknar upp och vågar stå för att S-O inte gjort något omoraliskt utan att det borde vara lagligt.
Inte en chans.
Meeeeeeeen... Ni vet väl att det finns ett parti som inte hymlar med att prostitution ska vara 100% lagligt?
SvD, SvD, SvD, SvD, Ex, Ex, Ex, DN, DN, DN
(Aftonbladet är för äckliga, jag länkar inte till dem mer. Usch usch usch. Hoppas ni andra gör detsamma.)
Tråkigt för frun men nu är de ju ändå skilda så det är ju inte längre nåt direkt problem tycker jag.
Hur som helst är det inget som någon annan än S-O och hans ex-fru behöver veta något om. Det tyckte dock den förmodligen ganska risiga tjejen som han köpte lite umgänge med 2006. Hon har tydligen för få kunder nu för tiden och ville få lite extra cash så hon gick till Aftonbladet som förstås inte har några skrupler utan gärna betalar henne ordentligt för informationen.
Ni vet, i Sverige får man sälja vissa tjänster men inte andra.
Jag hoppas att något gott kommer ur den här historien, och då helst att den här hemska frågan som samtliga riksdagspartier helst gömmer undan nånstans faktiskt kommer upp och att "alliansen" vaknar upp och vågar stå för att S-O inte gjort något omoraliskt utan att det borde vara lagligt.
Inte en chans.
Meeeeeeeen... Ni vet väl att det finns ett parti som inte hymlar med att prostitution ska vara 100% lagligt?
SvD, SvD, SvD, SvD, Ex, Ex, Ex, DN, DN, DN
(Aftonbladet är för äckliga, jag länkar inte till dem mer. Usch usch usch. Hoppas ni andra gör detsamma.)
fredag 9 juli 2010
Postkodkanalen presenterar....
...Postkodkampen!
Den gamla succén "Stadskampen" från mitten av 90-talet grävs upp från en skrubb nånstans och görs om med tråkigare upplägg, inte live, sämre programledare, "postkod" i namnet och gissningsvis ett par tävlingar där folk ringer in för 15kr och har chans att vinna några tusen.
Jag skäms för Rickard Sjöbergs skull.
AB,
Den gamla succén "Stadskampen" från mitten av 90-talet grävs upp från en skrubb nånstans och görs om med tråkigare upplägg, inte live, sämre programledare, "postkod" i namnet och gissningsvis ett par tävlingar där folk ringer in för 15kr och har chans att vinna några tusen.
Jag skäms för Rickard Sjöbergs skull.
AB,
onsdag 7 juli 2010
Solidaritet
Är det solidariskt att lämna över plånboken till en rånare om han är hungrig och inte har några egna pengar?
Jag tycker inte att det är det.
Höga skatter och tillhörande "välfärd" i form av t.ex. sjukvård (som inte ens är "gratis") har heller inget med solidaritet att göra, av samma anledning. Det finns inget "gott" i att lämna ifrån sig pengar (eller nåt annat) till bättre behövande om det görs under hot.
Ändå snackar sossarna och vänsterpartiet gladeligen om solidaritet när det talas om skatter eller sjukvård. "Det handlar om solidaritet, att vilja hjälpa dem som har det svårt."
Vilja och tvingas är inte synonymer... Not even close.
Med det sagt - jag hjälper gärna människor som hamnat i knipa. Men jag gör det isåfall på mina villkor, inte någon annans. Det skulle även kännas bättre för mig om jag nån gång skulle behöva ekonomisk eller annan hjälp, om det gjordes av någon som inte hade en pistol mot tinningen.
Jag tror (vill tro) att en stor majoritet av de som idag får "socialbidrag" eller liknande statligt stulna pengar också skulle föredra om människor fick bidra av egen vilja istället.
Jag tycker inte att det är det.
Höga skatter och tillhörande "välfärd" i form av t.ex. sjukvård (som inte ens är "gratis") har heller inget med solidaritet att göra, av samma anledning. Det finns inget "gott" i att lämna ifrån sig pengar (eller nåt annat) till bättre behövande om det görs under hot.
Ändå snackar sossarna och vänsterpartiet gladeligen om solidaritet när det talas om skatter eller sjukvård. "Det handlar om solidaritet, att vilja hjälpa dem som har det svårt."
Vilja och tvingas är inte synonymer... Not even close.
Med det sagt - jag hjälper gärna människor som hamnat i knipa. Men jag gör det isåfall på mina villkor, inte någon annans. Det skulle även kännas bättre för mig om jag nån gång skulle behöva ekonomisk eller annan hjälp, om det gjordes av någon som inte hade en pistol mot tinningen.
Jag tror (vill tro) att en stor majoritet av de som idag får "socialbidrag" eller liknande statligt stulna pengar också skulle föredra om människor fick bidra av egen vilja istället.
Många känner sig liberala
Bra!
Bäst är att "liberal" har en positiv klang för de flesta svenskar, tillräckligt för att väldigt många förmodligen kallade sig liberala i undersökningen utan att vara det, eller kanske utan att riktigt veta vad det innebär.
Att vara "liberal" betyder i sin enklaste form enligt mig (och förmodligen de flesta andra som verkligen är det och/eller har bra koll) att konsekvent förespråka varje individs frihet. Varken mer eller mindre. Med tanke på att runt 80% av svenskarna med rösträtt stödjer något av de partier som nu sitter i riksdagen (dvs är inte liberala) är orimligen 60% liberala. Det är synd.
Man må vara för yttrandefrihet och avskaffande av LAS men så länge man vill ha kvar dagens politikerstyre är man inte liberal.
Men som sagt, det är bra att så många tycker att liberal är något positivt. Detta trots att en del (även Maud O. tydligen) använder (ny)liberal som nåt slags skällsord.
Sanna Rayman (normalt sett oftast vettig) verkar smått förvirrad här:
Vad är inte uppenbart oliberalt med att kvotera föräldraledigheten? Det är så uppenbart oliberalt att jag får ont i ögonen bara av att läsa nåt dylikt.
Kalla dig gärna liberal och var stolt över det, men snälla, gör det inte i samma andetag som du argumenterar för militär upprustning eller nån (annan) slags tvång eller våld...
Sånt blir förvirrande för samtliga. Fråga bara Jan Björklund...
Bäst är att "liberal" har en positiv klang för de flesta svenskar, tillräckligt för att väldigt många förmodligen kallade sig liberala i undersökningen utan att vara det, eller kanske utan att riktigt veta vad det innebär.
Att vara "liberal" betyder i sin enklaste form enligt mig (och förmodligen de flesta andra som verkligen är det och/eller har bra koll) att konsekvent förespråka varje individs frihet. Varken mer eller mindre. Med tanke på att runt 80% av svenskarna med rösträtt stödjer något av de partier som nu sitter i riksdagen (dvs är inte liberala) är orimligen 60% liberala. Det är synd.
Man må vara för yttrandefrihet och avskaffande av LAS men så länge man vill ha kvar dagens politikerstyre är man inte liberal.
Men som sagt, det är bra att så många tycker att liberal är något positivt. Detta trots att en del (även Maud O. tydligen) använder (ny)liberal som nåt slags skällsord.
Under en av Foresdagens programpunkter – en partiledardebatt mellan Maud Olofsson och Peter Eriksson – förtydligade Olofsson att Centerpartiet inte är något ”kallt liberalt parti”, utan snarare gröna socialliberaler.
Sanna Rayman (normalt sett oftast vettig) verkar smått förvirrad här:
Samma gäller föräldraledigheten. Många argumenterar för kvotering med hänvisning till att det mest liberala är att dela dagarna i försäkringen per individ. Det är inte uppenbart oliberalt men fakta på marken är att familjer idag har möjligheten att dela dagarna nästan hur de vill. Att kvotera föräldraförsäkringen skulle de facto innebära decimerade valmöjligheter. Och det är ju inte liberalt.
Vad är inte uppenbart oliberalt med att kvotera föräldraledigheten? Det är så uppenbart oliberalt att jag får ont i ögonen bara av att läsa nåt dylikt.
Kalla dig gärna liberal och var stolt över det, men snälla, gör det inte i samma andetag som du argumenterar för militär upprustning eller nån (annan) slags tvång eller våld...
Sånt blir förvirrande för samtliga. Fråga bara Jan Björklund...
tisdag 6 juli 2010
Ansvar för andra...
Hörde imorse på radion (och har hört/läst förr om det ang. Carl Bildts blogg) att man som "ägare" till en blogg, facebooksida eller liknande "ansvar" för vad andra skriver i kommentarer och sånt.
Så om någon random nutcase skulle skriva "Judarna håller på att ta över världen, vi måste utrota dom!" så kan jag åka dit för hets mot folkgrupp. Verkar det som i alla fall.
Väldigt dumt är det isåfall. Ungefär lika dumt som om jag skulle behöva ta ansvar när nån för mig helt okänd människa mördar någon annan, eller håller några människor som slavar i en fabrik någonstans.
På tal om något helt annat, OM det verkligen var riktiga pengar som Gudrun S. brände i Almedalen (som jag inte tror att det var) så var det fruktansvärt dumt. De kunde ha använts till något betydligt vettigare. T.ex. hålla några "kvinnojourer" igång nån månad eller så.
Så om någon random nutcase skulle skriva "Judarna håller på att ta över världen, vi måste utrota dom!" så kan jag åka dit för hets mot folkgrupp. Verkar det som i alla fall.
Väldigt dumt är det isåfall. Ungefär lika dumt som om jag skulle behöva ta ansvar när nån för mig helt okänd människa mördar någon annan, eller håller några människor som slavar i en fabrik någonstans.
På tal om något helt annat, OM det verkligen var riktiga pengar som Gudrun S. brände i Almedalen (som jag inte tror att det var) så var det fruktansvärt dumt. De kunde ha använts till något betydligt vettigare. T.ex. hålla några "kvinnojourer" igång nån månad eller så.
måndag 5 juli 2010
Så gott som alla hundar är farliga
Precis som knivar, yxor, saxar, gafflar, bilar, mopeder, tändstickor osv osv.
Som med allt annat hänger det på "användaren" hur farlig en hund är. Det är förmodligen inte så svårt att få en toypudel att anfalla varje människobarn den ser. Betyder det att toypudel är en farlig ras som borde kräva licens?
De människor som uppfostrar rottweilers till att attackera andra hundar och/eller människor är förmodligen till 99% såna som gärna använder såväl gafflar som knivar till att göra detsamma. Det är inte hunden det är fel på från början.
Som med allt annat hänger det på "användaren" hur farlig en hund är. Det är förmodligen inte så svårt att få en toypudel att anfalla varje människobarn den ser. Betyder det att toypudel är en farlig ras som borde kräva licens?
De människor som uppfostrar rottweilers till att attackera andra hundar och/eller människor är förmodligen till 99% såna som gärna använder såväl gafflar som knivar till att göra detsamma. Det är inte hunden det är fel på från början.
tisdag 29 juni 2010
Fin formulering
Efter att man som DHL-chaufför med handdatorn scannat in vilken sändning som levererats, fyllt i namnet på mottagaren och fått underskrift kommer följande fina lilla text tillsammans med en "loading bar":
Kunde ingen ha sagt ifrån någonstans i utvecklingskedjan?
Inte nog med att det är särskrivet, det är dessutom en väldigt konstig sak att säga. "Skickning" känns inte som en bra böjning av skicka.
Varför inte t.ex. "Sänder leveransdata"?
Nåja, det funkar ju i alla fall...
Leverans skickning...
Kunde ingen ha sagt ifrån någonstans i utvecklingskedjan?
Inte nog med att det är särskrivet, det är dessutom en väldigt konstig sak att säga. "Skickning" känns inte som en bra böjning av skicka.
Varför inte t.ex. "Sänder leveransdata"?
Nåja, det funkar ju i alla fall...
måndag 28 juni 2010
"Monopolet har gjort att priserna har kunnat hållas nere"...
Jag höll på att ramla ur lastbilen av förvåning när jag imorse hörde ovanstående från en dansk(?) ägare till en bilprovningsfirma som tänker etablera sig i Sverige nu när äntligen bilprovningen blir konkurrensutsatt. Jag kan ärligt säga att Svensk bilprovning var/är ett av de statliga (eller semi-statliga) företag som jag tycker funkat bäst för min egen del i alla fall, men konkurrens är aldrig dåligt.
Förmodligen har dansken helt enkelt kommit på ett bra sätt att kunna ta rejält betalt av svenskarna. "Säg att monopolet gjort att det var billigare, svenskarna gillar monopol, de kommer svälja det med hull och hår".
Det var lite kul också att ekot (i P1) gick fram som en ångvält över konkurrenssituationen med formuleringar som "bilprovningen blir dyrare efter första juli!". När en person (ägare/chef?) vid en station i Stockholm som öppnar nu direkt på torsdag berättade om priserna framgick det att en vanlig inbokad besiktning skulle kosta 300kr precis som nu, medan en drop-in skulle kosta 350kr. Dessutom skulle de ha generösare öppettider, så klart. "Vanligt folk" jobbar ju ungefär samma tider som bilprovningen har öppet idag, iaf på de flesta ställen. Inte så smart.
Ekot nämnde också lite i förbifarten att avskaffandet av monopolet skulle ge större valfrihet men var snabba att tillägga "men det blir dyrare!".
Om priserna verkligen kommer gå upp eller inte låter jag vara osagt, men jag blir mäkta förvånad om så blir fallet. Om det blir så och om jag nån gång får råd kommer jag iaf starta en lågprisbesiktning snabbt som ögat, 50-100kr billigare än konkurrenterna. De skulle följa efter, var så säkra.
Att ett monopol ger lägre priser än en marknad med konkurrens var bland det dummaste jag hört. Möjligen ett statssubventionerat monopol, men då är det ju egentligen inte alls billigare.
Förmodligen har dansken helt enkelt kommit på ett bra sätt att kunna ta rejält betalt av svenskarna. "Säg att monopolet gjort att det var billigare, svenskarna gillar monopol, de kommer svälja det med hull och hår".
Det var lite kul också att ekot (i P1) gick fram som en ångvält över konkurrenssituationen med formuleringar som "bilprovningen blir dyrare efter första juli!". När en person (ägare/chef?) vid en station i Stockholm som öppnar nu direkt på torsdag berättade om priserna framgick det att en vanlig inbokad besiktning skulle kosta 300kr precis som nu, medan en drop-in skulle kosta 350kr. Dessutom skulle de ha generösare öppettider, så klart. "Vanligt folk" jobbar ju ungefär samma tider som bilprovningen har öppet idag, iaf på de flesta ställen. Inte så smart.
Ekot nämnde också lite i förbifarten att avskaffandet av monopolet skulle ge större valfrihet men var snabba att tillägga "men det blir dyrare!".
Om priserna verkligen kommer gå upp eller inte låter jag vara osagt, men jag blir mäkta förvånad om så blir fallet. Om det blir så och om jag nån gång får råd kommer jag iaf starta en lågprisbesiktning snabbt som ögat, 50-100kr billigare än konkurrenterna. De skulle följa efter, var så säkra.
Att ett monopol ger lägre priser än en marknad med konkurrens var bland det dummaste jag hört. Möjligen ett statssubventionerat monopol, men då är det ju egentligen inte alls billigare.
söndag 27 juni 2010
Dåligt med konkurrens
Tänk om inga idéer blev "stulna" och förbättrade.
Tänk om det fanns en lag som gjorde Allsång på Skansen till det garanterat enda "allsångs-programmet". Eller om bröderna Wright var de enda som fick konstruera flygande maskiner bara för att de var först med att lyckas. Eller om Antonio Meucci (jepp, A.G.Bell var tydligen inte först) och hans arvingar än idag var de enda som fick tillverka alla slags telefoner.
Sånt blir liksom inte bra.
Se bara på skolan (i viss mån), polisen, militären, migrationsverket, försäkringskassan och andra icke-konkurrensutsatta organisationer. Funkar jättebra, eller hur? Kan omöjligt bli bättre?
Tänk om det fanns en lag som gjorde Allsång på Skansen till det garanterat enda "allsångs-programmet". Eller om bröderna Wright var de enda som fick konstruera flygande maskiner bara för att de var först med att lyckas. Eller om Antonio Meucci (jepp, A.G.Bell var tydligen inte först) och hans arvingar än idag var de enda som fick tillverka alla slags telefoner.
Sånt blir liksom inte bra.
Se bara på skolan (i viss mån), polisen, militären, migrationsverket, försäkringskassan och andra icke-konkurrensutsatta organisationer. Funkar jättebra, eller hur? Kan omöjligt bli bättre?
Tydliga tecken
Utifrån det som står här kan jag iaf säga ett par saker med ganska stor säkerhet.
Storbritannien och Kina går ner i dalen och sen upp på andra sidan medan USA och Brasilien hellre går ner halvvägs och sen bygger en bro. So far so good, men de bygger bron av papper (bokstavligt talat! - papperspengar) och den kommer troligen inte hålla hela vägen över. Om den gör det så tar det ändå mycket längre tid att bygga en bro än att gå genom dalen, precis som vid depressionen på 30-talet när F.D. Roosevelt förlängde de dåliga tiderna. Tyvärr får barnen på indoktrineringslägrena lära sig att han "räddade" den amerikanska ekonomin... Man kan ju inte tala illa om en president! Då går det så här, samma misstag upprepas.
- Storbritannien och Kina kommer gå bra de närmsta åren.
- Brasilien och USA - not so much.
Storbritannien och Kina går ner i dalen och sen upp på andra sidan medan USA och Brasilien hellre går ner halvvägs och sen bygger en bro. So far so good, men de bygger bron av papper (bokstavligt talat! - papperspengar) och den kommer troligen inte hålla hela vägen över. Om den gör det så tar det ändå mycket längre tid att bygga en bro än att gå genom dalen, precis som vid depressionen på 30-talet när F.D. Roosevelt förlängde de dåliga tiderna. Tyvärr får barnen på indoktrineringslägrena lära sig att han "räddade" den amerikanska ekonomin... Man kan ju inte tala illa om en president! Då går det så här, samma misstag upprepas.
lördag 26 juni 2010
Det är farligt med trav!
Kanske hög tid att vi förbjuder trav?
Eller kanske hästar ö.h.t. när vi ändå håller på. Det vore bra. Tänk vad många olyckor vi skulle förhindra.
Eller kanske hästar ö.h.t. när vi ändå håller på. Det vore bra. Tänk vad många olyckor vi skulle förhindra.
Min förändring - hemskolning/homeschooling
Jag skulle tro att jag inte var ensam om följande tanke: "Om man hemskolar sina barn är man antingen en religiös knäppgök eller en vanlig knäppgök, men definitivt inte riktigt klok."
Så tänkte jag tills för bara nån månad sen.
Så tänkte jag tills för bara nån månad sen.
fredag 25 juni 2010
Bygglov
Nu pratar jag inte om tv-programmet utan om företeelsen som drabbar "vanligt folk". Ett sorgligt utslag av människors vilja att bestämma över andra.
Jag är av åsikten att om jag vill bestämma vad som ska eller inte ska byggas på min grannes tomt så får jag köpa den. Så enkelt är det. Tyvärr inte idag.
Om jag äger en bit mark borde jag rimligen få göra vad som helst på den marken så länge det inte skadar någon annan. Om jag betalar för mig borde jag även få göra sånt, t.ex. förorena luften i viss mån. Om jag och mina grannar i ett villaområde vill försäkra oss om att ingen annan på området bygger t.ex. ett högt torn som skuggar eller på annat vis stör andra, då kan vi helt enkelt gå ihop och skriva ett kontrakt som förbjuder byggande av torn, eller som kräver att samtliga boende på området måste godkänna eventuella om-/tillbyggnader. Dessutom kan vi gemensamt köpa den närmsta marken runt vårt villaområde för att försäkra oss om att ingen annan gör det. Alla som sen vill köpa ett hus eller en tomt på området måste då skriva under kontraktet om att inte bygga ut utan alla andras tillstånd.
Enkelt.
Men att ta bort "bygglovsenheten" från kommunen skulle betyda att byråkrater skär ner på byråkratin. Knappast troligt, eller hur?
Tycker du att bygglov är bra?
Jag är av åsikten att om jag vill bestämma vad som ska eller inte ska byggas på min grannes tomt så får jag köpa den. Så enkelt är det. Tyvärr inte idag.
Om jag äger en bit mark borde jag rimligen få göra vad som helst på den marken så länge det inte skadar någon annan. Om jag betalar för mig borde jag även få göra sånt, t.ex. förorena luften i viss mån. Om jag och mina grannar i ett villaområde vill försäkra oss om att ingen annan på området bygger t.ex. ett högt torn som skuggar eller på annat vis stör andra, då kan vi helt enkelt gå ihop och skriva ett kontrakt som förbjuder byggande av torn, eller som kräver att samtliga boende på området måste godkänna eventuella om-/tillbyggnader. Dessutom kan vi gemensamt köpa den närmsta marken runt vårt villaområde för att försäkra oss om att ingen annan gör det. Alla som sen vill köpa ett hus eller en tomt på området måste då skriva under kontraktet om att inte bygga ut utan alla andras tillstånd.
Enkelt.
Men att ta bort "bygglovsenheten" från kommunen skulle betyda att byråkrater skär ner på byråkratin. Knappast troligt, eller hur?
Tycker du att bygglov är bra?
onsdag 23 juni 2010
Uuuuurk
Det betyder "det var jobbigare än jag trodde att jobba 6-15(och lite till) och sen hitta på nåt bra till bloggen".
Får nog helt enkelt bli en helgblogg under sommaren, eller iaf under de 3 veckor jag jobbar tidigt. Tar itu med kommentaren (som jag önskar var fler) framåt fredag också.
Får nog helt enkelt bli en helgblogg under sommaren, eller iaf under de 3 veckor jag jobbar tidigt. Tar itu med kommentaren (som jag önskar var fler) framåt fredag också.
måndag 21 juni 2010
Min förändring - dödsstraff
Så sent som för ungefär ett år sedan var jag helt positiv till dödsstraff. Dels av "samhällsekonomiska" orsaker och dels p.g.a. "öga för öga"-tanken.
Att det vore "billigare" för "samhället" att avrätta någon än att förvara henne eller honom i ett fängelse är förmodligen ett faktum, men för att det argumentet ska gälla krävs att "samhället" betalar för kalaset. Min drömvärld involverar inte längre något "samhälle" som betalar saker och ting.
Vad gäller öga-för-öga så tycker jag att ett direkt dödsstraff, t.ex. om jag hugger ihjäl någon som jag ertappar med att försöka (och kanske lyckas) mörda någon annan. Sen är förstås frågan hur lång tid efter brottet som ett dödsstraff är acceptabelt. Ett grundkrav för mig är i alla fall att den som utför dödsstraffet måste vara direkt drabbad. Antingen som offer eller som anhörig (vid mord).
Att gärningsmannen dör är trots allt en väldigt klen tröst i längden. Då är det förmodligen betydligt mer givande att t.ex. få en viss summa pengar varje månad under en viss tid eller resten av livet, beroende på hur allvarligt brottet anses vara, som man t.ex. kan använda till härliga resor eller nåt annat som lyser upp tillvaron.
Dödsttraff
Då: Bra!
Nu: Absolut inte i statlig regi, möjligen annars.
Att det vore "billigare" för "samhället" att avrätta någon än att förvara henne eller honom i ett fängelse är förmodligen ett faktum, men för att det argumentet ska gälla krävs att "samhället" betalar för kalaset. Min drömvärld involverar inte längre något "samhälle" som betalar saker och ting.
Vad gäller öga-för-öga så tycker jag att ett direkt dödsstraff, t.ex. om jag hugger ihjäl någon som jag ertappar med att försöka (och kanske lyckas) mörda någon annan. Sen är förstås frågan hur lång tid efter brottet som ett dödsstraff är acceptabelt. Ett grundkrav för mig är i alla fall att den som utför dödsstraffet måste vara direkt drabbad. Antingen som offer eller som anhörig (vid mord).
Att gärningsmannen dör är trots allt en väldigt klen tröst i längden. Då är det förmodligen betydligt mer givande att t.ex. få en viss summa pengar varje månad under en viss tid eller resten av livet, beroende på hur allvarligt brottet anses vara, som man t.ex. kan använda till härliga resor eller nåt annat som lyser upp tillvaron.
Dödsttraff
Då: Bra!
Nu: Absolut inte i statlig regi, möjligen annars.
Det är egentligen rätt så enkelt...
Det handlar egentligen inte om "vill du kunna bestämma vad din granne får eller inte får göra?" - det låter ändå inte så hemskt. Kan ju vara skönt om man har en jobbig granne.
Det det egentligen handlar om är "vill du att din granne ska kunna bestämma vad du får eller inte får göra?".
Det är varken skönt om man har en jobbig eller en snäll granne. T.o.m. de flesta "statister" kan nog hålla med om det.
Staten är det största och mäktigaste (och farligaste) vapnet, så för säkerhets skull - se dig själv framför pipan, inte vid avtryckaren. Då kanske du förstår varför jag vill ta bort den.
Att SD får en riksdagsplats i höst kanske kan fungera som en tankeväckare för en del i alla fall. Nationalsocialisterna tog ju som bekant makten över den tyska staten på 30-talet, och det gick inte så bra. Så länge staten finns får vi leva med risken att någon som Hitler får tag i avtryckaren...
Det det egentligen handlar om är "vill du att din granne ska kunna bestämma vad du får eller inte får göra?".
Det är varken skönt om man har en jobbig eller en snäll granne. T.o.m. de flesta "statister" kan nog hålla med om det.
Staten är det största och mäktigaste (och farligaste) vapnet, så för säkerhets skull - se dig själv framför pipan, inte vid avtryckaren. Då kanske du förstår varför jag vill ta bort den.
Att SD får en riksdagsplats i höst kanske kan fungera som en tankeväckare för en del i alla fall. Nationalsocialisterna tog ju som bekant makten över den tyska staten på 30-talet, och det gick inte så bra. Så länge staten finns får vi leva med risken att någon som Hitler får tag i avtryckaren...
lördag 19 juni 2010
Sorgligt
Från ca 50 dagliga läsare till ca 20 för en veckas semester. Otack är världens lön!
Har en massa spännande saker på gång, t.ex. min "omvändning" i en hel del frågor det senaste dryga året, bygglov, skadestånd och lite sånt.
Fast den här helgen är jag bara jätteledig och tokslappar, även bloggmässigt.
På måndag blir det full fart igen, kanske tidigare.
Har en massa spännande saker på gång, t.ex. min "omvändning" i en hel del frågor det senaste dryga året, bygglov, skadestånd och lite sånt.
Fast den här helgen är jag bara jätteledig och tokslappar, även bloggmässigt.
På måndag blir det full fart igen, kanske tidigare.
fredag 18 juni 2010
Man kan undra..
Är det mest guldet som är på all-time-high eller USD på all-time-low?
Jag tror nog att det mer är det sistnämnda som leder till det första.
Jag hoppas guldet sjunker igen i slutet av sommaren, isåfall ska jag köpa på mig lite. Har för mig att jag läst nånstans att guldet statistiskt brukar ligga som lägst i början av hösten. Eller var det högst? =/
Jag tror nog att det mer är det sistnämnda som leder till det första.
Jag hoppas guldet sjunker igen i slutet av sommaren, isåfall ska jag köpa på mig lite. Har för mig att jag läst nånstans att guldet statistiskt brukar ligga som lägst i början av hösten. Eller var det högst? =/
torsdag 17 juni 2010
Frihet på det statliga sättet...
(Min fetstil)
Om 4 års "valfrihet" är stor frihet, vad är då liten frihet eller rentav ofrihet?
Du har stor frihet att ta ut din allmänna pension på det sätt som passar dig bäst. Inkomstpension, tilläggspension och premiepension kan du ta ut när som helst från och med den månad du fyller 61 år. Någon övre åldersgräns finns inte. Genom att ta ut pensionen senare och arbeta längre kan du höja pensionen. Du kan också arbeta hel- eller deltid och ta ut pension samtidigt.
Om 4 års "valfrihet" är stor frihet, vad är då liten frihet eller rentav ofrihet?
Back in business!
Jag har varit på semester den senaste veckan, men nu är jag tillbaks.
Vi börjar sommarsäsongen med ett kort och informativt klipp om minimilöner.
Vi börjar sommarsäsongen med ett kort och informativt klipp om minimilöner.
fredag 11 juni 2010
Jag är under 18 år...
... alltså blir jag så lockad av en trevlig Ipren-visa att jag utan att fundera slänger i mig 15 st Ipren. Jag är som sagt under 18 år och alltså totalt dum i huvudet.
Eller är jag?
Eller är jag?
torsdag 10 juni 2010
Kebnekaise
Jag blir lite lätt skamsen varje gång jag läser om Kebnekaise. 2100 meter... Sveriges högsta berg... Det är ju så mesigt! 2100 meter är ju ingenting. Vi har hur många småberg som helst, men nåt riktigt rejält kan vi inte stoltsera med. Pinigt.
Skärpning Sverige. Vi kan göra som i den där filmen och bygga ett riktigt berg nånstans. 4000 meter eller så. Om alla hjälper till...
Skärpning Sverige. Vi kan göra som i den där filmen och bygga ett riktigt berg nånstans. 4000 meter eller så. Om alla hjälper till...
onsdag 9 juni 2010
Om ni undrar...
Jag har omtenta ikväll 17-23 och har inte haft lust med nånting under dagen, därför är det stiltje efter gårdagskvällens skriftliga vulkanutbrott.
Återkommer kanske framåt 23 eller så med nåt vettigt(?).
Återkommer kanske framåt 23 eller så med nåt vettigt(?).
tisdag 8 juni 2010
Motivationsbrist
För en gångs skull talar jag inte om mig själv när det gäller motivationsbrist.
Jag talar om polisen. Den svenska just i det här fallet, men det gäller för samtliga statliga polismyndigheter i världen.
Det finns två fall som jag har en viss "koppling" till just nu där polisen har en massa information om brottet och förövaren, förmodligen tillräckligt för gripande+åtal. Men inget händer.
Dels är det ett fall av bedrägeri där en medlem på rsb.se har betalt för en grej men inte fått den. Detta av en annan medlem som varit ganska aktiv på forumet men som "försvann" i samband med den här affären. Han har både gett ut namn, bostadsort (båda kan förstås vara falska) och kontonummer till flera medlemmar på forumet genom åren. Det är alltså inget problem att hitta honom om man bara vill.
Det andra fallet gäller bilstöld. Polisen mötte bilen, kände igen föraren och hittade senare bilen på en parkeringsplats nära förarens/tjuvens bostad. De vet vem det är. Inget händer. Det går att få fast honom om man bara vill.
Problemet är bara att polisen inte vill ta fast bovar. De har ingen anledning över huvud taget. Missnöjda kunder spelar ingen roll för polismyndigheten. Ingen kan säga upp sitt kontrakt och sluta betala sina räkningar till lurendrejeriföretaget "Polisen". Då kommer ett par av poliserna och kidnappar denne.
Det kallas maffiametoder och det är precis vad som ligger bakom t.ex. den usla sophanteringen i Neapel. Maffian sköter soporna, den som klagar får en kula i knät eller på nåt värre ställe. Det går inte att välja att någon annan ska hämta ens sopor. Precis som det inte går att välja att någon annan ska utreda ens brott. I viss mån kan det säkert gå att anlita nån privatdetektiv som snokar upp vem som har stulit något eller blåst en på pengar, men det går inte att straffa personen utan att isåfall riskera straff från den statliga "polisen". Det är polisen som har monopol på bestraffandet.
Det är därför brott lönar sig för så många idag, hävdar jag bestämt.
En poliskår som var tvungen att jobba för sin existens skulle göra ett oändligt mycket bättre jobb än det vi har idag - bättre än vad vi någonsin kommer ha i ett skattefinansierat system.
Någon som tror annorlunda?
PS.
En polis får sin lön oavsett om han tar fast nån biltjuv eller ej. Däremot får han enligt ryktet en viss bonus beroende på hur många han tvingar att blåsa i den lilla maskinen eller hur många fortkörningsböter han delar ut. Ganska logiskt. Böter ger intäkter, rättegång och fängelse kostar pengar. Fortkörning = nettovinst, biltjuv = nettoförlust. Jag spekulerar vilt nu förstås...
Nu när jag kom att tänka på det insåg jag att vi har en fantastisk möjlighet att "kosta pengar" för staten!
Vägra blåsa.
Enkelt. Om du har tid och lust förstås. Bråttom hem = blås. Okynnesåker lite i bilen och har möjlighet att få skjuts tillbaks till bilen = vägra blås. Polisen måste ödsla tid på att ta med dig till stationen, fixa blodprov, krångel och bök och tidsförlust = dyrt. Du är ren = ingen kostnad för dig förutom tiden, men du kan ju utnyttja tiden till nåt vettigt. T.ex. prata med poliserna om vad de gör, varför, om de känner sig nöjda med att stå vid en väg och trakassera oskyldiga bilister osv. Tipsa om andra trevliga yrken där man slipper utöva våld och hot mot sina medmänniskor. Fråga om de fick stryk som barn....
Se förresten till att ta kort på poliserna, eller ännu bättre filma! Det är fullt lagligt och är säkert irriterande för dem.
DS.
Jag talar om polisen. Den svenska just i det här fallet, men det gäller för samtliga statliga polismyndigheter i världen.
Det finns två fall som jag har en viss "koppling" till just nu där polisen har en massa information om brottet och förövaren, förmodligen tillräckligt för gripande+åtal. Men inget händer.
Dels är det ett fall av bedrägeri där en medlem på rsb.se har betalt för en grej men inte fått den. Detta av en annan medlem som varit ganska aktiv på forumet men som "försvann" i samband med den här affären. Han har både gett ut namn, bostadsort (båda kan förstås vara falska) och kontonummer till flera medlemmar på forumet genom åren. Det är alltså inget problem att hitta honom om man bara vill.
Det andra fallet gäller bilstöld. Polisen mötte bilen, kände igen föraren och hittade senare bilen på en parkeringsplats nära förarens/tjuvens bostad. De vet vem det är. Inget händer. Det går att få fast honom om man bara vill.
Problemet är bara att polisen inte vill ta fast bovar. De har ingen anledning över huvud taget. Missnöjda kunder spelar ingen roll för polismyndigheten. Ingen kan säga upp sitt kontrakt och sluta betala sina räkningar till lurendrejeriföretaget "Polisen". Då kommer ett par av poliserna och kidnappar denne.
Det kallas maffiametoder och det är precis vad som ligger bakom t.ex. den usla sophanteringen i Neapel. Maffian sköter soporna, den som klagar får en kula i knät eller på nåt värre ställe. Det går inte att välja att någon annan ska hämta ens sopor. Precis som det inte går att välja att någon annan ska utreda ens brott. I viss mån kan det säkert gå att anlita nån privatdetektiv som snokar upp vem som har stulit något eller blåst en på pengar, men det går inte att straffa personen utan att isåfall riskera straff från den statliga "polisen". Det är polisen som har monopol på bestraffandet.
Det är därför brott lönar sig för så många idag, hävdar jag bestämt.
En poliskår som var tvungen att jobba för sin existens skulle göra ett oändligt mycket bättre jobb än det vi har idag - bättre än vad vi någonsin kommer ha i ett skattefinansierat system.
Någon som tror annorlunda?
PS.
En polis får sin lön oavsett om han tar fast nån biltjuv eller ej. Däremot får han enligt ryktet en viss bonus beroende på hur många han tvingar att blåsa i den lilla maskinen eller hur många fortkörningsböter han delar ut. Ganska logiskt. Böter ger intäkter, rättegång och fängelse kostar pengar. Fortkörning = nettovinst, biltjuv = nettoförlust. Jag spekulerar vilt nu förstås...
Nu när jag kom att tänka på det insåg jag att vi har en fantastisk möjlighet att "kosta pengar" för staten!
Vägra blåsa.
Enkelt. Om du har tid och lust förstås. Bråttom hem = blås. Okynnesåker lite i bilen och har möjlighet att få skjuts tillbaks till bilen = vägra blås. Polisen måste ödsla tid på att ta med dig till stationen, fixa blodprov, krångel och bök och tidsförlust = dyrt. Du är ren = ingen kostnad för dig förutom tiden, men du kan ju utnyttja tiden till nåt vettigt. T.ex. prata med poliserna om vad de gör, varför, om de känner sig nöjda med att stå vid en väg och trakassera oskyldiga bilister osv. Tipsa om andra trevliga yrken där man slipper utöva våld och hot mot sina medmänniskor. Fråga om de fick stryk som barn....
Se förresten till att ta kort på poliserna, eller ännu bättre filma! Det är fullt lagligt och är säkert irriterande för dem.
DS.
Har dina föräldrar fortfarande ett 28.8kbps-modem?
Typiskt! Då kan du ju inte streama video! Skaffa ett 56k-modem idag så kan du streama högkvalitetsvideo och surfa i superfart!
Grevad lux kan säkert laddas på 2 minuter blankt - kan du tänka dig!?
Jag skulle gärna testa 56k-surfande idag. Kan det ens vara möjligt? Varenda sida idag är packad med så mycket "onödig" grafik och sånt eftersom ingen kör gammalt modem längre. Gissar att det vore outhärdligt.
Grevad lux kan säkert laddas på 2 minuter blankt - kan du tänka dig!?
Jag skulle gärna testa 56k-surfande idag. Kan det ens vara möjligt? Varenda sida idag är packad med så mycket "onödig" grafik och sånt eftersom ingen kör gammalt modem längre. Gissar att det vore outhärdligt.
måndag 7 juni 2010
Kul historia, kul namn.
"Liu Yuan hade lagt sina livsbesparingar, motsvarande 17 500 kronor, i en papplåda och av misstag lagt den på en hög tidningar som skulle till återvinning. Hennes man Fan sålde sedan hela högen till sophämtare för motsvarande 10 öre."
Jag ser framför mig när hon upptäckte det: "FAN, VART HAR DU GJORT AV MIN KARTONG!?!?!?!?!?!"
E24 has the scoop...
USA goes DDR
Eller ska man säga goes S+V+MP?
Finns inte tillräckligt många jobb så får man fabricera lite "låtsas-jobb" för att förbättra statistiken! Ekonomin är redan körd i botten så de struntsummor som "census-workers" får gör varken till eller från.
Såna här antiproduktiva jobb är nog ungefär vad S har tänkt sig när de säger saker som "alla ungdomar ska få kommunala sommarjobb!" gissar jag.
Inte nog med att såna här jobb inte har något verkligt värde - inga människor efterfrågar "folkräknarnas" (census = folkräkning "typ ungefär") tjänster, bara staten - dessutom snor de åt sig en massa arbetskraft från den privata (producerande) delen av arbetsmarknaden.
Lönen är ett skämt - 150kr/tim för att gå runt och knacka på hos folk och fråga några frågor som fylls i på ett papper. Det är nämligen som så i USA (och många andra länder har jag till min förvåning upptäckt) att de statliga lönerna ligger klart över de privata. Känns som upp-och-nervända världen för oss i Sverige, men så är det. Klart man hellre vill bli "folkräknare" och tjäna fantasilöner än att stå i kassan på Wal-Mart eller McDonalds för marknadsmässig lön.
Hur människorna räknas i alla länder som INTE har någon "folkräkning" är oklart, men det är troligen både billigare och bättre på alla sätt och vis. Trots att det sköts statligt där också.
Finns inte tillräckligt många jobb så får man fabricera lite "låtsas-jobb" för att förbättra statistiken! Ekonomin är redan körd i botten så de struntsummor som "census-workers" får gör varken till eller från.
Såna här antiproduktiva jobb är nog ungefär vad S har tänkt sig när de säger saker som "alla ungdomar ska få kommunala sommarjobb!" gissar jag.
Inte nog med att såna här jobb inte har något verkligt värde - inga människor efterfrågar "folkräknarnas" (census = folkräkning "typ ungefär") tjänster, bara staten - dessutom snor de åt sig en massa arbetskraft från den privata (producerande) delen av arbetsmarknaden.
Lönen är ett skämt - 150kr/tim för att gå runt och knacka på hos folk och fråga några frågor som fylls i på ett papper. Det är nämligen som så i USA (och många andra länder har jag till min förvåning upptäckt) att de statliga lönerna ligger klart över de privata. Känns som upp-och-nervända världen för oss i Sverige, men så är det. Klart man hellre vill bli "folkräknare" och tjäna fantasilöner än att stå i kassan på Wal-Mart eller McDonalds för marknadsmässig lön.
Hur människorna räknas i alla länder som INTE har någon "folkräkning" är oklart, men det är troligen både billigare och bättre på alla sätt och vis. Trots att det sköts statligt där också.
Den som till äventyrs trodde SVT var politiskt neutralt
Kan det bli mer socialdemokratiskt än så här?
Tittade på hela inslaget men kan inte förstå vad som är så hemskt med att ett företag går plus med 37 miljoner på 10 år. Knappast nån anmärkningsvärt stor vinst.
Så vitt jag har förstått det hela, rätta mig om jag har fel, så får de privata vårdcentralerna pengar från landstinget motsvarande vad landstingets egna vårdcentraler får för att utföra samma behandling. Om det är så och ett privat företag gör en vinst på 37 miljoner på 10 år borde ju det betyda att var och en av landstingets egna vårdinrättningar gjort av med ungefär lika mycket pengar på onödiga saker under de tio åren.
Det tycker jag är betydligt mer anmärkningsvärt.
Några 5-10 miljoner per år i vinst för en ynka vårdcentral tror jag inte vi skulle se om det var en fri marknad där flera aktörer tävlade om kunderna.
Tittade på hela inslaget men kan inte förstå vad som är så hemskt med att ett företag går plus med 37 miljoner på 10 år. Knappast nån anmärkningsvärt stor vinst.
Så vitt jag har förstått det hela, rätta mig om jag har fel, så får de privata vårdcentralerna pengar från landstinget motsvarande vad landstingets egna vårdcentraler får för att utföra samma behandling. Om det är så och ett privat företag gör en vinst på 37 miljoner på 10 år borde ju det betyda att var och en av landstingets egna vårdinrättningar gjort av med ungefär lika mycket pengar på onödiga saker under de tio åren.
Det tycker jag är betydligt mer anmärkningsvärt.
Några 5-10 miljoner per år i vinst för en ynka vårdcentral tror jag inte vi skulle se om det var en fri marknad där flera aktörer tävlade om kunderna.
Breaking news
I en undersökning utförd av Grevadlux-institutet har det visat sig att 100% av svenskarna inte tycker nationaldagen är värd att fira. Inte en enda svensk tycker alltså att det är viktigt att vifta med en tygbit och sjunga sånger för att hedra ett visst landområde och dess härskare.
TT
TT
Årets dummaste test?
"Vad kostar 1 kg snabbmakaroner?"
"Vad är kilopriset på hushållsost?"
"Hur långt är ett snöre?"
"Hur många liter vatten finns det i en sjö?"
Dumma frågor som inte går att svara rätt på eftersom de är för ospecifika.
Känner du dig redo för ett meningslöst test, varsågod. Jag gjorde det...
"Vad är kilopriset på hushållsost?"
"Hur långt är ett snöre?"
"Hur många liter vatten finns det i en sjö?"
Dumma frågor som inte går att svara rätt på eftersom de är för ospecifika.
Känner du dig redo för ett meningslöst test, varsågod. Jag gjorde det...
söndag 6 juni 2010
Galet...
I det vrickade samhälle vi har antar jag att brottet i vilket fall som helst är "våldtäkt mot barn" (FNISS!), så han lär väl åka på nåt slags straff ändå.
Men det är inte det som är grejen förstås.
Grejen är att staten nu verkligen har kommit in "i sängkammaren". Eller egentligen behöver det ju inte vara så, det kan lika gärna vara så att jag ber en kompis om att han ska ge mig rejält med stryk. Hur som helst vill de ytterligare begränsa folkets frihet. Jag börjar bli rätt skrämd av den här utvecklingen.
Om det bestäms att det är olagligt att skada någon som vill bli skadad, hur kommer det då bli med självmordsförsök? Fängelse? Eller "emo-tjejer" som försöker lösa sina problem genom att skära sig lite överallt, eller anorektiker som vill svälta sig själva. Får man skada sig själv om man vill, men inte någon annan som vill det?
Hoppas verkligen att de frikänner honom helt.
Men det är inte det som är grejen förstås.
Grejen är att staten nu verkligen har kommit in "i sängkammaren". Eller egentligen behöver det ju inte vara så, det kan lika gärna vara så att jag ber en kompis om att han ska ge mig rejält med stryk. Hur som helst vill de ytterligare begränsa folkets frihet. Jag börjar bli rätt skrämd av den här utvecklingen.
Om det bestäms att det är olagligt att skada någon som vill bli skadad, hur kommer det då bli med självmordsförsök? Fängelse? Eller "emo-tjejer" som försöker lösa sina problem genom att skära sig lite överallt, eller anorektiker som vill svälta sig själva. Får man skada sig själv om man vill, men inte någon annan som vill det?
Hoppas verkligen att de frikänner honom helt.
Farliga saker
Nej, det är det förstås inte.
Eller jo, poliserna är rätt farliga, de kan skjuta folk (framförallt är det populärt att skjuta hundar när de bryter sig in i folks hus (poliserna alltså, inte hundarna)) eller brotta ner folk så de får skrubbsår eller benbrott. Allt annat i den här historien = inte farligt.
På sätt och vis är det ändå rätt bra när "kända" eller "lyckade" (gossip girl = knappt ens känd..) människor åker fast för sånt där. Det blir svårare då för propagandaministeriet att hålla uppe bilden av "den haschrökande losern" som inte klarar annat än att sitta i soffan och filosofera.
Som när Michael Phelps "åkte fast" (på en bild, inte av polisen) för ett tag sen. Simmaren som vunnit flest olympiska medaljer genom tiderna.
Sen togs han med handen i kakburken och Kelloggs och några andra sponsorer ville inte längre förknippas med honom. Han gjorde en s.k. pudel, vilket var lite synd. Det vore förstås bättre om han hade stått för det och visat att man kan kan vinna åtta guld i samma OS trots att man späder ut sitt blod med THC ibland.
Nåja, det är trots allt över 700.000 som grips för innehav av marijuana i USA varje år, så gossip girl-killen behöver ju inte känna sig så ensam. Fattar ni, 2000 per dag!
Eller jo, poliserna är rätt farliga, de kan skjuta folk (framförallt är det populärt att skjuta hundar när de bryter sig in i folks hus (poliserna alltså, inte hundarna)) eller brotta ner folk så de får skrubbsår eller benbrott. Allt annat i den här historien = inte farligt.
På sätt och vis är det ändå rätt bra när "kända" eller "lyckade" (gossip girl = knappt ens känd..) människor åker fast för sånt där. Det blir svårare då för propagandaministeriet att hålla uppe bilden av "den haschrökande losern" som inte klarar annat än att sitta i soffan och filosofera.
Som när Michael Phelps "åkte fast" (på en bild, inte av polisen) för ett tag sen. Simmaren som vunnit flest olympiska medaljer genom tiderna.
Sen togs han med handen i kakburken och Kelloggs och några andra sponsorer ville inte längre förknippas med honom. Han gjorde en s.k. pudel, vilket var lite synd. Det vore förstås bättre om han hade stått för det och visat att man kan kan vinna åtta guld i samma OS trots att man späder ut sitt blod med THC ibland.
Nåja, det är trots allt över 700.000 som grips för innehav av marijuana i USA varje år, så gossip girl-killen behöver ju inte känna sig så ensam. Fattar ni, 2000 per dag!
lördag 5 juni 2010
Det minst jämställda partiet
Jag vet att jag delvis kastar sten i glashus nu - Liberala partiet har 0% kvinnor på valsedeln.
Däremot har inte Liberala partiet "jämställdhet" som sin paradgren, men det har "Feministiskt initiativ". Utåt sett i alla fall. Egentligen är jag övertygad om att det är "nu ska vi ha matriarkat några tusen år för att jämna ut!" som gäller.
Feministiskt initiativ har alltså mindre än 20% män bland sina riksdagskandidater samtidigt som man säger sig kämpa för jämställdhet. Ironiskt. Och kul. Lite.
Däremot har inte Liberala partiet "jämställdhet" som sin paradgren, men det har "Feministiskt initiativ". Utåt sett i alla fall. Egentligen är jag övertygad om att det är "nu ska vi ha matriarkat några tusen år för att jämna ut!" som gäller.
Feministiskt initiativ har alltså mindre än 20% män bland sina riksdagskandidater samtidigt som man säger sig kämpa för jämställdhet. Ironiskt. Och kul. Lite.
Dagens ungdom...
När blev 12-åringar så här?
Jag förstår inte... Vad är grejen med dagens tjejer? Eller rättare sagt dagens "rosa blogg och stava uselt"-tjejer. Det finns två sorters människor. De som gillar "kissie" och "kenza" och såna hjärndöda ytlighetsfreaks, och de som inte gör det.
Den första gruppen inte är de som kommer driva mänskligheten framåt om man säger så...
Den första gruppen skriver "jah" istället för jag. Oklart varför.
De solar gärna och ofta. De tittar på "Gossip Girl" - och tycker det är bra. De skriker förmodligen på ett jobbigt sätt vid all slags upphetsning - t.ex. när någon kompis köpt en ny väska.
Värst av allt: de enda killar som inte får utslag av deras blotta närvaro är deras manliga motsvarigheter. Exempel.
Ni vet väl vad det betyder? En nedåtspiral. Om det här fortsätter så kommer vi om några hundra år vara två människoarter på jorden, en som bygger rymdskepp som åker till mars med ljusets hastighet och en som är nåt slags husdjur åt de smarta. Homo sapiens och Homo modebloggerii.
Nja okej, jag vet inte om det kommer bli så, men kanske. =)
Jag förstår inte... Vad är grejen med dagens tjejer? Eller rättare sagt dagens "rosa blogg och stava uselt"-tjejer. Det finns två sorters människor. De som gillar "kissie" och "kenza" och såna hjärndöda ytlighetsfreaks, och de som inte gör det.
Den första gruppen inte är de som kommer driva mänskligheten framåt om man säger så...
Den första gruppen skriver "jah" istället för jag. Oklart varför.
De solar gärna och ofta. De tittar på "Gossip Girl" - och tycker det är bra. De skriker förmodligen på ett jobbigt sätt vid all slags upphetsning - t.ex. när någon kompis köpt en ny väska.
Värst av allt: de enda killar som inte får utslag av deras blotta närvaro är deras manliga motsvarigheter. Exempel.
Ni vet väl vad det betyder? En nedåtspiral. Om det här fortsätter så kommer vi om några hundra år vara två människoarter på jorden, en som bygger rymdskepp som åker till mars med ljusets hastighet och en som är nåt slags husdjur åt de smarta. Homo sapiens och Homo modebloggerii.
Nja okej, jag vet inte om det kommer bli så, men kanske. =)
fredag 4 juni 2010
Ett litet tips
Anarchy in your head.
Serier med (oftast) marknadsanarkistiskt tema. Oftast kul, ibland mest bara konstigt. =)
Serier med (oftast) marknadsanarkistiskt tema. Oftast kul, ibland mest bara konstigt. =)
torsdag 3 juni 2010
Årets tråkigaste jobb
Sitta inlåst i några "stålcylindrar" i 1,5 år låter inte som det roligaste man kan hitta på direkt.
Hoppas det finns tv-spel och en massa filmer "ombord" som stackarna kan roa sig med iaf.
Hoppas det finns tv-spel och en massa filmer "ombord" som stackarna kan roa sig med iaf.
Kommunistdemokraterna?
Kristdemokraterna har bytt inriktning. Istället för att ha "Jesus" som sin idealman har man gått över till Stalin/Lenin/Mao (oklart exakt vem).
De outade sin nya läggning idag med följande lilla utspel.
Inser de själva vad det här handlar om?
Slaveri. På en ny nivå.
Bara för att man har lite otur ska man förslavas i två år. Tvingas arbeta åt staten. Hur ska det gå ihop med det jobb man redan har? Det kommer ju inte gå ihop alls. Möjligen för nån enstaka, alla andra måste ta tjänstledigt i två år (vilket förmodligen inte arbetsgivaren går med på) eller säga upp sig.
Det framgår tyvärr inte vad KD vill göra med de (förmodligen många) som vägrar. Fängelse två år istället?
Även för att vara KD var det här fantastiskt dumt. Måste nog säga att det faktiskt är det dummaste förslag jag sett från någon svensk politiker de senaste åren. Vänsterpartiets statliga luftskepp inräknade!
Maria Larsson...WHY!? Jag skäms över att hon fick äran att läsa brevet jag skrev. Mina ord är för vackra för hennes mörka ögon, genomsyrade av svartaste ondska och illvilja.
För övrigt gillar jag idén om en jury med vanligt folk, USA style. Frivillig jury då. Så inte riktigt USA style ändå.
De outade sin nya läggning idag med följande lilla utspel.
[A]lla myndiga medborgare ska kunna kallas in, utbildas och göra en tvåårig insats som nämndemänDet framgår tydligt att Kristdemokraterna inte är en del av "verklighetens" folk. Det visste vi iofs redan, men ändå.
- Vi har utgått från resonemanget om verklighetens folk. Det blir ett slags civil värnplikt i domstolen. Det ska vara mycket tunga skäl, cancerbehandling till exempel, för att inte delta om man blir utvald, säger Maria Larsson.
Inser de själva vad det här handlar om?
Slaveri. På en ny nivå.
Bara för att man har lite otur ska man förslavas i två år. Tvingas arbeta åt staten. Hur ska det gå ihop med det jobb man redan har? Det kommer ju inte gå ihop alls. Möjligen för nån enstaka, alla andra måste ta tjänstledigt i två år (vilket förmodligen inte arbetsgivaren går med på) eller säga upp sig.
Det framgår tyvärr inte vad KD vill göra med de (förmodligen många) som vägrar. Fängelse två år istället?
Även för att vara KD var det här fantastiskt dumt. Måste nog säga att det faktiskt är det dummaste förslag jag sett från någon svensk politiker de senaste åren. Vänsterpartiets statliga luftskepp inräknade!
Maria Larsson...WHY!? Jag skäms över att hon fick äran att läsa brevet jag skrev. Mina ord är för vackra för hennes mörka ögon, genomsyrade av svartaste ondska och illvilja.
För övrigt gillar jag idén om en jury med vanligt folk, USA style. Frivillig jury då. Så inte riktigt USA style ändå.
onsdag 2 juni 2010
Funderat på flygcertifikat?
Fixa en flygtur med nån klubb i närheten, eller kanske rentav en provlektion. Med största sannolikhet kommer du älska det och då är det värt varenda krona!
Varje dag du tvekar är en dags flygning du missar! =)
Flygning is the shit. På riktigt.
Varje dag du tvekar är en dags flygning du missar! =)
Flygning is the shit. På riktigt.
tisdag 1 juni 2010
Skönt att de är så hängivna för att skydda folket!
Tror knappt jag sett nåt värre... Snacka om slöseri med resurser...
Åh nej!
Typiskt... Det är nästan bara män i fysikböckerna som används i högstadiet. Då kommer ju alla barnen tro att man måste vara kille för att kunna jobba med nåt tekniskt!
För de är så outvecklade i 13-15-årsåldern och helt dumma i huvudet, så de förstår inte att det går lika bra för tjejer som för killar att jobba med sånt. De tror att tjejer bara kan klippa hår, laga mat, städa eller sköta om barn/gamlingar. För det är ju sånt tjejer gör...
Om det bara hade varit hälften-hälften män och kvinnor på bilderna i fysikböckerna, då hade tjejerna sökt sig till tekniska utbildningar som flugor till koskit!
Det kanske rentav är dags att reglera jämställdheten i läroböcker...
Det är i läroböckerna samhället formas... Inte.
För de är så outvecklade i 13-15-årsåldern och helt dumma i huvudet, så de förstår inte att det går lika bra för tjejer som för killar att jobba med sånt. De tror att tjejer bara kan klippa hår, laga mat, städa eller sköta om barn/gamlingar. För det är ju sånt tjejer gör...
Om det bara hade varit hälften-hälften män och kvinnor på bilderna i fysikböckerna, då hade tjejerna sökt sig till tekniska utbildningar som flugor till koskit!
Det kanske rentav är dags att reglera jämställdheten i läroböcker...
Det är i läroböckerna samhället formas... Inte.
måndag 31 maj 2010
Först?
"Kopps" är väl ändå också nån slags polisfilmsparodi?
Tycker iaf jag.
Det kommer dock inte stoppa mig från att se "Kommissarie Späck". =)
Tycker iaf jag.
Det kommer dock inte stoppa mig från att se "Kommissarie Späck". =)
25 miljoner bjudet!
Vad tror ni andra? Det började på 21.
30 miljoner? Kanske 35? Eller rentav 40?
Det är ett kommunalt bygge gott folk, alla gissningar är bra!
Facit kommer väl om ett par år.
Nog för att bron var lite smal, man kunde inte möta nåt bredare än en cykel där uppe, men det behövdes heller inget bredare. Det är inte många bilar per timme som passerar. Däremot var vägen precis öster om bron i uselt skick och en förbättring av den hade suttit fint. Förmodligen till en bråkdel av kostnaden.
Så tänker inte kommunala tjänstemän och politiker. Därför blev de kommunala tjänstemän och politiker.
30 miljoner? Kanske 35? Eller rentav 40?
Det är ett kommunalt bygge gott folk, alla gissningar är bra!
Facit kommer väl om ett par år.
Nog för att bron var lite smal, man kunde inte möta nåt bredare än en cykel där uppe, men det behövdes heller inget bredare. Det är inte många bilar per timme som passerar. Däremot var vägen precis öster om bron i uselt skick och en förbättring av den hade suttit fint. Förmodligen till en bråkdel av kostnaden.
Så tänker inte kommunala tjänstemän och politiker. Därför blev de kommunala tjänstemän och politiker.
Socialdemokrat vill bestämma över alla andra
Den gamla klyschan bevisas igen.
Carina Hägg skriver att "för mig är [att anlita surrogatmödrar] bara en annan form av människohandel". Det får förstås Carina tycka. Hon får även tycka att all form av "människohandel", även den som är frivillig från alla parter, är dålig. Det har i alla fall jag inget emot.
Däremot tycker jag att det är obehagligt att hon vill tvinga alla andra att rätta sig efter vad hon tycker. Extra obehagligt är det att hon kan det bara hon lyckas övertyga ungefär 150 andra. Vad resten av svenska folket tycker spelar ingen roll. Nåja, det är ett annat ämne...
Så är det säkert, men är det fel därför? Borde vissa människor inte ha rätt att bestämma över sina egna kroppar bara för att de är fattiga eller "utsatta"?
Det är knappast någon surrogatmamma som blivit det mot sin vilja. Jag är inte insatt i detaljerna, men jag skulle tro att de får rätt bra betalt för besväret. I alla fall tillräckligt för att de ska tycka att det är värt det. Annars skulle det inte bli någon affär. Jag skulle t.ex. inte sälja min kropp i form av arbete för 30kr per timme, men jag gör det gladeligen för 100. Min arbetsgivare är inte någon ondskefull "människohandlare", bara för att alla som tjänar 120kr/tim vägrar att köra lastbil för 100kr/tim. Samtidigt finns massor av människor i världen som skulle bli överlyckliga om de tjänade 30kr/tim. Alla värderar vi vår tid och vårt arbete olika.
Att Carina Hägg som inkasserar dryga 50.000kr i månaden ska sitta och bestämma att ingen ska få sälja "sitt" barn, oavsett om hon vill eller inte, för kanske 100.000kr - förmodligen mer än hon i vanliga fall skulle tjäna ihop på flera år - det är ganska motbjudande. Hellre...inte vet jag, odla potatis kanske, och knappt ha råd med kläder. Det låter ju så fint med "solidaritet"....
Vad sägs om att sluta omyndigförklara folk? "Är man fattig så kan man inte veta sitt eget bästa" verkar vara tanken bakom det här och en del andra sossegrejer. Det är ovärdigt.
Carina Hägg skriver att "för mig är [att anlita surrogatmödrar] bara en annan form av människohandel". Det får förstås Carina tycka. Hon får även tycka att all form av "människohandel", även den som är frivillig från alla parter, är dålig. Det har i alla fall jag inget emot.
Däremot tycker jag att det är obehagligt att hon vill tvinga alla andra att rätta sig efter vad hon tycker. Extra obehagligt är det att hon kan det bara hon lyckas övertyga ungefär 150 andra. Vad resten av svenska folket tycker spelar ingen roll. Nåja, det är ett annat ämne...
"De som ställer upp som surrogatmammor är vanligen fattiga eller på något annat sätt utsatta kvinnor"
Så är det säkert, men är det fel därför? Borde vissa människor inte ha rätt att bestämma över sina egna kroppar bara för att de är fattiga eller "utsatta"?
Det är knappast någon surrogatmamma som blivit det mot sin vilja. Jag är inte insatt i detaljerna, men jag skulle tro att de får rätt bra betalt för besväret. I alla fall tillräckligt för att de ska tycka att det är värt det. Annars skulle det inte bli någon affär. Jag skulle t.ex. inte sälja min kropp i form av arbete för 30kr per timme, men jag gör det gladeligen för 100. Min arbetsgivare är inte någon ondskefull "människohandlare", bara för att alla som tjänar 120kr/tim vägrar att köra lastbil för 100kr/tim. Samtidigt finns massor av människor i världen som skulle bli överlyckliga om de tjänade 30kr/tim. Alla värderar vi vår tid och vårt arbete olika.
Att Carina Hägg som inkasserar dryga 50.000kr i månaden ska sitta och bestämma att ingen ska få sälja "sitt" barn, oavsett om hon vill eller inte, för kanske 100.000kr - förmodligen mer än hon i vanliga fall skulle tjäna ihop på flera år - det är ganska motbjudande. Hellre...inte vet jag, odla potatis kanske, och knappt ha råd med kläder. Det låter ju så fint med "solidaritet"....
Vad sägs om att sluta omyndigförklara folk? "Är man fattig så kan man inte veta sitt eget bästa" verkar vara tanken bakom det här och en del andra sossegrejer. Det är ovärdigt.
Frihetspartiet.. =)
UR har en trevlig tävling fram till hösten. "Valet är ditt". Här är mitt fina lilla parti - Frihetspartiet! =)
Svar från regeringen.
Om nån missat det så kan jag berätta att jag skickade ett mail till justitiedepartementet för några veckor sen angående alkoholens vara eller icke vara. Jag skrev att den leder till splittrade familjer, olyckor, dödsfall och annat elände. Betydligt värre än många av de förbjudna "drogerna".
Idag kom svaret. Från äldre- och folkhälsominister Maria Larsson. Något av en missräkning då hon är kristdemokrat och alltså negativ till i stort sett allt som är kul och farligt samtidigt...
Idag kom svaret. Från äldre- och folkhälsominister Maria Larsson. Något av en missräkning då hon är kristdemokrat och alltså negativ till i stort sett allt som är kul och farligt samtidigt...
Riktigt galet och fränt!
Jag har "tyvärr" lust att leva ganska länge till, därför tänker jag inte testa det här. Men sugen blir jag!
http://www.youtube.com/watch?v=NTTeuMzYYd0
http://www.youtube.com/watch?v=NTTeuMzYYd0
Säga vad man vill....
...men såna här händelser skulle nog bli väldigt mycket mer ovanliga om vem som helst fick vara beväpnad. Då skulle idioterna aldrig kunna vara säkra på att offret är ofarligt.
Hittade en kul "skyddsspray" häromdan som svider i ögonen, luktar äckligt och färgar angriparen knallröd. Funderar starkt på att köpa en sån! Snäppet bättre än pistol för man riskerar ju inte att åka dit för dråp. Sen är det ju så att jag väldigt sällan rör mig på såna platser och tider där risken för överfall är stor, men man vet aldrig.
Better safe than sorry.
Rätten till självförsvar är viktig!
Hittade en kul "skyddsspray" häromdan som svider i ögonen, luktar äckligt och färgar angriparen knallröd. Funderar starkt på att köpa en sån! Snäppet bättre än pistol för man riskerar ju inte att åka dit för dråp. Sen är det ju så att jag väldigt sällan rör mig på såna platser och tider där risken för överfall är stor, men man vet aldrig.
Better safe than sorry.
Rätten till självförsvar är viktig!
söndag 30 maj 2010
Instant punishment
Hoppas han verkligen var skyldig bara... Jag är ett stort fan av att "ta lagen i egna händer", men man får förstås se till att det inte finns några tvivel om att dels ett brott verkligen begåtts och dels vem som är gärningsman.
Men som sagt, var det en våldtäktsman som fick armarna brutna kan gott de "skyldiga" få klara sig.
Men som sagt, var det en våldtäktsman som fick armarna brutna kan gott de "skyldiga" få klara sig.
lördag 29 maj 2010
Aja baja!
I Keene, NH är det inte uppskattat att hålla upp dörrar för folk. I alla fall inte på tingshuset. I alla fall inte av polisen.
Galenskaper.
Galenskaper.
"Bullshit" om återvinning
Det här var rätt upplysande måste jag säga. Nu är det här förstås USA och inte Sverige, men jag har svårt att tro att det är så mycket annorlunda här. Vissa grejer förstås, vi har ju t.ex. inte en massa speciella behållare hemma som statsanställda får komma och hämta, men på det stora hela...
Del 1.
Del 2.
Del 3.
Del 1.
Del 2.
Del 3.
fredag 28 maj 2010
The game is ON bitches!
CSN vill fightas. Och då kan dom väl få det. Okej, det kommer förmodligen inte bli mycket till fight, men ändå.
Jag kommer i vilket fall som helst bli tvungen att betala tillbaks en del av mina pengar för hösten 2008 men handläggarna på CSN visar ändå med all önskvärd tydlighet att dom är idioter utan vare sig logiskt tänkande, tilltro till sina medmänniskor eller intelligens överlag.
Hela historien:
Jag kommer i vilket fall som helst bli tvungen att betala tillbaks en del av mina pengar för hösten 2008 men handläggarna på CSN visar ändå med all önskvärd tydlighet att dom är idioter utan vare sig logiskt tänkande, tilltro till sina medmänniskor eller intelligens överlag.
Hela historien:
torsdag 27 maj 2010
Tittförbudet
Jag har funderat på det här till och från ett par dagar.
Borde det inte bli så att benägenheten att anmäla om man snubblar över barnporr minskar till runt 0% när tittförbudet införs?
Om man anmäler att man upptäckt barnporr betyder ju det att man sett det och därmed begått ett lagbrott, dvs polisen kommer och beslagtar ens dator, man hamnar i rättegång (förmodligen frikänns man om det konstateras att det var en engångsföreteelse och eftersom man anmälde det hela) och stämplas som pedofil hos allmänheten (namnen kommer alltid fram).
Hela grejen är så otroligt dum...
Det är lite synd att det blivit så här, för nu kommer vi frihetliga inte bara ses som knarkare (för att vi vill att allt ska vara tillåtet att äta/dricka/röka/injicera) utan även pedofiler (för att vi inte tycker att man ska straffas för vad som pågår inne i ens hjärna).
Faktum kvarstår, "tittandet" har inga offer. Nedladdandet har inga offer. Uppladdande av sånt man laddat ner är mer ett gränsfall men just nu är jag i alla fall böjd att påstå att det inte heller har några offer. Står och väger i den frågan.
Det som däremot är solklart och ska ses som ett brott är framställandet. Den som håller i kameran. Den som tillhandahåller barnen. Den som laddar upp det första gången. Eller säljer.
Det är de som är banditerna. Om alla resurser som nu läggs på att sätta dit konsumenterna istället kunde ägnas åt att jaga fram producenterna så skulle förmodligen mängden tillgänglig barnporr minska snabbt, eller åtminstone öka långsammare. Minska känns som ett orimligt mål - när nånting finns på internet stannar det på internet.
Hur som helst vore det en betydligt vettigare väg att gå.
Man dödar inte ett träd genom att klippa lite i toppen. Man måste slå mot rötterna.
Borde det inte bli så att benägenheten att anmäla om man snubblar över barnporr minskar till runt 0% när tittförbudet införs?
Om man anmäler att man upptäckt barnporr betyder ju det att man sett det och därmed begått ett lagbrott, dvs polisen kommer och beslagtar ens dator, man hamnar i rättegång (förmodligen frikänns man om det konstateras att det var en engångsföreteelse och eftersom man anmälde det hela) och stämplas som pedofil hos allmänheten (namnen kommer alltid fram).
Hela grejen är så otroligt dum...
Det är lite synd att det blivit så här, för nu kommer vi frihetliga inte bara ses som knarkare (för att vi vill att allt ska vara tillåtet att äta/dricka/röka/injicera) utan även pedofiler (för att vi inte tycker att man ska straffas för vad som pågår inne i ens hjärna).
Faktum kvarstår, "tittandet" har inga offer. Nedladdandet har inga offer. Uppladdande av sånt man laddat ner är mer ett gränsfall men just nu är jag i alla fall böjd att påstå att det inte heller har några offer. Står och väger i den frågan.
Det som däremot är solklart och ska ses som ett brott är framställandet. Den som håller i kameran. Den som tillhandahåller barnen. Den som laddar upp det första gången. Eller säljer.
Det är de som är banditerna. Om alla resurser som nu läggs på att sätta dit konsumenterna istället kunde ägnas åt att jaga fram producenterna så skulle förmodligen mängden tillgänglig barnporr minska snabbt, eller åtminstone öka långsammare. Minska känns som ett orimligt mål - när nånting finns på internet stannar det på internet.
Hur som helst vore det en betydligt vettigare väg att gå.
Man dödar inte ett träd genom att klippa lite i toppen. Man måste slå mot rötterna.
Sorglig människa.
Tror knappt jag sett någon så skamlös hyllning till totalitarism, underkastelse, tvång och lydnad.
Skojar fru (fröken?) Wollin med oss eller är hon sån där på riktigt?
Don't get me wrong, det är okej med mig om hon vill bli bunden med ett rep som räcker precis till en promenad mellan köket och tvättstugan, eller om hon vill att nån säger åt henne hur fort hon får köra på vägarna. Uppenbarligen har hon inte tillräcklig förmåga till framförhållning, riskbedömning och förståelse för fysikens lagar för att släppas lös på en väg utan hastighetsskyltar. Inte heller verkar hon klara av att kommunicera på ett vuxet sätt med sina barn och därmed komma överens om hur många glassar som är en lagom daglig dos.
Om hon inte lyckas få sina barns pappa att stanna hemma tillräckligt mycket med barnen (vad är det för hjärtlös pappa som inte vill vara hemma med sina barn isåfall?) utan att hota med beväpnade män i uniform så är det synd om henne även av den anledningen, men det är knappast skäl nog att hota alla andra pappor med straff.
Återigen, jag hoppas att det är ironiskt, isåfall är den rätt bra eftersom jag inte fattade det.
Tyvärr tror jag inte det. Isåfall hoppas jag i alla fall att hennes idiotiska krönika kan öppna några ögon för vilket vansinne hon förespråkar och att de vänder sig till den goda sidan istället.
Skojar fru (fröken?) Wollin med oss eller är hon sån där på riktigt?
Don't get me wrong, det är okej med mig om hon vill bli bunden med ett rep som räcker precis till en promenad mellan köket och tvättstugan, eller om hon vill att nån säger åt henne hur fort hon får köra på vägarna. Uppenbarligen har hon inte tillräcklig förmåga till framförhållning, riskbedömning och förståelse för fysikens lagar för att släppas lös på en väg utan hastighetsskyltar. Inte heller verkar hon klara av att kommunicera på ett vuxet sätt med sina barn och därmed komma överens om hur många glassar som är en lagom daglig dos.
Om hon inte lyckas få sina barns pappa att stanna hemma tillräckligt mycket med barnen (vad är det för hjärtlös pappa som inte vill vara hemma med sina barn isåfall?) utan att hota med beväpnade män i uniform så är det synd om henne även av den anledningen, men det är knappast skäl nog att hota alla andra pappor med straff.
Återigen, jag hoppas att det är ironiskt, isåfall är den rätt bra eftersom jag inte fattade det.
Tyvärr tror jag inte det. Isåfall hoppas jag i alla fall att hennes idiotiska krönika kan öppna några ögon för vilket vansinne hon förespråkar och att de vänder sig till den goda sidan istället.
Roligheten finns i mitten
Den kändes tråkig och töntig i början och blir lite tjatig i slutet, men mitten... Det kan vara så att jag är lite mer kiss-och-bajsig än de flesta läsare...
De våldsamma ideologierna...
Vänsterpacket drar sig inte för att använda våld även på liten skala. Så länge de inte får våldföra sig på hela landet i form av kollektivt ägande och liknande idiotiska påfund så nöjer de sig med att försöka ha ihjäl alla som inte tycker lika.
Vidrigt är vad det är. Skitfolk.
Vidrigt är vad det är. Skitfolk.
Sakta men säkert vaknar folket...
Ju närmare valet kommer desto mer verkar det som om folk inser vilket rent Helsinki det skulle bli om "de rödgröna" hamnar i regeringen!
Hellre lite skit i hörnen, dvs "alliansen".
Och med lite skit i hörnen menar jag mycket.
Alliansen ger oss en halvfritt land med någorlunda ok ekonomi på det hela taget, de rödgröna ger oss ett mindre än halvfritt land med usel ekonomi på det hela taget.
Jag tar alternativ ett sju dar i veckan.
Hellre lite skit i hörnen, dvs "alliansen".
Och med lite skit i hörnen menar jag mycket.
Alliansen ger oss en halvfritt land med någorlunda ok ekonomi på det hela taget, de rödgröna ger oss ett mindre än halvfritt land med usel ekonomi på det hela taget.
Jag tar alternativ ett sju dar i veckan.
onsdag 26 maj 2010
Det "hemliga" valet! (Och lönen!)
Jag fattar inte riktigt grejen med folk som absolut vill vara hemliga med vilket parti de röstar på när det är val.
Det är nära 0% risk att utsättas för nån form av våldsbrott på grund av sina politiska åsikter i Sverige (om man inte råkar höra hemma längst till vänster eller längst till höger, men såna personer brukar å andra sidan inte vara så hemliga med vad de tycker) så det är ingen anledning till att vara hemlighetsfull.
Om man röstar så borde man ju åtminstone veta VARFÖR man röstar på det ena eller andra, och kunna motivera det någorlunda bra. Vet man inte varför man röstar som man gör så tycker jag att det vore bättre om vederbörande stannade hemma istället för att snedvrida valresultatet med sin "slumpröst".
Det verkar nästan lika tabubelagt att prata om vad man röstar på som att diskutera sin lön med folk, något jag inte heller förstår. Varför ska folk skämmas över hur mycket eller lite de tjänar? Alla tjänar inte exakt lika mycket (TACK OCH LOV!) och det är extra sorgligt att det verkar snäppet mer pinsamt att tjäna 50.000kr/mån än att tjäna 5.000kr/mån.
Jag skäms i alla fall inte över såna saker.
Normalt tjänar jag 2696 kronor i månaden som jag får för att jag släpar mig till skolan ibland, vilket är otroligt överbetalt egentligen, men jag tar emot pengarna och ser glad ut bara. När jag jobbar får jag ganska exakt 100kr i timmen efter skatt (semesterersättning inkluderat) vilket jag inte tycker är fy skam (speciellt med tanke på att den mesta skatten försvinner i "grundavdrag" och det s.k. "jobbskatteavdraget" p.g.a. att jag inte tjänar så mycket per år!), men heller inte jättemycket. Inget att skämmas över med andra ord. (Lastbilschaufför is the shit på många sätt.)
När jag röstar i höst så lägger jag min röst på Liberala partiet för att jag vill att det partiet ska få så mycket uppmärksamhet som det bara går. Ju fler röster desto bättre plats på listan över "Övriga" när valresultatet publiceras. Anledningen i sin tur till att jag vill att partiet ska få uppmärksamhet är att de flesta av partiets ståndpunkter är sånt som jag personligen tror skulle förbättra livskvalitén för de allra flesta. De står för individens friheter, rättigheter, möjligheter och skyldigheter. Jag liksom Lp tycker att var och en ska få sköta sig själv bäst man vill (om man vill) så länge det inte skadar någon annan. Därför röstar jag på Liberala partiet.
(Reklamkänsla?)
Hjälp gärna till att bryta ner hemlighetsmakeriet kring de här sakerna i form av en kommentar till inlägget eller ett eget inlägg på din egen blogg där du lättar ditt hjärta (och skriv isåfall en länk här i kommentarerna).
Varför tänker du rösta på parti X, alternativt varför tänker du inte rösta alls? Kan du inte svara på den frågan borde du nog ta en funderare på om du överhuvudtaget ska rösta.
Det är nära 0% risk att utsättas för nån form av våldsbrott på grund av sina politiska åsikter i Sverige (om man inte råkar höra hemma längst till vänster eller längst till höger, men såna personer brukar å andra sidan inte vara så hemliga med vad de tycker) så det är ingen anledning till att vara hemlighetsfull.
Om man röstar så borde man ju åtminstone veta VARFÖR man röstar på det ena eller andra, och kunna motivera det någorlunda bra. Vet man inte varför man röstar som man gör så tycker jag att det vore bättre om vederbörande stannade hemma istället för att snedvrida valresultatet med sin "slumpröst".
Det verkar nästan lika tabubelagt att prata om vad man röstar på som att diskutera sin lön med folk, något jag inte heller förstår. Varför ska folk skämmas över hur mycket eller lite de tjänar? Alla tjänar inte exakt lika mycket (TACK OCH LOV!) och det är extra sorgligt att det verkar snäppet mer pinsamt att tjäna 50.000kr/mån än att tjäna 5.000kr/mån.
Jag skäms i alla fall inte över såna saker.
Normalt tjänar jag 2696 kronor i månaden som jag får för att jag släpar mig till skolan ibland, vilket är otroligt överbetalt egentligen, men jag tar emot pengarna och ser glad ut bara. När jag jobbar får jag ganska exakt 100kr i timmen efter skatt (semesterersättning inkluderat) vilket jag inte tycker är fy skam (speciellt med tanke på att den mesta skatten försvinner i "grundavdrag" och det s.k. "jobbskatteavdraget" p.g.a. att jag inte tjänar så mycket per år!), men heller inte jättemycket. Inget att skämmas över med andra ord. (Lastbilschaufför is the shit på många sätt.)
När jag röstar i höst så lägger jag min röst på Liberala partiet för att jag vill att det partiet ska få så mycket uppmärksamhet som det bara går. Ju fler röster desto bättre plats på listan över "Övriga" när valresultatet publiceras. Anledningen i sin tur till att jag vill att partiet ska få uppmärksamhet är att de flesta av partiets ståndpunkter är sånt som jag personligen tror skulle förbättra livskvalitén för de allra flesta. De står för individens friheter, rättigheter, möjligheter och skyldigheter. Jag liksom Lp tycker att var och en ska få sköta sig själv bäst man vill (om man vill) så länge det inte skadar någon annan. Därför röstar jag på Liberala partiet.
(Reklamkänsla?)
Hjälp gärna till att bryta ner hemlighetsmakeriet kring de här sakerna i form av en kommentar till inlägget eller ett eget inlägg på din egen blogg där du lättar ditt hjärta (och skriv isåfall en länk här i kommentarerna).
Varför tänker du rösta på parti X, alternativt varför tänker du inte rösta alls? Kan du inte svara på den frågan borde du nog ta en funderare på om du överhuvudtaget ska rösta.
Jo, oändligt lång tid är ganska länge...
E24 skriver lite om statens lek med våra pengar.
Jag tvivlar inte på att regeringen (eller vilka som nu bestämde att ytterligare en miljard skulle användas för att tejpa ihop det sjunkande SAS-skeppet) trodde att SAS skulle räddas och lyfta likt en Fenix från askan och ge en rejäl vinst vid en försäljning. De är helt enkelt totalt hjärndöda när det gäller pengar och sånt.
Om SAS var ett välfungerande företag som hade förmågan att rensa i de egna leden vid behov och förbättra sitt resultat så skulle ingen statlig doping behövas. När nu SAS är ett uselt skött företag som inte klarar att hänga med i dagens flygmarknad så förtjänar de inga skattepengar.
Om den svenska staten vill ha några som helst pengar tillbaks från SAS gäller det att sälja illa kvickt!
Jag är iofs ingen expert på företag eller aktier eller sånt, jag vet inte hur lätt det är för ett företag att mjölka ut nya pengar genom nyemissioner och liknande - speciellt ett företag med så uselt rykte och dåligt ställt som SAS - men jag skulle nog tro att den här tiden om ett år är SAS ett minne blott. Förmodligen tidigare än så...
De är dödsdömda i nuvarande form, det är en sak som är säker.
... eftersom aktiekursen bara sedan årsskiftet har rasat med ytterligare 50 procent ser det ut att dröja lång tid innan Maud Olofsson kan få ut ett pris för SAS-aktierna som motsvarar hennes krav på en 'marknadsmässig avkastning'
Jag tvivlar inte på att regeringen (eller vilka som nu bestämde att ytterligare en miljard skulle användas för att tejpa ihop det sjunkande SAS-skeppet) trodde att SAS skulle räddas och lyfta likt en Fenix från askan och ge en rejäl vinst vid en försäljning. De är helt enkelt totalt hjärndöda när det gäller pengar och sånt.
Om SAS var ett välfungerande företag som hade förmågan att rensa i de egna leden vid behov och förbättra sitt resultat så skulle ingen statlig doping behövas. När nu SAS är ett uselt skött företag som inte klarar att hänga med i dagens flygmarknad så förtjänar de inga skattepengar.
Om den svenska staten vill ha några som helst pengar tillbaks från SAS gäller det att sälja illa kvickt!
Jag är iofs ingen expert på företag eller aktier eller sånt, jag vet inte hur lätt det är för ett företag att mjölka ut nya pengar genom nyemissioner och liknande - speciellt ett företag med så uselt rykte och dåligt ställt som SAS - men jag skulle nog tro att den här tiden om ett år är SAS ett minne blott. Förmodligen tidigare än så...
De är dödsdömda i nuvarande form, det är en sak som är säker.
Orsak och verkan?
De tre senaste personerna i Bulgarien som haft nummer 0888 888 888 har dött i relativt ung ålder, och därför har nu telefonbolaget fått för sig (eller är det nån journalist-wannabe som fått för sig?) att det skulle vara nån förbannelse över numret och tagit bort det.
Kan det inte vara så att dödsfallen beror mer på:
SvD goes Aftonbladet...
Kan det inte vara så att dödsfallen beror mer på:
- Sjukdom (cancer är inte jätteovanligt när man är 48 år)?
- Att personen var en "maffiaboss"?
- Att personen ägnade sig åt kokainhandel?
SvD goes Aftonbladet...
Ska vi slå vad....
Om "de rödgröna" skulle råka vinna valet (hemska tanke) så kommer det gå några år, sen minns nån det här lilla "löftet" och konfronterar Morgan Johansson som då säger nåt i stil med "vi har prioriterat viktigare saker" eller "om vi vinner NÄSTA val ska vi riva upp det där". Det kommer aldrig göras.
Det är så vallöften funkar.
Vem tror att S+V+Mp har något emot det?? "Gräsrötterna" i partierna kanske inte gillar det, men bland de som sitter i toppen och har nåt att säga till om är det rena vinstlotten. Förenklad korruption med mindre risk att åka fast - bättre kan det knappast bli!
Det är så vallöften funkar.
"... journalister får svårare att granska till exempel ekonomiska brottslingar, näringslivstoppar - och politiker."
Vem tror att S+V+Mp har något emot det?? "Gräsrötterna" i partierna kanske inte gillar det, men bland de som sitter i toppen och har nåt att säga till om är det rena vinstlotten. Förenklad korruption med mindre risk att åka fast - bättre kan det knappast bli!
Kriget mot drogerna fortsätter skörda dödsoffer
Föga överraskande finns också en stark koppling mellan "organiserad brottslighet" och den jamaicanska staten. Eh, är inte de två samma sak? Nåja.
Behöver jag påminna om den idiotsäkra lösningen på såna här problem? Ingen politisk makt = inga problem.
Åter till ämnet: kriget mot drogerna.
Människoliv är uppenbarligen betydligt mindre värda än "ett drogfritt samhälle" - som förmodligen är omöjligt att uppnå. Att i stort sett alla världens stater har försökt i runt 100 år - vissa mer, vissa mindre - och att det ändå finns mer droger och mer lättåtkomligt nu än någonsin - det tycker jag säger en hel del om vilket meningslöst slöseri kriget mot drogerna är.
60 personer har dött de senaste dagarna bara i Kingston på grund av drogkriget. Hur många det är i resten av världen vet jag inte, men inte är det 0, så mycket kan jag garantera.
Är det värt det?
"Alla politiker har kopplingar på något sätt till de här så kallade "garrison communities". De kriminella ledarna som styr områdena väljer en politisk kandidat och är oerhört viktiga när landet går till val eftersom det är de som mobiliserar väljarna. Det är så systemet fungerar. Vanligt folk är beroende av de här männen. De har en otrolig makt."
Behöver jag påminna om den idiotsäkra lösningen på såna här problem? Ingen politisk makt = inga problem.
Åter till ämnet: kriget mot drogerna.
Människoliv är uppenbarligen betydligt mindre värda än "ett drogfritt samhälle" - som förmodligen är omöjligt att uppnå. Att i stort sett alla världens stater har försökt i runt 100 år - vissa mer, vissa mindre - och att det ändå finns mer droger och mer lättåtkomligt nu än någonsin - det tycker jag säger en hel del om vilket meningslöst slöseri kriget mot drogerna är.
60 personer har dött de senaste dagarna bara i Kingston på grund av drogkriget. Hur många det är i resten av världen vet jag inte, men inte är det 0, så mycket kan jag garantera.
Är det värt det?
tisdag 25 maj 2010
Vad tror ni?
Om jag skulle starta ett litet företag på det sätt som man BORDE starta företag, dvs säga för sig själv "nu har jag ett företag" och sen är det klart, strunta i skatteverket, bolagsverket och alla andra verk man idag "måste" ge sin tid till för att slippa kidnappas och slängas i en fängelsehåla.
Hur länge skulle jag klara mig tror ni?
Det känns ju som att man skulle kunna sköta det hela rätt så diskret, t.ex. en webbshop där folk får köpa nånting och betala via kontanter i ett kuvert till en anonym postbox - eventuellt inte ens i den ort där man bor. Inga adresser eller liknande på hemsidan. Sidan hostas dessutom av nåt företag som främjar anonymitet på internet.
Okej, är jag så hemlig lär inte många kunder våga ta risken att handla, men vi bortser från den detaljen tills vidare.
Skulle skatteverket sätta polisen på att spana på postboxen 24/7 i flera veckor? Jag kanske bara tömmer den en gång i veckan eller mer sällan. Jag tror inte att det skulle gå så långt för en liten anonym webbshop som inte ser ut att ha större omsättning än några tusen i månaden.
Det vore rätt bra om det skulle funka.
Förresten vet jag att skatteverket är inne här och läser ibland (creeper är min vän) så nån därifrån kanske kan svara? Det går ju bra att vara anonym...
Hur länge skulle jag klara mig tror ni?
Det känns ju som att man skulle kunna sköta det hela rätt så diskret, t.ex. en webbshop där folk får köpa nånting och betala via kontanter i ett kuvert till en anonym postbox - eventuellt inte ens i den ort där man bor. Inga adresser eller liknande på hemsidan. Sidan hostas dessutom av nåt företag som främjar anonymitet på internet.
Okej, är jag så hemlig lär inte många kunder våga ta risken att handla, men vi bortser från den detaljen tills vidare.
Skulle skatteverket sätta polisen på att spana på postboxen 24/7 i flera veckor? Jag kanske bara tömmer den en gång i veckan eller mer sällan. Jag tror inte att det skulle gå så långt för en liten anonym webbshop som inte ser ut att ha större omsättning än några tusen i månaden.
Det vore rätt bra om det skulle funka.
Förresten vet jag att skatteverket är inne här och läser ibland (creeper är min vän) så nån därifrån kanske kan svara? Det går ju bra att vara anonym...
An introduction to philosophy - del 4.3
Jag vet inte om nån egentligen orkar kolla/lyssna på nån av de här, trots att ni borde, men jag strävar vidare och lägger upp nån del ibland!
Podcast
Podcast
Intressant iakttagelse...
En stor del av de som är negativa till genmodifiering av t.ex. majs och säger att "det är onaturligt" verkar vara såna som endast äter frukt och grönsaker trots att människokroppen utvecklats till att vara allätare...
Fel i ingressen...
Det står: "Orsaken är våldet som brutit ut mellan säkerhetsstyrkor och beväpnade gäng."
Detta är på sätt och vis rätt, men mer korrekt vore att skriva följande:
"Orsaken är våldet som brutit ut mellan två beväpnade gäng."
Detta är på sätt och vis rätt, men mer korrekt vore att skriva följande:
"Orsaken är våldet som brutit ut mellan två beväpnade gäng."
måndag 24 maj 2010
Helt rätt
Klart folk ska åka!
Att skolan "förbjudit" resan är komiskt. Som om det spelar nån roll. Ungefär som när folk ber politiker att bestämma si eller så. Det har lika liten effekt.
En skolas uppgift borde vara att tillhandahålla en bra utbildning (vilket är väldigt sällsynt nu för tiden) som eleverna kan ta del av i den mån de vill. Det är trots allt bara eleven själv som "förlorar" på en veckas ledighet, så att det ens tas upp som ett "problem" för själva skolan är rätt märkligt...
Att skolan "förbjudit" resan är komiskt. Som om det spelar nån roll. Ungefär som när folk ber politiker att bestämma si eller så. Det har lika liten effekt.
En skolas uppgift borde vara att tillhandahålla en bra utbildning (vilket är väldigt sällsynt nu för tiden) som eleverna kan ta del av i den mån de vill. Det är trots allt bara eleven själv som "förlorar" på en veckas ledighet, så att det ens tas upp som ett "problem" för själva skolan är rätt märkligt...
Kött är inte djur. Kött är mat.
Lite här och där (i alla fall i Arboga) ser jag klistermärken från nån form av djurrättsorganisation där det står "Ät mat, inte djur!"
Jag känner då ett skriande behov av att påpeka att ett dött djur rimligen inte längre kan kallas "djur" eftersom "djur" per nån slags definition lever, andas, springer runt, eller åtminstone har förmåga att reagera på någon form av yttre stimulans.
Jag tycker att ett djur som har dött är en köttbit. Med lite ben, hår och såna äckliga grejer förstås. Men inte längre ett "djur" direkt. Detta gäller alla djur, dvs. människor också.
Jag är en sån som inte gärna dödar djur, undantaget fiskar och insekter som kanske faller under nån bred definition av "djur". Jag kan döda en fisk utan större tvekan, men jag har inget direkt "försvar" till varför jag gör skillnad "på folk och folk"... Nåja, det är lite off topic.
Skulle ingen annan vilja döda kossor och mala köttfärs så skulle jag heller inte äta kött, men nu gör folk det och då passar jag på. När ändå köttfärsen ligger där i affären liksom. Dumt att låta bli när man kan göra så mycket gott av det.
Kort sagt: Nej, jag äter inte djur. Jag äter före detta djur.
Jag känner då ett skriande behov av att påpeka att ett dött djur rimligen inte längre kan kallas "djur" eftersom "djur" per nån slags definition lever, andas, springer runt, eller åtminstone har förmåga att reagera på någon form av yttre stimulans.
Jag tycker att ett djur som har dött är en köttbit. Med lite ben, hår och såna äckliga grejer förstås. Men inte längre ett "djur" direkt. Detta gäller alla djur, dvs. människor också.
Jag är en sån som inte gärna dödar djur, undantaget fiskar och insekter som kanske faller under nån bred definition av "djur". Jag kan döda en fisk utan större tvekan, men jag har inget direkt "försvar" till varför jag gör skillnad "på folk och folk"... Nåja, det är lite off topic.
Skulle ingen annan vilja döda kossor och mala köttfärs så skulle jag heller inte äta kött, men nu gör folk det och då passar jag på. När ändå köttfärsen ligger där i affären liksom. Dumt att låta bli när man kan göra så mycket gott av det.
Kort sagt: Nej, jag äter inte djur. Jag äter före detta djur.
Så lätt att slippa....
Det enda som krävs för att avstyra stökigheterna är att stoppa "The War on drugs". Lätt som en plätt.
En trevlig bieffekt vore också att några hundra tusen icke-våldsamma amerikaner skulle slippa ut ur fängelsehålorna. Över en miljon personer årligen skulle få leva sina liv i fred, utan att arresteras för något som inte skadar någon annan än möjligen de själva.
Vore inte det rätt bra?
En trevlig bieffekt vore också att några hundra tusen icke-våldsamma amerikaner skulle slippa ut ur fängelsehålorna. Över en miljon personer årligen skulle få leva sina liv i fred, utan att arresteras för något som inte skadar någon annan än möjligen de själva.
Vore inte det rätt bra?
söndag 23 maj 2010
En välförtjänt repris
Jag har länkat till den här en gång för länge sen, men den tål att repriseras!
How an economy grows and why it doesn't av Irwin Schiff.
Den borde bli obligatorisk läsning i skolan! Trean-fyran vore nog lagom. Jag tänker se till att min lillebror läser den så fort han blir lite bättre på engelska. Nu när jag tänker på saken blev jag faktiskt lite sugen på att översätta den till svenska!
Vi får se. Tack vare serieformatet blir det ju inte så extremt mycket text, men desto jobbigare att alla sidor måste öppnas i bildprogram, textbytas, sparas...
Hur som helst blir det inte den allra närmsta tiden för nu vankas tentor till både höger och vänster.. Usch. Ska bli skönt med "sommarlov"!
How an economy grows and why it doesn't av Irwin Schiff.
Den borde bli obligatorisk läsning i skolan! Trean-fyran vore nog lagom. Jag tänker se till att min lillebror läser den så fort han blir lite bättre på engelska. Nu när jag tänker på saken blev jag faktiskt lite sugen på att översätta den till svenska!
Vi får se. Tack vare serieformatet blir det ju inte så extremt mycket text, men desto jobbigare att alla sidor måste öppnas i bildprogram, textbytas, sparas...
Hur som helst blir det inte den allra närmsta tiden för nu vankas tentor till både höger och vänster.. Usch. Ska bli skönt med "sommarlov"!
lördag 22 maj 2010
Revenge of the bull
Tjuren blev lite "tjurig" efter att ha hetsats och fått ca 6 "spjut" stuckna i sin rygg.
Tyckte att matadoren kunde få smaka på hornet. Det tycker jag han gjorde alldeles rätt i.
Tyckte att matadoren kunde få smaka på hornet. Det tycker jag han gjorde alldeles rätt i.
Avguda ledaren!
"I USA bygger man monument och mytologier kring sina presidenter. Tilltalet är, långt efter att karriären upphört, fortfarande herr president och när en president dör finns ofta alla levande presidenter på plats. Engelsmännen vårdar också sin hatkärlek till forna premiärministrar. Men i Sverige försvinner statsministrarna ofta, efter fullgjord ”plikt”, ut genom en sidodörr."
Sverige är alltså det enda vettiga landet i sammanhanget, men det försöker alltså några "intellektuella" herrar ändra på nu.
Det enda statsministrarna har lyckats med är att förstora statsmaskineriet, utöka skatteslaveriet, införa fler och fler lagar och regleringar som försvårar vardagslivet för om inte gemene man så i alla fall för alla småföretagare.
En statsminister förtjänar inget bättre öde än att glömmas bort.
SvD
fredag 21 maj 2010
Som en tvålad ål.
"Min mamma säger att Barack Obama tänker ta bort alla som inte har papper"
Det besvaras alltså först med nån slags diffus politikermening ("till intet förpliktigande" enl. SvD) och sen med ett svar på en helt annan fråga, nämligen "att myndigheterna inte tänker spåra flickans mor". Nähä?
Frågan var inte om myndigheterna tänker spåra upp flickans mamma (så vitt jag kan utläsa av artikeln framgår inte ens om modern är illegal invandrare) men den frågan är förstås trevligare att svara på.
Faktum är ju trots allt att OM flickans mamma är "papperslös" och OM hon skulle råka hittas så blir hon utkastad fortare än hon hinner säga "Vote for change!!"
Obama gav verkligen en stor skillnad. En historisk president. Han skuldsätter landet värre än alla presidenter före honom klarade att göra tillsammans. Det är den enda skillnaden. Okej, hans hudfärg är annorlunda än alla andra presidenter också. Men that's it. Han är en precis lika maktgalen idiot som alla andra som tagit sig så högt som presidentposten.
Det besvaras alltså först med nån slags diffus politikermening ("till intet förpliktigande" enl. SvD) och sen med ett svar på en helt annan fråga, nämligen "att myndigheterna inte tänker spåra flickans mor". Nähä?
Frågan var inte om myndigheterna tänker spåra upp flickans mamma (så vitt jag kan utläsa av artikeln framgår inte ens om modern är illegal invandrare) men den frågan är förstås trevligare att svara på.
Faktum är ju trots allt att OM flickans mamma är "papperslös" och OM hon skulle råka hittas så blir hon utkastad fortare än hon hinner säga "Vote for change!!"
Obama gav verkligen en stor skillnad. En historisk president. Han skuldsätter landet värre än alla presidenter före honom klarade att göra tillsammans. Det är den enda skillnaden. Okej, hans hudfärg är annorlunda än alla andra presidenter också. Men that's it. Han är en precis lika maktgalen idiot som alla andra som tagit sig så högt som presidentposten.
torsdag 20 maj 2010
Sorgligt
Man kan ju undra om det helt enkelt är en kul grej att se ut som ett monster eller vad som ligger bakom...
Galet iaf!
Galet iaf!
Suck.
Första sucken får Expressen. I rubriken på förstasidan kallas personen för "nätpedofil", dock inte nånstans i själva artikeln, så det får väl räcka med en halv suck då.
Den som gillar 15-åringar är ingen pedofil.
Den andra sucken går till tjejer som först lägger till helt okända människor, sen börjar prata med dem om privata saker och slutligen visar upp sig i webbkameran i tron att det är en helt naturlig del av en marknadsundersökning...
Tjejer som ser det för vad det är, en snäll grej att göra för nån snuskhummer på andra sidan, eller kanske rentav tjänar lite pengar på kalaset, det är en annan sak. Helt okej.
Jo, det klassas förstås som barnpornografi ändå om det rör sig om en 15-årig tjej, men det må vara hänt. Är man 15 år så är man bara ett barn i lagboken, ingen annanstans.
Haha, jag ser nu hur det ser ut så jag kan tillägga att jag aldrig upplevt det där själv. =)
På tal om det hörde jag häromdan på Free Talk Live (jag lyssnar på avsnitten från januari förra året...) om historien där ett par tjejer på 14-15 år hade skickat MMS med lättklädda bilder till några killar i klassen eller hur det var, grejen var i alla fall att tjejerna skulle åtalas för "framställande och spridande av barnpornografi". Kan det bli mycket töntigare än så?
Tror att de klarade sig undan till slut iaf. Hoppas det. Kan inte vara kul att hamna i sexbrottsregistret för att man tagit bilder på SIG SJÄLV.
Har ni sett, jag fick ur mig ett långt inlägg! Det var inte igår...
Den som gillar 15-åringar är ingen pedofil.
Den andra sucken går till tjejer som först lägger till helt okända människor, sen börjar prata med dem om privata saker och slutligen visar upp sig i webbkameran i tron att det är en helt naturlig del av en marknadsundersökning...
Tjejer som ser det för vad det är, en snäll grej att göra för nån snuskhummer på andra sidan, eller kanske rentav tjänar lite pengar på kalaset, det är en annan sak. Helt okej.
Jo, det klassas förstås som barnpornografi ändå om det rör sig om en 15-årig tjej, men det må vara hänt. Är man 15 år så är man bara ett barn i lagboken, ingen annanstans.
Haha, jag ser nu hur det ser ut så jag kan tillägga att jag aldrig upplevt det där själv. =)
På tal om det hörde jag häromdan på Free Talk Live (jag lyssnar på avsnitten från januari förra året...) om historien där ett par tjejer på 14-15 år hade skickat MMS med lättklädda bilder till några killar i klassen eller hur det var, grejen var i alla fall att tjejerna skulle åtalas för "framställande och spridande av barnpornografi". Kan det bli mycket töntigare än så?
Tror att de klarade sig undan till slut iaf. Hoppas det. Kan inte vara kul att hamna i sexbrottsregistret för att man tagit bilder på SIG SJÄLV.
Har ni sett, jag fick ur mig ett långt inlägg! Det var inte igår...
onsdag 19 maj 2010
Ett litet steg mot "det fria landet"
Från och med i sommar äger inte längre staten alla gossebarn så fort de fyller 18 och kan skicka dem till fjärran länder som måltavlor för "fiendens" kulor. Inte en dag för tidigt!
Nåja, de senaste åren har det ju i praktiken varit så gott som frivilligt också. I alla fall när jag mönstrade 2004 var det i stort sett bara att säga till psykologen att man inte ville och kanske motivera det lite lätt så slapp man undan eländet.
Ett steg på rätt väg - TACK regeringen! (som slaven sa när husbonden gav honom två ruttna strömmingar till middag istället för en.)
Nåja, de senaste åren har det ju i praktiken varit så gott som frivilligt också. I alla fall när jag mönstrade 2004 var det i stort sett bara att säga till psykologen att man inte ville och kanske motivera det lite lätt så slapp man undan eländet.
Ett steg på rätt väg - TACK regeringen! (som slaven sa när husbonden gav honom två ruttna strömmingar till middag istället för en.)
Yttrandefriheten är en illusion
Det är hög tid att vi kallar saker för dess rätta namn.
Yttrandefrihet vore att vem som helst fick "yttra" vad som helst när som helst, åtminstone på allmän plats eller där markägaren tillåter det.
Det vi har är snarare "yttrandebegränsning". Inte yttrandefrihet. Det vet nog alla, men ändå talas det alltid om "yttrandefriheten". Som inte finns.
Fråga bara Carl.
Yttrandefrihet vore att vem som helst fick "yttra" vad som helst när som helst, åtminstone på allmän plats eller där markägaren tillåter det.
Det vi har är snarare "yttrandebegränsning". Inte yttrandefrihet. Det vet nog alla, men ändå talas det alltid om "yttrandefriheten". Som inte finns.
Fråga bara Carl.
Det är vad de gör...
Bryter löften. Politiker lovar saker och gör andra saker. Det är så de fungerar. Det är så hela skådespelet "demokrati" fungerar.
Det är ingen nyhet.
Det är ingen nyhet.
tisdag 18 maj 2010
Reflektioner kring mina undersökningar
"Är det okej att en och samma person har totalt olika (till viss del motsatta) moraliska egenskaper på fritiden och på arbetet?
T.ex. får ju Mr. Reinfeldt på sin fritid inte gå över till sin granne och säga "Hörru, om du fortsätter röka i trädgården så det blåser in på min altan låser jag in dig i min källare!", däremot kan han (teoretiskt åtminstone) driva igenom en lag med samma resultat när han är på jobbet.
Ett annat exempel är polisen som absolut inte får skjuta någon på vägen till jobbet, men så fort han kommer dit MÅSTE skjuta folk i vissa situationer."
En överväldigande majoritet svarade ja på den frågan. Så som jag tolkar frågan (kan väl knappt tolkas så mycket annorlunda?) betyder det att ni alltså tycker att moral är något glidande, varierande, flytande - inte något som är hugget i sten.
Jag delar inte den åsikten och anser mig ha rätt bra argument för min sak, men är helt enkelt för trött för att gå djupare in på det nu. En annan gång säkert, även om det är betydligt smidigare att ta sånt när man kan diskutera saken i realtid istället för att jag skriver en lång harang och nån pulveriserar alla mina argument genom att motbevisa nåt jag hävdar redan i första stycket...
Den andra frågan: "Är det okej att bryta mot 'dumma' lagar?"
Här svarade de flesta som jag tycker och det är glädjande att det är så få som tycker att "lagen är trots allt lagen och den skall följas i alla lägen!" En lagom (dvs väldigt stor) dos av förakt och motstånd mot lagstiftarna och översittarna tror jag är hälsosamt.
T.ex. får ju Mr. Reinfeldt på sin fritid inte gå över till sin granne och säga "Hörru, om du fortsätter röka i trädgården så det blåser in på min altan låser jag in dig i min källare!", däremot kan han (teoretiskt åtminstone) driva igenom en lag med samma resultat när han är på jobbet.
Ett annat exempel är polisen som absolut inte får skjuta någon på vägen till jobbet, men så fort han kommer dit MÅSTE skjuta folk i vissa situationer."
En överväldigande majoritet svarade ja på den frågan. Så som jag tolkar frågan (kan väl knappt tolkas så mycket annorlunda?) betyder det att ni alltså tycker att moral är något glidande, varierande, flytande - inte något som är hugget i sten.
Jag delar inte den åsikten och anser mig ha rätt bra argument för min sak, men är helt enkelt för trött för att gå djupare in på det nu. En annan gång säkert, även om det är betydligt smidigare att ta sånt när man kan diskutera saken i realtid istället för att jag skriver en lång harang och nån pulveriserar alla mina argument genom att motbevisa nåt jag hävdar redan i första stycket...
Den andra frågan: "Är det okej att bryta mot 'dumma' lagar?"
Här svarade de flesta som jag tycker och det är glädjande att det är så få som tycker att "lagen är trots allt lagen och den skall följas i alla lägen!" En lagom (dvs väldigt stor) dos av förakt och motstånd mot lagstiftarna och översittarna tror jag är hälsosamt.
Jahapp, nu vet vi vart de ska åka...
Då är det bara att fixa en lägenhet med fönster åt rätt håll, köpa på sig en bazooka från nån skum ryss (eller kanske bara ett gevär med bra kikarsikte) och vänta...
Nja, okej, jag ska nog inte råda någon att göra nåt sånt. Framförallt känner jag att det är bra att påpeka att det inte var en allvarlig uppmaning för att jag inte har nån lust att få påhälsning av polisen.
Tror nog att även såna förstår ironi när de ser den. Hoppas...
Read all about it!
Nja, okej, jag ska nog inte råda någon att göra nåt sånt. Framförallt känner jag att det är bra att påpeka att det inte var en allvarlig uppmaning för att jag inte har nån lust att få påhälsning av polisen.
Tror nog att även såna förstår ironi när de ser den. Hoppas...
Read all about it!
Men Ohly! Skärpning!
Jag vet inte om jag hade väntat mig nåt bättre iofs...
"Vi ska ha världens bästa välfärd, men utan vinstintresse. Det är inte meningen att våra skattepengar ska gå till vinster för börsnoterade företag som jobbar inom offentlig sektor"
Lars Ohly verkar helt ha missat det enkla faktum att vinstintresse ger kvalité. Brist på vinstintresse ger sämre kvalité.
Tänk dig att du skulle handla mat i en affär som inte vill gå med så stor vinst som möjligt. Vilken skräckupplevelse... Service, vad är det?
"Vi ska ha världens bästa välfärd, men utan vinstintresse. Det är inte meningen att våra skattepengar ska gå till vinster för börsnoterade företag som jobbar inom offentlig sektor"
Lars Ohly verkar helt ha missat det enkla faktum att vinstintresse ger kvalité. Brist på vinstintresse ger sämre kvalité.
Tänk dig att du skulle handla mat i en affär som inte vill gå med så stor vinst som möjligt. Vilken skräckupplevelse... Service, vad är det?
måndag 17 maj 2010
Vet inte vad som är fel...
...men uselt är det!
Jag kommer säkert skriva nåt suuuuperbra imorgon.
Vi håller hoppet uppe.
Jag kommer säkert skriva nåt suuuuperbra imorgon.
Vi håller hoppet uppe.
söndag 16 maj 2010
Testar undersökning m.h.a. Google Dokument...
Den som känner sig manad kan väl gå in och svara på den här lilla meningslösa undersökningen så ska jag se om jag kan få nåt grepp om hur man kan kolla resultaten osv. Kan tänka mig att det går att göra rätt fräsiga undersökningar som säger en hel del om saker och ting.
Undersökningen
Undersökningen
En god kandidat till Darwin Awards
Hon klarade sig ändå undan med livet i behåll. Kanske hon lärde sig något igår kväll? Det var några små raggarpojkar här i stan som gjorde samma lilla trick här på gatan utanför, men det gick nog snarare i 20km/h.
Sensmoral: om du gärna vill hänga ut genom bilrutan - låt bli att ramla!
Sensmoral: om du gärna vill hänga ut genom bilrutan - låt bli att ramla!
lördag 15 maj 2010
Solsken
Vi borde lagstadga om 20-30 grader och sol varje dag. Den dag som bryter mot det slänger vi i finkan!
fredag 14 maj 2010
Pryda amerikaner...
En hel del sorgliga reaktioner på den här lilla aktionen.
En del av lokalbefolkningen är upprörd. Tänk på barnen! De får gärna gå runt topless som protest, men inte mitt på dagen när barnen kan se! En stackars tolvårig pojke ska inte behöva se såna otäcka saker. Stackarn...
Det är rätt fascinerande hur rädda en del är än idag över sånt som en del religiösa framställt som "syndigt" för hundratals år sen.
En del av lokalbefolkningen är upprörd. Tänk på barnen! De får gärna gå runt topless som protest, men inte mitt på dagen när barnen kan se! En stackars tolvårig pojke ska inte behöva se såna otäcka saker. Stackarn...
Det är rätt fascinerande hur rädda en del är än idag över sånt som en del religiösa framställt som "syndigt" för hundratals år sen.
Till alla berörda.
Så, du har svårt att bestämma saker? Är lite dåligt insatt? Tycker det känns jobbigt att behöva ta reda på vilka försäkringar som täcker vad och vilket sjukhus som är bäst utan att vara överdrivet dyrt och så?
Kanske har du lite problem med att planera din privatekonomi och slänger pengar på onödiga saker alltför ofta? Vet du med dig att om du fick behålla alla skattepengar för att själv spara till framtida utgifter såsom barnafödande eller benbrott så skulle du sitta där i väntrummet med ångest över att du köpt annat för pengarna?
Känns det skönt att någon annan väljer åt dig och automatiskt lägger undan pengarna i "samhällets" skattekista så att du själv kan tänka på annat?
Jag förstår. Jag har full respekt för det.
Men snälla, tvinga inte mig att vara med. Att du tvingar mig har jag ingen som helst respekt för.
Att leva i ett helt fritt samhälle betyder inte att du MÅSTE välja allt själv och spara till allt själv. Det betyder att du FÅR göra det om du vill. Skillnaden är viktig.
Jag kan starta ett företag som gör valen åt dig. Det enda du behöver göra är att beställa min tjänst via telefon, pappersbrev eller internet. Sen dras pengar automatiskt från ditt konto varje månad och du tilldelas ett sjukhus, en brandkår, en polis, vägar, elektricitet, vatten, TV och säkert en hel massa annat. Du behöver inte bestämma något om såna saker!
Så, när du nu har den möjligheten, kan du vara snäll och låta mig välja själv i alla fall?
Kanske har du lite problem med att planera din privatekonomi och slänger pengar på onödiga saker alltför ofta? Vet du med dig att om du fick behålla alla skattepengar för att själv spara till framtida utgifter såsom barnafödande eller benbrott så skulle du sitta där i väntrummet med ångest över att du köpt annat för pengarna?
Känns det skönt att någon annan väljer åt dig och automatiskt lägger undan pengarna i "samhällets" skattekista så att du själv kan tänka på annat?
Jag förstår. Jag har full respekt för det.
Men snälla, tvinga inte mig att vara med. Att du tvingar mig har jag ingen som helst respekt för.
Att leva i ett helt fritt samhälle betyder inte att du MÅSTE välja allt själv och spara till allt själv. Det betyder att du FÅR göra det om du vill. Skillnaden är viktig.
Jag kan starta ett företag som gör valen åt dig. Det enda du behöver göra är att beställa min tjänst via telefon, pappersbrev eller internet. Sen dras pengar automatiskt från ditt konto varje månad och du tilldelas ett sjukhus, en brandkår, en polis, vägar, elektricitet, vatten, TV och säkert en hel massa annat. Du behöver inte bestämma något om såna saker!
Så, när du nu har den möjligheten, kan du vara snäll och låta mig välja själv i alla fall?
torsdag 13 maj 2010
Astronomiska mått...
Från SvD: "Tyngre än en miljard solar". "1,1 miljoner kilometer i timmen". "607 000 ljusår bort".
Jag älskar astronomi för den enorma skalan (bland annat).
Jag älskar astronomi för den enorma skalan (bland annat).
onsdag 12 maj 2010
The face of a killer...
Eller inte va?
Skenet bedrar tydligen.. Kan man se mycket mindre farlig ut?
Nu har han alltså erkänt det hela, vilket oundvikligen väcker frågan: Varför?
Plötslig mental härdsmälta? Åratal av våld och hot från låtsaspappan som kulminerade i hans och hans barns död? På FB florerar teorier om nån form av "drogpsykos" men det låter extremt långsökt.
Hoppas få klarhet i det här närmsta dagarna. Jag tycker sånt här är väldigt intressant att rota i...
Skenet bedrar tydligen.. Kan man se mycket mindre farlig ut?
Nu har han alltså erkänt det hela, vilket oundvikligen väcker frågan: Varför?
Plötslig mental härdsmälta? Åratal av våld och hot från låtsaspappan som kulminerade i hans och hans barns död? På FB florerar teorier om nån form av "drogpsykos" men det låter extremt långsökt.
Hoppas få klarhet i det här närmsta dagarna. Jag tycker sånt här är väldigt intressant att rota i...
Våldsspiralen
Sånt här är så sorgligt.
Gubben fick stryk, blev "Jehovas vittne" (förmodligen indoktrinerad sen barndomen) och för beteendet vidare till sina barn. Har vi sett det förr?
Nu för nån månad sen blev en av sönerna brutalt mördad, enligt de flesta något han har gjort sig förtjänt av genom åren i form av misshandlar, hot, knarkhandel och det ena med det tredje. En otrevlig typ helt enkelt, och det är svårt att vänta sig något annat från en sån uppväxt.
De som är med om det kan inte skylla på sina föräldrar när de är vuxna och gör om samma misstag som deras egna föräldrar gjorde - det är upp till var och en att bryta våldsspiralen, MEN vi som är lyckliga nog att ha sluppit undan den kan försöka göra vårt bästa för att hjälpa andra komma ur den.
Den som vet att ett barn (eller vuxen förstås) blir illa behandlat måste göra något åt saken, så är det bara. Att låta det fortsätta är förstås inte lika illa som att aktivt delta, men inte långt ifrån. Det är förmodligen väldigt jobbigt för alla inblandade när såna saker kommer ut i ljuset men i längden är det betydligt värre att låta det fortsätta.
Gubben fick stryk, blev "Jehovas vittne" (förmodligen indoktrinerad sen barndomen) och för beteendet vidare till sina barn. Har vi sett det förr?
Nu för nån månad sen blev en av sönerna brutalt mördad, enligt de flesta något han har gjort sig förtjänt av genom åren i form av misshandlar, hot, knarkhandel och det ena med det tredje. En otrevlig typ helt enkelt, och det är svårt att vänta sig något annat från en sån uppväxt.
De som är med om det kan inte skylla på sina föräldrar när de är vuxna och gör om samma misstag som deras egna föräldrar gjorde - det är upp till var och en att bryta våldsspiralen, MEN vi som är lyckliga nog att ha sluppit undan den kan försöka göra vårt bästa för att hjälpa andra komma ur den.
Den som vet att ett barn (eller vuxen förstås) blir illa behandlat måste göra något åt saken, så är det bara. Att låta det fortsätta är förstås inte lika illa som att aktivt delta, men inte långt ifrån. Det är förmodligen väldigt jobbigt för alla inblandade när såna saker kommer ut i ljuset men i längden är det betydligt värre att låta det fortsätta.
Misstänksamt och misstänkt
Att bete sig misstänksamt är att t.ex. gå runt och se sig över axeln, vara orolig, tro att nån är ute efter en eller så.
Att bete sig misstänkt är att se skum ut, verka skyldig till något, ha något att dölja.
Det är inte samma sak. Många har svårt för det, bl.a. Per-Ola på TV4 (alternativt den där Anders som ska ha sagt det).
Ännu en av de småsaker jag har tid att ägna min energi åt.
För övrigt: att man har dimmiga ögon och pratar osammanhängande efter att eventuellt ha dödat tre personer, alternativt sett dem strax efter morden låter rätt naturligt.
Att bete sig misstänkt är att se skum ut, verka skyldig till något, ha något att dölja.
Det är inte samma sak. Många har svårt för det, bl.a. Per-Ola på TV4 (alternativt den där Anders som ska ha sagt det).
Ännu en av de småsaker jag har tid att ägna min energi åt.
För övrigt: att man har dimmiga ögon och pratar osammanhängande efter att eventuellt ha dödat tre personer, alternativt sett dem strax efter morden låter rätt naturligt.
Mord ohoj...
Galen historia det där i Härnösand. Har följt utvecklingen ganska nära på Flashback och det verkar vara en minst sagt konstig och tragisk historia.
Som det ser ut just nu har alltså en 22-årig man, som av de flesta beskrivs som en lugn och snäll "vanlig" kille, knivat ihjäl sina två yngre halvsyskon och deras pappa för att sen ta den sistnämndes bil och åka till Umeå och till slut smyga sig ombord på ett fraktfartyg. Ska bli väldigt intressant att få reda på motivet kan ha varit.
Han kan rimligen inte ha varit "vid sina sinnens fulla bruk". Kan man bli så arg att man bara hugger ihjäl tre människor, varav två är ens egna småsyskon? Tydligen. Tror inte för en sekund att han planerat det hela.
Jag brukar alltid känna en viss sympati för gärningsmannen såna här gånger, när nåt bara går överstyr och inte går att få ogjort hur gärna man än skulle vilja. Så även i det här fallet. Han har aldrig gjort nåt brottsligt (iaf inte blivit upptäckt) förut och så bränner han sina broar så här...
Det lär ju inte vara speciellt kul för mamman heller. En exgubbe och en nuvarande och en son inspärrad (fast gubbarna lär nog släppas snart), ett ex och två barn döda. Usch usch.
Som det ser ut just nu har alltså en 22-årig man, som av de flesta beskrivs som en lugn och snäll "vanlig" kille, knivat ihjäl sina två yngre halvsyskon och deras pappa för att sen ta den sistnämndes bil och åka till Umeå och till slut smyga sig ombord på ett fraktfartyg. Ska bli väldigt intressant att få reda på motivet kan ha varit.
Han kan rimligen inte ha varit "vid sina sinnens fulla bruk". Kan man bli så arg att man bara hugger ihjäl tre människor, varav två är ens egna småsyskon? Tydligen. Tror inte för en sekund att han planerat det hela.
Jag brukar alltid känna en viss sympati för gärningsmannen såna här gånger, när nåt bara går överstyr och inte går att få ogjort hur gärna man än skulle vilja. Så även i det här fallet. Han har aldrig gjort nåt brottsligt (iaf inte blivit upptäckt) förut och så bränner han sina broar så här...
Det lär ju inte vara speciellt kul för mamman heller. En exgubbe och en nuvarande och en son inspärrad (fast gubbarna lär nog släppas snart), ett ex och två barn döda. Usch usch.
tisdag 11 maj 2010
Upprörande
Jag är rätt så uppjagad just nu faktiskt.
157 personer i Sverige får "Statlig inkomstgaranti för konstnärer". Upp till 214 000 kronor per år, beroende på eventuella övriga inkomster.
Det får man för "konstnärlig verksamhet av hög kvalitet och stor betydelse för svenskt kulturliv".
Ett axplock av dem som tydligen bidrar med konstnärlig verksamhet av hög kvalitet och stor betydelse för svenskt kulturliv är:
Fantastiskt. Vilken konstnärlig verksamhet.
Hur bedöms vad som är hög kvalitet? Är inte "konst" totalt subjektivt? Hur bedöms betydelsen för "svenskt kulturliv"? Är inte det också helt godtyckligt?
Om någon presterar konst av hög kvalitet och med stor betydelse för svenskt kulturliv, då borde denne inte ha särskilt svårt att sälja sina verk, om det nu är böcker eller tavlor eller filmer eller konserter eller skivor eller något annat.
Då behövs ingen "statlig inkomstgaranti".
Om någon inte kan framställa konst av tillräckligt hög kvalitet så kommer inte folk vilja betala för att uppleva den.
Då behövs den statliga inkomstgarantin, men förtjänas inte.
I vilket fall som helst borde den avskaffas omedelbart, och helst aldrig ha införts.
157 personer i Sverige får "Statlig inkomstgaranti för konstnärer". Upp till 214 000 kronor per år, beroende på eventuella övriga inkomster.
Det får man för "konstnärlig verksamhet av hög kvalitet och stor betydelse för svenskt kulturliv".
Ett axplock av dem som tydligen bidrar med konstnärlig verksamhet av hög kvalitet och stor betydelse för svenskt kulturliv är:
- Promoe, musiker ("Svenne Banan"-låten ni vet. Hög kvalitet? Nej. Stor betydelse? Nej.)
- Manne af Klintberg, clown (Hög kvalitet? Osäkert. Stor betydelse? Nej.)
- Björn Holmgren, dansare (Hög kvalitet? Säkert. Stor betydelse? Knappast.)
- Jan Schaffer, kompositör ( Hög kvalitet? Ibland. Stor betydelse? Näpp.)
- Sandra Ikse, textilkonstnär (Hög kvalitet? Aldrig hört talas om. Stor betydelse? Nej.)
- Ulf Andersson
- Jesper Eriksson
Fantastiskt. Vilken konstnärlig verksamhet.
Hur bedöms vad som är hög kvalitet? Är inte "konst" totalt subjektivt? Hur bedöms betydelsen för "svenskt kulturliv"? Är inte det också helt godtyckligt?
Om någon presterar konst av hög kvalitet och med stor betydelse för svenskt kulturliv, då borde denne inte ha särskilt svårt att sälja sina verk, om det nu är böcker eller tavlor eller filmer eller konserter eller skivor eller något annat.
Då behövs ingen "statlig inkomstgaranti".
Om någon inte kan framställa konst av tillräckligt hög kvalitet så kommer inte folk vilja betala för att uppleva den.
Då behövs den statliga inkomstgarantin, men förtjänas inte.
I vilket fall som helst borde den avskaffas omedelbart, och helst aldrig ha införts.
Leka med andras pengar var det ja...
Fast det är klart, ett gäng som i sitt "manifest" har saker som "krossa patriarkatet och kapitalismen" måste förstås sponsras med skattepengar.
Annars skulle de antagligen inte få in några pengar alls. Och det vore ju synd.
En halv miljon, fattar ni? Det är en massa pengar. Till ingen nytta, utom för de inblandade förstås. Om jag och mina kompisar fick en halv miljon för nåt obskyrt projekt skulle förmodligen jag också försvara det i nån stor tidning.
Eller nä, det skulle jag faktiskt inte. Jag lovar.
Min moral sträcker sig betydligt högre än så.
Annars skulle de antagligen inte få in några pengar alls. Och det vore ju synd.
En halv miljon, fattar ni? Det är en massa pengar. Till ingen nytta, utom för de inblandade förstås. Om jag och mina kompisar fick en halv miljon för nåt obskyrt projekt skulle förmodligen jag också försvara det i nån stor tidning.
Eller nä, det skulle jag faktiskt inte. Jag lovar.
Min moral sträcker sig betydligt högre än så.
Konsten att förstöra en valuta
Svar på första brevet.
Hej
Arboga kommun har mottagit din e-post och kommer inte att behandla frågan vidare.
Hälsningar
Ylva Petersson
Kommunsekreterare
Arboga kommun
Arboga kommun använder blå text fast kommunstyrelsen är övervägande röd. Vad är symboliken bakom detta tro?
Det här var väl i stort sett det sämsta svaret jag kunde få. Noll möjlighet till vidare diskussion. Eller? Tips på hur jag kan spinna vidare mottages tacksamt.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)