Men!
Barack lovade ju att Guantanamo skulle vara stängt senast i januari 2010! Ett halvår sen. Fortfarande är det full fart där nere.
Vad säger ni Obamalovers, är det sånt som händer? Inte hans fel? Politiker måste få överdriva lite, det är en del av spelet?
Eller kan det vara så att han bluffade sig upp till presidentposten för att han är en slemmig maktgalning precis som G.W.Bush?
Han har iofs inte begått några direkta krigsförbrytelser (enligt FN's regler... Regler för krig? HA! Krig går ut på att ha ihjäl folk) än, så vitt jag vet. Till skillnad från Bush.
SvD, DN
Visar inlägg med etikett krig. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett krig. Visa alla inlägg
måndag 19 juli 2010
onsdag 26 maj 2010
Kriget mot drogerna fortsätter skörda dödsoffer
Föga överraskande finns också en stark koppling mellan "organiserad brottslighet" och den jamaicanska staten. Eh, är inte de två samma sak? Nåja.
Behöver jag påminna om den idiotsäkra lösningen på såna här problem? Ingen politisk makt = inga problem.
Åter till ämnet: kriget mot drogerna.
Människoliv är uppenbarligen betydligt mindre värda än "ett drogfritt samhälle" - som förmodligen är omöjligt att uppnå. Att i stort sett alla världens stater har försökt i runt 100 år - vissa mer, vissa mindre - och att det ändå finns mer droger och mer lättåtkomligt nu än någonsin - det tycker jag säger en hel del om vilket meningslöst slöseri kriget mot drogerna är.
60 personer har dött de senaste dagarna bara i Kingston på grund av drogkriget. Hur många det är i resten av världen vet jag inte, men inte är det 0, så mycket kan jag garantera.
Är det värt det?
"Alla politiker har kopplingar på något sätt till de här så kallade "garrison communities". De kriminella ledarna som styr områdena väljer en politisk kandidat och är oerhört viktiga när landet går till val eftersom det är de som mobiliserar väljarna. Det är så systemet fungerar. Vanligt folk är beroende av de här männen. De har en otrolig makt."
Behöver jag påminna om den idiotsäkra lösningen på såna här problem? Ingen politisk makt = inga problem.
Åter till ämnet: kriget mot drogerna.
Människoliv är uppenbarligen betydligt mindre värda än "ett drogfritt samhälle" - som förmodligen är omöjligt att uppnå. Att i stort sett alla världens stater har försökt i runt 100 år - vissa mer, vissa mindre - och att det ändå finns mer droger och mer lättåtkomligt nu än någonsin - det tycker jag säger en hel del om vilket meningslöst slöseri kriget mot drogerna är.
60 personer har dött de senaste dagarna bara i Kingston på grund av drogkriget. Hur många det är i resten av världen vet jag inte, men inte är det 0, så mycket kan jag garantera.
Är det värt det?
tisdag 4 maj 2010
En krigsförbrytare här bor i staden...
...han kommer undan mest hela dagen.
Barack Obama, han är för feg.
Han vågar inte ens knåda deg. (nödrim)
[Mel. "En sockerbagare" om nån missat det]
Barack Obama, han är för feg.
Han vågar inte ens knåda deg. (nödrim)
[Mel. "En sockerbagare" om nån missat det]
tisdag 6 april 2010
Neurologin bakom politiken
Usel källa (blogg), men den i sin tur har tidskriften Science som källa, vilket är lite bättre.
Politiska forskare, alltså förmodligen nåt i stil med det vi kallar "statsvetare" i Sverige, och psykologer samarbetade i en undersökning med ganska intressant och rätt så logiskt resultat.
Det visade sig att människor som var mer "lättskrämda" (starkare reaktioner på plötsliga ljud, läskiga bilder osv) tenderade att vara mer positiva till saker som Irakkriget, dödsstraff, patriotism osv.
Det gamla hederliga påståendet "rasism bygger på irrationell rädsla" har alltså fysiologiska belägg.
Okej, urvalsgruppen var ynka 46 personer, men ändå.
Politiska forskare, alltså förmodligen nåt i stil med det vi kallar "statsvetare" i Sverige, och psykologer samarbetade i en undersökning med ganska intressant och rätt så logiskt resultat.
Det visade sig att människor som var mer "lättskrämda" (starkare reaktioner på plötsliga ljud, läskiga bilder osv) tenderade att vara mer positiva till saker som Irakkriget, dödsstraff, patriotism osv.
Det gamla hederliga påståendet "rasism bygger på irrationell rädsla" har alltså fysiologiska belägg.
Okej, urvalsgruppen var ynka 46 personer, men ändå.
måndag 5 april 2010
Krig!
Jag antar att "är det krig så är det"...
Men det här är fortfarande en sjuk historia.
Collateral Murder
WikiLeaks är för härliga ändå.
Men det här är fortfarande en sjuk historia.
Collateral Murder
WikiLeaks är för härliga ändå.
söndag 21 mars 2010
Nya vårdmetoder ja...
Angående det faktum att många soldater inte har lust att leva längre när de varit och krigat:
"Socialdemokraten Jens Christina Lund säger att uppgifterna överraskar och att soldater med psykiska problem behöver nya vårdmetoder."
Det finns en väldigt effektiv metod. Den kallas "låta bli att kriga".
Bara för att klassens fetaste och starkaste mobbare hoppar på någon behöver man inte hjälpa till själv. Isåfall är det bättre (men inte bra) att bara titta bort.
Slutligen: Jens Christina?
"Socialdemokraten Jens Christina Lund säger att uppgifterna överraskar och att soldater med psykiska problem behöver nya vårdmetoder."
Det finns en väldigt effektiv metod. Den kallas "låta bli att kriga".
Bara för att klassens fetaste och starkaste mobbare hoppar på någon behöver man inte hjälpa till själv. Isåfall är det bättre (men inte bra) att bara titta bort.
Slutligen: Jens Christina?
måndag 8 februari 2010
Några kommentarer...
Egentligen har jag ingen lust att kommentera dumheterna men okej, jag kan inte låta bli.
Reinfeldt säger att det är en tung förlust för Sverige. Varför säger han inte så när t.ex. "Mohaned Ali" mördades i ett annat krig? Även det en svensk medborgare skulle jag gissa.
Herr R säger också att "den svenska insatsen" i Afghanistan ska fortsätta. Den svenska insatsen består i att "vi" har placerat ett gäng tungt beväpnade torpeder i ett land där de inte har någon som helst rätt att vara.
Precis den sorts provokation (om än i betydligt mindre skala) som ledde fram till motattacken 2001-09-11.
En anledning till att "insatsen" ska fortsätta säger F.R. är att "visa respekt för offren", då åsyftande de två svenska torpederna som dödades häromdagen.
Offer?
Offer??
Det var inga offer. Inte mer offer än vad t.ex. Mattias Flink hade varit om någon hade skjutit tillbaks och dödat honom den där natten 1994.
Den som sig i leken ger osv....
På tal om krig och deras otrevlighet så kan jag ju flika in att i det statlösa samhället skulle krig vara ohållbart. Det skulle inte finnas någon skatteinbetalande boskap att ta över, och ingen samlad armé i speciella dräkter. Det vore helt enkelt oerhört svårt och dyrt att ta över ett anarkistiskt landområde och näst intill omöjligt att få ut något av det.
För att inte tala om det faktum att de anarkistiska invånarna med största sannolikhet skulle gå ihop och betala för ett par kärnvapenrobotar för att garantera att ingen ens funderar på att anfalla.
Reinfeldt säger att det är en tung förlust för Sverige. Varför säger han inte så när t.ex. "Mohaned Ali" mördades i ett annat krig? Även det en svensk medborgare skulle jag gissa.
Herr R säger också att "den svenska insatsen" i Afghanistan ska fortsätta. Den svenska insatsen består i att "vi" har placerat ett gäng tungt beväpnade torpeder i ett land där de inte har någon som helst rätt att vara.
Precis den sorts provokation (om än i betydligt mindre skala) som ledde fram till motattacken 2001-09-11.
En anledning till att "insatsen" ska fortsätta säger F.R. är att "visa respekt för offren", då åsyftande de två svenska torpederna som dödades häromdagen.
Offer?
Offer??
Det var inga offer. Inte mer offer än vad t.ex. Mattias Flink hade varit om någon hade skjutit tillbaks och dödat honom den där natten 1994.
Den som sig i leken ger osv....
På tal om krig och deras otrevlighet så kan jag ju flika in att i det statlösa samhället skulle krig vara ohållbart. Det skulle inte finnas någon skatteinbetalande boskap att ta över, och ingen samlad armé i speciella dräkter. Det vore helt enkelt oerhört svårt och dyrt att ta över ett anarkistiskt landområde och näst intill omöjligt att få ut något av det.
För att inte tala om det faktum att de anarkistiska invånarna med största sannolikhet skulle gå ihop och betala för ett par kärnvapenrobotar för att garantera att ingen ens funderar på att anfalla.
söndag 7 februari 2010
Kris och chock!
Två personer dog! I ett KRIG!
Har ni hört nåt så galet?
Ärligt talat har jag blivit mer förvånad vid ett par tillfällen.
Sånt som händer.
Det är egentligen precis samma sak som när den andra sortens maffia krigar. Fast då blir det oftast inte lika stora rubriker och inga presskonferenser.
Krig är aldrig bra.
Har ni hört nåt så galet?
Ärligt talat har jag blivit mer förvånad vid ett par tillfällen.
Sånt som händer.
Det är egentligen precis samma sak som när den andra sortens maffia krigar. Fast då blir det oftast inte lika stora rubriker och inga presskonferenser.
Krig är aldrig bra.
lördag 26 december 2009
Fredspristagaren löser biffen!
Barack är inte dum!
En mindre snabbtänkt person skulle kunna se USA's hundratals militärbaser runt om i världen där de inte borde vara, deras finansierande och beväpnande av muslimska diktatorer genom åren, deras omotiverade krig i Afghanistan och Irak och dra nån slags långsökt koppling till "terrordåd" liknande det som inte blev så farligt inatt.
Men inte vår käre Obama!
Han tänker några steg längre. Han inser att det omöjligt kan ha med det att göra. Aldrig att "terrordåd" kan förebyggas genom att dra tillbaks trupperna med omedelbar verkan och stänga ett gäng militärbaser.
Nej, visitera flygpassagerare är det enda rätta!
Skönt att vi har den kloke och fredlige Obama nu istället för den dumme och mordiske Bush! Han har VERKLIGEN gjort sig förtjänt av all beundran och speciellt fredspriset.
En mindre snabbtänkt person skulle kunna se USA's hundratals militärbaser runt om i världen där de inte borde vara, deras finansierande och beväpnande av muslimska diktatorer genom åren, deras omotiverade krig i Afghanistan och Irak och dra nån slags långsökt koppling till "terrordåd" liknande det som inte blev så farligt inatt.
Men inte vår käre Obama!
Han tänker några steg längre. Han inser att det omöjligt kan ha med det att göra. Aldrig att "terrordåd" kan förebyggas genom att dra tillbaks trupperna med omedelbar verkan och stänga ett gäng militärbaser.
Nej, visitera flygpassagerare är det enda rätta!
Skönt att vi har den kloke och fredlige Obama nu istället för den dumme och mordiske Bush! Han har VERKLIGEN gjort sig förtjänt av all beundran och speciellt fredspriset.
måndag 21 december 2009
fredag 6 november 2009
Brist på empati var det ja...
Själv undrar jag mest hur nån kan ha sån brist på empati att man värderar 13 liv högre - som ändå skulle åka på frivillig "dödsresa" till ett krig - än de tusentals civila oskyldiga offer som dött i Irak och Afghanistan senaste åren från kulor avfyrade av just såna personer som de 13.
Och hur man inte kan ha förståelse över en mans desperation inför tvånget att själv bli en sån.
Det är lätt att snacka om empati. Det är svårare att själv ha det.
Och hur man inte kan ha förståelse över en mans desperation inför tvånget att själv bli en sån.
Det är lätt att snacka om empati. Det är svårare att själv ha det.
Komik på så många sätt!
Det är väl lika bra att beta av det roliga i kronologisk ordning.
1. "Barack Obama kallar dödsskjutningarna en tragedi."
Om gränsen för tragedi går så lågt, vad ska man då kalla dom hundratals(?) som Obama glatt ser till att mörda i Irak/Afghanistan dagligen?
Kanske är det en omvänd skala där det måste vara tillräckligt få som dör för att det ska vara en tragedi. Undrar isåfall var den gränsen går. Det måste ju rimligen diskvalificera "9-11" från att vara någon tragedi. Det var väl snarare en "lyckad militärstrategisk aktion" eller nåt.
2. "Mina tankar och förböner går till offrens familjer, säger Barack Obama."
Tankar? Förböner? Vad ska det göra för nytta? Det är väl snarast ett hån. "Jag tänker inte göra nånting, däremot ska jag fundera på saken och prata med ett troll som bor bakom solen nånstans".
3. "Märkbart tagen kallade han vid flera tillfällen händelsen för fasansfull."
Se punkt ett.
4. "President Obama sa att soldaterna var män och kvinnor som har tagit det osjälviska och modiga beslutet att riskera och ge sina liv för att skydda resten av befolkningen."
Stopp stopp stopp ett tag nu... Nu tar vi det VÄLDIGT lugnt... Osjälviska? Modiga? Skydda resten av befolkningen?
Jag vet inte vart jag ska börja...
1. Dom är inte osjälviska. Dom gör det för sin egen skull, för att dom just tror att andra ska tycka att dom är "modiga" på nåt sätt, eller för att slippa höra tjatet från sina föräldrar om att dom måste göra nåt av sina liv eller så.
2. Dom är inte modiga. Dom är dumma. Stor skillnad, även om det kan se ungefär lika ut för ett otränat öga. Att frivilligt gå mot en trolig död är dumdristigt som bäst, fast snarare rent idiotiskt.
3. Vilken är "resten av befolkningen" som dom skyddar? Sina soldatkollegor? För jag har väldigt svårt att se hur "Ahmed Bagdadi" som sitter och trycker i en bergsskreva i Irak skulle kunna utgöra nåt hot mot en endaste liten människa som befinner sig i USA.
Det är så klart saker som herr Obama själv vet om men som han absolut inte får, kan eller vill säga. Han skulle omedelbart bli mördad av "sina egna", eller möjligen bara bli avsatt på nåt raffinerat sätt. Alla inom staten vet nämligen att deras löner hänger på att folket fortfarande tror att staten är bra och att kriget är nödvändigt och så vidare. Obama sitter där han sitter för att han vill ha två saker. Makt och pengar. Ingen annan anledning finns.
Mer om "attacken": Ex , Ex , Ex , AB , AB , SvD , SvD
1. "Barack Obama kallar dödsskjutningarna en tragedi."
Om gränsen för tragedi går så lågt, vad ska man då kalla dom hundratals(?) som Obama glatt ser till att mörda i Irak/Afghanistan dagligen?
Kanske är det en omvänd skala där det måste vara tillräckligt få som dör för att det ska vara en tragedi. Undrar isåfall var den gränsen går. Det måste ju rimligen diskvalificera "9-11" från att vara någon tragedi. Det var väl snarare en "lyckad militärstrategisk aktion" eller nåt.
2. "Mina tankar och förböner går till offrens familjer, säger Barack Obama."
Tankar? Förböner? Vad ska det göra för nytta? Det är väl snarast ett hån. "Jag tänker inte göra nånting, däremot ska jag fundera på saken och prata med ett troll som bor bakom solen nånstans".
3. "Märkbart tagen kallade han vid flera tillfällen händelsen för fasansfull."
Se punkt ett.
4. "President Obama sa att soldaterna var män och kvinnor som har tagit det osjälviska och modiga beslutet att riskera och ge sina liv för att skydda resten av befolkningen."
Stopp stopp stopp ett tag nu... Nu tar vi det VÄLDIGT lugnt... Osjälviska? Modiga? Skydda resten av befolkningen?
Jag vet inte vart jag ska börja...
1. Dom är inte osjälviska. Dom gör det för sin egen skull, för att dom just tror att andra ska tycka att dom är "modiga" på nåt sätt, eller för att slippa höra tjatet från sina föräldrar om att dom måste göra nåt av sina liv eller så.
2. Dom är inte modiga. Dom är dumma. Stor skillnad, även om det kan se ungefär lika ut för ett otränat öga. Att frivilligt gå mot en trolig död är dumdristigt som bäst, fast snarare rent idiotiskt.
3. Vilken är "resten av befolkningen" som dom skyddar? Sina soldatkollegor? För jag har väldigt svårt att se hur "Ahmed Bagdadi" som sitter och trycker i en bergsskreva i Irak skulle kunna utgöra nåt hot mot en endaste liten människa som befinner sig i USA.
Det är så klart saker som herr Obama själv vet om men som han absolut inte får, kan eller vill säga. Han skulle omedelbart bli mördad av "sina egna", eller möjligen bara bli avsatt på nåt raffinerat sätt. Alla inom staten vet nämligen att deras löner hänger på att folket fortfarande tror att staten är bra och att kriget är nödvändigt och så vidare. Obama sitter där han sitter för att han vill ha två saker. Makt och pengar. Ingen annan anledning finns.
Mer om "attacken": Ex , Ex , Ex , AB , AB , SvD , SvD
fredag 9 oktober 2009
Totalt vansinne
Aftonbladet - Expressen - Svenska Dagbladet
Förvisso sköt "fredsprismänniskorna" sin egen trovärdighet sönder och samman redan för några år sen när Al Gore av alla människor fick priset för att han...ja varför?
Men det här... oj oj oj vilken idioti.
För det första.. Fredspris till en man som vill förvärra ett redan uselt krig (i den mån krig kan vara mer eller mindre dåligt) genom att mata det med fler människor.
Dessutom med en motivering som talar om att han "lyft fram visionen om en värld fri från kärnvapen." Tycker nobelkommitén verkligen att det är något att sträva mot? "The war against drugs" startades just med hopp om en värld fri från droger (utom vissa, men det finns säkert nån form av moralisk logik bakom den avgränsningen....) och se hur bra det har gått.
Att kämpa för en värld utan kärnvapen skulle göra att alla "snälla" länder glatt skulle desarmera sina medan t.ex. Nordkorea skulle bli så gott som ensamma om att ha kärnvapen. Fast i verkligheten skulle så klart varken USA, Frankrike eller nån annan lägga ner sina kärnvapen innan dom "dumma" länderna gjort det. Enda chansen att få bort deras kärnvapen mot deras vilja är att starta krig mot dom vilket man inte vill göra eftersom - hoppsan! - dom har kärnvapen!
Det är alltså en kamp utan nån som helst verklighetsförankring! Som att klass 2A i X-skolan i Jukkasjärvi bestämmer sig för att verka för ett Sverige utan kriminella gäng, "för dom är så dumma". Lycka till.
Sånt får man alltså "Nobels fredspris" för.
Godmorgon...
Förvisso sköt "fredsprismänniskorna" sin egen trovärdighet sönder och samman redan för några år sen när Al Gore av alla människor fick priset för att han...ja varför?
Men det här... oj oj oj vilken idioti.
För det första.. Fredspris till en man som vill förvärra ett redan uselt krig (i den mån krig kan vara mer eller mindre dåligt) genom att mata det med fler människor.
Dessutom med en motivering som talar om att han "lyft fram visionen om en värld fri från kärnvapen." Tycker nobelkommitén verkligen att det är något att sträva mot? "The war against drugs" startades just med hopp om en värld fri från droger (utom vissa, men det finns säkert nån form av moralisk logik bakom den avgränsningen....) och se hur bra det har gått.
Att kämpa för en värld utan kärnvapen skulle göra att alla "snälla" länder glatt skulle desarmera sina medan t.ex. Nordkorea skulle bli så gott som ensamma om att ha kärnvapen. Fast i verkligheten skulle så klart varken USA, Frankrike eller nån annan lägga ner sina kärnvapen innan dom "dumma" länderna gjort det. Enda chansen att få bort deras kärnvapen mot deras vilja är att starta krig mot dom vilket man inte vill göra eftersom - hoppsan! - dom har kärnvapen!
Det är alltså en kamp utan nån som helst verklighetsförankring! Som att klass 2A i X-skolan i Jukkasjärvi bestämmer sig för att verka för ett Sverige utan kriminella gäng, "för dom är så dumma". Lycka till.
Sånt får man alltså "Nobels fredspris" för.
Godmorgon...
måndag 27 juli 2009
Att bli soldat
Jag låter ju som en riktig "fanboy" nu för tiden märker jag. Har Stefan Molyneux sagt det så håller jag med, typ ungefär lixom ba... Men det är faktiskt inte RIKTIGT så.
Det råkar bara vara så att han säger saker, jag lyssnar och sen funderar jag på det. Ofta kommer jag fram till att det verkar väldigt sant.
Som det här med militärer. Att en människa frivilligt väljer att dra iväg till Irak med stora risker för att dö, det kan knappast klassas som något annat än resultatet av en mycket otäck barndom. Förmodligen med en del fysiskt våld inblandat men åtminstone psykiskt. Sen motiverar dom ofta sina beslut med att "det är min plikt mot landet" eller nåt annat fullkomligt idiotiskt som dom skulle inse om dom bara funderade över saken 5 sekunder.
Istället upprepar dom dumheter som dom fått höra från nån auktoritet. Inte sällan från någon eller båda föräldrarna. "Du ska lyda oss", "du ska lyda dina överordnade", "du ska göra vad du kan för att skydda landet", "du ska göra oss stolta", "alla män i vår släkt har varit framgångsrika soldater, du vill väl inte svika det fina arvet?" och andra dumheter.
En person som växt upp i en familj där man får ifrågasätta vad mamma eller pappa säger och tycker utan att det resulterar i en utskällning eller ett "kok stryk" kan knappast bli nån tillgång för militären. Han eller hon skulle bara ifrågasätta befälens ofta idiotiska order och vara allmänt jobbig.
Till militären söker sig bara (och därifrån efterfrågas bara) människor som ända från krypstadiet fått lära sig att "man lyder ledaren, annars..." och förmodligen betydligt hemskare saker i många fall. Det är därför inte ett dugg förvånande att läsa och höra om grupper av militärer som dödar/våldtar/misshandlar/skadar/torterar hela byar. Det är nämligen med stor sannolikhet samma personer som eldar upp kattungar och stampar på kaniner när dom är små.
Våld föder våld i en ganska intressant om än makaber kedja som går att följa genom livet. Det går i arv från generation till generation ända tills någon är stark nog att bryta sig ut och välja den fria vägen.
Som vanligt minns jag i slutet av inlägget inte hur jag började eller hur jag fortsatte, men jag hoppas det är läsbart. Jag borde verkligen börja tänka innan (medan) jag skriver. Eller kanske inte.
Det råkar bara vara så att han säger saker, jag lyssnar och sen funderar jag på det. Ofta kommer jag fram till att det verkar väldigt sant.
Som det här med militärer. Att en människa frivilligt väljer att dra iväg till Irak med stora risker för att dö, det kan knappast klassas som något annat än resultatet av en mycket otäck barndom. Förmodligen med en del fysiskt våld inblandat men åtminstone psykiskt. Sen motiverar dom ofta sina beslut med att "det är min plikt mot landet" eller nåt annat fullkomligt idiotiskt som dom skulle inse om dom bara funderade över saken 5 sekunder.
Istället upprepar dom dumheter som dom fått höra från nån auktoritet. Inte sällan från någon eller båda föräldrarna. "Du ska lyda oss", "du ska lyda dina överordnade", "du ska göra vad du kan för att skydda landet", "du ska göra oss stolta", "alla män i vår släkt har varit framgångsrika soldater, du vill väl inte svika det fina arvet?" och andra dumheter.
En person som växt upp i en familj där man får ifrågasätta vad mamma eller pappa säger och tycker utan att det resulterar i en utskällning eller ett "kok stryk" kan knappast bli nån tillgång för militären. Han eller hon skulle bara ifrågasätta befälens ofta idiotiska order och vara allmänt jobbig.
Till militären söker sig bara (och därifrån efterfrågas bara) människor som ända från krypstadiet fått lära sig att "man lyder ledaren, annars..." och förmodligen betydligt hemskare saker i många fall. Det är därför inte ett dugg förvånande att läsa och höra om grupper av militärer som dödar/våldtar/misshandlar/skadar/torterar hela byar. Det är nämligen med stor sannolikhet samma personer som eldar upp kattungar och stampar på kaniner när dom är små.
Våld föder våld i en ganska intressant om än makaber kedja som går att följa genom livet. Det går i arv från generation till generation ända tills någon är stark nog att bryta sig ut och välja den fria vägen.
Som vanligt minns jag i slutet av inlägget inte hur jag började eller hur jag fortsatte, men jag hoppas det är läsbart. Jag borde verkligen börja tänka innan (medan) jag skriver. Eller kanske inte.
torsdag 23 april 2009
Det blir bara värre och värre
Läs det här!
Det här börjar braka iväg och bli en sån fullkomlig skandal och ett så totalt rättshaveri så snart är den enda möjligheten att totalt lägga ner och starta om rättssytemet och eventuellt hela staten från grunden!
Förvisso bra på sätt och vis men otroligt beklagligt att politikerna och åklagare/poliser/domare är så pengahungriga och dumma att dom låtit sig köpas (ja, nu finns inga tvivel längre, politikerna som röstar igenom IPRED m.m. är köpta - så är det bara) av "Hollywood".
Idioti. Skam. Jag vet inte vad jag ska säga mer. Det känns lite som det kanske kändes i Sovjet i mitten av åttiotalet eller så. Ingen aning faktiskt men både statskupp och inbördeskrig känns betydligt mer aktuellt nu än för 5-6 år sen.
Den som vågar får gärna "se mig i ögonen" och säga att han eller hon tycker utvecklingen i Sveriges rättsystem är positiv.
Det här börjar braka iväg och bli en sån fullkomlig skandal och ett så totalt rättshaveri så snart är den enda möjligheten att totalt lägga ner och starta om rättssytemet och eventuellt hela staten från grunden!
Förvisso bra på sätt och vis men otroligt beklagligt att politikerna och åklagare/poliser/domare är så pengahungriga och dumma att dom låtit sig köpas (ja, nu finns inga tvivel längre, politikerna som röstar igenom IPRED m.m. är köpta - så är det bara) av "Hollywood".
Idioti. Skam. Jag vet inte vad jag ska säga mer. Det känns lite som det kanske kändes i Sovjet i mitten av åttiotalet eller så. Ingen aning faktiskt men både statskupp och inbördeskrig känns betydligt mer aktuellt nu än för 5-6 år sen.
Den som vågar får gärna "se mig i ögonen" och säga att han eller hon tycker utvecklingen i Sveriges rättsystem är positiv.
torsdag 2 april 2009
Nordkorea gräver sig djupare ner i sin lilla grav
Hotar Japan...
Inte så smart tror jag.
Något säger mig att så fort Nordkorea ger resten av världen en chans så kommer dom bombas sönder och samman på några veckor.
Ungefär som när den klena lilla killen kommer till skolan cyklandes på en rosa tjejcykel med en grön musse pigg-cykelhjälm och neongrön reflexväst. Och glasögon förstås. You get my point. Levande måltavla kan man kalla det.
Förresten förstår jag inte varför GWBushs "krig för frihet" aldrig spreds till Nordkorea. Kan det ha att göra med landets brist(?) på olja och andra värdefulla saker?
Kommunistdiktaturer är lite obehagliga. Vi kanske ska exportera dit Lars Ohly. Han skulle säkert känna sig som hemma och göra landet lite mindre läskigt. Jag menar, vem kan vara rädd för Lars Ohly?
Inte så smart tror jag.
Något säger mig att så fort Nordkorea ger resten av världen en chans så kommer dom bombas sönder och samman på några veckor.
Ungefär som när den klena lilla killen kommer till skolan cyklandes på en rosa tjejcykel med en grön musse pigg-cykelhjälm och neongrön reflexväst. Och glasögon förstås. You get my point. Levande måltavla kan man kalla det.
Förresten förstår jag inte varför GWBushs "krig för frihet" aldrig spreds till Nordkorea. Kan det ha att göra med landets brist(?) på olja och andra värdefulla saker?
Kommunistdiktaturer är lite obehagliga. Vi kanske ska exportera dit Lars Ohly. Han skulle säkert känna sig som hemma och göra landet lite mindre läskigt. Jag menar, vem kan vara rädd för Lars Ohly?
söndag 4 januari 2009
Som vanligt
Israel gör sitt bästa för att bringa fred och lycka till världen.
Tur att vi har fina gamla Israel som har en sån härlig tradition av lugn och frid med jesus och "gud vet vad"...
Verkligen härligt att dom tar tag i saken och gör sitt bästa för att utrota dom där svinen till palestinier som är fräcka nog att vilja finnas.
Vi i Sverige borde verkligen ta efter. Varför inte dra upp ett stängsel runt t.ex. Blekinge och förneka blekingarnas rätt att finnas? Helt logiskt och bra, jättefint av oss. Då kommer självklart nära hälften av amerikanerna stötta oss också eftersom dom gillar såna som vi och Israel som inte ger oss på såna som är svagare.
Tur att vi har fina gamla Israel som har en sån härlig tradition av lugn och frid med jesus och "gud vet vad"...
Verkligen härligt att dom tar tag i saken och gör sitt bästa för att utrota dom där svinen till palestinier som är fräcka nog att vilja finnas.
Vi i Sverige borde verkligen ta efter. Varför inte dra upp ett stängsel runt t.ex. Blekinge och förneka blekingarnas rätt att finnas? Helt logiskt och bra, jättefint av oss. Då kommer självklart nära hälften av amerikanerna stötta oss också eftersom dom gillar såna som vi och Israel som inte ger oss på såna som är svagare.
fredag 19 december 2008
Gissa platsen
Jugoslavien 1992?
Kanske Berlin nån gång på 80-talet?
Nej, detta är alltså Sverige år 2008.
Jag får god lust att bara sluta bry mig. Det hjälper ju faktiskt inte ett dugg om jag blir "upprörd" över sånt som händer. Folk kommer fortsätta ta minsta tillfälle i akt för att kasta saker på poliser eller starta knäppa religioner som mest går ut på att avla fram mängder av barn.
En del kommer fortsätta tro att alla som heter Mustafa är dummare än såna som heter Sven, oavsett IQ och utbildningsnivå. Och varje gång dom läser om våldtäkter i tidningarna kommer dom muttra "ännu en kulturberikare som varit framme". Oavsett vad jag tycker eller säger.
Många är fortfarande övertygade om att kommunismen var en trevlig ideologi och att världen vore bättre om den styrdes av Stalin. Eller Ohly..?
Vissa människor kommer fortfarande sparkas och slåss för "arbetarklassen" utan att ens för en sekund fundera på vad som skulle hända om ALLA vore s.k. arbetare.
Jag skulle fortfarande bli lika irriterad på alla ovanstående. Jag kan bara inte låta bli.
onsdag 3 december 2008
Är det verkligen en statlig angelägenhet att driva företag med stora förluster?
Hela jag från topp till tå och mitt kapitalistliberala hjärta skriker NEJ!
Klart det inte är.
Det är inte en statlig sak att driva nåt företag alls förutom det stora bamseföretag som är landet.
Allra minst bör man ta över företag som håller på att krascha hårt och tungt efter att ha halkat efter många konkurrenter när det gäller teknikutveckling och "smarthet" när det kommer till att välja vilka produkter man ska erbjuda.
Om t.ex. Ericsson bestämmer sig för att lägga in flera stora satsningar på att producera mängder med nya sändare för det gamla hederliga NMT-nätet vilket ofelbart skulle visa sig gå åt skogen, ska då svenska staten köpa upp Ericsson för att pumpa in mer pengar bara för att dom ska få fortsätta existera "eftersom dom alltid har gjort det"?
No fucking way.
Volvo och Saab kunde ha blivit nåt bra om dom för ungefär 10 år sen gjort nåt vettigt som t.ex. satsa på mindre bilar och/eller "snålare" bilar. Dom valde att fortsätta hålla på enbart med stora schabrak som drar massvis med bensin eller etanol och dessutom kostar för mycket. Nu får dom betala priset för sin dumma strategi.
Sen att dom som bestämt strategin kanske råkar sitta i Detroit eller nåt sånt, det har inte mycket med saken att göra.
Världen förändras, som jag tjatat om hundra gånger förr. Är det inte klimatet som förändras så är det respektive länders ekonomiska läge. Den påstådda värmen kompenseras här uppe med en ekonomisk istid, det passar väl bra?
50-100.000 nya arbetslösa i Sverige under hösten/vintern/våren låter väl inte helt orimligt, men sånt händer. Svackor kommer och går, det vänder uppåt igen förr eller senare. Förr om man tar tag i det och gör nåt vettigt, t.ex. flyttar dit det finns jobb. Senare om man sitter och väntar ut det. Vem vet, det här kanske är starten på en lång mörk tid med fattigdom och krig som håller i sig flera decennium. Eller så tar det slut redan om några månader.
Det enda som är säkert är att vi kommer märka vad som händer.
Som vanligt svamlar jag loss om allt möjligt när jag väl kommer igång...
Klart det inte är.
Det är inte en statlig sak att driva nåt företag alls förutom det stora bamseföretag som är landet.
Allra minst bör man ta över företag som håller på att krascha hårt och tungt efter att ha halkat efter många konkurrenter när det gäller teknikutveckling och "smarthet" när det kommer till att välja vilka produkter man ska erbjuda.
Om t.ex. Ericsson bestämmer sig för att lägga in flera stora satsningar på att producera mängder med nya sändare för det gamla hederliga NMT-nätet vilket ofelbart skulle visa sig gå åt skogen, ska då svenska staten köpa upp Ericsson för att pumpa in mer pengar bara för att dom ska få fortsätta existera "eftersom dom alltid har gjort det"?
No fucking way.
Volvo och Saab kunde ha blivit nåt bra om dom för ungefär 10 år sen gjort nåt vettigt som t.ex. satsa på mindre bilar och/eller "snålare" bilar. Dom valde att fortsätta hålla på enbart med stora schabrak som drar massvis med bensin eller etanol och dessutom kostar för mycket. Nu får dom betala priset för sin dumma strategi.
Sen att dom som bestämt strategin kanske råkar sitta i Detroit eller nåt sånt, det har inte mycket med saken att göra.
Världen förändras, som jag tjatat om hundra gånger förr. Är det inte klimatet som förändras så är det respektive länders ekonomiska läge. Den påstådda värmen kompenseras här uppe med en ekonomisk istid, det passar väl bra?
50-100.000 nya arbetslösa i Sverige under hösten/vintern/våren låter väl inte helt orimligt, men sånt händer. Svackor kommer och går, det vänder uppåt igen förr eller senare. Förr om man tar tag i det och gör nåt vettigt, t.ex. flyttar dit det finns jobb. Senare om man sitter och väntar ut det. Vem vet, det här kanske är starten på en lång mörk tid med fattigdom och krig som håller i sig flera decennium. Eller så tar det slut redan om några månader.
Det enda som är säkert är att vi kommer märka vad som händer.
Som vanligt svamlar jag loss om allt möjligt när jag väl kommer igång...
söndag 2 november 2008
Dyra leksaker
Av en och annan anledning hamnade jag nyss på försvarets hemsida och kollade deras leksaker, eller som det heter på militärspråk - materiel.
En väldig massa stridsvagnar, båtar, bilar, helikoptrar och flygplan. För att inte tala om alla vapen.
Sverige var senast inblandat i ett krig för 194 år sedan!!
Vem tror att t.ex. FN skulle stå och titta på om nåt land mot förmodan skulle attackera Sverige? Visst, dom har en ganska ful ovana i att se bort när det är krig men då gäller det nästan alltid afrika, så kanske skulle dom bry sig. Åtminstone skulle förmodligen dom flesta europeiska länder hjälpa oss.
OM det skulle hända alltså.
Men det är klart, man vet ju aldrig. Jag ska börja ha på mig en stabil hjälm varje gång jag går ut i fortsättningen, inspirerad av det svenska försvarets paranoia.
Himlen kan ju falla ner när som helst.
En väldig massa stridsvagnar, båtar, bilar, helikoptrar och flygplan. För att inte tala om alla vapen.
Sverige var senast inblandat i ett krig för 194 år sedan!!
Vem tror att t.ex. FN skulle stå och titta på om nåt land mot förmodan skulle attackera Sverige? Visst, dom har en ganska ful ovana i att se bort när det är krig men då gäller det nästan alltid afrika, så kanske skulle dom bry sig. Åtminstone skulle förmodligen dom flesta europeiska länder hjälpa oss.
OM det skulle hända alltså.
Men det är klart, man vet ju aldrig. Jag ska börja ha på mig en stabil hjälm varje gång jag går ut i fortsättningen, inspirerad av det svenska försvarets paranoia.
Himlen kan ju falla ner när som helst.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
