En av 1900-talets bästa låtar!
Jag hörde den för första gången idag i ett avsnitt av School Sucks podcasten.
Visar inlägg med etikett staten. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett staten. Visa alla inlägg
fredag 23 juli 2010
måndag 21 juni 2010
Det är egentligen rätt så enkelt...
Det handlar egentligen inte om "vill du kunna bestämma vad din granne får eller inte får göra?" - det låter ändå inte så hemskt. Kan ju vara skönt om man har en jobbig granne.
Det det egentligen handlar om är "vill du att din granne ska kunna bestämma vad du får eller inte får göra?".
Det är varken skönt om man har en jobbig eller en snäll granne. T.o.m. de flesta "statister" kan nog hålla med om det.
Staten är det största och mäktigaste (och farligaste) vapnet, så för säkerhets skull - se dig själv framför pipan, inte vid avtryckaren. Då kanske du förstår varför jag vill ta bort den.
Att SD får en riksdagsplats i höst kanske kan fungera som en tankeväckare för en del i alla fall. Nationalsocialisterna tog ju som bekant makten över den tyska staten på 30-talet, och det gick inte så bra. Så länge staten finns får vi leva med risken att någon som Hitler får tag i avtryckaren...
Det det egentligen handlar om är "vill du att din granne ska kunna bestämma vad du får eller inte får göra?".
Det är varken skönt om man har en jobbig eller en snäll granne. T.o.m. de flesta "statister" kan nog hålla med om det.
Staten är det största och mäktigaste (och farligaste) vapnet, så för säkerhets skull - se dig själv framför pipan, inte vid avtryckaren. Då kanske du förstår varför jag vill ta bort den.
Att SD får en riksdagsplats i höst kanske kan fungera som en tankeväckare för en del i alla fall. Nationalsocialisterna tog ju som bekant makten över den tyska staten på 30-talet, och det gick inte så bra. Så länge staten finns får vi leva med risken att någon som Hitler får tag i avtryckaren...
torsdag 17 juni 2010
Frihet på det statliga sättet...
(Min fetstil)
Om 4 års "valfrihet" är stor frihet, vad är då liten frihet eller rentav ofrihet?
Du har stor frihet att ta ut din allmänna pension på det sätt som passar dig bäst. Inkomstpension, tilläggspension och premiepension kan du ta ut när som helst från och med den månad du fyller 61 år. Någon övre åldersgräns finns inte. Genom att ta ut pensionen senare och arbeta längre kan du höja pensionen. Du kan också arbeta hel- eller deltid och ta ut pension samtidigt.
Om 4 års "valfrihet" är stor frihet, vad är då liten frihet eller rentav ofrihet?
tisdag 8 juni 2010
Motivationsbrist
För en gångs skull talar jag inte om mig själv när det gäller motivationsbrist.
Jag talar om polisen. Den svenska just i det här fallet, men det gäller för samtliga statliga polismyndigheter i världen.
Det finns två fall som jag har en viss "koppling" till just nu där polisen har en massa information om brottet och förövaren, förmodligen tillräckligt för gripande+åtal. Men inget händer.
Dels är det ett fall av bedrägeri där en medlem på rsb.se har betalt för en grej men inte fått den. Detta av en annan medlem som varit ganska aktiv på forumet men som "försvann" i samband med den här affären. Han har både gett ut namn, bostadsort (båda kan förstås vara falska) och kontonummer till flera medlemmar på forumet genom åren. Det är alltså inget problem att hitta honom om man bara vill.
Det andra fallet gäller bilstöld. Polisen mötte bilen, kände igen föraren och hittade senare bilen på en parkeringsplats nära förarens/tjuvens bostad. De vet vem det är. Inget händer. Det går att få fast honom om man bara vill.
Problemet är bara att polisen inte vill ta fast bovar. De har ingen anledning över huvud taget. Missnöjda kunder spelar ingen roll för polismyndigheten. Ingen kan säga upp sitt kontrakt och sluta betala sina räkningar till lurendrejeriföretaget "Polisen". Då kommer ett par av poliserna och kidnappar denne.
Det kallas maffiametoder och det är precis vad som ligger bakom t.ex. den usla sophanteringen i Neapel. Maffian sköter soporna, den som klagar får en kula i knät eller på nåt värre ställe. Det går inte att välja att någon annan ska hämta ens sopor. Precis som det inte går att välja att någon annan ska utreda ens brott. I viss mån kan det säkert gå att anlita nån privatdetektiv som snokar upp vem som har stulit något eller blåst en på pengar, men det går inte att straffa personen utan att isåfall riskera straff från den statliga "polisen". Det är polisen som har monopol på bestraffandet.
Det är därför brott lönar sig för så många idag, hävdar jag bestämt.
En poliskår som var tvungen att jobba för sin existens skulle göra ett oändligt mycket bättre jobb än det vi har idag - bättre än vad vi någonsin kommer ha i ett skattefinansierat system.
Någon som tror annorlunda?
PS.
En polis får sin lön oavsett om han tar fast nån biltjuv eller ej. Däremot får han enligt ryktet en viss bonus beroende på hur många han tvingar att blåsa i den lilla maskinen eller hur många fortkörningsböter han delar ut. Ganska logiskt. Böter ger intäkter, rättegång och fängelse kostar pengar. Fortkörning = nettovinst, biltjuv = nettoförlust. Jag spekulerar vilt nu förstås...
Nu när jag kom att tänka på det insåg jag att vi har en fantastisk möjlighet att "kosta pengar" för staten!
Vägra blåsa.
Enkelt. Om du har tid och lust förstås. Bråttom hem = blås. Okynnesåker lite i bilen och har möjlighet att få skjuts tillbaks till bilen = vägra blås. Polisen måste ödsla tid på att ta med dig till stationen, fixa blodprov, krångel och bök och tidsförlust = dyrt. Du är ren = ingen kostnad för dig förutom tiden, men du kan ju utnyttja tiden till nåt vettigt. T.ex. prata med poliserna om vad de gör, varför, om de känner sig nöjda med att stå vid en väg och trakassera oskyldiga bilister osv. Tipsa om andra trevliga yrken där man slipper utöva våld och hot mot sina medmänniskor. Fråga om de fick stryk som barn....
Se förresten till att ta kort på poliserna, eller ännu bättre filma! Det är fullt lagligt och är säkert irriterande för dem.
DS.
Jag talar om polisen. Den svenska just i det här fallet, men det gäller för samtliga statliga polismyndigheter i världen.
Det finns två fall som jag har en viss "koppling" till just nu där polisen har en massa information om brottet och förövaren, förmodligen tillräckligt för gripande+åtal. Men inget händer.
Dels är det ett fall av bedrägeri där en medlem på rsb.se har betalt för en grej men inte fått den. Detta av en annan medlem som varit ganska aktiv på forumet men som "försvann" i samband med den här affären. Han har både gett ut namn, bostadsort (båda kan förstås vara falska) och kontonummer till flera medlemmar på forumet genom åren. Det är alltså inget problem att hitta honom om man bara vill.
Det andra fallet gäller bilstöld. Polisen mötte bilen, kände igen föraren och hittade senare bilen på en parkeringsplats nära förarens/tjuvens bostad. De vet vem det är. Inget händer. Det går att få fast honom om man bara vill.
Problemet är bara att polisen inte vill ta fast bovar. De har ingen anledning över huvud taget. Missnöjda kunder spelar ingen roll för polismyndigheten. Ingen kan säga upp sitt kontrakt och sluta betala sina räkningar till lurendrejeriföretaget "Polisen". Då kommer ett par av poliserna och kidnappar denne.
Det kallas maffiametoder och det är precis vad som ligger bakom t.ex. den usla sophanteringen i Neapel. Maffian sköter soporna, den som klagar får en kula i knät eller på nåt värre ställe. Det går inte att välja att någon annan ska hämta ens sopor. Precis som det inte går att välja att någon annan ska utreda ens brott. I viss mån kan det säkert gå att anlita nån privatdetektiv som snokar upp vem som har stulit något eller blåst en på pengar, men det går inte att straffa personen utan att isåfall riskera straff från den statliga "polisen". Det är polisen som har monopol på bestraffandet.
Det är därför brott lönar sig för så många idag, hävdar jag bestämt.
En poliskår som var tvungen att jobba för sin existens skulle göra ett oändligt mycket bättre jobb än det vi har idag - bättre än vad vi någonsin kommer ha i ett skattefinansierat system.
Någon som tror annorlunda?
PS.
En polis får sin lön oavsett om han tar fast nån biltjuv eller ej. Däremot får han enligt ryktet en viss bonus beroende på hur många han tvingar att blåsa i den lilla maskinen eller hur många fortkörningsböter han delar ut. Ganska logiskt. Böter ger intäkter, rättegång och fängelse kostar pengar. Fortkörning = nettovinst, biltjuv = nettoförlust. Jag spekulerar vilt nu förstås...
Nu när jag kom att tänka på det insåg jag att vi har en fantastisk möjlighet att "kosta pengar" för staten!
Vägra blåsa.
Enkelt. Om du har tid och lust förstås. Bråttom hem = blås. Okynnesåker lite i bilen och har möjlighet att få skjuts tillbaks till bilen = vägra blås. Polisen måste ödsla tid på att ta med dig till stationen, fixa blodprov, krångel och bök och tidsförlust = dyrt. Du är ren = ingen kostnad för dig förutom tiden, men du kan ju utnyttja tiden till nåt vettigt. T.ex. prata med poliserna om vad de gör, varför, om de känner sig nöjda med att stå vid en väg och trakassera oskyldiga bilister osv. Tipsa om andra trevliga yrken där man slipper utöva våld och hot mot sina medmänniskor. Fråga om de fick stryk som barn....
Se förresten till att ta kort på poliserna, eller ännu bättre filma! Det är fullt lagligt och är säkert irriterande för dem.
DS.
söndag 6 juni 2010
Galet...
I det vrickade samhälle vi har antar jag att brottet i vilket fall som helst är "våldtäkt mot barn" (FNISS!), så han lär väl åka på nåt slags straff ändå.
Men det är inte det som är grejen förstås.
Grejen är att staten nu verkligen har kommit in "i sängkammaren". Eller egentligen behöver det ju inte vara så, det kan lika gärna vara så att jag ber en kompis om att han ska ge mig rejält med stryk. Hur som helst vill de ytterligare begränsa folkets frihet. Jag börjar bli rätt skrämd av den här utvecklingen.
Om det bestäms att det är olagligt att skada någon som vill bli skadad, hur kommer det då bli med självmordsförsök? Fängelse? Eller "emo-tjejer" som försöker lösa sina problem genom att skära sig lite överallt, eller anorektiker som vill svälta sig själva. Får man skada sig själv om man vill, men inte någon annan som vill det?
Hoppas verkligen att de frikänner honom helt.
Men det är inte det som är grejen förstås.
Grejen är att staten nu verkligen har kommit in "i sängkammaren". Eller egentligen behöver det ju inte vara så, det kan lika gärna vara så att jag ber en kompis om att han ska ge mig rejält med stryk. Hur som helst vill de ytterligare begränsa folkets frihet. Jag börjar bli rätt skrämd av den här utvecklingen.
Om det bestäms att det är olagligt att skada någon som vill bli skadad, hur kommer det då bli med självmordsförsök? Fängelse? Eller "emo-tjejer" som försöker lösa sina problem genom att skära sig lite överallt, eller anorektiker som vill svälta sig själva. Får man skada sig själv om man vill, men inte någon annan som vill det?
Hoppas verkligen att de frikänner honom helt.
onsdag 26 maj 2010
Jo, oändligt lång tid är ganska länge...
E24 skriver lite om statens lek med våra pengar.
Jag tvivlar inte på att regeringen (eller vilka som nu bestämde att ytterligare en miljard skulle användas för att tejpa ihop det sjunkande SAS-skeppet) trodde att SAS skulle räddas och lyfta likt en Fenix från askan och ge en rejäl vinst vid en försäljning. De är helt enkelt totalt hjärndöda när det gäller pengar och sånt.
Om SAS var ett välfungerande företag som hade förmågan att rensa i de egna leden vid behov och förbättra sitt resultat så skulle ingen statlig doping behövas. När nu SAS är ett uselt skött företag som inte klarar att hänga med i dagens flygmarknad så förtjänar de inga skattepengar.
Om den svenska staten vill ha några som helst pengar tillbaks från SAS gäller det att sälja illa kvickt!
Jag är iofs ingen expert på företag eller aktier eller sånt, jag vet inte hur lätt det är för ett företag att mjölka ut nya pengar genom nyemissioner och liknande - speciellt ett företag med så uselt rykte och dåligt ställt som SAS - men jag skulle nog tro att den här tiden om ett år är SAS ett minne blott. Förmodligen tidigare än så...
De är dödsdömda i nuvarande form, det är en sak som är säker.
... eftersom aktiekursen bara sedan årsskiftet har rasat med ytterligare 50 procent ser det ut att dröja lång tid innan Maud Olofsson kan få ut ett pris för SAS-aktierna som motsvarar hennes krav på en 'marknadsmässig avkastning'
Jag tvivlar inte på att regeringen (eller vilka som nu bestämde att ytterligare en miljard skulle användas för att tejpa ihop det sjunkande SAS-skeppet) trodde att SAS skulle räddas och lyfta likt en Fenix från askan och ge en rejäl vinst vid en försäljning. De är helt enkelt totalt hjärndöda när det gäller pengar och sånt.
Om SAS var ett välfungerande företag som hade förmågan att rensa i de egna leden vid behov och förbättra sitt resultat så skulle ingen statlig doping behövas. När nu SAS är ett uselt skött företag som inte klarar att hänga med i dagens flygmarknad så förtjänar de inga skattepengar.
Om den svenska staten vill ha några som helst pengar tillbaks från SAS gäller det att sälja illa kvickt!
Jag är iofs ingen expert på företag eller aktier eller sånt, jag vet inte hur lätt det är för ett företag att mjölka ut nya pengar genom nyemissioner och liknande - speciellt ett företag med så uselt rykte och dåligt ställt som SAS - men jag skulle nog tro att den här tiden om ett år är SAS ett minne blott. Förmodligen tidigare än så...
De är dödsdömda i nuvarande form, det är en sak som är säker.
tisdag 25 maj 2010
Fel i ingressen...
Det står: "Orsaken är våldet som brutit ut mellan säkerhetsstyrkor och beväpnade gäng."
Detta är på sätt och vis rätt, men mer korrekt vore att skriva följande:
"Orsaken är våldet som brutit ut mellan två beväpnade gäng."
Detta är på sätt och vis rätt, men mer korrekt vore att skriva följande:
"Orsaken är våldet som brutit ut mellan två beväpnade gäng."
tisdag 11 maj 2010
Upprörande
Jag är rätt så uppjagad just nu faktiskt.
157 personer i Sverige får "Statlig inkomstgaranti för konstnärer". Upp till 214 000 kronor per år, beroende på eventuella övriga inkomster.
Det får man för "konstnärlig verksamhet av hög kvalitet och stor betydelse för svenskt kulturliv".
Ett axplock av dem som tydligen bidrar med konstnärlig verksamhet av hög kvalitet och stor betydelse för svenskt kulturliv är:
Fantastiskt. Vilken konstnärlig verksamhet.
Hur bedöms vad som är hög kvalitet? Är inte "konst" totalt subjektivt? Hur bedöms betydelsen för "svenskt kulturliv"? Är inte det också helt godtyckligt?
Om någon presterar konst av hög kvalitet och med stor betydelse för svenskt kulturliv, då borde denne inte ha särskilt svårt att sälja sina verk, om det nu är böcker eller tavlor eller filmer eller konserter eller skivor eller något annat.
Då behövs ingen "statlig inkomstgaranti".
Om någon inte kan framställa konst av tillräckligt hög kvalitet så kommer inte folk vilja betala för att uppleva den.
Då behövs den statliga inkomstgarantin, men förtjänas inte.
I vilket fall som helst borde den avskaffas omedelbart, och helst aldrig ha införts.
157 personer i Sverige får "Statlig inkomstgaranti för konstnärer". Upp till 214 000 kronor per år, beroende på eventuella övriga inkomster.
Det får man för "konstnärlig verksamhet av hög kvalitet och stor betydelse för svenskt kulturliv".
Ett axplock av dem som tydligen bidrar med konstnärlig verksamhet av hög kvalitet och stor betydelse för svenskt kulturliv är:
- Promoe, musiker ("Svenne Banan"-låten ni vet. Hög kvalitet? Nej. Stor betydelse? Nej.)
- Manne af Klintberg, clown (Hög kvalitet? Osäkert. Stor betydelse? Nej.)
- Björn Holmgren, dansare (Hög kvalitet? Säkert. Stor betydelse? Knappast.)
- Jan Schaffer, kompositör ( Hög kvalitet? Ibland. Stor betydelse? Näpp.)
- Sandra Ikse, textilkonstnär (Hög kvalitet? Aldrig hört talas om. Stor betydelse? Nej.)
- Ulf Andersson
- Jesper Eriksson
Fantastiskt. Vilken konstnärlig verksamhet.
Hur bedöms vad som är hög kvalitet? Är inte "konst" totalt subjektivt? Hur bedöms betydelsen för "svenskt kulturliv"? Är inte det också helt godtyckligt?
Om någon presterar konst av hög kvalitet och med stor betydelse för svenskt kulturliv, då borde denne inte ha särskilt svårt att sälja sina verk, om det nu är böcker eller tavlor eller filmer eller konserter eller skivor eller något annat.
Då behövs ingen "statlig inkomstgaranti".
Om någon inte kan framställa konst av tillräckligt hög kvalitet så kommer inte folk vilja betala för att uppleva den.
Då behövs den statliga inkomstgarantin, men förtjänas inte.
I vilket fall som helst borde den avskaffas omedelbart, och helst aldrig ha införts.
lördag 1 maj 2010
Lova, lova, lova
torsdag 29 april 2010
Ännu ett steg på vägen...
Snaran runt individens frihet snärjs åt. Vi kommer allt närmare den dag då folk i allmänhet kommer inse att det som ser ut som fria vidder egentligen är en målad betongmur...
Som om nyheten i sig inte vore sorglig nog så kryddas det hela med att en representant för det "liberala" partiet försvarar beslutet.
Vill jag gå runt iklädd Gorbatjov-mask så ska jag få göra det. Så blir det alltså inte i Belgien... Nu är det bara att vänta på att EU anammar det här finfina förslaget för att motverka farliga maskerade terrorister... Allt för att "skydda medborgarna"...
Politikerna är aldrig på folkets sida. Inse det!
Då har vi kommit en bra bit på vägen mot en fri värld!
SvD, DN, Ex, Ekuriren, ttela
Som om nyheten i sig inte vore sorglig nog så kryddas det hela med att en representant för det "liberala" partiet försvarar beslutet.
Vill jag gå runt iklädd Gorbatjov-mask så ska jag få göra det. Så blir det alltså inte i Belgien... Nu är det bara att vänta på att EU anammar det här finfina förslaget för att motverka farliga maskerade terrorister... Allt för att "skydda medborgarna"...
Politikerna är aldrig på folkets sida. Inse det!
Då har vi kommit en bra bit på vägen mot en fri värld!
SvD, DN, Ex, Ekuriren, ttela
måndag 12 april 2010
Ett säkert sätt att försämra den svenska skolan
Om det här förslaget blir verklighet kommer tre saker inträffa säkert som snösmältning i solsken.
Låt oss innerligt hoppas att det här inte blir verklighet! Ju mer staten fjäskar för en yrkesgrupp och ger den speciella rättigheter eller höjer tröskeln för att komma in i yrket, desto sämre blir det för alla andra.
Utan stat vore det här inget problem...
- Lärarbrist. Vi har redan sett hur det går när det ställs såna här krav på läkare. De blir färre och det blir barnen som får betala mest i form av sämre utbildning.
- Lärarna kommer tjäna mer pengar. Bra för dem förstås, men mindre bra för alla andra.
- Lärarfacken kommer aldrig låta systemet med lärarlegitimation försvinna. Det kommer vara en evig lärarbrist i Sverige om det här införs.
Låt oss innerligt hoppas att det här inte blir verklighet! Ju mer staten fjäskar för en yrkesgrupp och ger den speciella rättigheter eller höjer tröskeln för att komma in i yrket, desto sämre blir det för alla andra.
Utan stat vore det här inget problem...
onsdag 7 april 2010
Som att dansa med en myndighet
Emelie är en av få personer jag känner som verkligen har mycket kontakt med statliga myndigheter. De flesta av oss "vanliga människor" brukar ju som tur är klara oss undan sånt.
Inte hon. Hon försöker dumt nog interagera med t.ex. Skatteverket eftersom hon jobbar åt utländska företag. Då kan det gå så här.
Lärorikt att beskåda så här på behörigt avstånd!
Ett par andra roliga och instruktiva historier från verkligheten finns här och här och här.
Praktiska tester tyder alltså på att det ligger något i teorin om att allt staten sätter sina klor i drabbas av akut och kronisk ineffektivitet och allmän oduglighet.
Inte hon. Hon försöker dumt nog interagera med t.ex. Skatteverket eftersom hon jobbar åt utländska företag. Då kan det gå så här.
Lärorikt att beskåda så här på behörigt avstånd!
Ett par andra roliga och instruktiva historier från verkligheten finns här och här och här.
Praktiska tester tyder alltså på att det ligger något i teorin om att allt staten sätter sina klor i drabbas av akut och kronisk ineffektivitet och allmän oduglighet.
tisdag 30 mars 2010
Nej tack!
Jag måste tyvärr säga att jag inte godkänner att mina pengar går till de här investeringarna i infrastruktur.
Är det okej att jag vägrar?
Vad ska ni göra åt det? Hålla en pistol mot min panna?
Inget av projekten skulle hjälpa mig - och förmodligen inte dig som läser heller - ändå MÅSTE jag betala för det. Hur kan ni tycka att det är okej?
Ni som tycker det, hur motiverar ni det? VARFÖR är det okej att ta mina pengar till att bygga vägar i Stockholm, Göteborg och Malmö?
Förklara!
Är det okej att jag vägrar?
Vad ska ni göra åt det? Hålla en pistol mot min panna?
Inget av projekten skulle hjälpa mig - och förmodligen inte dig som läser heller - ändå MÅSTE jag betala för det. Hur kan ni tycka att det är okej?
Ni som tycker det, hur motiverar ni det? VARFÖR är det okej att ta mina pengar till att bygga vägar i Stockholm, Göteborg och Malmö?
Förklara!
onsdag 17 mars 2010
Ack så fel!
Usch, det gör nästan ont i hjärtat av att se Monica Green be om ursäkt för sitt hemska misstag häromdagen!
Hon råkade tyvärr resonera längre är ryggmärgsreflexen, så pass långt att hon kom fram till att staten inte behöver lägga sig i allting!
(Notera att resonemang ofta leder till betydligt bättre slutsatser än att bara gå på rena reflexer, så tydligen också i det här fallet!)
Helt fel i hennes lilla flockhjärna förstås...
Förmodligen har någon fårhund i partitoppen skällt på henne så att hon valde att springa tillbaks in bland de andra i skocken.
Intressant också att hon specifikt påpekar att hon "brukar tycka att politiker ska lägga sig i det mesta", bara för att ingen av de andra fåren ska ta illa upp och tro att vi har med en sån där hemsk individualist att göra.
Jag tror faktiskt aldrig att jag har sett eller hört någon så skamlöst erkänna att han eller hon vill att "politiker" (dvs människor som inte duger till att producera nåt av värde) ska bestämma allt! Hon verkar nästan lite stolt över att hon tycker det.
Äckligt och skrämmande...
Ni vet vad vi måste göra.. Såna här människor söker sig till politiken och kommer oftast ganska långt, därför kan vi inte tillåta "politiken" att existera, åtminstone inte i den form den är nu!
PS.
En rolig kommentar till artikeln:
"Är Monica Green inkvoterad?"
Det verkar inte otänkbart.. =)
DS.
Hon råkade tyvärr resonera längre är ryggmärgsreflexen, så pass långt att hon kom fram till att staten inte behöver lägga sig i allting!
(Notera att resonemang ofta leder till betydligt bättre slutsatser än att bara gå på rena reflexer, så tydligen också i det här fallet!)
Helt fel i hennes lilla flockhjärna förstås...
Förmodligen har någon fårhund i partitoppen skällt på henne så att hon valde att springa tillbaks in bland de andra i skocken.
Intressant också att hon specifikt påpekar att hon "brukar tycka att politiker ska lägga sig i det mesta", bara för att ingen av de andra fåren ska ta illa upp och tro att vi har med en sån där hemsk individualist att göra.
Jag tror faktiskt aldrig att jag har sett eller hört någon så skamlöst erkänna att han eller hon vill att "politiker" (dvs människor som inte duger till att producera nåt av värde) ska bestämma allt! Hon verkar nästan lite stolt över att hon tycker det.
Äckligt och skrämmande...
Ni vet vad vi måste göra.. Såna här människor söker sig till politiken och kommer oftast ganska långt, därför kan vi inte tillåta "politiken" att existera, åtminstone inte i den form den är nu!
PS.
En rolig kommentar till artikeln:
"Är Monica Green inkvoterad?"
Det verkar inte otänkbart.. =)
DS.
torsdag 11 mars 2010
Sånt som händer...
...när "staten" ger sig själv större uppgifter än den klarar av. Eller större än den borde ha kanske jag borde säga.
Att lova alla gratis (nåja) sjukvård gick ju bra på den tiden när medellivslängden var betydligt kortare och befolkningens snittålder väldigt mycket lägre. Nu är det lite värre.
Ger du dig ut i en båt med ett stort hål i botten så kan du ösa så mycket du vill, till slut orkar du inte mer och då sjunker båten. Det är det läget vi närmar oss nu. Det är "systemet" som är fel, och det är det som måste bytas ut.
Byt båt eller sjunk.
Att lova alla gratis (nåja) sjukvård gick ju bra på den tiden när medellivslängden var betydligt kortare och befolkningens snittålder väldigt mycket lägre. Nu är det lite värre.
Ger du dig ut i en båt med ett stort hål i botten så kan du ösa så mycket du vill, till slut orkar du inte mer och då sjunker båten. Det är det läget vi närmar oss nu. Det är "systemet" som är fel, och det är det som måste bytas ut.
Byt båt eller sjunk.
onsdag 10 mars 2010
Tur ändå
att det finns statliga myndigheter som skyddar barnen och ser till att deras bästa.
Hur skulle det se ut om det skyddsnätet försvann? Barnen skulle råka illa ut! De skulle inte ha nånstans att vända sig om de hade problem.
Eller justja, det har de inte idag heller...
Hur skulle det se ut om det skyddsnätet försvann? Barnen skulle råka illa ut! De skulle inte ha nånstans att vända sig om de hade problem.
Eller justja, det har de inte idag heller...
söndag 28 februari 2010
"Snökaoset är kapitalismens fel"
Intressant. Jag tvivlar dock på att han som skrivit själv har satt rubriken. Väldigt dålig rubrik egentligen, eftersom "kapitalism" aldrig nämns i texten.
Men summan av kardemumman verkar vara att effekterna av all snö skulle bli mindre om staten skötte all snöröjning själv..?
Extremt osannolikt.
Men det behöver vi inte ens reda ut. Det spelar ingen roll. Det är inte effektivitet och resultat som är det viktiga.
Det viktiga är hur omoraliskt det är att stjäla 30-60% av folks löner. Sen kan det vara hur effektivt som helst med statlig vägskötsel, matutdelning eller kollektivtrafik (vilket det inte är) - det är fortfarande oacceptabelt.
Men summan av kardemumman verkar vara att effekterna av all snö skulle bli mindre om staten skötte all snöröjning själv..?
Extremt osannolikt.
Men det behöver vi inte ens reda ut. Det spelar ingen roll. Det är inte effektivitet och resultat som är det viktiga.
Det viktiga är hur omoraliskt det är att stjäla 30-60% av folks löner. Sen kan det vara hur effektivt som helst med statlig vägskötsel, matutdelning eller kollektivtrafik (vilket det inte är) - det är fortfarande oacceptabelt.
fredag 26 februari 2010
Ett skämt?
Staten ska fullkomligt skita i vad jag och du äter!
Att en folkpartist är delaktig i den här idiotin är ett tecken så gott som något på den ideologiska röta som råder i hela "alliansen".
Att en vänsterpartist vill bestämma vad folk ska äta är dock ingen överraskning.
Sen att alla argument bygger på väldigt tveksamma fakta gör ju inte saken bättre...
Att en folkpartist är delaktig i den här idiotin är ett tecken så gott som något på den ideologiska röta som råder i hela "alliansen".
Att en vänsterpartist vill bestämma vad folk ska äta är dock ingen överraskning.
Sen att alla argument bygger på väldigt tveksamma fakta gör ju inte saken bättre...
fredag 12 februari 2010
Jaha, vad ska man säga?
Det är exakt såna här människor som söker sig till polisen. Såna som njuter av att ha "makt", och inte har nåt emot att ta till våld och hot. Gärna kryddat med några rena lögner för att folk ska tro att de har ännu mer makt än de egentligen har.
Kan ni ärligt säga att det är bra att de får härja utan konkurrens?
Om jag hade möjligheten att välja, och det visade sig att min "skyddsfirma" hade anställda som betedde sig så här, så skulle jag säga upp kontraktet omedelbart och bli kund någon annanstans.
Tyvärr har jag ingen möjlighet att sluta finansiera "Svenska statens polismyndighet AB". Det har ingen av oss.
Det är det som jag tycker är så fel.
Kan ni ärligt säga att det är bra att de får härja utan konkurrens?
Om jag hade möjligheten att välja, och det visade sig att min "skyddsfirma" hade anställda som betedde sig så här, så skulle jag säga upp kontraktet omedelbart och bli kund någon annanstans.
Tyvärr har jag ingen möjlighet att sluta finansiera "Svenska statens polismyndighet AB". Det har ingen av oss.
Det är det som jag tycker är så fel.
tisdag 9 februari 2010
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
