Kan det bli mer socialdemokratiskt än så här?
Tittade på hela inslaget men kan inte förstå vad som är så hemskt med att ett företag går plus med 37 miljoner på 10 år. Knappast nån anmärkningsvärt stor vinst.
Så vitt jag har förstått det hela, rätta mig om jag har fel, så får de privata vårdcentralerna pengar från landstinget motsvarande vad landstingets egna vårdcentraler får för att utföra samma behandling. Om det är så och ett privat företag gör en vinst på 37 miljoner på 10 år borde ju det betyda att var och en av landstingets egna vårdinrättningar gjort av med ungefär lika mycket pengar på onödiga saker under de tio åren.
Det tycker jag är betydligt mer anmärkningsvärt.
Några 5-10 miljoner per år i vinst för en ynka vårdcentral tror jag inte vi skulle se om det var en fri marknad där flera aktörer tävlade om kunderna.
Visar inlägg med etikett sjukvård. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett sjukvård. Visa alla inlägg
måndag 7 juni 2010
onsdag 5 maj 2010
Privat sjukvård
Inte för att vara tjatig, men om Sveriges sjukvård blev 100% privatiserad skulle väntetiderna kapas och kvalitén höjas. Att det skulle bli sämre är fullkomligt omöjligt.
"Vad händer med dem som inte har råd att betala flera tusen för ett läkarbesök då?"
Som vanligt är det upp till marknaden att lösa, men får jag gissa så skulle jag säga att den normala prioritetsordningen för folk ser ut nånting sånt här:
1. Försäkring.
2. Kontantbetalning från egna sparade pengar.
3. Avbetalning, som när man köper stor TV eller bil eller liknande.
4. Lån. Det kommer säkert finnas både billiga sjuklån för den som har bra säkerhet och dyra lån för den som inte har det.
5. Om inget av ovanstående fungerar, för att man är i för dåligt skick för att jobba i framtiden och inte har några besparingar eller försäkring, då kommer (det vågar jag lova) välgörenhetsorganisationerna komma till undsättning. Röda korset, Erikshjälpen, Rädda barnen och allt vad de heter.
Bara Röda korset samlade in 187 miljoner kronor via insamlingar 2006. När vi inte har några skatter, och folk verkligen vet/ser att pengarna går till nåt bra (att hjälpa fattiga få sjukvård), då lär det bli minst dubbelt så mycket.
"Vad händer med dem som inte har råd att betala flera tusen för ett läkarbesök då?"
Som vanligt är det upp till marknaden att lösa, men får jag gissa så skulle jag säga att den normala prioritetsordningen för folk ser ut nånting sånt här:
1. Försäkring.
2. Kontantbetalning från egna sparade pengar.
3. Avbetalning, som när man köper stor TV eller bil eller liknande.
4. Lån. Det kommer säkert finnas både billiga sjuklån för den som har bra säkerhet och dyra lån för den som inte har det.
5. Om inget av ovanstående fungerar, för att man är i för dåligt skick för att jobba i framtiden och inte har några besparingar eller försäkring, då kommer (det vågar jag lova) välgörenhetsorganisationerna komma till undsättning. Röda korset, Erikshjälpen, Rädda barnen och allt vad de heter.
Bara Röda korset samlade in 187 miljoner kronor via insamlingar 2006. När vi inte har några skatter, och folk verkligen vet/ser att pengarna går till nåt bra (att hjälpa fattiga få sjukvård), då lär det bli minst dubbelt så mycket.
onsdag 28 april 2010
måndag 22 mars 2010
Än finns det hopp...
Så vitt jag förstår finns det fortfarande flera möjligheter att stoppa eländet, men nog ser det mörkt ut..
Det värsta med sjukvårdsreformen är inte att den kommer knuffa USA ännu längre mot ruinens brant (beräknad kostnad enligt "Congressional Budget Office" ca $940 miljarder under det närmsta årtiondet - vilket ger en verklig kostnad på minst $2 biljoner. Inga småpengar direkt.) eller att den håller på att införas trots att en majoritet av amerikanerna inte vill det (demokrati, vad är det?).
Inte ens det faktum att USA kommer få se sina första riktiga vårdköer (vi som bor i Sverige vet vad en vårdkö är...) är särskilt hemskt jämfört med det värsta.
Det värsta är...
... att ingen av de som bestämmer om vårdsystemet kommer drabbas själva!
De har redan idag en maffig gräddfil i vården och så kommer det med största sannolikhet fortsätta. Det har (som nämns i länkade artikeln) lagts fram ett förslag om att alla kongressledamöter som röstar för förslaget ska tvingas till den offentliga vården som de själva tvingar in alla övriga invånare i.
Inte oväntat var det inte så många som röstade för det förslaget. Inte en enda demokrat.
Vad säger det om vårdreformen?
Det är inte mycket som återstår av "den amerikanska drömmen". Snart är det ännu mindre.
DN, DN, DN, Ex, Ex, AB
Det värsta med sjukvårdsreformen är inte att den kommer knuffa USA ännu längre mot ruinens brant (beräknad kostnad enligt "Congressional Budget Office" ca $940 miljarder under det närmsta årtiondet - vilket ger en verklig kostnad på minst $2 biljoner. Inga småpengar direkt.) eller att den håller på att införas trots att en majoritet av amerikanerna inte vill det (demokrati, vad är det?).
Inte ens det faktum att USA kommer få se sina första riktiga vårdköer (vi som bor i Sverige vet vad en vårdkö är...) är särskilt hemskt jämfört med det värsta.
Det värsta är...
... att ingen av de som bestämmer om vårdsystemet kommer drabbas själva!
De har redan idag en maffig gräddfil i vården och så kommer det med största sannolikhet fortsätta. Det har (som nämns i länkade artikeln) lagts fram ett förslag om att alla kongressledamöter som röstar för förslaget ska tvingas till den offentliga vården som de själva tvingar in alla övriga invånare i.
Inte oväntat var det inte så många som röstade för det förslaget. Inte en enda demokrat.
Vad säger det om vårdreformen?
Det är inte mycket som återstår av "den amerikanska drömmen". Snart är det ännu mindre.
DN, DN, DN, Ex, Ex, AB
söndag 21 mars 2010
Ganska viktig omröstning
I praktiken gäller det om amerikanerna ska ha tillgång till sjukvård eller tillgång till en köplats till vården...
Jag håller tummarna för att omröstningen slutar med ett rungande nej.
Jag håller tummarna för att omröstningen slutar med ett rungande nej.
fredag 12 mars 2010
Praktexempel på socialistisk sjukvård
Alla får det lika...dåligt!
Socialism slutar alltid på samma sätt.
Jakten på "rättvisa" leder till slut till en blind jakt på likvärdighet. Ingen ska få ha det bättre än någon annan. Och istället för att låta kapitalismen och den fria marknaden leda alla sakta men säkert till större välstånd vill de att alla ska hamna på den låga nivån. Det är ju som alla vet lättare att ta bort det som redan finns än att skapa nytt.
Jag vill bygga hellre än riva.
Det innebär bland annat totalt privatiserad sjukvård. Den som värderar bra vård kommer då kunna få det. Idag är det omöjligt utan att söka sig utomlands.
Socialism slutar alltid på samma sätt.
Jakten på "rättvisa" leder till slut till en blind jakt på likvärdighet. Ingen ska få ha det bättre än någon annan. Och istället för att låta kapitalismen och den fria marknaden leda alla sakta men säkert till större välstånd vill de att alla ska hamna på den låga nivån. Det är ju som alla vet lättare att ta bort det som redan finns än att skapa nytt.
Jag vill bygga hellre än riva.
Det innebär bland annat totalt privatiserad sjukvård. Den som värderar bra vård kommer då kunna få det. Idag är det omöjligt utan att söka sig utomlands.
torsdag 11 mars 2010
Sånt som händer...
...när "staten" ger sig själv större uppgifter än den klarar av. Eller större än den borde ha kanske jag borde säga.
Att lova alla gratis (nåja) sjukvård gick ju bra på den tiden när medellivslängden var betydligt kortare och befolkningens snittålder väldigt mycket lägre. Nu är det lite värre.
Ger du dig ut i en båt med ett stort hål i botten så kan du ösa så mycket du vill, till slut orkar du inte mer och då sjunker båten. Det är det läget vi närmar oss nu. Det är "systemet" som är fel, och det är det som måste bytas ut.
Byt båt eller sjunk.
Att lova alla gratis (nåja) sjukvård gick ju bra på den tiden när medellivslängden var betydligt kortare och befolkningens snittålder väldigt mycket lägre. Nu är det lite värre.
Ger du dig ut i en båt med ett stort hål i botten så kan du ösa så mycket du vill, till slut orkar du inte mer och då sjunker båten. Det är det läget vi närmar oss nu. Det är "systemet" som är fel, och det är det som måste bytas ut.
Byt båt eller sjunk.
måndag 15 februari 2010
Fantastiskt!
Malin Hellesø har fått känna av den underbara värld som kallas "privat sjukvård"!
Efter att ha gått med hals-/munproblem i många månader och med otaliga besök och samtal med stressade, okunniga och/eller otrevliga läkare löste sig det hela på några minuter vid en privat mottagning.
Sån kvalité kunde alla få hela tiden. Men tyvärr verkar inte så många förstå att privat sjukvård = bra sjukvård.
Efter att ha gått med hals-/munproblem i många månader och med otaliga besök och samtal med stressade, okunniga och/eller otrevliga läkare löste sig det hela på några minuter vid en privat mottagning.
Sån kvalité kunde alla få hela tiden. Men tyvärr verkar inte så många förstå att privat sjukvård = bra sjukvård.
måndag 1 februari 2010
Lika sjukvård för alla!
Ja, lika dålig alltså.
Om man inte råkar ha nån läkare i bekantskapskretsen, eller är nån form av "höjdare".
100% privatiserad sjukvård är det enda rätta!
Då är patienterna "kunder" istället för "problem".
Det är mycket intressant att följa Malin H's resa genom den svenska sjukvården av idag.
Om man inte råkar ha nån läkare i bekantskapskretsen, eller är nån form av "höjdare".
100% privatiserad sjukvård är det enda rätta!
Då är patienterna "kunder" istället för "problem".
Det är mycket intressant att följa Malin H's resa genom den svenska sjukvården av idag.
måndag 11 januari 2010
Valuta för pengarna?
Jag funderade lite idag på om vi verkligen får valuta för våra skatteslantar. Ett vanligt argument från vänsterkanten är ju att "visst har vi ganska höga skatter, men vi får ju så mycket tillbaks! Gratis sjukvård och skola och pension" och det andra med det tredje.
Vi kan ju börja med hur mycket vi betalar. Så här såg det ut 2008, och om jag inte missförstått helt så har vi gått förbi Danmark vid det här laget, men det kan jag inte svära på. Det gäller alltså "skatteintäkter som andel av BNP" och exakt vad som menas med det är jag ärligt talat inte säker på.
Vad får vi för pengarna?
Vi tar det en kategori i taget tycker jag.
Utbildning
Vi har ju en alldeles gratis skola i Sverige. Så till vida att barnens föräldrar inte får någon räkning från skolan varje månad/kvartal/år. Gratis är den förstås inte. Men kanske är det så att skattepengarna går till att ordna en bra utbildning till våra barn! Låt oss kontrollera den saken.
Här är en liten grafik över hur mycket vi betalar för skolan. Prickarnas position "på höjden" visar hur stor andel av BNP/capita som går till att betala för en elev i grundskolan. Sverige ligger som synes ganska nära toppen med 26%. Kuba ligger i topp på 38% och strax efter Sverige finns t.ex. Japan, med 23%.
Med så mycket pengar som läggs på grundskolan är det väl ändå bäddat för succé, eller hur?
Nja, inte så värst. Här har vi grafik på matematikresultatet i fjärde klass. Sverige ligger på 503 - ganska medelmåttigt i sammanhanget. Japans 568 är däremot inte fy skam med tanke på att de betalar ungefär 10% mindre per capita för eleverna i grundskolan.
Nåja, fjärde klass är ändå fjärde klass. Vi kollar på åttan, där måste det väl ändå ha förbättrats?
Ja, faktiskt. Men inte för Sverige. Tvärtom faktiskt. Sverige har halkat ner till 491 medan Japan förbättrats lite, till 570.
Nåja, utbildning kanske inte kan köpas för pengar. De där asiaterna gör ju inget annat än räknar och bygger datorer, det vet ju alla. Det måste vara nåt med generna.
Sjukvård
Sjukvården är något av vänsterpolitikens storslägga. Alla ska ha möjlighet till bra sjukvård! Det vore verkligen bra om det var så. Jag tvivlar, men låt oss undersöka saken.
Här ser vi hur mycket pengar olika stater lägger på sjukvården, räknat i % av BNP. Sverige placeras på den "övre halvan" åtminstone, om inte så högt som när det gällde skolan. 8.9% av BNP går till sjukvård. Mindre än t.ex. Frankrike och Schweiz, men förvånande nog (för mig i alla fall) mer än Kuba som ligger på relativt futtiga 7.1%.
För den som är mer intresserad av kronor och ören (eller rättare sagt "international dollars" vilket jag antar är nån slags standardiserad valuta som används i sån här statistik) så finns en sån grafik här. Statliga pengar till sjukvård per person. Sverige sniffar som vanligt på toppen, nu med $2533 per person. Det tycker jag låter väldigt mycket om jag ska vara ärlig. Kuba lägger som jämförelse $329 per person, men deras sjukvård är ju ofta något socialister skryter med. Uppenbarligen är kubaner lite bättre på att utnyttja pengarna vettigt..?
Om vi försöker se nån slags resultat av de här kostnaderna då, vad får vi se då? Det är förstås väldigt svårt att mäta kvalitén på något så diffust som "sjukvård", men nåt som jag anser bör vara rätt så pålitligt är WHO's rankning av världens sjukvårdssystem. Den här listan är från 2000 och så vitt jag vet har ingen sån rankning gjorts sedan dess (rätta mig om jag har fel).
Där ser vi t.ex. att Sverige kommer först på 23:e plats (och tänk då på att 2000 var det Socialdemokraterna som styrde Sverige med järnhand, med mycket snack om "vård, skola, omsorg"). Före Sverige ligger bland annat Singapore och Oman, båda med betydligt lägre utgifter för sjukvården.
Faktum är att om vi tittar på Gapminders grafik över sjukvårdskostnaden per person år 2000 så är det bara Frankrike, Österrike och San Marino från WHO's topp 10 som betalade mer än Sverige!
7 st av de 22 länder som hade "bättre sjukvård" år 2000 betalade också mer för sin sjukvård.
Nähä, bra sjukvård får vi tydligen inte heller för pengarna. Det måste vara något annat!
Försvar/militär
Kanske är det så att vi betalar så mycket skatt för att vi ska ha ett starkt försvar? Det är ju såå många som vill invadera oss menar jag...
Nä, självklart är det inte så. Den som hängt med någotsånär i nyhetsrapporteringen de senaste 10 åren kan knappast vänta sig att Sveriges försvar står sig särskilt bra internationellt sett (och det behöver det ju heller inte göra).
Tjugoförsta plats, varken mer eller mindre. Hur vetenskaplig den där hemsidan är kan jag inte bedöma, men rankinglistan ser i alla fall i mina ögon trovärdig ut.
Som väntat är det alltså inte militären som reflekterar de stora skatteintäkterna.
Polis
Vi ställer det sista hoppet till lagens långa arm! Kan det vara så att vi är bortskämda med ovanligt många snälla konstaplar som går gatan fram och hälsar på stadens torghandlare och lekande barn?
Varken bu eller bä visar det sig. Här finns en lista med olika länders polistäthet. Sverige finns inte med på listan men vänta så ska farbror Niklas lindra er oro.
I Sverige finns (dec 2009) 18 321 poliser delat på 9 253 675 personer, dvs 1.98 per 1000 invånare. Det placerar oss någonstans mellan Storbritannien och Schweiz. Mycket mer behöver det väl heller inte vara, med tanke på att Sverige trots allt är relativt lugnt jämfört med många andra länder.
Uppenbarligen är det inte heller den massiva polismyndigheten som äter upp våra skattekronor till allas nytta.
Jag vet att jag inte har gått igenom t.ex. socialförsäkringssystemet här, men att döma av vad jag ser och hör är det inte heller något att skryta med.
Vad är det då som kostar?
Tja, förmodligen en väldig massa onödiga saker. "Representation", dvs fina middagar, fina limousiner, fina flygplan osv. Det sväljer nog en hel del pengar. Onödiga "utredningar" och "kommittéer", onödiga anställda "kontorsråttor" som inte gör nån större nytta (inget personligt mot någon kontorsråtta), hattmuseer och liknande, fri sprit och partistöd och presstöd och "fan och hans moster".
Jag tycker att vad man vill köpa ska vara upp till individen. Det finns alla möjligheter för den som vill att skänka pengar till sin lokala tidning, till sitt favoritparti, till ett hattmuseum eller varför inte till sin spelberoende farbror som slängt bort matpengarna på Jack Vegas.
Ingen ska tvinga dig att betala ett av de högsta priserna i världen för en medelmåttig produkt.
Vi kan ju börja med hur mycket vi betalar. Så här såg det ut 2008, och om jag inte missförstått helt så har vi gått förbi Danmark vid det här laget, men det kan jag inte svära på. Det gäller alltså "skatteintäkter som andel av BNP" och exakt vad som menas med det är jag ärligt talat inte säker på.
Vad får vi för pengarna?
Vi tar det en kategori i taget tycker jag.
Utbildning
Vi har ju en alldeles gratis skola i Sverige. Så till vida att barnens föräldrar inte får någon räkning från skolan varje månad/kvartal/år. Gratis är den förstås inte. Men kanske är det så att skattepengarna går till att ordna en bra utbildning till våra barn! Låt oss kontrollera den saken.
Här är en liten grafik över hur mycket vi betalar för skolan. Prickarnas position "på höjden" visar hur stor andel av BNP/capita som går till att betala för en elev i grundskolan. Sverige ligger som synes ganska nära toppen med 26%. Kuba ligger i topp på 38% och strax efter Sverige finns t.ex. Japan, med 23%.
Med så mycket pengar som läggs på grundskolan är det väl ändå bäddat för succé, eller hur?
Nja, inte så värst. Här har vi grafik på matematikresultatet i fjärde klass. Sverige ligger på 503 - ganska medelmåttigt i sammanhanget. Japans 568 är däremot inte fy skam med tanke på att de betalar ungefär 10% mindre per capita för eleverna i grundskolan.
Nåja, fjärde klass är ändå fjärde klass. Vi kollar på åttan, där måste det väl ändå ha förbättrats?
Ja, faktiskt. Men inte för Sverige. Tvärtom faktiskt. Sverige har halkat ner till 491 medan Japan förbättrats lite, till 570.
Nåja, utbildning kanske inte kan köpas för pengar. De där asiaterna gör ju inget annat än räknar och bygger datorer, det vet ju alla. Det måste vara nåt med generna.
Sjukvård
Sjukvården är något av vänsterpolitikens storslägga. Alla ska ha möjlighet till bra sjukvård! Det vore verkligen bra om det var så. Jag tvivlar, men låt oss undersöka saken.
Här ser vi hur mycket pengar olika stater lägger på sjukvården, räknat i % av BNP. Sverige placeras på den "övre halvan" åtminstone, om inte så högt som när det gällde skolan. 8.9% av BNP går till sjukvård. Mindre än t.ex. Frankrike och Schweiz, men förvånande nog (för mig i alla fall) mer än Kuba som ligger på relativt futtiga 7.1%.
För den som är mer intresserad av kronor och ören (eller rättare sagt "international dollars" vilket jag antar är nån slags standardiserad valuta som används i sån här statistik) så finns en sån grafik här. Statliga pengar till sjukvård per person. Sverige sniffar som vanligt på toppen, nu med $2533 per person. Det tycker jag låter väldigt mycket om jag ska vara ärlig. Kuba lägger som jämförelse $329 per person, men deras sjukvård är ju ofta något socialister skryter med. Uppenbarligen är kubaner lite bättre på att utnyttja pengarna vettigt..?
Om vi försöker se nån slags resultat av de här kostnaderna då, vad får vi se då? Det är förstås väldigt svårt att mäta kvalitén på något så diffust som "sjukvård", men nåt som jag anser bör vara rätt så pålitligt är WHO's rankning av världens sjukvårdssystem. Den här listan är från 2000 och så vitt jag vet har ingen sån rankning gjorts sedan dess (rätta mig om jag har fel).
Där ser vi t.ex. att Sverige kommer först på 23:e plats (och tänk då på att 2000 var det Socialdemokraterna som styrde Sverige med järnhand, med mycket snack om "vård, skola, omsorg"). Före Sverige ligger bland annat Singapore och Oman, båda med betydligt lägre utgifter för sjukvården.
Faktum är att om vi tittar på Gapminders grafik över sjukvårdskostnaden per person år 2000 så är det bara Frankrike, Österrike och San Marino från WHO's topp 10 som betalade mer än Sverige!
7 st av de 22 länder som hade "bättre sjukvård" år 2000 betalade också mer för sin sjukvård.
Nähä, bra sjukvård får vi tydligen inte heller för pengarna. Det måste vara något annat!
Försvar/militär
Kanske är det så att vi betalar så mycket skatt för att vi ska ha ett starkt försvar? Det är ju såå många som vill invadera oss menar jag...
Nä, självklart är det inte så. Den som hängt med någotsånär i nyhetsrapporteringen de senaste 10 åren kan knappast vänta sig att Sveriges försvar står sig särskilt bra internationellt sett (och det behöver det ju heller inte göra).
Tjugoförsta plats, varken mer eller mindre. Hur vetenskaplig den där hemsidan är kan jag inte bedöma, men rankinglistan ser i alla fall i mina ögon trovärdig ut.
Som väntat är det alltså inte militären som reflekterar de stora skatteintäkterna.
Polis
Vi ställer det sista hoppet till lagens långa arm! Kan det vara så att vi är bortskämda med ovanligt många snälla konstaplar som går gatan fram och hälsar på stadens torghandlare och lekande barn?
Varken bu eller bä visar det sig. Här finns en lista med olika länders polistäthet. Sverige finns inte med på listan men vänta så ska farbror Niklas lindra er oro.
I Sverige finns (dec 2009) 18 321 poliser delat på 9 253 675 personer, dvs 1.98 per 1000 invånare. Det placerar oss någonstans mellan Storbritannien och Schweiz. Mycket mer behöver det väl heller inte vara, med tanke på att Sverige trots allt är relativt lugnt jämfört med många andra länder.
Uppenbarligen är det inte heller den massiva polismyndigheten som äter upp våra skattekronor till allas nytta.
Jag vet att jag inte har gått igenom t.ex. socialförsäkringssystemet här, men att döma av vad jag ser och hör är det inte heller något att skryta med.
Vad är det då som kostar?
Tja, förmodligen en väldig massa onödiga saker. "Representation", dvs fina middagar, fina limousiner, fina flygplan osv. Det sväljer nog en hel del pengar. Onödiga "utredningar" och "kommittéer", onödiga anställda "kontorsråttor" som inte gör nån större nytta (inget personligt mot någon kontorsråtta), hattmuseer och liknande, fri sprit och partistöd och presstöd och "fan och hans moster".
Jag tycker att vad man vill köpa ska vara upp till individen. Det finns alla möjligheter för den som vill att skänka pengar till sin lokala tidning, till sitt favoritparti, till ett hattmuseum eller varför inte till sin spelberoende farbror som slängt bort matpengarna på Jack Vegas.
Ingen ska tvinga dig att betala ett av de högsta priserna i världen för en medelmåttig produkt.
fredag 8 januari 2010
Prisa gud för socialiserad sjukvård!
Lite synd bara att man sällan läser om sjukhus som nyanställer och expanderar!
Och sen är det ju synd att så många tror att vi har "gratis sjukvård". Inte nog med att man får betala hundratals eller tusentals kronor per år oavsett om man är helt frisk, dessutom kostar det så vitt jag vet 100-150 kr varje gång man utnyttjar vår "fria" sjukvård.
Det socialiserad sjukvård för med sig är långa vårdköer och mindre möjlighet för patienten själv att påverka. Ingen av dessa tycker i alla fall jag är speciellt bra.
Och sen är det ju synd att så många tror att vi har "gratis sjukvård". Inte nog med att man får betala hundratals eller tusentals kronor per år oavsett om man är helt frisk, dessutom kostar det så vitt jag vet 100-150 kr varje gång man utnyttjar vår "fria" sjukvård.
Det socialiserad sjukvård för med sig är långa vårdköer och mindre möjlighet för patienten själv att påverka. Ingen av dessa tycker i alla fall jag är speciellt bra.
torsdag 10 september 2009
Återuppfinna hjulet
har aldrig varit min grej riktigt.
Intressant läsning för den som tror och hoppas på ett samhälle med ömsesidig frivillighet gällande välgörenhet: http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=28
Den som inte tror det är möjligt kan säkert också få ut nåt av den.
Intressant läsning för den som tror och hoppas på ett samhälle med ömsesidig frivillighet gällande välgörenhet: http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=28
Den som inte tror det är möjligt kan säkert också få ut nåt av den.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
