Eller ska man säga goes S+V+MP?
Finns inte tillräckligt många jobb så får man fabricera lite "låtsas-jobb" för att förbättra statistiken! Ekonomin är redan körd i botten så de struntsummor som "census-workers" får gör varken till eller från.
Såna här antiproduktiva jobb är nog ungefär vad S har tänkt sig när de säger saker som "alla ungdomar ska få kommunala sommarjobb!" gissar jag.
Inte nog med att såna här jobb inte har något verkligt värde - inga människor efterfrågar "folkräknarnas" (census = folkräkning "typ ungefär") tjänster, bara staten - dessutom snor de åt sig en massa arbetskraft från den privata (producerande) delen av arbetsmarknaden.
Lönen är ett skämt - 150kr/tim för att gå runt och knacka på hos folk och fråga några frågor som fylls i på ett papper. Det är nämligen som så i USA (och många andra länder har jag till min förvåning upptäckt) att de statliga lönerna ligger klart över de privata. Känns som upp-och-nervända världen för oss i Sverige, men så är det. Klart man hellre vill bli "folkräknare" och tjäna fantasilöner än att stå i kassan på Wal-Mart eller McDonalds för marknadsmässig lön.
Hur människorna räknas i alla länder som INTE har någon "folkräkning" är oklart, men det är troligen både billigare och bättre på alla sätt och vis. Trots att det sköts statligt där också.
Visar inlägg med etikett statistik. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett statistik. Visa alla inlägg
måndag 7 juni 2010
torsdag 11 mars 2010
Lite mindre omyndigförklarad...
...känner jag mig nu när filmcensuren försvinner!
Ingen moraltant kommer sitta och bestämma vad som är "lämpligt" för vuxna människor att se. Och året är alltså...2010. Bättre sent än aldrig!
Fast en del blir upprörda förstås. Det har aldrig varit kristnas grej att låta folk sköta sig själva. Det kan ju sluta med att de börjar med så dumma saker som ifrågasätta, söka fakta, undersöka alternativen till skapelseberättelsen och så vidare!
"Tar man bort det sammanhållande kitt som religionen utgör rasar samhället samman, och det fortare än man tror, en utveckling vi länge haft i Sverige."
HA!
Mycket tyder tvärtom på att sekulariseringen av Sverige är det som gjort oss relativt framgångsrika och fredliga globalt sett! Det finns nämligen flera vetenskapliga undersökningar som pekar på olika samband mellan religiositet och saker som lägre intelligens, mer fattigdom, högre brottsfrekvens osv.
Bara för att ta ett par exempel har vi den här intressanta grafiken (med källor i botten) och det här lilla diagrammet.
Vad gäller ateisters moraliska förfall verkar det (för mig självklart) vara klart överdrivet från religiöst håll.
Statistik från amerikanska fängelser vid en undersökning 1997 visar att 0.21% av de tillfrågade var ateister. I en nationell undersökning 2001 svarade 14.1% att de var "icke-religiösa", vilket kanske inte bara betyder ateister, men låt säga att 10% var det 1997. Det är alltså en väldigt mycket mindre andel ateister i fängelse än i frihet.
Om det beror på att icke-troende banditer är smartare och alltså kommer undan polisen låter jag vara osagt...
Där gled jag ifrån ämnet lite...
Hur som helst - slut på filmcensur! Hurra!
Ingen moraltant kommer sitta och bestämma vad som är "lämpligt" för vuxna människor att se. Och året är alltså...2010. Bättre sent än aldrig!
Fast en del blir upprörda förstås. Det har aldrig varit kristnas grej att låta folk sköta sig själva. Det kan ju sluta med att de börjar med så dumma saker som ifrågasätta, söka fakta, undersöka alternativen till skapelseberättelsen och så vidare!
"Tar man bort det sammanhållande kitt som religionen utgör rasar samhället samman, och det fortare än man tror, en utveckling vi länge haft i Sverige."
HA!
Mycket tyder tvärtom på att sekulariseringen av Sverige är det som gjort oss relativt framgångsrika och fredliga globalt sett! Det finns nämligen flera vetenskapliga undersökningar som pekar på olika samband mellan religiositet och saker som lägre intelligens, mer fattigdom, högre brottsfrekvens osv.
Bara för att ta ett par exempel har vi den här intressanta grafiken (med källor i botten) och det här lilla diagrammet.
Vad gäller ateisters moraliska förfall verkar det (för mig självklart) vara klart överdrivet från religiöst håll.
Statistik från amerikanska fängelser vid en undersökning 1997 visar att 0.21% av de tillfrågade var ateister. I en nationell undersökning 2001 svarade 14.1% att de var "icke-religiösa", vilket kanske inte bara betyder ateister, men låt säga att 10% var det 1997. Det är alltså en väldigt mycket mindre andel ateister i fängelse än i frihet.
Om det beror på att icke-troende banditer är smartare och alltså kommer undan polisen låter jag vara osagt...
Där gled jag ifrån ämnet lite...
Hur som helst - slut på filmcensur! Hurra!
onsdag 10 mars 2010
Kul men lite skrämmande
Så kan man sammanfatta mina tankar om Google Analytics efter att ha använt det i sisådär 20 timmar.
Kul för att jag kan se så mycket intressant information om mina läsare och skrämmande för att jag kan se så mycket intressant information om mina läsare....
Inte nog med att jag kan se vilka länder jag har besökare ifrån, jag kan även se hur många från varje stad. Just staden tror jag inte funkar till 100%, men det stämmer nog väldigt ofta.
Bl.a. har någon från Nova Iguacu i Brasilien varit inne på bloggen i drygt åtta minuter och kollat på 3 olika sidor.
Jag kan även se vilka sidor folk kommer ifrån, där länkar från svd.se är klart dominerande.
Som om det inte vore nog kan jag även se vilka eventuella sökord på Google som har lett folk till min blogg samt vilken webbläsare och vilket operativsystem läsekretsen använder. Strax under hälften av läsarna informerar också (omedvetet förstås) om vilken hastighet de har på uppkopplingen. Det vanligaste är DSL.
Lite obehagligt att så mycket information lagras hos Google, men samtidigt gör det inte så fasligt mycket. Informationen är ju inte kopplad till någon speciell individ. Det enda jag lämnar ut om mig själv är trots allt att jag använder Firefox och Windows XP och att jag befinner mig i Arboga, Sweden. Tror inte att jag är ensam om det.
Men som sagt, det är kul att kolla upp vad det är för skumma typer som läser här!
Kul för att jag kan se så mycket intressant information om mina läsare och skrämmande för att jag kan se så mycket intressant information om mina läsare....
Inte nog med att jag kan se vilka länder jag har besökare ifrån, jag kan även se hur många från varje stad. Just staden tror jag inte funkar till 100%, men det stämmer nog väldigt ofta.
Bl.a. har någon från Nova Iguacu i Brasilien varit inne på bloggen i drygt åtta minuter och kollat på 3 olika sidor.
Jag kan även se vilka sidor folk kommer ifrån, där länkar från svd.se är klart dominerande.
Som om det inte vore nog kan jag även se vilka eventuella sökord på Google som har lett folk till min blogg samt vilken webbläsare och vilket operativsystem läsekretsen använder. Strax under hälften av läsarna informerar också (omedvetet förstås) om vilken hastighet de har på uppkopplingen. Det vanligaste är DSL.
Lite obehagligt att så mycket information lagras hos Google, men samtidigt gör det inte så fasligt mycket. Informationen är ju inte kopplad till någon speciell individ. Det enda jag lämnar ut om mig själv är trots allt att jag använder Firefox och Windows XP och att jag befinner mig i Arboga, Sweden. Tror inte att jag är ensam om det.
Men som sagt, det är kul att kolla upp vad det är för skumma typer som läser här!
måndag 11 januari 2010
Valuta för pengarna?
Jag funderade lite idag på om vi verkligen får valuta för våra skatteslantar. Ett vanligt argument från vänsterkanten är ju att "visst har vi ganska höga skatter, men vi får ju så mycket tillbaks! Gratis sjukvård och skola och pension" och det andra med det tredje.
Vi kan ju börja med hur mycket vi betalar. Så här såg det ut 2008, och om jag inte missförstått helt så har vi gått förbi Danmark vid det här laget, men det kan jag inte svära på. Det gäller alltså "skatteintäkter som andel av BNP" och exakt vad som menas med det är jag ärligt talat inte säker på.
Vad får vi för pengarna?
Vi tar det en kategori i taget tycker jag.
Utbildning
Vi har ju en alldeles gratis skola i Sverige. Så till vida att barnens föräldrar inte får någon räkning från skolan varje månad/kvartal/år. Gratis är den förstås inte. Men kanske är det så att skattepengarna går till att ordna en bra utbildning till våra barn! Låt oss kontrollera den saken.
Här är en liten grafik över hur mycket vi betalar för skolan. Prickarnas position "på höjden" visar hur stor andel av BNP/capita som går till att betala för en elev i grundskolan. Sverige ligger som synes ganska nära toppen med 26%. Kuba ligger i topp på 38% och strax efter Sverige finns t.ex. Japan, med 23%.
Med så mycket pengar som läggs på grundskolan är det väl ändå bäddat för succé, eller hur?
Nja, inte så värst. Här har vi grafik på matematikresultatet i fjärde klass. Sverige ligger på 503 - ganska medelmåttigt i sammanhanget. Japans 568 är däremot inte fy skam med tanke på att de betalar ungefär 10% mindre per capita för eleverna i grundskolan.
Nåja, fjärde klass är ändå fjärde klass. Vi kollar på åttan, där måste det väl ändå ha förbättrats?
Ja, faktiskt. Men inte för Sverige. Tvärtom faktiskt. Sverige har halkat ner till 491 medan Japan förbättrats lite, till 570.
Nåja, utbildning kanske inte kan köpas för pengar. De där asiaterna gör ju inget annat än räknar och bygger datorer, det vet ju alla. Det måste vara nåt med generna.
Sjukvård
Sjukvården är något av vänsterpolitikens storslägga. Alla ska ha möjlighet till bra sjukvård! Det vore verkligen bra om det var så. Jag tvivlar, men låt oss undersöka saken.
Här ser vi hur mycket pengar olika stater lägger på sjukvården, räknat i % av BNP. Sverige placeras på den "övre halvan" åtminstone, om inte så högt som när det gällde skolan. 8.9% av BNP går till sjukvård. Mindre än t.ex. Frankrike och Schweiz, men förvånande nog (för mig i alla fall) mer än Kuba som ligger på relativt futtiga 7.1%.
För den som är mer intresserad av kronor och ören (eller rättare sagt "international dollars" vilket jag antar är nån slags standardiserad valuta som används i sån här statistik) så finns en sån grafik här. Statliga pengar till sjukvård per person. Sverige sniffar som vanligt på toppen, nu med $2533 per person. Det tycker jag låter väldigt mycket om jag ska vara ärlig. Kuba lägger som jämförelse $329 per person, men deras sjukvård är ju ofta något socialister skryter med. Uppenbarligen är kubaner lite bättre på att utnyttja pengarna vettigt..?
Om vi försöker se nån slags resultat av de här kostnaderna då, vad får vi se då? Det är förstås väldigt svårt att mäta kvalitén på något så diffust som "sjukvård", men nåt som jag anser bör vara rätt så pålitligt är WHO's rankning av världens sjukvårdssystem. Den här listan är från 2000 och så vitt jag vet har ingen sån rankning gjorts sedan dess (rätta mig om jag har fel).
Där ser vi t.ex. att Sverige kommer först på 23:e plats (och tänk då på att 2000 var det Socialdemokraterna som styrde Sverige med järnhand, med mycket snack om "vård, skola, omsorg"). Före Sverige ligger bland annat Singapore och Oman, båda med betydligt lägre utgifter för sjukvården.
Faktum är att om vi tittar på Gapminders grafik över sjukvårdskostnaden per person år 2000 så är det bara Frankrike, Österrike och San Marino från WHO's topp 10 som betalade mer än Sverige!
7 st av de 22 länder som hade "bättre sjukvård" år 2000 betalade också mer för sin sjukvård.
Nähä, bra sjukvård får vi tydligen inte heller för pengarna. Det måste vara något annat!
Försvar/militär
Kanske är det så att vi betalar så mycket skatt för att vi ska ha ett starkt försvar? Det är ju såå många som vill invadera oss menar jag...
Nä, självklart är det inte så. Den som hängt med någotsånär i nyhetsrapporteringen de senaste 10 åren kan knappast vänta sig att Sveriges försvar står sig särskilt bra internationellt sett (och det behöver det ju heller inte göra).
Tjugoförsta plats, varken mer eller mindre. Hur vetenskaplig den där hemsidan är kan jag inte bedöma, men rankinglistan ser i alla fall i mina ögon trovärdig ut.
Som väntat är det alltså inte militären som reflekterar de stora skatteintäkterna.
Polis
Vi ställer det sista hoppet till lagens långa arm! Kan det vara så att vi är bortskämda med ovanligt många snälla konstaplar som går gatan fram och hälsar på stadens torghandlare och lekande barn?
Varken bu eller bä visar det sig. Här finns en lista med olika länders polistäthet. Sverige finns inte med på listan men vänta så ska farbror Niklas lindra er oro.
I Sverige finns (dec 2009) 18 321 poliser delat på 9 253 675 personer, dvs 1.98 per 1000 invånare. Det placerar oss någonstans mellan Storbritannien och Schweiz. Mycket mer behöver det väl heller inte vara, med tanke på att Sverige trots allt är relativt lugnt jämfört med många andra länder.
Uppenbarligen är det inte heller den massiva polismyndigheten som äter upp våra skattekronor till allas nytta.
Jag vet att jag inte har gått igenom t.ex. socialförsäkringssystemet här, men att döma av vad jag ser och hör är det inte heller något att skryta med.
Vad är det då som kostar?
Tja, förmodligen en väldig massa onödiga saker. "Representation", dvs fina middagar, fina limousiner, fina flygplan osv. Det sväljer nog en hel del pengar. Onödiga "utredningar" och "kommittéer", onödiga anställda "kontorsråttor" som inte gör nån större nytta (inget personligt mot någon kontorsråtta), hattmuseer och liknande, fri sprit och partistöd och presstöd och "fan och hans moster".
Jag tycker att vad man vill köpa ska vara upp till individen. Det finns alla möjligheter för den som vill att skänka pengar till sin lokala tidning, till sitt favoritparti, till ett hattmuseum eller varför inte till sin spelberoende farbror som slängt bort matpengarna på Jack Vegas.
Ingen ska tvinga dig att betala ett av de högsta priserna i världen för en medelmåttig produkt.
Vi kan ju börja med hur mycket vi betalar. Så här såg det ut 2008, och om jag inte missförstått helt så har vi gått förbi Danmark vid det här laget, men det kan jag inte svära på. Det gäller alltså "skatteintäkter som andel av BNP" och exakt vad som menas med det är jag ärligt talat inte säker på.
Vad får vi för pengarna?
Vi tar det en kategori i taget tycker jag.
Utbildning
Vi har ju en alldeles gratis skola i Sverige. Så till vida att barnens föräldrar inte får någon räkning från skolan varje månad/kvartal/år. Gratis är den förstås inte. Men kanske är det så att skattepengarna går till att ordna en bra utbildning till våra barn! Låt oss kontrollera den saken.
Här är en liten grafik över hur mycket vi betalar för skolan. Prickarnas position "på höjden" visar hur stor andel av BNP/capita som går till att betala för en elev i grundskolan. Sverige ligger som synes ganska nära toppen med 26%. Kuba ligger i topp på 38% och strax efter Sverige finns t.ex. Japan, med 23%.
Med så mycket pengar som läggs på grundskolan är det väl ändå bäddat för succé, eller hur?
Nja, inte så värst. Här har vi grafik på matematikresultatet i fjärde klass. Sverige ligger på 503 - ganska medelmåttigt i sammanhanget. Japans 568 är däremot inte fy skam med tanke på att de betalar ungefär 10% mindre per capita för eleverna i grundskolan.
Nåja, fjärde klass är ändå fjärde klass. Vi kollar på åttan, där måste det väl ändå ha förbättrats?
Ja, faktiskt. Men inte för Sverige. Tvärtom faktiskt. Sverige har halkat ner till 491 medan Japan förbättrats lite, till 570.
Nåja, utbildning kanske inte kan köpas för pengar. De där asiaterna gör ju inget annat än räknar och bygger datorer, det vet ju alla. Det måste vara nåt med generna.
Sjukvård
Sjukvården är något av vänsterpolitikens storslägga. Alla ska ha möjlighet till bra sjukvård! Det vore verkligen bra om det var så. Jag tvivlar, men låt oss undersöka saken.
Här ser vi hur mycket pengar olika stater lägger på sjukvården, räknat i % av BNP. Sverige placeras på den "övre halvan" åtminstone, om inte så högt som när det gällde skolan. 8.9% av BNP går till sjukvård. Mindre än t.ex. Frankrike och Schweiz, men förvånande nog (för mig i alla fall) mer än Kuba som ligger på relativt futtiga 7.1%.
För den som är mer intresserad av kronor och ören (eller rättare sagt "international dollars" vilket jag antar är nån slags standardiserad valuta som används i sån här statistik) så finns en sån grafik här. Statliga pengar till sjukvård per person. Sverige sniffar som vanligt på toppen, nu med $2533 per person. Det tycker jag låter väldigt mycket om jag ska vara ärlig. Kuba lägger som jämförelse $329 per person, men deras sjukvård är ju ofta något socialister skryter med. Uppenbarligen är kubaner lite bättre på att utnyttja pengarna vettigt..?
Om vi försöker se nån slags resultat av de här kostnaderna då, vad får vi se då? Det är förstås väldigt svårt att mäta kvalitén på något så diffust som "sjukvård", men nåt som jag anser bör vara rätt så pålitligt är WHO's rankning av världens sjukvårdssystem. Den här listan är från 2000 och så vitt jag vet har ingen sån rankning gjorts sedan dess (rätta mig om jag har fel).
Där ser vi t.ex. att Sverige kommer först på 23:e plats (och tänk då på att 2000 var det Socialdemokraterna som styrde Sverige med järnhand, med mycket snack om "vård, skola, omsorg"). Före Sverige ligger bland annat Singapore och Oman, båda med betydligt lägre utgifter för sjukvården.
Faktum är att om vi tittar på Gapminders grafik över sjukvårdskostnaden per person år 2000 så är det bara Frankrike, Österrike och San Marino från WHO's topp 10 som betalade mer än Sverige!
7 st av de 22 länder som hade "bättre sjukvård" år 2000 betalade också mer för sin sjukvård.
Nähä, bra sjukvård får vi tydligen inte heller för pengarna. Det måste vara något annat!
Försvar/militär
Kanske är det så att vi betalar så mycket skatt för att vi ska ha ett starkt försvar? Det är ju såå många som vill invadera oss menar jag...
Nä, självklart är det inte så. Den som hängt med någotsånär i nyhetsrapporteringen de senaste 10 åren kan knappast vänta sig att Sveriges försvar står sig särskilt bra internationellt sett (och det behöver det ju heller inte göra).
Tjugoförsta plats, varken mer eller mindre. Hur vetenskaplig den där hemsidan är kan jag inte bedöma, men rankinglistan ser i alla fall i mina ögon trovärdig ut.
Som väntat är det alltså inte militären som reflekterar de stora skatteintäkterna.
Polis
Vi ställer det sista hoppet till lagens långa arm! Kan det vara så att vi är bortskämda med ovanligt många snälla konstaplar som går gatan fram och hälsar på stadens torghandlare och lekande barn?
Varken bu eller bä visar det sig. Här finns en lista med olika länders polistäthet. Sverige finns inte med på listan men vänta så ska farbror Niklas lindra er oro.
I Sverige finns (dec 2009) 18 321 poliser delat på 9 253 675 personer, dvs 1.98 per 1000 invånare. Det placerar oss någonstans mellan Storbritannien och Schweiz. Mycket mer behöver det väl heller inte vara, med tanke på att Sverige trots allt är relativt lugnt jämfört med många andra länder.
Uppenbarligen är det inte heller den massiva polismyndigheten som äter upp våra skattekronor till allas nytta.
Jag vet att jag inte har gått igenom t.ex. socialförsäkringssystemet här, men att döma av vad jag ser och hör är det inte heller något att skryta med.
Vad är det då som kostar?
Tja, förmodligen en väldig massa onödiga saker. "Representation", dvs fina middagar, fina limousiner, fina flygplan osv. Det sväljer nog en hel del pengar. Onödiga "utredningar" och "kommittéer", onödiga anställda "kontorsråttor" som inte gör nån större nytta (inget personligt mot någon kontorsråtta), hattmuseer och liknande, fri sprit och partistöd och presstöd och "fan och hans moster".
Jag tycker att vad man vill köpa ska vara upp till individen. Det finns alla möjligheter för den som vill att skänka pengar till sin lokala tidning, till sitt favoritparti, till ett hattmuseum eller varför inte till sin spelberoende farbror som slängt bort matpengarna på Jack Vegas.
Ingen ska tvinga dig att betala ett av de högsta priserna i världen för en medelmåttig produkt.
tisdag 15 december 2009
Mer intressanta saker
HÄR
Mest intressant tycker jag är att antalet mätstationer minskat så otroligt mycket sen början av 90-talet.
Framförallt är det "konstigt" att så många försvunnit 2006. Om det nu är så att klimatet förändras borde väl såväl forskare som politiker vilja ha ordentligt med bevis för att övertyga oss dödliga?
Och om det INTE gör det så skulle de inte vilja ha så många stationer för då.... eh.. just det ja...
Som han själv säger så är det förstås ett för litet "sample" för att dra några stora slutsatser, men ändå. Tydligen räcker det för att dra stora slutsatser åt andra hållet...
Och eftersom det duger åt den andra sidan så... Temperaturhöjningen ligger alltså i snitt på 0.06 grader celsius per århundrade om man bara räknar de mätstationer som har minst 70% kompletta siffror för åren 1990-2006.
Jag skulle nog börja rodna lite lätt om jag var en av de som drivit på klimatalarmismen de senaste åren.
Om Aftonbladet leder korståget säger det nog en del om själva tåget...
Mest intressant tycker jag är att antalet mätstationer minskat så otroligt mycket sen början av 90-talet.
Framförallt är det "konstigt" att så många försvunnit 2006. Om det nu är så att klimatet förändras borde väl såväl forskare som politiker vilja ha ordentligt med bevis för att övertyga oss dödliga?
Och om det INTE gör det så skulle de inte vilja ha så många stationer för då.... eh.. just det ja...
Som han själv säger så är det förstås ett för litet "sample" för att dra några stora slutsatser, men ändå. Tydligen räcker det för att dra stora slutsatser åt andra hållet...
Och eftersom det duger åt den andra sidan så... Temperaturhöjningen ligger alltså i snitt på 0.06 grader celsius per århundrade om man bara räknar de mätstationer som har minst 70% kompletta siffror för åren 1990-2006.
Jag skulle nog börja rodna lite lätt om jag var en av de som drivit på klimatalarmismen de senaste åren.
Om Aftonbladet leder korståget säger det nog en del om själva tåget...
måndag 30 november 2009
Lärorik grej!
Gapminder, en höjdare för statistikälskare som jag själv.
Videon om svininfluensa-hysterin är en höjdare!
Antal nyhetsartiklar för varje dödsfall i svininfluensan under 13 dagar vid månadsskiftet april-maj 2009: över 8 000.
För tuberkulos: 0.1.
Inte konstigt det är sån rusning efter vaccin... Jag sitter lugn i båten. Tror inte jag blir smittad och om jag blir det så får jag väl ta den smällen. Har varit sjuk förr och överlevt...
Videon om svininfluensa-hysterin är en höjdare!
Antal nyhetsartiklar för varje dödsfall i svininfluensan under 13 dagar vid månadsskiftet april-maj 2009: över 8 000.
För tuberkulos: 0.1.
Inte konstigt det är sån rusning efter vaccin... Jag sitter lugn i båten. Tror inte jag blir smittad och om jag blir det så får jag väl ta den smällen. Har varit sjuk förr och överlevt...
Slappa definitioner och människans litenhet
Det här med klimat-"forskning" (i praktiken rör det sig förstås om insamlande av statistik följt av rena gissningar) är en minst sagt luddig vetenskap.
Kolla bara på den här lilla artikeln. "2009 var ett av dom 5-6 varmaste åren någonsin".
"2005 kan bli varmaste året någonsin".
"2007 blir rekordvarmt".
"December 2006 varmast någonsin".
Det fortsätter ungefär i den stilen.
Visst är det lätt att bli skrämd av sånt, men det kräver att man verkligen kämpar för att inte tänka logiskt.
Jag gör som vanligt och ägnar några minuter extra åt att tänka efter.
Jorden är med största sannolikhet ungefär 4 500 000 000 år. (4,5 miljarder)
Människan har funnits i ca 200 000 år, dvs 0.004% av jordens livstid.
Temperaturmätningar har gjorts på någorlunda global skala sedan 1850, vilket ger oss ett "sample" (tipsa gärna om bra översättning) på 150 år. Generöst räknat kan vi säga 200 år vilket ger en tusendel av människans existens, dvs 0.000004 % av jordens livstid.
Det är inte mycket.
Det kan jämföras med t.ex. 0.7 mm av Öresundsbron, 0.014 mm av Eiffeltornet, 1.7 meter av jordens omkrets eller 32 sekunder av mitt drygt 23-åriga liv.
Av nån anledning tycker jag inte att det skulle vara särskilt vettigt att dra stora slutsatser av ett så litet utsnitt. T.ex. tror jag att dom flesta vore rätt skeptiska om jag mätte höjdvariationer längs 1.7 meter av marken och konstaterade att marken tycktes sjunka 0.2 mm per cm på slutet av sträckan, och därför varnade om att jorden håller på att implodera.
Jag tror heller inte att det vore så uppskattat om jag bestämde att hela Öresundsbron måste asfalteras om p.g.a. dålig beläggning - efter att ha analyserat 0.7 mm precis där det råkade vara en spricka.
Poängen är denna: TÄNK EFTER!!
Att jorden varit betydligt varmare än nu kan ses som ställt bortom allt rimligt tvivel eftersom den från början var en glödande klump...
Det kan vara så att människan har en liten (minimal) del av "skulden" för den senaste eventuella höjningen, men SO WHAT?!
Hade kossorna gett tusan i att utvecklas på ett så dumt sätt att deras matsmältning ger upphov till en massa metangas så skulle "växthusgaserna" minska betydligt, likaså om skogarna kunde brinna lite smartare och därigenom minska röken.
Människans ångmaskiner, bensinmotorer och liknande framsteg är en lika naturlig del av jordens utveckling som skogsbränder, vulkanutbrott och alla arters uppkomst och utrotning.
Det varmaste året på jorden inträffade med stor sannolikhet för mellan 4,4 och 4,5 miljarder år sedan. Inte 2005 eller 1998.
Kolla bara på den här lilla artikeln. "2009 var ett av dom 5-6 varmaste åren någonsin".
"2005 kan bli varmaste året någonsin".
"2007 blir rekordvarmt".
"December 2006 varmast någonsin".
Det fortsätter ungefär i den stilen.
Visst är det lätt att bli skrämd av sånt, men det kräver att man verkligen kämpar för att inte tänka logiskt.
Jag gör som vanligt och ägnar några minuter extra åt att tänka efter.
Jorden är med största sannolikhet ungefär 4 500 000 000 år. (4,5 miljarder)
Människan har funnits i ca 200 000 år, dvs 0.004% av jordens livstid.
Temperaturmätningar har gjorts på någorlunda global skala sedan 1850, vilket ger oss ett "sample" (tipsa gärna om bra översättning) på 150 år. Generöst räknat kan vi säga 200 år vilket ger en tusendel av människans existens, dvs 0.000004 % av jordens livstid.
Det är inte mycket.
Det kan jämföras med t.ex. 0.7 mm av Öresundsbron, 0.014 mm av Eiffeltornet, 1.7 meter av jordens omkrets eller 32 sekunder av mitt drygt 23-åriga liv.
Av nån anledning tycker jag inte att det skulle vara särskilt vettigt att dra stora slutsatser av ett så litet utsnitt. T.ex. tror jag att dom flesta vore rätt skeptiska om jag mätte höjdvariationer längs 1.7 meter av marken och konstaterade att marken tycktes sjunka 0.2 mm per cm på slutet av sträckan, och därför varnade om att jorden håller på att implodera.
Jag tror heller inte att det vore så uppskattat om jag bestämde att hela Öresundsbron måste asfalteras om p.g.a. dålig beläggning - efter att ha analyserat 0.7 mm precis där det råkade vara en spricka.
Poängen är denna: TÄNK EFTER!!
Att jorden varit betydligt varmare än nu kan ses som ställt bortom allt rimligt tvivel eftersom den från början var en glödande klump...
Det kan vara så att människan har en liten (minimal) del av "skulden" för den senaste eventuella höjningen, men SO WHAT?!
Hade kossorna gett tusan i att utvecklas på ett så dumt sätt att deras matsmältning ger upphov till en massa metangas så skulle "växthusgaserna" minska betydligt, likaså om skogarna kunde brinna lite smartare och därigenom minska röken.
Människans ångmaskiner, bensinmotorer och liknande framsteg är en lika naturlig del av jordens utveckling som skogsbränder, vulkanutbrott och alla arters uppkomst och utrotning.
Det varmaste året på jorden inträffade med stor sannolikhet för mellan 4,4 och 4,5 miljarder år sedan. Inte 2005 eller 1998.
onsdag 10 juni 2009
Intressant! (som vanligt)
Läs detta och förfäras.
Man borde göra samma sak med brottsstatistiken! Basera siffrorna över antalet brott på vad dom misstänkta säger vid första förhöret. Dom som säger att dom är oskyldiga räknas inte med i statistiken och vips har vi lägst brottslighet i världen! Toppen!
Man borde göra samma sak med brottsstatistiken! Basera siffrorna över antalet brott på vad dom misstänkta säger vid första förhöret. Dom som säger att dom är oskyldiga räknas inte med i statistiken och vips har vi lägst brottslighet i världen! Toppen!
tisdag 15 april 2008
"Brottsstatistik" eller "Inkompetent lärare"
Jag har glömt att skriva om det här fast jag hörde det för flera dagar sen. Det var Idas samhällskunskapslärare(!) som inte hade utövat nån vidare källkritik.
Han slängde ur sig ett, enligt honom, faktum som var att 60% av dom som sitter i fängelse i Sverige är invandrare.
Det intressanta är att när jag söker efter nån källa som säger det så hittar jag det inte, däremot flera, bl.a. Brottsförebyggande Rådet som säger att det inte finns någon statistik på hur många invandrade svenskar som döms till fängelse. Däremot finns det statistik på hur många utländska medborgare som döms, det var väl runt 10% tror jag, den som bryr sig kan ju kolla upp det. Av dom procenten så är dessutom den överlägset största gruppen finnar, norrmän och danskar.
Att en lärare i samhällskunskap står och spär på den rasism som ligger och gror tillräckligt ändå i Söderhamn, det är helt vansinnigt.
Ungefär som nån KKK-höjdare som skrev för inte så länge sen på nån hemsida att "nånting%", tror det var 80 eller så, av våldtäkterna mot "vita" kvinnor i USA begicks av "Svarta" gärningsmän, medan 0% av våldtäkterna mot "svarta" kvinnor begicks av "vita".
Troligt...
Han slängde ur sig ett, enligt honom, faktum som var att 60% av dom som sitter i fängelse i Sverige är invandrare.
Det intressanta är att när jag söker efter nån källa som säger det så hittar jag det inte, däremot flera, bl.a. Brottsförebyggande Rådet som säger att det inte finns någon statistik på hur många invandrade svenskar som döms till fängelse. Däremot finns det statistik på hur många utländska medborgare som döms, det var väl runt 10% tror jag, den som bryr sig kan ju kolla upp det. Av dom procenten så är dessutom den överlägset största gruppen finnar, norrmän och danskar.
Att en lärare i samhällskunskap står och spär på den rasism som ligger och gror tillräckligt ändå i Söderhamn, det är helt vansinnigt.
Ungefär som nån KKK-höjdare som skrev för inte så länge sen på nån hemsida att "nånting%", tror det var 80 eller så, av våldtäkterna mot "vita" kvinnor i USA begicks av "Svarta" gärningsmän, medan 0% av våldtäkterna mot "svarta" kvinnor begicks av "vita".
Troligt...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
