Skatter stjälper mer än hjälper

Usain Bolt struntar i att springa i London eftersom den brittiska staten annars roffar åt sig hälften av hans ersättning för besväret att springa de där 10 sekunderna.


Ryanair funderar på att lägga linjen Västerås-London på is under vintern p.g.a. de höga brittiska skatterna på flyg.



Mycket bra!


Precis som när vi handlar på Willys eller Lidl istället för på Hemköp eller Konsum tror jag att sånt här bidrar till att åtminstone hålla tillbaks skattetrycket någorlunda.

När en varas pris stigit så högt att den totala vinsten blir mindre än på den förra nivån så kommer priset sänkas till nivån med maximal total vinst.

Solidaritet

Är det solidariskt att lämna över plånboken till en rånare om han är hungrig och inte har några egna pengar?

Jag tycker inte att det är det.

Höga skatter och tillhörande "välfärd" i form av t.ex. sjukvård (som inte ens är "gratis") har heller inget med solidaritet att göra, av samma anledning. Det finns inget "gott" i att lämna ifrån sig pengar (eller nåt annat) till bättre behövande om det görs under hot.

Ändå snackar sossarna och vänsterpartiet gladeligen om solidaritet när det talas om skatter eller sjukvård. "Det handlar om solidaritet, att vilja hjälpa dem som har det svårt."

Vilja och tvingas är inte synonymer... Not even close.



Med det sagt - jag hjälper gärna människor som hamnat i knipa. Men jag gör det isåfall på mina villkor, inte någon annans. Det skulle även kännas bättre för mig om jag nån gång skulle behöva ekonomisk eller annan hjälp, om det gjordes av någon som inte hade en pistol mot tinningen.
Jag tror (vill tro) att en stor majoritet av de som idag får "socialbidrag" eller liknande statligt stulna pengar också skulle föredra om människor fick bidra av egen vilja istället.

Vad tror ni?

Om jag skulle starta ett litet företag på det sätt som man BORDE starta företag, dvs säga för sig själv "nu har jag ett företag" och sen är det klart, strunta i skatteverket, bolagsverket och alla andra verk man idag "måste" ge sin tid till för att slippa kidnappas och slängas i en fängelsehåla.

Hur länge skulle jag klara mig tror ni?


Det känns ju som att man skulle kunna sköta det hela rätt så diskret, t.ex. en webbshop där folk får köpa nånting och betala via kontanter i ett kuvert till en anonym postbox - eventuellt inte ens i den ort där man bor. Inga adresser eller liknande på hemsidan. Sidan hostas dessutom av nåt företag som främjar anonymitet på internet.

Okej, är jag så hemlig lär inte många kunder våga ta risken att handla, men vi bortser från den detaljen tills vidare.

Skulle skatteverket sätta polisen på att spana på postboxen 24/7 i flera veckor? Jag kanske bara tömmer den en gång i veckan eller mer sällan. Jag tror inte att det skulle gå så långt för en liten anonym webbshop som inte ser ut att ha större omsättning än några tusen i månaden.


Det vore rätt bra om det skulle funka.


Förresten vet jag att skatteverket är inne här och läser ibland (creeper är min vän) så nån därifrån kanske kan svara? Det går ju bra att vara anonym...

Det är vad de gör...

Bryter löften. Politiker lovar saker och gör andra saker. Det är så de fungerar. Det är så hela skådespelet "demokrati" fungerar.

Det är ingen nyhet.

Första brevet.

Jag har inte skickat det här ännu. Ni har till i kväll på er att kommentera språkliga fel eller annat som ni tycker borde ändras, sen skickar jag det till kommunen. Ska bli kul att se om jag ö.h.t. får nåt svar eller om den som läser bara fnissar och raderar. Fniss och idiotförklaring lär jag råka ut för i vilket fall som helst, men ett svar vore onekligen kul att få.

Läs mer

Än en gång straffas de företagsamma...

http://www.expressen.se/ekonomi/1.1976800/inkomst-fran-webbshow-inte-skattefri

Privat sjukvård

Inte för att vara tjatig, men om Sveriges sjukvård blev 100% privatiserad skulle väntetiderna kapas och kvalitén höjas. Att det skulle bli sämre är fullkomligt omöjligt.


"Vad händer med dem som inte har råd att betala flera tusen för ett läkarbesök då?"

Som vanligt är det upp till marknaden att lösa, men får jag gissa så skulle jag säga att den normala prioritetsordningen för folk ser ut nånting sånt här:

1. Försäkring.
2. Kontantbetalning från egna sparade pengar.
3. Avbetalning, som när man köper stor TV eller bil eller liknande.
4. Lån. Det kommer säkert finnas både billiga sjuklån för den som har bra säkerhet och dyra lån för den som inte har det.
5. Om inget av ovanstående fungerar, för att man är i för dåligt skick för att jobba i framtiden och inte har några besparingar eller försäkring, då kommer (det vågar jag lova) välgörenhetsorganisationerna komma till undsättning. Röda korset, Erikshjälpen, Rädda barnen och allt vad de heter.

Bara Röda korset samlade in 187 miljoner kronor via insamlingar 2006. När vi inte har några skatter, och folk verkligen vet/ser att pengarna går till nåt bra (att hjälpa fattiga få sjukvård), då lär det bli minst dubbelt så mycket.

Skatten ska in...

Även om det rör sig om ren utpressning (jo, jag tänker nog använda den termen istället för "stöld" eftersom det inte direkt är nån som aktivt tar pengarna, utan snarare tvingar under hot om våld) så ska ju pengarna in. Fängelse har ju ingen lust att hamna i.

Men då kan man ju göra det lite roligare, t.ex. genom att betala med små valörer!

(Förresten, älskar den härliga hemgjorda reklamen i "RidleyReport")

Bensin och "alternativa bränslen"...

Jag har lite smått tappat lusten att skriva nåt om det här nu, men jag tycker löften ska hållas (till skillnad från 100% av aktiva svenska politiker och i stort sett lika stor andel "vanliga människor" som fortsätter rösta på dem) så här kommer en liten kommentar i alla fall (som blev längre än jag trodde, därav test av "läs mer"-grejen).


Till att börja med kan vi konstatera en sak. Bensinskatten höjs inte för att folk ska använda mindre bensin. Den höjs för att dra in pengar till alla andra idiotiska saker som de rödgröna hotar med.

Läs mer

Det rödgröna rövarbandet

Det är fult att vara rik. Det ska man straffas för.

Tycker socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet.

Inte jag.


Tycker du?

Inför regleringar för vulkaner!

SvD's miljöreporter Susanna Baltscheffsky skriver bl.a. "Var hamnar svavel, klor och andra otrevliga gifter från röken? Hur stora är skadorna på naturen närmast vulkanen? Har partiklarna påverkat människor med luftrörs- problem?"


Är det inte hög tid att vi inför regleringar på hur stora mängder av dessa gifter som en vulkan ska tillåtas släppa ut?

En rejäl straffskatt borde betalas av de vulkaner som inte håller sig under maxnivån. Om vulkanen inte har några tillgångar får väl regeringen i det land där den ligger se till att turister kan ta sig dit och betala för sig ordentligt.



Jag tror överlag att stränga skatter och kanske andra straff är ett bra sätt att sätta gränser för naturen, så att den inte tar sig för stora friheter!

Fängelse för björnar som dödar människor till exempel, vore nog ett bra avskräckande exempel för de andra.

There's no such thing as a "free lunch"

Gratis muséer för vem?

Inte för de allra flesta i alla fall.


Om jag bröt mig in i alla lägenheter här i mitt trapphus en natt och tog pengar från alla, köpte kaffe och bullar för hälften av pengarna och behöll den andra hälften, skulle de då ha fått "gratis fika" om jag bjöd in alla på kaffe och bulle?


Med rödingarnas (okej, hela riksdagen och många fler därtill) retorik - JA!


Det gäller som vanligt att se verkligheten bakom orden!



Konstnärslönen ska vi inte ens tala om, betalt för att inte göra något vettigt? Okej, det görs i stor skala redan i form av diverse andra bidrag, men de som får sånt har oftast bättre anledning till det.

Jag vill också jobba svart

Fast frågan är om min arbetsgivare är lika sugen på en sån affär.

Jag tvivlar på det. Fast de skulle ju faktiskt kunna tjäna ganska mycket på det med tanke på de enorma arbetsgivaravgifterna, som ju ändå minskat rätt mycket (speciellt för mig som är ung) sen rödingarna åkte ut 2006.

Sen är det nog ganska lätt att åka fast som lastbilschaufför/åkeri med tanke på alla körtider som ska registreras osv. Nä, det får väl gå ändå...



Hatten av för McDonalds iaf!


Mer svartjobb till folket!

Nej tack!

Jag måste tyvärr säga att jag inte godkänner att mina pengar går till de här investeringarna i infrastruktur.

Är det okej att jag vägrar?


Vad ska ni göra åt det? Hålla en pistol mot min panna?



Inget av projekten skulle hjälpa mig - och förmodligen inte dig som läser heller - ändå MÅSTE jag betala för det. Hur kan ni tycka att det är okej?


Ni som tycker det, hur motiverar ni det? VARFÖR är det okej att ta mina pengar till att bygga vägar i Stockholm, Göteborg och Malmö?

Förklara!

En fantastisk film!

Helt underbar dokumentär!

1200 miljarder.


Se den här, alldeles gratis. Gratis på riktigt, inte gratis som i "gratis sjukvård" eller "gratis vägar" eller "gratis skola".


Jag rekommenderar den till samtliga, oavsett politisk åsikt eller intresse/ointresse! Mycket intressant och rolig.

Brottsoffer.

Maffian har mig i ett järngrepp.


Jag fixade deklarationen iförrgår kväll...


Det sköna med att tjäna mindre pengar är att mindre försvinner längs vägen. Trots det blev jag i alla fall bestulen på ett antal sköna tusenlappar som hade varit bra att ha. Trots det finns ett par glädjeämnen.

• En liten del av pengarna går förmodligen till något gott syfte. I alla fall ett par procent...
• Kyrkoskatten uppgick till noll kronor för första gången.

Tråkigt nog sålde vi lägenheten helt "vitt" så vi åkte på stöld av den vinsten också. Inte sååå mycket, men ändå. 8000kr "tjänade vi" på försäljningen så jag tänkte dra av några tusen som "omkostnader vid försäljning (mäklararvode m.m.)" men Ida tyckte det var läskigt och jag vet inte hur noga de kollar sånt så jag struntade i det...

Har alltså inte fifflat med någon deklaration ännu.. Men det kommer säkerligen nån gång.


Om du som läser har fifflat bort pengar från skatteverket, om så bara nån hundring - hatten av för dig!

Dagens överraskning...

Thomas Östros klagar!


Vilken högoddsare!



Det är mycket nötande om "skattesänkningar med lånade pengar" och "klyftorna ökar". Så klart.


"Regeringen ärvde 70 miljarder kronor i överskott. Det har nu förbytts i ett underskott om 70 miljarder."

Hur det skulle vara med sossarna vid rodret är svårt att veta men lätt att gissa. Underskottet skulle med stor sannolikhet vara minst det dubbla eftersom de tror att "stimulanspaket" är hållbart i långa loppet.



En mening sticker faktiskt ut på ett lite otippat sätt: "Entreprenören ska få stöd att starta, att anställa, expandera och att exportera."

Östros tycker alltså att en del skattepengar ska gå från arbetare till entreprenörer. Fel på många sätt, och som sagt lite överraskande.


Nåt som däremot är föga överraskande är att det inte förs fram några moraliska argument för att högre skatter är bättre än lägre. Ja, egentligen förs det väl inte fram några argument alls? Så vitt jag kan se är det enda som Östros egentligen får fram följande:

• Regeringen har sänkt skatterna relativt mycket (men ändå en droppe i havet).
• Vänstergänget tänker höja skatterna minst lika mycket som de sänkts de senaste åren.
• 
  

Varför detta ska göras framgår egentligen aldrig. Han påstår att det skulle minska underskottet men samtidigt radar han upp en massa dyra saker som de tänker göra.


Det finns så vitt jag vet inga vettiga argument för högre skatter, eller för att ha skatter överhuvudtaget. Ändå är det oftast vi som vill ha bort skatterna som måste försvara vår ståndpunkt... Inte helt vettigt.

Stölderna ska öka

Mona S(t)ahlin är inte blyg av sig!


Jag slår vad om att hon säger till sina barn att det är fel att stjäla, men på nationell skala är det av nån anledning helt okej... Undrar hur hon förklarar det för barnen.

En lite annorlunda vinkel...

"Att smita från skatt är stöld".

Ja, ni läste rätt.

Att vägra betala rånaren är samma sak som att stjäla från densamme.



Så dumt så man nästan ramlar av stolen!

Statlig business var det ja....

Även det här projektet slutade som det alltid gör.

Det är kul när människor och organisationer som är ruttna inombords misslyckas, ramlar, förlorar osv.