"Jag måste stoppa mig själv!"

Obama och hans anhang förbjuder sig själva från att pumpa in andras pengar i kraschande företag...



Det verkar behövas med tanke på hur ivriga de var att göra just det för 1,5 år sen. Eftersom de inte har någon förmåga till självkontroll krävs en lag för att förbjuda dem att agera efter sina "sjunker det? MER SKATTEPENGAR!"-reflexer.

Sen när har lagar stoppat spontana dumheter?


Nåja, just den delen är trots allt rätt bra, men jag antar att "reformen" (vad är en reform?) innehåller en hel del katastrofalt dumma saker också. Alternativet känns inte troligt.



Hoppas att de lyckas "tygla finanssektorn" nu då. Det som redan var en av de mest reglerade branscherna. 

Om bilen inte startar av att du slår på den med en hammare så tror jag inte heller att TVÅ hammare kommer göra att den startar. Byt ut hammaren mot en nyckel och lite finmotorik...


SvD, DN

Jo, oändligt lång tid är ganska länge...

E24 skriver lite om statens lek med våra pengar.

... eftersom aktiekursen bara sedan årsskiftet har rasat med ytterligare 50 procent ser det ut att dröja lång tid innan Maud Olofsson kan få ut ett pris för SAS-aktierna som motsvarar hennes krav på en 'marknadsmässig avkastning'

Jag tvivlar inte på att regeringen (eller vilka som nu bestämde att ytterligare en miljard skulle användas för att tejpa ihop det sjunkande SAS-skeppet) trodde att SAS skulle räddas och lyfta likt en Fenix från askan och ge en rejäl vinst vid en försäljning. De är helt enkelt totalt hjärndöda när det gäller pengar och sånt.

Om SAS var ett välfungerande företag som hade förmågan att rensa i de egna leden vid behov och förbättra sitt resultat så skulle ingen statlig doping behövas. När nu SAS är ett uselt skött företag som inte klarar att hänga med i dagens flygmarknad så förtjänar de inga skattepengar.


Om den svenska staten vill ha några som helst pengar tillbaks från SAS gäller det att sälja illa kvickt!

Jag är iofs ingen expert på företag eller aktier eller sånt, jag vet inte hur lätt det är för ett företag att mjölka ut nya pengar genom nyemissioner och liknande - speciellt ett företag med så uselt rykte och dåligt ställt som SAS - men jag skulle nog tro att den här tiden om ett år är SAS ett minne blott. Förmodligen tidigare än så...

De är dödsdömda i nuvarande form, det är en sak som är säker.

Leka med andras pengar var det ja...

Fast det är klart, ett gäng som i sitt "manifest" har saker som "krossa patriarkatet och kapitalismen" måste förstås sponsras med skattepengar.

Annars skulle de antagligen inte få in några pengar alls. Och det vore ju synd.


En halv miljon, fattar ni? Det är en massa pengar. Till ingen nytta, utom för de inblandade förstås. Om jag och mina kompisar fick en halv miljon för nåt obskyrt projekt skulle förmodligen jag också försvara det i nån stor tidning.

Eller nä, det skulle jag faktiskt inte. Jag lovar.

Min moral sträcker sig betydligt högre än så.

Lova, lova, lova

Det är dina och mina pengar sossarna leker monopol med. Inte sina egna. Inte "statens". Tänk på det.

SvD, Ex, AB, DN

Järnvägs-dumheter

Politiker och partier på vänsterkanten har väl inte direkt rykte om sig att ha nån större koll på det där med pengar. Så heller inte i det här fallet. Men förmodligen har ingen av dem ens funderat på att göra verklighet av "planerna". Valfläsk kallas det...


Förmodligen skulle det bli världens minsta snabbtåg. En vagn åt gången... Annars lär de få gå halvtomma.

Presstödet ska bort!

Precis som så mycket annat dumt. Att staten ska gå in och sponsra tidningar med skattepengar är förstås helt orimligt.

Dessutom är det komiskt på gränsen till "ligga på marken och vrida sig i skratt" att det blir stort ramaskri och uppmärksamhet när nationalsocialister får det, medan ett gäng kommunister har fått det länge utan att någon brytt sig om det. Det är trots allt samma skrot och korn fast med olika symboler.



Håller du med om att presstödet är en styggelse så kan jag varmt rekommendera en symbolisk röst på Liberala partiet i valet i höst. Det har ingen betydelse för valresultatet, visst, men det har inte en röst på moderaterna eller vänsterpartiet heller.

There's no such thing as a "free lunch"

Gratis muséer för vem?

Inte för de allra flesta i alla fall.


Om jag bröt mig in i alla lägenheter här i mitt trapphus en natt och tog pengar från alla, köpte kaffe och bullar för hälften av pengarna och behöll den andra hälften, skulle de då ha fått "gratis fika" om jag bjöd in alla på kaffe och bulle?


Med rödingarnas (okej, hela riksdagen och många fler därtill) retorik - JA!


Det gäller som vanligt att se verkligheten bakom orden!



Konstnärslönen ska vi inte ens tala om, betalt för att inte göra något vettigt? Okej, det görs i stor skala redan i form av diverse andra bidrag, men de som får sånt har oftast bättre anledning till det.

Statligt bistånd

Då blir det så här.

Skattepengar, i den mån det överhuvudtaget ska finnas några (vilket jag inte tycker) ska i vilket fall som helst inte gå till utlandsbistånd. Av den enkla anledningen att sånt bistånd i 99 fall av 100 (kvalificerad gissning...) går till såna som inte behöver det. Ibland till såna som verkligen inte borde få något mer eftersom pengarna används direkt i det dagliga våldet mot befolkningen.


I det här fallet till såna som ville skaffa sig större möjligheter att våldföra sig på gemene man. Kommunister. Tvi.