Visar inlägg med etikett dumheter. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett dumheter. Visa alla inlägg
lördag 24 juli 2010
fredag 23 juli 2010
Ett otyg
Jag blir tokig på dumma lastbilschaufförer som lägger sig och blockerar båda körfälten i nån slags egoistisk envishet/dumhet när två körfält ska gå ihop till ett vid vägarbeten.
Det finns en extremt superenkel lösning på problemet med dumma gubbar som känner sig avundsjuka på de som "kör förbi" i vänsterfilen: ha två köer hela vägen och konvergera a'la blixtlås där filerna går ihop. Resultatet blir då två parallella köer som går lika fort/sakta, ett betydligt bättre flyt och ungefär hälften så lång kö. En av fördelarna med att köra i Stockholm (kanske också i Göteborg och Malmö) är att de flesta där förstår det.
Idioten i artikeln som nu tydligen kom undan med det har tydligen inte insett den enkla lösningen.
Japp, jag frångår mina principer och länkar till A***nblaskan. Shoot me
Överlag verkar svenskar ha problem med oskrivna "varannan"-regler, t.ex. vid farthinder där vägen blir så smal att man inte kan mötas. Åker den framför så är det väldigt många som tycker att de lika gärna kan hänga på så den som var snäll och stannade får stå och vänta hur länge som helst som "belöning". Ohyfsat.
Det finns en extremt superenkel lösning på problemet med dumma gubbar som känner sig avundsjuka på de som "kör förbi" i vänsterfilen: ha två köer hela vägen och konvergera a'la blixtlås där filerna går ihop. Resultatet blir då två parallella köer som går lika fort/sakta, ett betydligt bättre flyt och ungefär hälften så lång kö. En av fördelarna med att köra i Stockholm (kanske också i Göteborg och Malmö) är att de flesta där förstår det.
Idioten i artikeln som nu tydligen kom undan med det har tydligen inte insett den enkla lösningen.
Japp, jag frångår mina principer och länkar till A***nblaskan. Shoot me
Överlag verkar svenskar ha problem med oskrivna "varannan"-regler, t.ex. vid farthinder där vägen blir så smal att man inte kan mötas. Åker den framför så är det väldigt många som tycker att de lika gärna kan hänga på så den som var snäll och stannade får stå och vänta hur länge som helst som "belöning". Ohyfsat.
onsdag 21 juli 2010
"Jag måste stoppa mig själv!"
Obama och hans anhang förbjuder sig själva från att pumpa in andras pengar i kraschande företag...
Det verkar behövas med tanke på hur ivriga de var att göra just det för 1,5 år sen. Eftersom de inte har någon förmåga till självkontroll krävs en lag för att förbjuda dem att agera efter sina "sjunker det? MER SKATTEPENGAR!"-reflexer.
Sen när har lagar stoppat spontana dumheter?
Nåja, just den delen är trots allt rätt bra, men jag antar att "reformen" (vad är en reform?) innehåller en hel del katastrofalt dumma saker också. Alternativet känns inte troligt.
Hoppas att de lyckas "tygla finanssektorn" nu då. Det som redan var en av de mest reglerade branscherna.
Om bilen inte startar av att du slår på den med en hammare så tror jag inte heller att TVÅ hammare kommer göra att den startar. Byt ut hammaren mot en nyckel och lite finmotorik...
SvD, DN
Det verkar behövas med tanke på hur ivriga de var att göra just det för 1,5 år sen. Eftersom de inte har någon förmåga till självkontroll krävs en lag för att förbjuda dem att agera efter sina "sjunker det? MER SKATTEPENGAR!"-reflexer.
Sen när har lagar stoppat spontana dumheter?
Nåja, just den delen är trots allt rätt bra, men jag antar att "reformen" (vad är en reform?) innehåller en hel del katastrofalt dumma saker också. Alternativet känns inte troligt.
Hoppas att de lyckas "tygla finanssektorn" nu då. Det som redan var en av de mest reglerade branscherna.
Om bilen inte startar av att du slår på den med en hammare så tror jag inte heller att TVÅ hammare kommer göra att den startar. Byt ut hammaren mot en nyckel och lite finmotorik...
SvD, DN
måndag 7 juni 2010
Årets dummaste test?
"Vad kostar 1 kg snabbmakaroner?"
"Vad är kilopriset på hushållsost?"
"Hur långt är ett snöre?"
"Hur många liter vatten finns det i en sjö?"
Dumma frågor som inte går att svara rätt på eftersom de är för ospecifika.
Känner du dig redo för ett meningslöst test, varsågod. Jag gjorde det...
"Vad är kilopriset på hushållsost?"
"Hur långt är ett snöre?"
"Hur många liter vatten finns det i en sjö?"
Dumma frågor som inte går att svara rätt på eftersom de är för ospecifika.
Känner du dig redo för ett meningslöst test, varsågod. Jag gjorde det...
söndag 6 juni 2010
Galet...
I det vrickade samhälle vi har antar jag att brottet i vilket fall som helst är "våldtäkt mot barn" (FNISS!), så han lär väl åka på nåt slags straff ändå.
Men det är inte det som är grejen förstås.
Grejen är att staten nu verkligen har kommit in "i sängkammaren". Eller egentligen behöver det ju inte vara så, det kan lika gärna vara så att jag ber en kompis om att han ska ge mig rejält med stryk. Hur som helst vill de ytterligare begränsa folkets frihet. Jag börjar bli rätt skrämd av den här utvecklingen.
Om det bestäms att det är olagligt att skada någon som vill bli skadad, hur kommer det då bli med självmordsförsök? Fängelse? Eller "emo-tjejer" som försöker lösa sina problem genom att skära sig lite överallt, eller anorektiker som vill svälta sig själva. Får man skada sig själv om man vill, men inte någon annan som vill det?
Hoppas verkligen att de frikänner honom helt.
Men det är inte det som är grejen förstås.
Grejen är att staten nu verkligen har kommit in "i sängkammaren". Eller egentligen behöver det ju inte vara så, det kan lika gärna vara så att jag ber en kompis om att han ska ge mig rejält med stryk. Hur som helst vill de ytterligare begränsa folkets frihet. Jag börjar bli rätt skrämd av den här utvecklingen.
Om det bestäms att det är olagligt att skada någon som vill bli skadad, hur kommer det då bli med självmordsförsök? Fängelse? Eller "emo-tjejer" som försöker lösa sina problem genom att skära sig lite överallt, eller anorektiker som vill svälta sig själva. Får man skada sig själv om man vill, men inte någon annan som vill det?
Hoppas verkligen att de frikänner honom helt.
Farliga saker
Nej, det är det förstås inte.
Eller jo, poliserna är rätt farliga, de kan skjuta folk (framförallt är det populärt att skjuta hundar när de bryter sig in i folks hus (poliserna alltså, inte hundarna)) eller brotta ner folk så de får skrubbsår eller benbrott. Allt annat i den här historien = inte farligt.
På sätt och vis är det ändå rätt bra när "kända" eller "lyckade" (gossip girl = knappt ens känd..) människor åker fast för sånt där. Det blir svårare då för propagandaministeriet att hålla uppe bilden av "den haschrökande losern" som inte klarar annat än att sitta i soffan och filosofera.
Som när Michael Phelps "åkte fast" (på en bild, inte av polisen) för ett tag sen. Simmaren som vunnit flest olympiska medaljer genom tiderna.
Sen togs han med handen i kakburken och Kelloggs och några andra sponsorer ville inte längre förknippas med honom. Han gjorde en s.k. pudel, vilket var lite synd. Det vore förstås bättre om han hade stått för det och visat att man kan kan vinna åtta guld i samma OS trots att man späder ut sitt blod med THC ibland.
Nåja, det är trots allt över 700.000 som grips för innehav av marijuana i USA varje år, så gossip girl-killen behöver ju inte känna sig så ensam. Fattar ni, 2000 per dag!
Eller jo, poliserna är rätt farliga, de kan skjuta folk (framförallt är det populärt att skjuta hundar när de bryter sig in i folks hus (poliserna alltså, inte hundarna)) eller brotta ner folk så de får skrubbsår eller benbrott. Allt annat i den här historien = inte farligt.
På sätt och vis är det ändå rätt bra när "kända" eller "lyckade" (gossip girl = knappt ens känd..) människor åker fast för sånt där. Det blir svårare då för propagandaministeriet att hålla uppe bilden av "den haschrökande losern" som inte klarar annat än att sitta i soffan och filosofera.
Som när Michael Phelps "åkte fast" (på en bild, inte av polisen) för ett tag sen. Simmaren som vunnit flest olympiska medaljer genom tiderna.
Sen togs han med handen i kakburken och Kelloggs och några andra sponsorer ville inte längre förknippas med honom. Han gjorde en s.k. pudel, vilket var lite synd. Det vore förstås bättre om han hade stått för det och visat att man kan kan vinna åtta guld i samma OS trots att man späder ut sitt blod med THC ibland.
Nåja, det är trots allt över 700.000 som grips för innehav av marijuana i USA varje år, så gossip girl-killen behöver ju inte känna sig så ensam. Fattar ni, 2000 per dag!
torsdag 3 juni 2010
Kommunistdemokraterna?
Kristdemokraterna har bytt inriktning. Istället för att ha "Jesus" som sin idealman har man gått över till Stalin/Lenin/Mao (oklart exakt vem).
De outade sin nya läggning idag med följande lilla utspel.
Inser de själva vad det här handlar om?
Slaveri. På en ny nivå.
Bara för att man har lite otur ska man förslavas i två år. Tvingas arbeta åt staten. Hur ska det gå ihop med det jobb man redan har? Det kommer ju inte gå ihop alls. Möjligen för nån enstaka, alla andra måste ta tjänstledigt i två år (vilket förmodligen inte arbetsgivaren går med på) eller säga upp sig.
Det framgår tyvärr inte vad KD vill göra med de (förmodligen många) som vägrar. Fängelse två år istället?
Även för att vara KD var det här fantastiskt dumt. Måste nog säga att det faktiskt är det dummaste förslag jag sett från någon svensk politiker de senaste åren. Vänsterpartiets statliga luftskepp inräknade!
Maria Larsson...WHY!? Jag skäms över att hon fick äran att läsa brevet jag skrev. Mina ord är för vackra för hennes mörka ögon, genomsyrade av svartaste ondska och illvilja.
För övrigt gillar jag idén om en jury med vanligt folk, USA style. Frivillig jury då. Så inte riktigt USA style ändå.
De outade sin nya läggning idag med följande lilla utspel.
[A]lla myndiga medborgare ska kunna kallas in, utbildas och göra en tvåårig insats som nämndemänDet framgår tydligt att Kristdemokraterna inte är en del av "verklighetens" folk. Det visste vi iofs redan, men ändå.
- Vi har utgått från resonemanget om verklighetens folk. Det blir ett slags civil värnplikt i domstolen. Det ska vara mycket tunga skäl, cancerbehandling till exempel, för att inte delta om man blir utvald, säger Maria Larsson.
Inser de själva vad det här handlar om?
Slaveri. På en ny nivå.
Bara för att man har lite otur ska man förslavas i två år. Tvingas arbeta åt staten. Hur ska det gå ihop med det jobb man redan har? Det kommer ju inte gå ihop alls. Möjligen för nån enstaka, alla andra måste ta tjänstledigt i två år (vilket förmodligen inte arbetsgivaren går med på) eller säga upp sig.
Det framgår tyvärr inte vad KD vill göra med de (förmodligen många) som vägrar. Fängelse två år istället?
Även för att vara KD var det här fantastiskt dumt. Måste nog säga att det faktiskt är det dummaste förslag jag sett från någon svensk politiker de senaste åren. Vänsterpartiets statliga luftskepp inräknade!
Maria Larsson...WHY!? Jag skäms över att hon fick äran att läsa brevet jag skrev. Mina ord är för vackra för hennes mörka ögon, genomsyrade av svartaste ondska och illvilja.
För övrigt gillar jag idén om en jury med vanligt folk, USA style. Frivillig jury då. Så inte riktigt USA style ändå.
lördag 29 maj 2010
Aja baja!
I Keene, NH är det inte uppskattat att hålla upp dörrar för folk. I alla fall inte på tingshuset. I alla fall inte av polisen.
Galenskaper.
Galenskaper.
torsdag 27 maj 2010
Sorglig människa.
Tror knappt jag sett någon så skamlös hyllning till totalitarism, underkastelse, tvång och lydnad.
Skojar fru (fröken?) Wollin med oss eller är hon sån där på riktigt?
Don't get me wrong, det är okej med mig om hon vill bli bunden med ett rep som räcker precis till en promenad mellan köket och tvättstugan, eller om hon vill att nån säger åt henne hur fort hon får köra på vägarna. Uppenbarligen har hon inte tillräcklig förmåga till framförhållning, riskbedömning och förståelse för fysikens lagar för att släppas lös på en väg utan hastighetsskyltar. Inte heller verkar hon klara av att kommunicera på ett vuxet sätt med sina barn och därmed komma överens om hur många glassar som är en lagom daglig dos.
Om hon inte lyckas få sina barns pappa att stanna hemma tillräckligt mycket med barnen (vad är det för hjärtlös pappa som inte vill vara hemma med sina barn isåfall?) utan att hota med beväpnade män i uniform så är det synd om henne även av den anledningen, men det är knappast skäl nog att hota alla andra pappor med straff.
Återigen, jag hoppas att det är ironiskt, isåfall är den rätt bra eftersom jag inte fattade det.
Tyvärr tror jag inte det. Isåfall hoppas jag i alla fall att hennes idiotiska krönika kan öppna några ögon för vilket vansinne hon förespråkar och att de vänder sig till den goda sidan istället.
Skojar fru (fröken?) Wollin med oss eller är hon sån där på riktigt?
Don't get me wrong, det är okej med mig om hon vill bli bunden med ett rep som räcker precis till en promenad mellan köket och tvättstugan, eller om hon vill att nån säger åt henne hur fort hon får köra på vägarna. Uppenbarligen har hon inte tillräcklig förmåga till framförhållning, riskbedömning och förståelse för fysikens lagar för att släppas lös på en väg utan hastighetsskyltar. Inte heller verkar hon klara av att kommunicera på ett vuxet sätt med sina barn och därmed komma överens om hur många glassar som är en lagom daglig dos.
Om hon inte lyckas få sina barns pappa att stanna hemma tillräckligt mycket med barnen (vad är det för hjärtlös pappa som inte vill vara hemma med sina barn isåfall?) utan att hota med beväpnade män i uniform så är det synd om henne även av den anledningen, men det är knappast skäl nog att hota alla andra pappor med straff.
Återigen, jag hoppas att det är ironiskt, isåfall är den rätt bra eftersom jag inte fattade det.
Tyvärr tror jag inte det. Isåfall hoppas jag i alla fall att hennes idiotiska krönika kan öppna några ögon för vilket vansinne hon förespråkar och att de vänder sig till den goda sidan istället.
onsdag 26 maj 2010
Jo, oändligt lång tid är ganska länge...
E24 skriver lite om statens lek med våra pengar.
Jag tvivlar inte på att regeringen (eller vilka som nu bestämde att ytterligare en miljard skulle användas för att tejpa ihop det sjunkande SAS-skeppet) trodde att SAS skulle räddas och lyfta likt en Fenix från askan och ge en rejäl vinst vid en försäljning. De är helt enkelt totalt hjärndöda när det gäller pengar och sånt.
Om SAS var ett välfungerande företag som hade förmågan att rensa i de egna leden vid behov och förbättra sitt resultat så skulle ingen statlig doping behövas. När nu SAS är ett uselt skött företag som inte klarar att hänga med i dagens flygmarknad så förtjänar de inga skattepengar.
Om den svenska staten vill ha några som helst pengar tillbaks från SAS gäller det att sälja illa kvickt!
Jag är iofs ingen expert på företag eller aktier eller sånt, jag vet inte hur lätt det är för ett företag att mjölka ut nya pengar genom nyemissioner och liknande - speciellt ett företag med så uselt rykte och dåligt ställt som SAS - men jag skulle nog tro att den här tiden om ett år är SAS ett minne blott. Förmodligen tidigare än så...
De är dödsdömda i nuvarande form, det är en sak som är säker.
... eftersom aktiekursen bara sedan årsskiftet har rasat med ytterligare 50 procent ser det ut att dröja lång tid innan Maud Olofsson kan få ut ett pris för SAS-aktierna som motsvarar hennes krav på en 'marknadsmässig avkastning'
Jag tvivlar inte på att regeringen (eller vilka som nu bestämde att ytterligare en miljard skulle användas för att tejpa ihop det sjunkande SAS-skeppet) trodde att SAS skulle räddas och lyfta likt en Fenix från askan och ge en rejäl vinst vid en försäljning. De är helt enkelt totalt hjärndöda när det gäller pengar och sånt.
Om SAS var ett välfungerande företag som hade förmågan att rensa i de egna leden vid behov och förbättra sitt resultat så skulle ingen statlig doping behövas. När nu SAS är ett uselt skött företag som inte klarar att hänga med i dagens flygmarknad så förtjänar de inga skattepengar.
Om den svenska staten vill ha några som helst pengar tillbaks från SAS gäller det att sälja illa kvickt!
Jag är iofs ingen expert på företag eller aktier eller sånt, jag vet inte hur lätt det är för ett företag att mjölka ut nya pengar genom nyemissioner och liknande - speciellt ett företag med så uselt rykte och dåligt ställt som SAS - men jag skulle nog tro att den här tiden om ett år är SAS ett minne blott. Förmodligen tidigare än så...
De är dödsdömda i nuvarande form, det är en sak som är säker.
måndag 24 maj 2010
Helt rätt
Klart folk ska åka!
Att skolan "förbjudit" resan är komiskt. Som om det spelar nån roll. Ungefär som när folk ber politiker att bestämma si eller så. Det har lika liten effekt.
En skolas uppgift borde vara att tillhandahålla en bra utbildning (vilket är väldigt sällsynt nu för tiden) som eleverna kan ta del av i den mån de vill. Det är trots allt bara eleven själv som "förlorar" på en veckas ledighet, så att det ens tas upp som ett "problem" för själva skolan är rätt märkligt...
Att skolan "förbjudit" resan är komiskt. Som om det spelar nån roll. Ungefär som när folk ber politiker att bestämma si eller så. Det har lika liten effekt.
En skolas uppgift borde vara att tillhandahålla en bra utbildning (vilket är väldigt sällsynt nu för tiden) som eleverna kan ta del av i den mån de vill. Det är trots allt bara eleven själv som "förlorar" på en veckas ledighet, så att det ens tas upp som ett "problem" för själva skolan är rätt märkligt...
torsdag 20 maj 2010
Suck.
Första sucken får Expressen. I rubriken på förstasidan kallas personen för "nätpedofil", dock inte nånstans i själva artikeln, så det får väl räcka med en halv suck då.
Den som gillar 15-åringar är ingen pedofil.
Den andra sucken går till tjejer som först lägger till helt okända människor, sen börjar prata med dem om privata saker och slutligen visar upp sig i webbkameran i tron att det är en helt naturlig del av en marknadsundersökning...
Tjejer som ser det för vad det är, en snäll grej att göra för nån snuskhummer på andra sidan, eller kanske rentav tjänar lite pengar på kalaset, det är en annan sak. Helt okej.
Jo, det klassas förstås som barnpornografi ändå om det rör sig om en 15-årig tjej, men det må vara hänt. Är man 15 år så är man bara ett barn i lagboken, ingen annanstans.
Haha, jag ser nu hur det ser ut så jag kan tillägga att jag aldrig upplevt det där själv. =)
På tal om det hörde jag häromdan på Free Talk Live (jag lyssnar på avsnitten från januari förra året...) om historien där ett par tjejer på 14-15 år hade skickat MMS med lättklädda bilder till några killar i klassen eller hur det var, grejen var i alla fall att tjejerna skulle åtalas för "framställande och spridande av barnpornografi". Kan det bli mycket töntigare än så?
Tror att de klarade sig undan till slut iaf. Hoppas det. Kan inte vara kul att hamna i sexbrottsregistret för att man tagit bilder på SIG SJÄLV.
Har ni sett, jag fick ur mig ett långt inlägg! Det var inte igår...
Den som gillar 15-åringar är ingen pedofil.
Den andra sucken går till tjejer som först lägger till helt okända människor, sen börjar prata med dem om privata saker och slutligen visar upp sig i webbkameran i tron att det är en helt naturlig del av en marknadsundersökning...
Tjejer som ser det för vad det är, en snäll grej att göra för nån snuskhummer på andra sidan, eller kanske rentav tjänar lite pengar på kalaset, det är en annan sak. Helt okej.
Jo, det klassas förstås som barnpornografi ändå om det rör sig om en 15-årig tjej, men det må vara hänt. Är man 15 år så är man bara ett barn i lagboken, ingen annanstans.
Haha, jag ser nu hur det ser ut så jag kan tillägga att jag aldrig upplevt det där själv. =)
På tal om det hörde jag häromdan på Free Talk Live (jag lyssnar på avsnitten från januari förra året...) om historien där ett par tjejer på 14-15 år hade skickat MMS med lättklädda bilder till några killar i klassen eller hur det var, grejen var i alla fall att tjejerna skulle åtalas för "framställande och spridande av barnpornografi". Kan det bli mycket töntigare än så?
Tror att de klarade sig undan till slut iaf. Hoppas det. Kan inte vara kul att hamna i sexbrottsregistret för att man tagit bilder på SIG SJÄLV.
Har ni sett, jag fick ur mig ett långt inlägg! Det var inte igår...
onsdag 19 maj 2010
Yttrandefriheten är en illusion
Det är hög tid att vi kallar saker för dess rätta namn.
Yttrandefrihet vore att vem som helst fick "yttra" vad som helst när som helst, åtminstone på allmän plats eller där markägaren tillåter det.
Det vi har är snarare "yttrandebegränsning". Inte yttrandefrihet. Det vet nog alla, men ändå talas det alltid om "yttrandefriheten". Som inte finns.
Fråga bara Carl.
Yttrandefrihet vore att vem som helst fick "yttra" vad som helst när som helst, åtminstone på allmän plats eller där markägaren tillåter det.
Det vi har är snarare "yttrandebegränsning". Inte yttrandefrihet. Det vet nog alla, men ändå talas det alltid om "yttrandefriheten". Som inte finns.
Fråga bara Carl.
tisdag 11 maj 2010
Upprörande
Jag är rätt så uppjagad just nu faktiskt.
157 personer i Sverige får "Statlig inkomstgaranti för konstnärer". Upp till 214 000 kronor per år, beroende på eventuella övriga inkomster.
Det får man för "konstnärlig verksamhet av hög kvalitet och stor betydelse för svenskt kulturliv".
Ett axplock av dem som tydligen bidrar med konstnärlig verksamhet av hög kvalitet och stor betydelse för svenskt kulturliv är:
Fantastiskt. Vilken konstnärlig verksamhet.
Hur bedöms vad som är hög kvalitet? Är inte "konst" totalt subjektivt? Hur bedöms betydelsen för "svenskt kulturliv"? Är inte det också helt godtyckligt?
Om någon presterar konst av hög kvalitet och med stor betydelse för svenskt kulturliv, då borde denne inte ha särskilt svårt att sälja sina verk, om det nu är böcker eller tavlor eller filmer eller konserter eller skivor eller något annat.
Då behövs ingen "statlig inkomstgaranti".
Om någon inte kan framställa konst av tillräckligt hög kvalitet så kommer inte folk vilja betala för att uppleva den.
Då behövs den statliga inkomstgarantin, men förtjänas inte.
I vilket fall som helst borde den avskaffas omedelbart, och helst aldrig ha införts.
157 personer i Sverige får "Statlig inkomstgaranti för konstnärer". Upp till 214 000 kronor per år, beroende på eventuella övriga inkomster.
Det får man för "konstnärlig verksamhet av hög kvalitet och stor betydelse för svenskt kulturliv".
Ett axplock av dem som tydligen bidrar med konstnärlig verksamhet av hög kvalitet och stor betydelse för svenskt kulturliv är:
- Promoe, musiker ("Svenne Banan"-låten ni vet. Hög kvalitet? Nej. Stor betydelse? Nej.)
- Manne af Klintberg, clown (Hög kvalitet? Osäkert. Stor betydelse? Nej.)
- Björn Holmgren, dansare (Hög kvalitet? Säkert. Stor betydelse? Knappast.)
- Jan Schaffer, kompositör ( Hög kvalitet? Ibland. Stor betydelse? Näpp.)
- Sandra Ikse, textilkonstnär (Hög kvalitet? Aldrig hört talas om. Stor betydelse? Nej.)
- Ulf Andersson
- Jesper Eriksson
Fantastiskt. Vilken konstnärlig verksamhet.
Hur bedöms vad som är hög kvalitet? Är inte "konst" totalt subjektivt? Hur bedöms betydelsen för "svenskt kulturliv"? Är inte det också helt godtyckligt?
Om någon presterar konst av hög kvalitet och med stor betydelse för svenskt kulturliv, då borde denne inte ha särskilt svårt att sälja sina verk, om det nu är böcker eller tavlor eller filmer eller konserter eller skivor eller något annat.
Då behövs ingen "statlig inkomstgaranti".
Om någon inte kan framställa konst av tillräckligt hög kvalitet så kommer inte folk vilja betala för att uppleva den.
Då behövs den statliga inkomstgarantin, men förtjänas inte.
I vilket fall som helst borde den avskaffas omedelbart, och helst aldrig ha införts.
Leka med andras pengar var det ja...
Fast det är klart, ett gäng som i sitt "manifest" har saker som "krossa patriarkatet och kapitalismen" måste förstås sponsras med skattepengar.
Annars skulle de antagligen inte få in några pengar alls. Och det vore ju synd.
En halv miljon, fattar ni? Det är en massa pengar. Till ingen nytta, utom för de inblandade förstås. Om jag och mina kompisar fick en halv miljon för nåt obskyrt projekt skulle förmodligen jag också försvara det i nån stor tidning.
Eller nä, det skulle jag faktiskt inte. Jag lovar.
Min moral sträcker sig betydligt högre än så.
Annars skulle de antagligen inte få in några pengar alls. Och det vore ju synd.
En halv miljon, fattar ni? Det är en massa pengar. Till ingen nytta, utom för de inblandade förstås. Om jag och mina kompisar fick en halv miljon för nåt obskyrt projekt skulle förmodligen jag också försvara det i nån stor tidning.
Eller nä, det skulle jag faktiskt inte. Jag lovar.
Min moral sträcker sig betydligt högre än så.
onsdag 5 maj 2010
måndag 3 maj 2010
Oh no!
Hemskt race! Upp mot hela 148 km/h! Rena självmordet att köra så fort ju. Usch, vilka faror de utsätter sina medtrafikanter för som kör i såna vådliga farter i bilar som absolut inte är gjorda för att köra fort med....
lördag 1 maj 2010
Lova, lova, lova
måndag 26 april 2010
Järnvägs-dumheter
Politiker och partier på vänsterkanten har väl inte direkt rykte om sig att ha nån större koll på det där med pengar. Så heller inte i det här fallet. Men förmodligen har ingen av dem ens funderat på att göra verklighet av "planerna". Valfläsk kallas det...
Förmodligen skulle det bli världens minsta snabbtåg. En vagn åt gången... Annars lär de få gå halvtomma.
Förmodligen skulle det bli världens minsta snabbtåg. En vagn åt gången... Annars lär de få gå halvtomma.
tisdag 20 april 2010
Smart husköp..?
Det finns dumma grejer och sen finns det superdumma grejer.
En superdum grej är att flytta till ett hus som ligger strax bredvid en flygplats och sen blir förfärad över att det finns FLYGPLAN som behagar använda flygplatsen!
Det här är ju inte direkt det första exemplet. Jag som flygintresserad är kanske mer benägen att hitta liknande historier, men åtminstone ett par gånger per år tycker jag att man ser snyftartiklar från olika delar av landet. Det handlar ofta om hur förfärligt det är att den där långa asfaltsplätten visade sig vara en aktiv rullbana för flygplan, och att dessutom dessa flygplan har motorer som ger ifrån sig ljud!
Det roliga är att en del högljutt protesterar till kommun och luftfartsverk för att minska och begränsa flygtrafiken i området. Det sorgliga är att de ofta får som de vill...
En superdum grej är att flytta till ett hus som ligger strax bredvid en flygplats och sen blir förfärad över att det finns FLYGPLAN som behagar använda flygplatsen!
Det här är ju inte direkt det första exemplet. Jag som flygintresserad är kanske mer benägen att hitta liknande historier, men åtminstone ett par gånger per år tycker jag att man ser snyftartiklar från olika delar av landet. Det handlar ofta om hur förfärligt det är att den där långa asfaltsplätten visade sig vara en aktiv rullbana för flygplan, och att dessutom dessa flygplan har motorer som ger ifrån sig ljud!
Det roliga är att en del högljutt protesterar till kommun och luftfartsverk för att minska och begränsa flygtrafiken i området. Det sorgliga är att de ofta får som de vill...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
