Kommunistdemokraterna?

Kristdemokraterna har bytt inriktning. Istället för att ha "Jesus" som sin idealman har man gått över till Stalin/Lenin/Mao (oklart exakt vem).

De outade sin nya läggning idag med följande lilla utspel.

[A]lla myndiga medborgare ska kunna kallas in, utbildas och göra en tvåårig insats som nämndemän
- Vi har utgått från resonemanget om verklighetens folk. Det blir ett slags civil värnplikt i domstolen. Det ska vara mycket tunga skäl, cancerbehandling till exempel, för att inte delta om man blir utvald, säger Maria Larsson.

Det framgår tydligt att Kristdemokraterna inte är en del av "verklighetens" folk. Det visste vi iofs redan, men ändå.


Inser de själva vad det här handlar om?

Slaveri. På en ny nivå.

Bara för att man har lite otur ska man förslavas i två år. Tvingas arbeta åt staten. Hur ska det gå ihop med det jobb man redan har? Det kommer ju inte gå ihop alls. Möjligen för nån enstaka, alla andra måste ta tjänstledigt i två år (vilket förmodligen inte arbetsgivaren går med på) eller säga upp sig.

Det framgår tyvärr inte vad KD vill göra med de (förmodligen många) som vägrar. Fängelse två år istället?


Även för att vara KD var det här fantastiskt dumt. Måste nog säga att det faktiskt är det dummaste förslag jag sett från någon svensk politiker de senaste åren. Vänsterpartiets statliga luftskepp inräknade!

Maria Larsson...WHY!? Jag skäms över att hon fick äran att läsa brevet jag skrev. Mina ord är för vackra för hennes mörka ögon, genomsyrade av svartaste ondska och illvilja.


 För övrigt gillar jag idén om en jury med vanligt folk, USA style. Frivillig jury då. Så inte riktigt USA style ändå.

Sorglig människa.

Tror knappt jag sett någon så skamlös hyllning till totalitarism, underkastelse, tvång och lydnad.


Skojar fru (fröken?) Wollin med oss eller är hon sån där på riktigt?


Don't get me wrong, det är okej med mig om hon vill bli bunden med ett rep som räcker precis till en promenad mellan köket och tvättstugan, eller om hon vill att nån säger åt henne hur fort hon får köra på vägarna. Uppenbarligen har hon inte tillräcklig förmåga till framförhållning, riskbedömning och förståelse för fysikens lagar för att släppas lös på en väg utan hastighetsskyltar. Inte heller verkar hon klara av att kommunicera på ett vuxet sätt med sina barn och därmed komma överens om hur många glassar som är en lagom daglig dos.

Om hon inte lyckas få sina barns pappa att stanna hemma tillräckligt mycket med barnen (vad är det för hjärtlös pappa som inte vill vara hemma med sina barn isåfall?) utan att hota med beväpnade män i uniform så är det synd om henne även av den anledningen, men det är knappast skäl nog att hota alla andra pappor med straff.


Återigen, jag hoppas att det är ironiskt, isåfall är den rätt bra eftersom jag inte fattade det.

Tyvärr tror jag inte det. Isåfall hoppas jag i alla fall att hennes idiotiska krönika kan öppna några ögon för vilket vansinne hon förespråkar och att de vänder sig till den goda sidan istället.

Vad är problemet?

Om inte jag fått saker och ting helt om bakfoten så lär det väl vara upp till var och en att förhandla med sin arbetsgivare om kortare arbetstid?

Jobba 75% (=30 timmar) är det ju rätt många som gör, så det verkar på intet vis omöjligt idag.


Att tvinga alla att jobba 30 timmar i veckan (dvs nästan inget alls!) är totalt vansinne, om än fullkomligt naturligt för totalitära yrkespolitiker från vänsterkanten.





PS. Eftersom jag skummade (i stort sett bara läste rubriken) missade jag det här guldkornet i vänsterpolitiskt tänkande:
"Resurseffektiviseringar räcker inte för att lösa miljöproblemen. Vi måste helt enkelt producera och konsumera mindre, så att inte tillväxten leder till ekosystemkollaps. Sänkt arbetstid är en ovanligt smart klimatåtgärd."

Tillbaks till stenåldern. Skrämmande att såna människor har så pass stort inflytande som de ändå har.

På tal om dumhet...

Kanske dags att införa IQ-test alternativt övre åldersgräns för att får använda internet?


Read it and weep.

(Tack till hpx83 för tipset)

Fallet blir hårt..

Folk lånar som aldrig förr. Istället för att spara. Är det en smart taktik i "dåliga tider"? När det är "finanskris"?

Självklart inte. Fast jag funderar lite på det där, man kan ju låna med "fast ränta" som nu antagligen är väldigt låg tack vare Riks-keynes-bankens idioti. Isåfall borde man ju göra ett kap i långa loppet. Men frågan är om det verkligen funkar.

Nån som vet bättre kanske kan upplysa mig om det.


En sak som är säker är i alla fall att den som tog ett lån till rörlig ränta senaste året för att "det är så billigt" kommer kraschlanda så småningom när keynesianerna tycker att det är dags att höja räntan.


Det svider i hjärtat att se så många förstöra sin ekonomiska framtid på grund av ett gäng inkompetenta tokstollar som själva inte drabbas speciellt hårt eftersom de ändå tjänar riktigt bra.




Dessutom stiger priserna på hus, vilket inte känns helt vettigt i ett sånt här läge. Högre pris betyder högre efterfrågan. Fler vill köpa hus. Allt på grund av den konstgjorda andning som kommer slå tillbaks så småningom.

Skolboksexempel

Teorin är att de mest inkompetenta och omoraliska människorna hamnar på ställen som kommunstyrelser, riksdagen, landstinget och liknande. Där har de nämligen viss kontroll över våldsmonopolet.

I Arboga kommun är detta ganska tydligt, åtminstone vad gäller "inkompetenta".

Tekniska nämnden hade tydligen budgeterat för ett december med ca 0 cm snö.

Hur kan man göra det? Finns det nån annan än en kommunal nämnd som kan vara så urbota korkad?

Så vitt jag vet är en budget "en prognos över framtida planerade händelser". Det betyder nog att man borde försöka vara så realistisk som möjligt, kanske till och med försöka vara lite överdrivet mycket på den säkra sidan.

Att räkna med ett snöfritt december är inte ens LITE realistiskt.


På tal om tekniska nämndens sparsamhet kan tilläggas att gatubelysningen i hela Arboga nu har varit igång ca 4 dygn. Dag som natt. Jag antar att det är så man har tänkt ta igen lite av förlusten från december?

Idiotiskt

Vad blir bättre av det här?

Det enda som händer när misstag bestraffas hårt är att alla eventuella misstag sopas under mattan in i det längsta. När felet ändå upptäcks skyller alla på varandra och möjligheten att förebygga liknande fel i framtiden går om intet.

Misstag som säkerligen skulle kunna göras av vem som helst. Som säkert gjorts många gånger tidigare utan dödlig utgång.


Min personliga åsikt är att OM nu den här kvinnliga konstruktören räknat fel på nån balkdimension eller vad det kan vara, då är det ändå inte hennes fel att det inte rättats till i ett senare skede!

Dessutom kan det mycket väl ligga något annat bakom. Hon kanske gjorde den beräkningen direkt på morgonen efter att någon ficktjuv stulit hennes mobiltelefon på vägen till jobbet och därför inte hade fullt fokus på jobbet. Är det då ficktjuven som borde sökas upp och ställas inför rätta?

Hade företaget haft bättre rutiner för att dubbelkolla hållfasthetskalkyler så kunde olyckan undvikas, ska då företagets VD eller kanske huvudkonstruktören ställas inför rätta?



Det är sällan EN persons fel när en kedja brister. I det här fallet vågar jag trots minimal information lova att fel person har dömts. Rätt person vore ingen alls.


Ja, jag är lite lätt upprörd över det här eftersom jag planerar att jobba inom flyget, där "vi" inte gillar att peka ut nån särskild syndabock när saker gått fel. Det är så man kan lära sig VARFÖR olyckor händer och hur man kan förhindra att det händer igen.


Låt mig inte ens börja prata om sjukvårdens sätt att hantera sånt här....

AB

Fascinerande argumentation

Jordbruksministern har svar på tal!

"Det är ett antal hundar och tamdjur som skadas och mister livet varje år på grund av vargen."

Jag bara undrar, när ska vi börja jakten på personbilar? Den överlägset största hunddödaren vi har i Sverige.



Nä, vem som helst förstår att det argumentet liksom alla andra är påhittade.

Det vore kul att veta hur många svarta tusenlappar som bytt ägare för att få den här vargjakten!


Kanske någon vågar lätta sitt hjärta i nån självbiografi om 30-40 år när vargen åter är utrotad i Sverige och den politiska karriären är över.

Mållös.

Nä, nu har jag verkligen fått nog. Jag kommer inte längre trippa på tå runt vargfrågan.

Okej, på bloggen har jag inte riktigt gjort det men i verkligheten har jag hållit en ganska låg profil. T.ex. i samtal med diverse varghatande vidrig dödsälskande släkt har jag bara försökt byta ämne och visa ointresse.


Men nu är det krig på riktigt.


Jägarna har idag med all önskvärd tydlighet visat sin inställning till jakten. I Dalarna har tydligen 13 döda vargar rapporterats in, 4 fler än det var tänkt. Hur många som verkligen skjutits vet nog ingen.

Hur många som kommer skjutas under resten av vintern är också väldigt oklart. Det måste ha varit skönt idag när idioterna kunnat peppra på så många dom orkat utan att riskera några större påföljder. Ingen vet ju om dom kunnat rapportera direkt eller inte.



Dessutom, trots att jag inte är mycket för demokrati som sådan kan jag inte låta bli att undra varför folkets vilja bara räknas vid vissa tillfällen? De större undersökningar (Aftonbladet, SvD o likn.) jag sett gällande vargjaktens vara eller inte vara tyder på att ungefär 60-70% är negativt inställda, dvs en klar majoritet. Ändå blev det vargjakt.


Ett gäng äckliga rednecks med IQ under 90 som springer i skogen med häftiga gevär och leker hjältar.


Svårt att göra annat än skaka på huvudet åt hela grejen.

Det och att ta bladet från munnen och fördöma vargjakten och alla inblandade. Respekt = 0 för alla vargjägare.



Återigen skamvrå för Sverige... Pinsamt.

AB, AB, HH, Ex, Ex, Ex, Ex, SvD

Suck suck suck... LO så klart.

Ja, ska man skratta eller gråta?

Jag lutar åt det förstnämnda.



LO tycker att det är dumt att arbetslösa och sjuka får mer pengar.

Hur ska man annars tolka deras debattartikel? Skrattretande idiotisk.


Precis som så många vänstermänniskor klankar ner på kapitalismen som gör att arbetare på klädfabriker i Bangladesh tjänar mångdubbelt mer än vad de annars skulle gjort - bara för att fabrikens ägare tjänar tusentals gånger mer.


Det verkar som om det blir svårare att se positivt på tillvaron ju mer åt vänster man lutar politiskt, eller kanske det helt enkelt är så att negativa "glaset-är-aldrig-halvfullt"-personer dras till vänsterpolitik?

Jag misstänker att jag är något på spåren här i den sista meningen - ska definitivt gräva vidare i ämnet nån gång.


Varje vettig människa förstår så klart att 0.86% större inkomst per år är en förbättring. -0.86% hade varit negativt. Så är nu inte fallet. De fattigaste i Sverige har fått en ökad "disponibel inkomst" på 15% mellan 1991 och 2007. Är inte det ganska så fantastiskt bra? Jo, gemene man tycker nog det, dock inte LO.


Dessutom visar det sig att "förvärvsarbetande" (dvs. "arbetare" - såna som LO påstår sig(?) representera) har tjänat i snitt 3.3% mer per år de senaste sex åren. Att de sen lyckas vrida det till något negativt är nästintill en fantastisk prestation.


Vad säger ni vänstermänniskor som läser min blogg någorlunda regelbundet? Håller ni med LO om att det är dåligt att alla tjänar mer, eller har LO ätit "crazy-pills" till frukost senaste veckan för att komma fram till den där artikeln?

Läsvärt och tänkvärt

Uppenbarligen tror inte ens politikerna själva på det s.k. "klimathotet" som dom så gärna skräms med.

Hur ska det annars tolkas?



Men som tur är (för dom) behöver dom ju inte tro på det och föregå med gott exempel eftersom en så stor del av deras boskap redan köpt hela historien och slängt kvittot.


När kossorna själva bygger stängslet och attackerar dom kor som försöker smita blir det ju betydligt enklare för bonden. Det är bara att gratulera den som kläckte idén med ett "klimathot".

DDR all over again...

Tsss, nu vill folket kunna sälja eller köpa vad som helst, vilka idéer!

Fantastiskt att dom är så dumma. Klart dom inte får.



Hur skulle det sluta om vi lät folk köpa energidrycker hur som helst??!! Dom skulle dö av koffeinförgiftning hela bunten!

En militär/polis/våldtäktsman under produktion

Trevlig karl som vill hjälpa till att föda upp fler sadister och våldsverkare. Såna har vi ju inte alls tillräckligt många idag.


"Kan man slå ett litet barn helt öppet på ett varuhus, tyder det på att man saknar spärrar och kan tänkas slå barnet även vid andra tillfällen, säger kammaråklagare Stina Sjöqvist till Dagbladet."


Kan tänkas?

Ungen får stryk regelbundet och så kommer det fortsätta så länge han bor kvar i den där familjen. Mamman tyckte av allt att döma att det var helt okej att spöa upp lillgrabben.


Sjuka familjer finns det många och alltför många hålls samman av "tradition" eller vad man ska säga.

"Dom är ju snälla nu! Visst fick jag en liten smäll då och då när jag gjort nåt dumt, men det var ju länge sen" kanske en del säger.


Långt ifrån alla inser nämligen att hade han/hon haft lika lite att sätta emot nu som när han/hon var ett litet barn så skulle föräldrarna gladeligen utdela minst lika mycket stryk.


Jag kan iofs inte uttala mig av egen erfarenhet men det är jag rätt nöjd med.

Komik på så många sätt!

Det är väl lika bra att beta av det roliga i kronologisk ordning.


1. "Barack Obama kallar dödsskjutningarna en tragedi."

Om gränsen för tragedi går så lågt, vad ska man då kalla dom hundratals(?) som Obama glatt ser till att mörda i Irak/Afghanistan dagligen?
Kanske är det en omvänd skala där det måste vara tillräckligt få som dör för att det ska vara en tragedi. Undrar isåfall var den gränsen går. Det måste ju rimligen diskvalificera "9-11" från att vara någon tragedi. Det var väl snarare en "lyckad militärstrategisk aktion" eller nåt.


2. "Mina tankar och förböner går till offrens familjer, säger Barack Obama."

Tankar? Förböner? Vad ska det göra för nytta? Det är väl snarast ett hån. "Jag tänker inte göra nånting, däremot ska jag fundera på saken och prata med ett troll som bor bakom solen nånstans".


3. "Märkbart tagen kallade han vid flera tillfällen händelsen för fasansfull."

Se punkt ett.


4. "President Obama sa att soldaterna var män och kvinnor som har tagit det osjälviska och modiga beslutet att riskera och ge sina liv för att skydda resten av befolkningen."

Stopp stopp stopp ett tag nu... Nu tar vi det VÄLDIGT lugnt... Osjälviska? Modiga? Skydda resten av befolkningen?
Jag vet inte vart jag ska börja...

1. Dom är inte osjälviska. Dom gör det för sin egen skull, för att dom just tror att andra ska tycka att dom är "modiga" på nåt sätt, eller för att slippa höra tjatet från sina föräldrar om att dom måste göra nåt av sina liv eller så.

2. Dom är inte modiga. Dom är dumma. Stor skillnad, även om det kan se ungefär lika ut för ett otränat öga. Att frivilligt gå mot en trolig död är dumdristigt som bäst, fast snarare rent idiotiskt.

3. Vilken är "resten av befolkningen" som dom skyddar? Sina soldatkollegor? För jag har väldigt svårt att se hur "Ahmed Bagdadi" som sitter och trycker i en bergsskreva i Irak skulle kunna utgöra nåt hot mot en endaste liten människa som befinner sig i USA.

Det är så klart saker som herr Obama själv vet om men som han absolut inte får, kan eller vill säga. Han skulle omedelbart bli mördad av "sina egna", eller möjligen bara bli avsatt på nåt raffinerat sätt. Alla inom staten vet nämligen att deras löner hänger på att folket fortfarande tror att staten är bra och att kriget är nödvändigt och så vidare. Obama sitter där han sitter för att han vill ha två saker. Makt och pengar. Ingen annan anledning finns.


Mer om "attacken": Ex , Ex , Ex , AB , AB , SvD , SvD

I min värld är självförsvar aldrig fel!

Våld är sånt som aldrig ska initieras men som alltid ska besvaras.


Om man besvarar det själv eller med hjälp av någon annan spelar ingen roll. Det är den som anfaller som har ALL skuld till det som händer i fortsättningen. Så är det bara!


I det här fallet hade han sluppit "en spricka i skallen och kronisk huvudvärk" om han hade låtit bli att hoppa in i en bil och ta stryptag på en "äldre kvinna".


Inte så svårt att låta bli kanske?

Jag tycker inte att det borde vara så svårt. Och även om det var svårt för just honom just då är det ändå oförsvarligt.



Men vi har ett problem här i världen. Vanliga människor får inte använda våld, inte ens för att försvara sig själva eller andra. Däremot är det några andra som gett varandra den magiska kraften att få använda våld mot andra (inte varandra, bara obeväpnade "vanliga" människor) hur som helst. Dom är oftast ganska lätta att känna igen.

Dom har uniform.

Och dom har ingen som helst moralisk rätt att använda mer våld än du eller jag.

Grattis

Vargjakt i vinter. Hoppas innerligt att den leder till massvis av döda hundar.


Jag kommer skratta högt varje gång jag ser eller hör om en vargjägares hund som blivit dödad. HAHA!

Just så.



Eller ännu hellre, vargjägaren själv.

Att kapa av huvudet för att bota skrubbsår på armen

Transportstyrelsen tänker uppenbarligen inte överhuvudtaget.


Mopedister och cyklister skadas i trafiken. Därför ska dom dresseras till att köra rakt ut i vägen vid korsningar cykelbana/väg.


Det här är så osedvanligt dumt att det tål att sägas igen.


Transportstyrelsen föreslår att cyklister och mopedister ska få lära sig att köra rakt ut i vägen där cykelbanan korsar en väg, eftersom dom har företräde. Och detta för att minska olyckorna.


Exakt samma princip som infördes för fotgängare för drygt 10 år sen och som har lett till att folk kliver rakt ut i gatan utan att bry sig. En regel som ledde till en ökning av antalet olyckor med 15-20 procent. (källa)


Men Transportstyrelsen tror alltså att genom magi kommer lagen när det gäller cyklar och mopeder att MINSKA olyckorna! Fantastiskt. Helt otroligt.


Det vore minst sagt intressant att veta hur snacket gick när dom kom fram till att lämna det här förslaget. Ännu mer intressant vore att veta hur många tusen stulna kronor som gick åt för att klura ut den fantastiska idén.


Vissa kvällar blir man tröttare än andra...

Totalt vansinne

Aftonbladet - Expressen - Svenska Dagbladet

Förvisso sköt "fredsprismänniskorna" sin egen trovärdighet sönder och samman redan för några år sen när Al Gore av alla människor fick priset för att han...ja varför?


Men det här... oj oj oj vilken idioti.


För det första.. Fredspris till en man som vill förvärra ett redan uselt krig (i den mån krig kan vara mer eller mindre dåligt) genom att mata det med fler människor.

Dessutom med en motivering som talar om att han "lyft fram visionen om en värld fri från kärnvapen." Tycker nobelkommitén verkligen att det är något att sträva mot? "The war against drugs" startades just med hopp om en värld fri från droger (utom vissa, men det finns säkert nån form av moralisk logik bakom den avgränsningen....) och se hur bra det har gått.

Att kämpa för en värld utan kärnvapen skulle göra att alla "snälla" länder glatt skulle desarmera sina medan t.ex. Nordkorea skulle bli så gott som ensamma om att ha kärnvapen. Fast i verkligheten skulle så klart varken USA, Frankrike eller nån annan lägga ner sina kärnvapen innan dom "dumma" länderna gjort det. Enda chansen att få bort deras kärnvapen mot deras vilja är att starta krig mot dom vilket man inte vill göra eftersom - hoppsan! - dom har kärnvapen!


Det är alltså en kamp utan nån som helst verklighetsförankring! Som att klass 2A i X-skolan i Jukkasjärvi bestämmer sig för att verka för ett Sverige utan kriminella gäng, "för dom är så dumma". Lycka till.


Sånt får man alltså "Nobels fredspris" för.


Godmorgon...

Är folk ens läskunniga!?

Oj! Att det var dyrt med mobilsurf utomlands, BIIIIIG surprise!


Det är såna människor som förklarar varför "välfärdsstaten" en gång startades upp och varför den finns kvar.

Röstfiske på hög nivå

Tyvärr tror jag att moderaterna knöt sin egen snara och börjar trä den runt halsen...

Att så rakt ut säga att dom lägger ideologi och egna idéer åt sidan för att köpa röster, det är knappast smart. Sossar kommer inte rösta på dom bara för att dom vill ha kvar LAS, däremot kommer säkert en del (f.d.) moderater (speciellt unga) rösta på nåt annat just därför.


Lutar mycket åt att det blir en ännu mer socialistisk regering nästa höst. Sorgligt men sant.

Enda hoppet är nog att "alliansen" tar med SD på ett hörn. Att inte göra det vore idiotiskt. Speciellt nu när det redan är så övertydligt att all ideologi spolas ner i närmsta avlopp så fort man känner doften av makt.

Jag hoppas att resten av folket också ser att allt egentligen är samma skit fast med olika symboler och färger.