Varför är världen så orättvis?

En del av en serie: Why you are unemployed. Se gärna de andra delarna också, speciellt om du är arbetslös.

Ian Freeman och hans soffa.

I Keene, New Hampshire, bor en man som heter Ian Freeman. Han hyrde ut en lägenhet/rum (oklart för mig exakt vad) och hyresgästen valde att placera en gammal soffa ute på gräsmattan.

Detta var inte populärt hos en annan person som bodde på samma gata, som anmälde det till "vem man nu anmäler sånt till".

Ian kallades till den lokala domstolen för att "svara på klagomålet", vilket vi får se i den här lilla filmen.




Historien slutade med att Ian Freeman (fantastiskt efternamn på en frihetskämpe) dömdes till 93 dagar i fängelse. För en soffa. På hans egen mark. 


Eller rättare sagt, 3 dagar för soffan + 90 dagar för att han vågar stå upp för friheten och är "obekväm".


Land of the free...

PS. Ian har tillsammans med en kille som heter Mark ett riktigt bra radioprogram - Free Talk Live. DS.

Suck suck suck... LO så klart.

Ja, ska man skratta eller gråta?

Jag lutar åt det förstnämnda.



LO tycker att det är dumt att arbetslösa och sjuka får mer pengar.

Hur ska man annars tolka deras debattartikel? Skrattretande idiotisk.


Precis som så många vänstermänniskor klankar ner på kapitalismen som gör att arbetare på klädfabriker i Bangladesh tjänar mångdubbelt mer än vad de annars skulle gjort - bara för att fabrikens ägare tjänar tusentals gånger mer.


Det verkar som om det blir svårare att se positivt på tillvaron ju mer åt vänster man lutar politiskt, eller kanske det helt enkelt är så att negativa "glaset-är-aldrig-halvfullt"-personer dras till vänsterpolitik?

Jag misstänker att jag är något på spåren här i den sista meningen - ska definitivt gräva vidare i ämnet nån gång.


Varje vettig människa förstår så klart att 0.86% större inkomst per år är en förbättring. -0.86% hade varit negativt. Så är nu inte fallet. De fattigaste i Sverige har fått en ökad "disponibel inkomst" på 15% mellan 1991 och 2007. Är inte det ganska så fantastiskt bra? Jo, gemene man tycker nog det, dock inte LO.


Dessutom visar det sig att "förvärvsarbetande" (dvs. "arbetare" - såna som LO påstår sig(?) representera) har tjänat i snitt 3.3% mer per år de senaste sex åren. Att de sen lyckas vrida det till något negativt är nästintill en fantastisk prestation.


Vad säger ni vänstermänniskor som läser min blogg någorlunda regelbundet? Håller ni med LO om att det är dåligt att alla tjänar mer, eller har LO ätit "crazy-pills" till frukost senaste veckan för att komma fram till den där artikeln?

36% svarade utan att tänka!

Japp, 36% valde att rösta "Ja!" i min lilla omröstning, utan att fundera på vad det skulle få för konsekvenser för deras eget vardagsliv.

Att den som har mer av något alltid måste dela med sig till den som har mindre skulle resultera i följande för den som tycker så:

Han eller hon måste ägna all sin lediga tid åt att hjälpa människor med sånt de inte själva har tid att göra.

Han eller hon måste ta nästan alla sina pengar och dela ut till diverse fattiglappar. Tills alla inblandade har lika mycket.

Han/hon måste låta alla uteliggare bo hemma hos honom/henne, annars har hon mer "bostad" än andra - inte okej.

Om han/hon är duktig på något, t.ex. matlagning måste han/hon dela med sig av sin kunskap och dessutom laga mat åt alla som är sämre på det tills de har lärt sig att göra det exakt lika bra.



Sååå, alla ni som röstade ja: varje gång ni gör nånting för er egen skull motbevisar ni er själva. Too bad...

Det blir bara värre och värre

Läs det här!


Det här börjar braka iväg och bli en sån fullkomlig skandal och ett så totalt rättshaveri så snart är den enda möjligheten att totalt lägga ner och starta om rättssytemet och eventuellt hela staten från grunden!

Förvisso bra på sätt och vis men otroligt beklagligt att politikerna och åklagare/poliser/domare är så pengahungriga och dumma att dom låtit sig köpas (ja, nu finns inga tvivel längre, politikerna som röstar igenom IPRED m.m. är köpta - så är det bara) av "Hollywood".


Idioti. Skam. Jag vet inte vad jag ska säga mer. Det känns lite som det kanske kändes i Sovjet i mitten av åttiotalet eller så. Ingen aning faktiskt men både statskupp och inbördeskrig känns betydligt mer aktuellt nu än för 5-6 år sen.


Den som vågar får gärna "se mig i ögonen" och säga att han eller hon tycker utvecklingen i Sveriges rättsystem är positiv.

Rättvisa i ordets sanna mening

Öga för öga tand för tand. Hemskt tycker en del. Inte jag.

Speciellt inte i såna fall som det här.

Löner för nybörjare

Jag funderade på det här på tåget hem idag.


Det borde vara nån slags lag om att nyanställda ska ha 10-15% lägre lön i minst en månad.


Det tar ju nämligen en stund innan man är inne i det nya företagets rutiner och sånt. Eventuellt har man helt nya arbetsuppgifter och då kan det ta ännu längre tid innan man är fullt effektiv.


När jag nyss hade börjat på mitt senaste jobb var det nästan helt nytt för mig (flisbilskörning) och jag var både långsammare och ineffektivare än min kollega. Långsamheten gjorde att samma arbetsuppgifter tog längre tid för mig, säkert en timme per dag i början - om inte ännu mer. Alltså tjänade jag förmodligen mer per månad än den andra chauffören i början trots att jag var betydligt mindre effektiv.

Det är ju inte rättvist på nåt vis.


Visst, jag hade längre arbetsdagar också, så det var ju därför, men ändå.


Men det är klart, hellre att man tar tid på sig när man är ovan än att stressa och klanta sig. I värsta fall kan man ju både vara långsam och klanta sig samtidigt (hände väl några gånger)...



Fredag kväll i ensamhet..


Om ett år har jag förhoppningsvis klarat halva UL-B-teorikursen... Hoppas jag!

Tro´t om ni vill!

Jag håller faktiskt med Krister "kreationisten" Renard!!

Svårt att tänka sig men faktiskt! Han visar nämligen inte mycket av den så välkända "kristna medmänskligheten och förlåtelsen"

Bedöm själva.