Ett gäng slipsnissar lägger ner massvis med tid, jobb och förmodligen ofantliga mängder mutpengar för att försöka stänga ner en hemsida.
Som kommer upp igen efter mindre än ett dygn.
Fantastiskt!
Det är ganska sjukt att dom verkligen tror att det går att stoppa. Fortfarande. När ska dom inse faktum?
Och när ska staten sluta att existera och därmed inte längre fungera som murbräcka mot småfolkets portar?
Vi får se. I det här tempot kommer dom snart att ha grävt sin egen (bildliga hoppas vi) grav.
Visar inlägg med etikett the pirate bay. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett the pirate bay. Visa alla inlägg
tisdag 25 augusti 2009
lördag 23 maj 2009
Otroligt bra!
The 90's var verkligen verkligen grymt bra.
Eller nej, eller jo.
=)
Undrar om NileCity finns på eztv.it? Annars lär det väl finnas på The Pirate Bay.
Eller nej, eller jo.
=)
Undrar om NileCity finns på eztv.it? Annars lär det väl finnas på The Pirate Bay.
torsdag 23 april 2009
Det blir bara värre och värre
Läs det här!
Det här börjar braka iväg och bli en sån fullkomlig skandal och ett så totalt rättshaveri så snart är den enda möjligheten att totalt lägga ner och starta om rättssytemet och eventuellt hela staten från grunden!
Förvisso bra på sätt och vis men otroligt beklagligt att politikerna och åklagare/poliser/domare är så pengahungriga och dumma att dom låtit sig köpas (ja, nu finns inga tvivel längre, politikerna som röstar igenom IPRED m.m. är köpta - så är det bara) av "Hollywood".
Idioti. Skam. Jag vet inte vad jag ska säga mer. Det känns lite som det kanske kändes i Sovjet i mitten av åttiotalet eller så. Ingen aning faktiskt men både statskupp och inbördeskrig känns betydligt mer aktuellt nu än för 5-6 år sen.
Den som vågar får gärna "se mig i ögonen" och säga att han eller hon tycker utvecklingen i Sveriges rättsystem är positiv.
Det här börjar braka iväg och bli en sån fullkomlig skandal och ett så totalt rättshaveri så snart är den enda möjligheten att totalt lägga ner och starta om rättssytemet och eventuellt hela staten från grunden!
Förvisso bra på sätt och vis men otroligt beklagligt att politikerna och åklagare/poliser/domare är så pengahungriga och dumma att dom låtit sig köpas (ja, nu finns inga tvivel längre, politikerna som röstar igenom IPRED m.m. är köpta - så är det bara) av "Hollywood".
Idioti. Skam. Jag vet inte vad jag ska säga mer. Det känns lite som det kanske kändes i Sovjet i mitten av åttiotalet eller så. Ingen aning faktiskt men både statskupp och inbördeskrig känns betydligt mer aktuellt nu än för 5-6 år sen.
Den som vågar får gärna "se mig i ögonen" och säga att han eller hon tycker utvecklingen i Sveriges rättsystem är positiv.
fredag 17 april 2009
Fri kommunikation?
Nä, sånt vill vi väl inte ha i ett civiliserat fint land som Sverige?
Det skulle se för illa ut. Nej, om man tillhandahåller en tjänst där vem som helst kan dela med sig av vad som helst - då ligger man illa till!
Hur ska det här sluta egentligen? Till slut kommer förmodligen det enda lagliga sättet att se på film och lyssna på musik vara att göra det i mp3-spelaren.
Min mp3-spelare har skärm så liten att den bara duger att titta på ensam och hörlurar som gör att bara jag får höra musiken. Den har förvisso högtalare som går att sätta igång så Ida (eller i värsta fall en hel buss/tågvagn - USCH!) får höra, men såna farliga musikdelningsfunktioner borde såklart förbjudas snarast.
Jag undrar vad som kommer härnäst!
Ska polisen kanske gå runt på stan och haffa folk som låter andra människor höra vad dom lyssnar på för musik? Ska det göras slumpmässiga hembesök på kvällarna för att se till att filmen som Bosse köpte inte ses av nån annan, t.ex. hans fru eller barn? Att dela med sig av filmer och musik är ju något förbjudet och fult och hemskt!
Om jag t.ex. tar och köper en bild av Terje Hellesø (för att ta ett exempel nära mig) för säg 2000 kronor (har ingen aning om vad det kan kosta) och hyr ett skyltfönster där jag sätter upp bilden för allmän beskådan, begår jag då ett lagbrott?
Om jag dessutom står utanför med en polaroidkamera som jag lånar ut till alla som vill så att dom får ta en bild av bilden i dålig kvalité för att ta med sig hem, är DET ett lagbrott?
Om jag efter att ha köpt bilden slänger in den i en kopiator och drar ut 100 exemplar i kopiator-kvalité som jag sen går ut på stan och delar ut gratis till alla som vill ha, är DET ett lagbrott?
Jag tycker nej.
Nu är vi ändå nere på "piratkopierarnivå". Vi tar det ett steg högre till The Pirate Bay-nivå.
LG, Philips, Sony med flera. Alla tillverkar (eller åtminstone köper in stora mängder och sätter sin egen logotyp på) CD-/DVD-brännare. Borde inte dom dömas till hundratals miljoner i böter eftersom dom är med och hjälper till vid kopieringsbrott?
Brother och HP är stora tillverkare av skrivare och kopiatorer. Dessa maskiner säljs till vem som helst och kan sen användas till att såväl kopiera bilder och böcker som till att trycka falska pengar. Det är väl ändå ett solklart fall av medhjälp till brott mot upphovsrätten?
Poängen är att snart kan man inte göra nånting längre utan att åka fast för medhjälp till upphovsrättsbrott.
Eller "riktigt" upphovsrättsbrott för den delen. Jag kanske får lust att ställa mig på torget en dag och läsa högt ur nån bok av girigsvinet Jan Guillou! Med tanke på överdrifterna i den här frågan så antar jag att insatsstyrkan skickas från Stockholm för att ta ner mig medelst krypskytt.
Jösses vad jag fick ur mig många ord nu. Frågan är om jag även fick mycket sagt. Jag tror det, men vet inte om det egentligen känns särskilt sammanhängande och vettigt. Nåja, det var iaf skönt att få det sagt. Tack alla ni (om någon) som orkade läsa hela harangen.
Justja, glömde nämna dicken Dick Harrison. Snacka om passande yrke. Historiker som vägrar acceptera utvecklingen.
Det skulle se för illa ut. Nej, om man tillhandahåller en tjänst där vem som helst kan dela med sig av vad som helst - då ligger man illa till!
Hur ska det här sluta egentligen? Till slut kommer förmodligen det enda lagliga sättet att se på film och lyssna på musik vara att göra det i mp3-spelaren.
Min mp3-spelare har skärm så liten att den bara duger att titta på ensam och hörlurar som gör att bara jag får höra musiken. Den har förvisso högtalare som går att sätta igång så Ida (eller i värsta fall en hel buss/tågvagn - USCH!) får höra, men såna farliga musikdelningsfunktioner borde såklart förbjudas snarast.
Jag undrar vad som kommer härnäst!
Ska polisen kanske gå runt på stan och haffa folk som låter andra människor höra vad dom lyssnar på för musik? Ska det göras slumpmässiga hembesök på kvällarna för att se till att filmen som Bosse köpte inte ses av nån annan, t.ex. hans fru eller barn? Att dela med sig av filmer och musik är ju något förbjudet och fult och hemskt!
Om jag t.ex. tar och köper en bild av Terje Hellesø (för att ta ett exempel nära mig) för säg 2000 kronor (har ingen aning om vad det kan kosta) och hyr ett skyltfönster där jag sätter upp bilden för allmän beskådan, begår jag då ett lagbrott?
Om jag dessutom står utanför med en polaroidkamera som jag lånar ut till alla som vill så att dom får ta en bild av bilden i dålig kvalité för att ta med sig hem, är DET ett lagbrott?
Om jag efter att ha köpt bilden slänger in den i en kopiator och drar ut 100 exemplar i kopiator-kvalité som jag sen går ut på stan och delar ut gratis till alla som vill ha, är DET ett lagbrott?
Jag tycker nej.
Nu är vi ändå nere på "piratkopierarnivå". Vi tar det ett steg högre till The Pirate Bay-nivå.
LG, Philips, Sony med flera. Alla tillverkar (eller åtminstone köper in stora mängder och sätter sin egen logotyp på) CD-/DVD-brännare. Borde inte dom dömas till hundratals miljoner i böter eftersom dom är med och hjälper till vid kopieringsbrott?
Brother och HP är stora tillverkare av skrivare och kopiatorer. Dessa maskiner säljs till vem som helst och kan sen användas till att såväl kopiera bilder och böcker som till att trycka falska pengar. Det är väl ändå ett solklart fall av medhjälp till brott mot upphovsrätten?
Poängen är att snart kan man inte göra nånting längre utan att åka fast för medhjälp till upphovsrättsbrott.
Eller "riktigt" upphovsrättsbrott för den delen. Jag kanske får lust att ställa mig på torget en dag och läsa högt ur nån bok av girigsvinet Jan Guillou! Med tanke på överdrifterna i den här frågan så antar jag att insatsstyrkan skickas från Stockholm för att ta ner mig medelst krypskytt.
Jösses vad jag fick ur mig många ord nu. Frågan är om jag även fick mycket sagt. Jag tror det, men vet inte om det egentligen känns särskilt sammanhängande och vettigt. Nåja, det var iaf skönt att få det sagt. Tack alla ni (om någon) som orkade läsa hela harangen.
Justja, glömde nämna dicken Dick Harrison. Snacka om passande yrke. Historiker som vägrar acceptera utvecklingen.
måndag 16 februari 2009
En berättigad fråga
Angående mitt tidigare inlägg om påslag på internetabonnemanget:
"Hur ska dom veta vilka filmbolag som ska ha hur stor del?"
Jo, här finns nåt så finurligt uttänkt så jag blir knäsvag!
Alla torrent-trackers och andra P2P-nätverk och mellanhänder för noggrann statistik på hur många svenska IP-adresser som laddar ner varje film, tv-program, bok, låt eller komplett skiva.
Sen delas intäkterna från "fildelningsskatten" upp rättvist mellan alla rättighetsinnehavare för det som laddats ner. "Pelle Punkares Trio" kanske spelat in en låt hemma i källaren som blivit 0,001% av dom totala nerladdningarna, då kan dom få 0,001% av "fildelningsskatten".
Här följer en uträkning som jag snickrat ihop på ett mycket ovetenskapligt sätt:
3,627,650 personer använde 2008 internet i hemmet (dvs med tillräcklig hastighet för att "fildelning" ska vara vettigt).
Det gör att jag gissar på att det finns ungefär 2 miljoner fasta internetabonnemang i Sverige.
20kr på varje abonnemang ger ca 40 miljoner kronor i månaden!
Trots att några byter ut sina vanliga köp mot nerladdning då det blir lagligt skulle det ändå ge ett rejält tillskott i många företags kassakistor.
Alla blir glada!
"Hur ska dom veta vilka filmbolag som ska ha hur stor del?"
Jo, här finns nåt så finurligt uttänkt så jag blir knäsvag!
Alla torrent-trackers och andra P2P-nätverk och mellanhänder för noggrann statistik på hur många svenska IP-adresser som laddar ner varje film, tv-program, bok, låt eller komplett skiva.
Sen delas intäkterna från "fildelningsskatten" upp rättvist mellan alla rättighetsinnehavare för det som laddats ner. "Pelle Punkares Trio" kanske spelat in en låt hemma i källaren som blivit 0,001% av dom totala nerladdningarna, då kan dom få 0,001% av "fildelningsskatten".
Här följer en uträkning som jag snickrat ihop på ett mycket ovetenskapligt sätt:
3,627,650 personer använde 2008 internet i hemmet (dvs med tillräcklig hastighet för att "fildelning" ska vara vettigt).
Det gör att jag gissar på att det finns ungefär 2 miljoner fasta internetabonnemang i Sverige.
20kr på varje abonnemang ger ca 40 miljoner kronor i månaden!
Trots att några byter ut sina vanliga köp mot nerladdning då det blir lagligt skulle det ändå ge ett rejält tillskott i många företags kassakistor.
Alla blir glada!
torsdag 13 november 2008
Synd för dom att nästan ingen vet vad dom pratar om...
Någon Rongedal:
Hmmm...
Snackar vi inte fildelning nu?
Dvs. folk lägger upp LÄNKAR till saker på NÅN ANNANS sida.
Folk lägger inte upp SAKER utan LÄNKAR.
Dom som har hand om sidorna tror jag SÄLLAN lägger upp det på sin egen sida, och om dom slutade med det skulle det inte göra nån skillnad överhuvudtaget.
Kunskap kunskap kunskap...
För att inte tala om den gamla jämförelsen om att "du går ju inte in på Ica och tar en liter mjölk bara så där".
Nej, för tar jag mjölken så är det stöld och inte kopiering. Då tar jag originalet, inte en av miljontals kopior.
Skulle jag gå in med nån slags "fasta objekt-kopiator" och kopierade mjölken och tog med mig kopian som hade en aning sämre kvalité medan jag lämnade den verkliga mjölken med sitt fulla värde, visst då vore det ungefär samma sak.
"– Alla vi jobbar stenhårt med det vi håller på med. Att någon annan då ska kunna använda de grejerna, lägga upp dem på en egen sida och dra in en massa reklampengar – på min bekostnad – det känns väldigt konstigt, säger han."
Hmmm...
Snackar vi inte fildelning nu?
Dvs. folk lägger upp LÄNKAR till saker på NÅN ANNANS sida.
Folk lägger inte upp SAKER utan LÄNKAR.
Dom som har hand om sidorna tror jag SÄLLAN lägger upp det på sin egen sida, och om dom slutade med det skulle det inte göra nån skillnad överhuvudtaget.
Kunskap kunskap kunskap...
För att inte tala om den gamla jämförelsen om att "du går ju inte in på Ica och tar en liter mjölk bara så där".
Nej, för tar jag mjölken så är det stöld och inte kopiering. Då tar jag originalet, inte en av miljontals kopior.
Skulle jag gå in med nån slags "fasta objekt-kopiator" och kopierade mjölken och tog med mig kopian som hade en aning sämre kvalité medan jag lämnade den verkliga mjölken med sitt fulla värde, visst då vore det ungefär samma sak.
torsdag 23 oktober 2008
Seriöst...
Jag blir trött på en del människor ibland. Oftast dom flesta.
Nu mest på vissa som skrivit kommentarer här.
Att kräva att The Pirate Bay ska frångå sin mest grundläggande filosofiska grundsten på grund av att en viss torrent väcker avsky hos dom flesta är ungefär som att kräva att posten ska börja öppna och läsa igenom alla brev för att se till så att inget stötande material skickas i deras "nätverk" (Nätverk a'la 1700-talet).
The Pirate Bay är och kommer förbli en portal där folk delar ut saker för att den SOM VILL ska kunna ladda ner den aktuella saken.
Vill man inte kolla på döda barn så låter man bli att kolla på döda barn så får döda barn minskad efterfrågan.
Vill man inte lyssna på dålig musik så låter man bli att lyssna på dålig musik.
Jag har aldrig skrivit till The Pirate Bay för att kräva att alla torrents med Kent eller Ugly Betty ska tas bort, eftersom det i mina ögon och öron är nåt som mänskligheten borde skonas från.
Kraaaaam påde.
Nu mest på vissa som skrivit kommentarer här.
Att kräva att The Pirate Bay ska frångå sin mest grundläggande filosofiska grundsten på grund av att en viss torrent väcker avsky hos dom flesta är ungefär som att kräva att posten ska börja öppna och läsa igenom alla brev för att se till så att inget stötande material skickas i deras "nätverk" (Nätverk a'la 1700-talet).
The Pirate Bay är och kommer förbli en portal där folk delar ut saker för att den SOM VILL ska kunna ladda ner den aktuella saken.
Vill man inte kolla på döda barn så låter man bli att kolla på döda barn så får döda barn minskad efterfrågan.
Vill man inte lyssna på dålig musik så låter man bli att lyssna på dålig musik.
Jag har aldrig skrivit till The Pirate Bay för att kräva att alla torrents med Kent eller Ugly Betty ska tas bort, eftersom det i mina ögon och öron är nåt som mänskligheten borde skonas från.
Kraaaaam påde.
onsdag 22 oktober 2008
Grönt ljus för privat poliskår
Det är vad som egentligen borde stå som rubrik.
IFPI har ju redan värvat en del poliser till sin privata lilla spaningsstyrka och fler lär det bli nu när dom med statens stöd får bedriva häxjakt på vanligt folk.
Sorgligt är bara förnamnet.
En god motivation för mig personligen att öka min nerladdning massivt. Kommer troligen om jag orkar att börja ladda ner musik och filmer bara för att dela ut trots att jag själv inte har en tanke på att lyssna eller titta själv.
Man blir ju vrång när dom gör så här.
IFPI har ju redan värvat en del poliser till sin privata lilla spaningsstyrka och fler lär det bli nu när dom med statens stöd får bedriva häxjakt på vanligt folk.
Sorgligt är bara förnamnet.
En god motivation för mig personligen att öka min nerladdning massivt. Kommer troligen om jag orkar att börja ladda ner musik och filmer bara för att dela ut trots att jag själv inte har en tanke på att lyssna eller titta själv.
Man blir ju vrång när dom gör så här.
måndag 13 oktober 2008
Humor om den här lagen blir verklighet...
Sverige gräver sin grav ännu mer...
Är man ett pinsamt litet, pinsamt oviktigt litet skitland i ett meningslöst litet kallt och grått hörn av världen så vore det ju bra om man hade nånting att locka människor med för att dom ska vilja spendera någon tid över huvud taget där.
Till exempel kan man ha trevliga lättsamma lagar eller låga skatter.
Sverige har inget av det och värre kommer det bli.
Blir det här sanning så kommer "vanligt folk" vara dom som drabbas. Såna som är i 40-års-åldern och aldrig hört talas om proxy-servers eller "PeerGuardian". Såna som delar ut och laddar ner kanske 4-5 låtar per månad och nån film per år.
Hardcore-pirater som laddar upp och ner tusentals låtar, hundratals filmer och tiotals spel varje månad kommer inte drabbas alls.
Då kommer man självklart inte att använda sin egen IP-adress utan man kommer gå genom en anonym proxy-server som ligger i t.ex. Polen.
Det går lite långsammare att ladda upp och ner men risken för att polisen knackar på dörren är oändligt nära 0.
Kalle Karlsson däremot kommer sitta hemma i Stenungsund och ladda ner nån fräsig Hollywoodfilm utan vare sig PeerGuardian eller proxyservers och får snart besök av farbror polisen, på uppdrag av polisens icke-statliga sektion som drivs av och för film/musik/spelbolagen.
Privata "företagsgarden" sanktionerade och påhejade av Svenska staten. Jojo.
Inte utan att man funderar på att bli vänsterpartist såna här gånger...
Men nej!
Är man ett pinsamt litet, pinsamt oviktigt litet skitland i ett meningslöst litet kallt och grått hörn av världen så vore det ju bra om man hade nånting att locka människor med för att dom ska vilja spendera någon tid över huvud taget där.
Till exempel kan man ha trevliga lättsamma lagar eller låga skatter.
Sverige har inget av det och värre kommer det bli.
Blir det här sanning så kommer "vanligt folk" vara dom som drabbas. Såna som är i 40-års-åldern och aldrig hört talas om proxy-servers eller "PeerGuardian". Såna som delar ut och laddar ner kanske 4-5 låtar per månad och nån film per år.
Hardcore-pirater som laddar upp och ner tusentals låtar, hundratals filmer och tiotals spel varje månad kommer inte drabbas alls.
Då kommer man självklart inte att använda sin egen IP-adress utan man kommer gå genom en anonym proxy-server som ligger i t.ex. Polen.
Det går lite långsammare att ladda upp och ner men risken för att polisen knackar på dörren är oändligt nära 0.
Kalle Karlsson däremot kommer sitta hemma i Stenungsund och ladda ner nån fräsig Hollywoodfilm utan vare sig PeerGuardian eller proxyservers och får snart besök av farbror polisen, på uppdrag av polisens icke-statliga sektion som drivs av och för film/musik/spelbolagen.
Privata "företagsgarden" sanktionerade och påhejade av Svenska staten. Jojo.
Inte utan att man funderar på att bli vänsterpartist såna här gånger...
Men nej!
tisdag 12 februari 2008
Hur tänker folk egentligen?
En del säger saker i stil med att "Jaha du, du laddar ner låtar och filmer från The Pirate Bay, men skulle du gå ner på Ica och plocka med dig ett paket mjölk? Nej precis, tänkte väl det, men det är samma sak!"
Ta det inte personligt, men... IDIOTER!
Ska det jämföras med något så är det isåfall att gå in på bokaffären och ha med sin lilla kopiator och dra kopior på intressanta sidor i diverse böcker, sen gå därifrån med kopiorna medan man lämnar originalboken i orört skick för bokaffären att sälja.
Det är en oerhörd skillnad på att STJÄLA och att KOPIERA.
Faktiskt.
Egentligen var böcker ett dåligt exempel för det gör sig inte alls bra på en datorskärm.
Vill du tjäna pengar på musik? Konserter är din grej.
Vill du tjäna pengar på film? Bio är din grej!
Vill du tjäna pengar på foto? Utställningar, tidningar och böcker!
Vill du tjäna pengar på dataspel? Gör bara tryckta manualer istället för att som många gjorde för 3-4 år sen (Vet inte om det görs nu eftersom det var då jag köpte mitt senaste spel...) och lägg den som .pdf på skivan. Utan manual blir en del spel för svåra att lära sig, så då måste man köpa spelet för att få ut det mesta av det.
Tack och hej,
korvbrödspastej
(EDIT:
Bloggers ruta där man skriver är verkligen fullkomligt värdelös förutom om man skriver så enkelt som möjligt utan minsta fetstil eller större storlek. Det går helt enkelt inte att ändra tillbaks det.
Också idioter.)
Ta det inte personligt, men... IDIOTER!
Ska det jämföras med något så är det isåfall att gå in på bokaffären och ha med sin lilla kopiator och dra kopior på intressanta sidor i diverse böcker, sen gå därifrån med kopiorna medan man lämnar originalboken i orört skick för bokaffären att sälja.
Det är en oerhörd skillnad på att STJÄLA och att KOPIERA.
Faktiskt.
Egentligen var böcker ett dåligt exempel för det gör sig inte alls bra på en datorskärm.
Vill du tjäna pengar på musik? Konserter är din grej.
Vill du tjäna pengar på film? Bio är din grej!
Vill du tjäna pengar på foto? Utställningar, tidningar och böcker!
Vill du tjäna pengar på dataspel? Gör bara tryckta manualer istället för att som många gjorde för 3-4 år sen (Vet inte om det görs nu eftersom det var då jag köpte mitt senaste spel...) och lägg den som .pdf på skivan. Utan manual blir en del spel för svåra att lära sig, så då måste man köpa spelet för att få ut det mesta av det.
Tack och hej,
korvbrödspastej
(EDIT:
Bloggers ruta där man skriver är verkligen fullkomligt värdelös förutom om man skriver så enkelt som möjligt utan minsta fetstil eller större storlek. Det går helt enkelt inte att ändra tillbaks det.
Också idioter.)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
