"Sverige är vidöppet för ett frihetsparti"
Han som skrev kände tydligen inte till Liberala partiet, men jag tycker vi förlåter honom. Han radade i alla fall upp 15 punkter som ett frihetsparti borde kämpa för, men jag tycker han var lite för blygsam. Därför har jag efter varje punkt lagt in mitt eget alternativ.
Sikta mot stjärnorna så kanske du i alla fall når trädtopparna!
Visar inlägg med etikett frihet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett frihet. Visa alla inlägg
söndag 18 juli 2010
torsdag 17 juni 2010
Frihet på det statliga sättet...
(Min fetstil)
Om 4 års "valfrihet" är stor frihet, vad är då liten frihet eller rentav ofrihet?
Du har stor frihet att ta ut din allmänna pension på det sätt som passar dig bäst. Inkomstpension, tilläggspension och premiepension kan du ta ut när som helst från och med den månad du fyller 61 år. Någon övre åldersgräns finns inte. Genom att ta ut pensionen senare och arbeta längre kan du höja pensionen. Du kan också arbeta hel- eller deltid och ta ut pension samtidigt.
Om 4 års "valfrihet" är stor frihet, vad är då liten frihet eller rentav ofrihet?
söndag 6 juni 2010
Galet...
I det vrickade samhälle vi har antar jag att brottet i vilket fall som helst är "våldtäkt mot barn" (FNISS!), så han lär väl åka på nåt slags straff ändå.
Men det är inte det som är grejen förstås.
Grejen är att staten nu verkligen har kommit in "i sängkammaren". Eller egentligen behöver det ju inte vara så, det kan lika gärna vara så att jag ber en kompis om att han ska ge mig rejält med stryk. Hur som helst vill de ytterligare begränsa folkets frihet. Jag börjar bli rätt skrämd av den här utvecklingen.
Om det bestäms att det är olagligt att skada någon som vill bli skadad, hur kommer det då bli med självmordsförsök? Fängelse? Eller "emo-tjejer" som försöker lösa sina problem genom att skära sig lite överallt, eller anorektiker som vill svälta sig själva. Får man skada sig själv om man vill, men inte någon annan som vill det?
Hoppas verkligen att de frikänner honom helt.
Men det är inte det som är grejen förstås.
Grejen är att staten nu verkligen har kommit in "i sängkammaren". Eller egentligen behöver det ju inte vara så, det kan lika gärna vara så att jag ber en kompis om att han ska ge mig rejält med stryk. Hur som helst vill de ytterligare begränsa folkets frihet. Jag börjar bli rätt skrämd av den här utvecklingen.
Om det bestäms att det är olagligt att skada någon som vill bli skadad, hur kommer det då bli med självmordsförsök? Fängelse? Eller "emo-tjejer" som försöker lösa sina problem genom att skära sig lite överallt, eller anorektiker som vill svälta sig själva. Får man skada sig själv om man vill, men inte någon annan som vill det?
Hoppas verkligen att de frikänner honom helt.
måndag 31 maj 2010
Socialdemokrat vill bestämma över alla andra
Den gamla klyschan bevisas igen.
Carina Hägg skriver att "för mig är [att anlita surrogatmödrar] bara en annan form av människohandel". Det får förstås Carina tycka. Hon får även tycka att all form av "människohandel", även den som är frivillig från alla parter, är dålig. Det har i alla fall jag inget emot.
Däremot tycker jag att det är obehagligt att hon vill tvinga alla andra att rätta sig efter vad hon tycker. Extra obehagligt är det att hon kan det bara hon lyckas övertyga ungefär 150 andra. Vad resten av svenska folket tycker spelar ingen roll. Nåja, det är ett annat ämne...
Så är det säkert, men är det fel därför? Borde vissa människor inte ha rätt att bestämma över sina egna kroppar bara för att de är fattiga eller "utsatta"?
Det är knappast någon surrogatmamma som blivit det mot sin vilja. Jag är inte insatt i detaljerna, men jag skulle tro att de får rätt bra betalt för besväret. I alla fall tillräckligt för att de ska tycka att det är värt det. Annars skulle det inte bli någon affär. Jag skulle t.ex. inte sälja min kropp i form av arbete för 30kr per timme, men jag gör det gladeligen för 100. Min arbetsgivare är inte någon ondskefull "människohandlare", bara för att alla som tjänar 120kr/tim vägrar att köra lastbil för 100kr/tim. Samtidigt finns massor av människor i världen som skulle bli överlyckliga om de tjänade 30kr/tim. Alla värderar vi vår tid och vårt arbete olika.
Att Carina Hägg som inkasserar dryga 50.000kr i månaden ska sitta och bestämma att ingen ska få sälja "sitt" barn, oavsett om hon vill eller inte, för kanske 100.000kr - förmodligen mer än hon i vanliga fall skulle tjäna ihop på flera år - det är ganska motbjudande. Hellre...inte vet jag, odla potatis kanske, och knappt ha råd med kläder. Det låter ju så fint med "solidaritet"....
Vad sägs om att sluta omyndigförklara folk? "Är man fattig så kan man inte veta sitt eget bästa" verkar vara tanken bakom det här och en del andra sossegrejer. Det är ovärdigt.
Carina Hägg skriver att "för mig är [att anlita surrogatmödrar] bara en annan form av människohandel". Det får förstås Carina tycka. Hon får även tycka att all form av "människohandel", även den som är frivillig från alla parter, är dålig. Det har i alla fall jag inget emot.
Däremot tycker jag att det är obehagligt att hon vill tvinga alla andra att rätta sig efter vad hon tycker. Extra obehagligt är det att hon kan det bara hon lyckas övertyga ungefär 150 andra. Vad resten av svenska folket tycker spelar ingen roll. Nåja, det är ett annat ämne...
"De som ställer upp som surrogatmammor är vanligen fattiga eller på något annat sätt utsatta kvinnor"
Så är det säkert, men är det fel därför? Borde vissa människor inte ha rätt att bestämma över sina egna kroppar bara för att de är fattiga eller "utsatta"?
Det är knappast någon surrogatmamma som blivit det mot sin vilja. Jag är inte insatt i detaljerna, men jag skulle tro att de får rätt bra betalt för besväret. I alla fall tillräckligt för att de ska tycka att det är värt det. Annars skulle det inte bli någon affär. Jag skulle t.ex. inte sälja min kropp i form av arbete för 30kr per timme, men jag gör det gladeligen för 100. Min arbetsgivare är inte någon ondskefull "människohandlare", bara för att alla som tjänar 120kr/tim vägrar att köra lastbil för 100kr/tim. Samtidigt finns massor av människor i världen som skulle bli överlyckliga om de tjänade 30kr/tim. Alla värderar vi vår tid och vårt arbete olika.
Att Carina Hägg som inkasserar dryga 50.000kr i månaden ska sitta och bestämma att ingen ska få sälja "sitt" barn, oavsett om hon vill eller inte, för kanske 100.000kr - förmodligen mer än hon i vanliga fall skulle tjäna ihop på flera år - det är ganska motbjudande. Hellre...inte vet jag, odla potatis kanske, och knappt ha råd med kläder. Det låter ju så fint med "solidaritet"....
Vad sägs om att sluta omyndigförklara folk? "Är man fattig så kan man inte veta sitt eget bästa" verkar vara tanken bakom det här och en del andra sossegrejer. Det är ovärdigt.
Svar från regeringen.
Om nån missat det så kan jag berätta att jag skickade ett mail till justitiedepartementet för några veckor sen angående alkoholens vara eller icke vara. Jag skrev att den leder till splittrade familjer, olyckor, dödsfall och annat elände. Betydligt värre än många av de förbjudna "drogerna".
Idag kom svaret. Från äldre- och folkhälsominister Maria Larsson. Något av en missräkning då hon är kristdemokrat och alltså negativ till i stort sett allt som är kul och farligt samtidigt...
Idag kom svaret. Från äldre- och folkhälsominister Maria Larsson. Något av en missräkning då hon är kristdemokrat och alltså negativ till i stort sett allt som är kul och farligt samtidigt...
fredag 14 maj 2010
Till alla berörda.
Så, du har svårt att bestämma saker? Är lite dåligt insatt? Tycker det känns jobbigt att behöva ta reda på vilka försäkringar som täcker vad och vilket sjukhus som är bäst utan att vara överdrivet dyrt och så?
Kanske har du lite problem med att planera din privatekonomi och slänger pengar på onödiga saker alltför ofta? Vet du med dig att om du fick behålla alla skattepengar för att själv spara till framtida utgifter såsom barnafödande eller benbrott så skulle du sitta där i väntrummet med ångest över att du köpt annat för pengarna?
Känns det skönt att någon annan väljer åt dig och automatiskt lägger undan pengarna i "samhällets" skattekista så att du själv kan tänka på annat?
Jag förstår. Jag har full respekt för det.
Men snälla, tvinga inte mig att vara med. Att du tvingar mig har jag ingen som helst respekt för.
Att leva i ett helt fritt samhälle betyder inte att du MÅSTE välja allt själv och spara till allt själv. Det betyder att du FÅR göra det om du vill. Skillnaden är viktig.
Jag kan starta ett företag som gör valen åt dig. Det enda du behöver göra är att beställa min tjänst via telefon, pappersbrev eller internet. Sen dras pengar automatiskt från ditt konto varje månad och du tilldelas ett sjukhus, en brandkår, en polis, vägar, elektricitet, vatten, TV och säkert en hel massa annat. Du behöver inte bestämma något om såna saker!
Så, när du nu har den möjligheten, kan du vara snäll och låta mig välja själv i alla fall?
Kanske har du lite problem med att planera din privatekonomi och slänger pengar på onödiga saker alltför ofta? Vet du med dig att om du fick behålla alla skattepengar för att själv spara till framtida utgifter såsom barnafödande eller benbrott så skulle du sitta där i väntrummet med ångest över att du köpt annat för pengarna?
Känns det skönt att någon annan väljer åt dig och automatiskt lägger undan pengarna i "samhällets" skattekista så att du själv kan tänka på annat?
Jag förstår. Jag har full respekt för det.
Men snälla, tvinga inte mig att vara med. Att du tvingar mig har jag ingen som helst respekt för.
Att leva i ett helt fritt samhälle betyder inte att du MÅSTE välja allt själv och spara till allt själv. Det betyder att du FÅR göra det om du vill. Skillnaden är viktig.
Jag kan starta ett företag som gör valen åt dig. Det enda du behöver göra är att beställa min tjänst via telefon, pappersbrev eller internet. Sen dras pengar automatiskt från ditt konto varje månad och du tilldelas ett sjukhus, en brandkår, en polis, vägar, elektricitet, vatten, TV och säkert en hel massa annat. Du behöver inte bestämma något om såna saker!
Så, när du nu har den möjligheten, kan du vara snäll och låta mig välja själv i alla fall?
lördag 1 maj 2010
torsdag 29 april 2010
Ännu ett steg på vägen...
Snaran runt individens frihet snärjs åt. Vi kommer allt närmare den dag då folk i allmänhet kommer inse att det som ser ut som fria vidder egentligen är en målad betongmur...
Som om nyheten i sig inte vore sorglig nog så kryddas det hela med att en representant för det "liberala" partiet försvarar beslutet.
Vill jag gå runt iklädd Gorbatjov-mask så ska jag få göra det. Så blir det alltså inte i Belgien... Nu är det bara att vänta på att EU anammar det här finfina förslaget för att motverka farliga maskerade terrorister... Allt för att "skydda medborgarna"...
Politikerna är aldrig på folkets sida. Inse det!
Då har vi kommit en bra bit på vägen mot en fri värld!
SvD, DN, Ex, Ekuriren, ttela
Som om nyheten i sig inte vore sorglig nog så kryddas det hela med att en representant för det "liberala" partiet försvarar beslutet.
Vill jag gå runt iklädd Gorbatjov-mask så ska jag få göra det. Så blir det alltså inte i Belgien... Nu är det bara att vänta på att EU anammar det här finfina förslaget för att motverka farliga maskerade terrorister... Allt för att "skydda medborgarna"...
Politikerna är aldrig på folkets sida. Inse det!
Då har vi kommit en bra bit på vägen mot en fri värld!
SvD, DN, Ex, Ekuriren, ttela
onsdag 20 januari 2010
Tänkvärt
Att motarbeta kapitalismen kan straffa sig på oanade sätt...
Frihet i allmänhet är ju fantastiskt bra på alla vis, men ekonomiskt är det verkligen en nödvändighet.
Frihet i allmänhet är ju fantastiskt bra på alla vis, men ekonomiskt är det verkligen en nödvändighet.
måndag 21 december 2009
Sverige är ett fritt land
Nä, jag hör hellre nåt mer realistiskt skämt, det i rubriken är så överdrivet att det inte är kul.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/betsson-tvingas-stanga-butik_3975353.svd
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/betsson-tvingas-stanga-butik_3975353.svd
måndag 14 december 2009
Härlig kille
Grabben är inte ett får som ~95% (?) av alla andra i världen!
Att våga gå sin egen väg är inte att underskatta - det är riktigt svårt. Speciellt när man är så ung.
Will Phillips tänker själv. Följ hans goda föredöme!
För övrigt är det totalt vansinne att barnen ska behöva stå och svära att de ska vara trogna sitt land eller hur man nu ska översätta det.
Luktar inte det sekt så det bara stinker om det?
Men det är förstås bara ännu ett sätt för staten att minska antalet motståndare. Ta dem när de är unga och mottagliga för falska "sanningar". Samma spår som religionerna kört på genom alla år.
Att våga gå sin egen väg är inte att underskatta - det är riktigt svårt. Speciellt när man är så ung.
Will Phillips tänker själv. Följ hans goda föredöme!
För övrigt är det totalt vansinne att barnen ska behöva stå och svära att de ska vara trogna sitt land eller hur man nu ska översätta det.
Luktar inte det sekt så det bara stinker om det?
Men det är förstås bara ännu ett sätt för staten att minska antalet motståndare. Ta dem när de är unga och mottagliga för falska "sanningar". Samma spår som religionerna kört på genom alla år.
fredag 27 november 2009
DDR all over again...
Tsss, nu vill folket kunna sälja eller köpa vad som helst, vilka idéer!
Fantastiskt att dom är så dumma. Klart dom inte får.
Hur skulle det sluta om vi lät folk köpa energidrycker hur som helst??!! Dom skulle dö av koffeinförgiftning hela bunten!
Fantastiskt att dom är så dumma. Klart dom inte får.
Hur skulle det sluta om vi lät folk köpa energidrycker hur som helst??!! Dom skulle dö av koffeinförgiftning hela bunten!
lördag 24 oktober 2009
torsdag 10 september 2009
Sympatisk inställning
Nära 70% av aftonbladets läsare tycker inte att man ska få heta vad man vill. Vågar inte tänka på vad dom anser om andra friheter...
måndag 13 juli 2009
Det här med (skjut)vapen
Det bästa vore ju om dom inte fanns alls men nu är ju tyvärr verkligheten annorlunda.
Verkligheten är att skjutvapnen uppfanns för några hundra år sedan.
Frågan är om det verkligen är så bra att det i stort sett bara är kriminella som går runt med vapen nu. Eftersom det är ganska olagligt att gå runt med vapen.
Skulle var och varannan ha en pickadoll bredvid sängen skulle det bli ganska mycket mindre lockande att vara inbrottstjuv. Hade dessutom var och varannan pickadoll innanför jackan på stan skulle personrån inte vara så intressant heller. Mycket få riskerar livet för några hundra kronor eller en mobiltelefon.
Nog vore det lite hemskt om alla skulle gå runt och kunna döda varandra till höger och vänster, men när nu den tekniska möjligheten finns, är det då inte bättre att ALLA kan det än att bara empatilösa brottslingar kan det?
Äh, jag vet inte. Det här med vapen är en av dom svåraste sakerna när det gäller friheten tycker jag.
Verkligheten är att skjutvapnen uppfanns för några hundra år sedan.
Frågan är om det verkligen är så bra att det i stort sett bara är kriminella som går runt med vapen nu. Eftersom det är ganska olagligt att gå runt med vapen.
Skulle var och varannan ha en pickadoll bredvid sängen skulle det bli ganska mycket mindre lockande att vara inbrottstjuv. Hade dessutom var och varannan pickadoll innanför jackan på stan skulle personrån inte vara så intressant heller. Mycket få riskerar livet för några hundra kronor eller en mobiltelefon.
Nog vore det lite hemskt om alla skulle gå runt och kunna döda varandra till höger och vänster, men när nu den tekniska möjligheten finns, är det då inte bättre att ALLA kan det än att bara empatilösa brottslingar kan det?
Äh, jag vet inte. Det här med vapen är en av dom svåraste sakerna när det gäller friheten tycker jag.
torsdag 25 juni 2009
I've been thinking
Om jag vill ha en minimal stat som bara sköter det allra viktigaste, nämligen att försvara folks rättigheter, då ska den alltså stå för polis, militär och rättsväsende.
So far so good. Eller?
Om staten har monopol på våld så kommer den dra till sig...tadaaaa, folk som vill utöva våld.
Varför skulle inte polis, militär och rättsväsende kunna skötas privat? Egentligen? Vad är så magiskt med staten som gör att den klarar av att hantera något som inte nån annan klarar?
Jag börjar mer och mer inse att svaret är "inget". Den klarar uppenbarligen av det mesta sämre än dom flesta andra.
Därför, minimalstat = nja. Anarki = troligen.
Inte helt säker än, men det kommer nog klarna inom dom närmsta månaderna.
Hur som helst kommer mitt stöd för minarkistiska (minimal-stat-förespråkande) Liberala partiet vara oförminskat ända till den dag vi lever i en nattväktarstat. Alltså med största sannolikhet resten av mitt liv.
När vi är där kan frihetskampen växla upp till nästa steg.
So far so good. Eller?
Om staten har monopol på våld så kommer den dra till sig...tadaaaa, folk som vill utöva våld.
Varför skulle inte polis, militär och rättsväsende kunna skötas privat? Egentligen? Vad är så magiskt med staten som gör att den klarar av att hantera något som inte nån annan klarar?
Jag börjar mer och mer inse att svaret är "inget". Den klarar uppenbarligen av det mesta sämre än dom flesta andra.
Därför, minimalstat = nja. Anarki = troligen.
Inte helt säker än, men det kommer nog klarna inom dom närmsta månaderna.
Hur som helst kommer mitt stöd för minarkistiska (minimal-stat-förespråkande) Liberala partiet vara oförminskat ända till den dag vi lever i en nattväktarstat. Alltså med största sannolikhet resten av mitt liv.
När vi är där kan frihetskampen växla upp till nästa steg.
onsdag 24 juni 2009
Att välja eller bli tvingad
Skillnaden är hårfin... eller?
Själv tycker jag bättre om att välja än att bli tvingad faktiskt.
En del gör inte det. En stor majoritet av svenskarna föredrar faktiskt tvång! Jag tycker att det är lite konstigt. Ja, nästan lite sjukt.
Grejen är ju den att i ett liberalt samhälle står det var och en fritt att starta en kommunistisk självförsörjande by nånstans där man kan leva i sin så kallade "rättvisa" och dela på allt.
Den liberala tavlan är en stor vit duk där alla får måla vad dom vill på sin lilla yta, även socialism/nazism/kommunism eller andra tvångsbaserade ideologier.
Den socialistiska tavlan däremot är redan rödmålad från topp till botten, från höger till vänster. Innanför ramen finns ingen plats för någon liberalism.
Det är hög tid att byta ut den där gamla tavlan som hänger och ser tråkig ut. Den har hängt kvar alldeles för länge.
Förresten, man kan inte säga annat än att "staten" har gjort ett gott jobb med att få sig själv att framstå som nödvändig. Det går knappt att ens lufta tanken på ett statlöst samhälle utan att folk tänker "Anarki! Det betyder laglöst land där folk rånar och slår ihjäl varann till höger och vänster!".
And the brainwash goes on...
Själv tycker jag bättre om att välja än att bli tvingad faktiskt.
En del gör inte det. En stor majoritet av svenskarna föredrar faktiskt tvång! Jag tycker att det är lite konstigt. Ja, nästan lite sjukt.
Grejen är ju den att i ett liberalt samhälle står det var och en fritt att starta en kommunistisk självförsörjande by nånstans där man kan leva i sin så kallade "rättvisa" och dela på allt.
Den liberala tavlan är en stor vit duk där alla får måla vad dom vill på sin lilla yta, även socialism/nazism/kommunism eller andra tvångsbaserade ideologier.
Den socialistiska tavlan däremot är redan rödmålad från topp till botten, från höger till vänster. Innanför ramen finns ingen plats för någon liberalism.
Det är hög tid att byta ut den där gamla tavlan som hänger och ser tråkig ut. Den har hängt kvar alldeles för länge.
Förresten, man kan inte säga annat än att "staten" har gjort ett gott jobb med att få sig själv att framstå som nödvändig. Det går knappt att ens lufta tanken på ett statlöst samhälle utan att folk tänker "Anarki! Det betyder laglöst land där folk rånar och slår ihjäl varann till höger och vänster!".
And the brainwash goes on...
fredag 5 juni 2009
Humor på hög nivå!
Jag fick just reda på följande:
"Frihet är en tidning som jag får varje månad för att jag är med i SSU. :)"
SSU's egna lilla tidning heter alltså det som dom vill beröva från så många som möjligt. Skitkul!
"Frihet är en tidning som jag får varje månad för att jag är med i SSU. :)"
SSU's egna lilla tidning heter alltså det som dom vill beröva från så många som möjligt. Skitkul!
söndag 25 januari 2009
Varför inte?
Kan inte folk få lägga pengar på vad dom vill och stoppa i sig vad dom vill?
Bara undrar.
Kan för övrigt rekommendera filmen "The Union", den finns på t.ex. The Pirate Bay. Handlar om framförallt Canadas och USA's cannabisförbud och vad som ligger bakom, hur stor (o)nytta det gör, vad som talar för och emot legalisering med allt vad det innebär i form av ökat(???) användande, skatteintäkter och minskad kriminalitet = mer skattepengar till annat.
Riktigt bra var den, även om det ibland blev lite fånigt mycket vinklat till fördel för "det farliga".
Godnatt!
Bara undrar.
Kan för övrigt rekommendera filmen "The Union", den finns på t.ex. The Pirate Bay. Handlar om framförallt Canadas och USA's cannabisförbud och vad som ligger bakom, hur stor (o)nytta det gör, vad som talar för och emot legalisering med allt vad det innebär i form av ökat(???) användande, skatteintäkter och minskad kriminalitet = mer skattepengar till annat.
Riktigt bra var den, även om det ibland blev lite fånigt mycket vinklat till fördel för "det farliga".
Godnatt!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
