Om nån missat det så kan jag berätta att jag skickade ett mail till justitiedepartementet för några veckor sen angående alkoholens vara eller icke vara. Jag skrev att den leder till splittrade familjer, olyckor, dödsfall och annat elände. Betydligt värre än många av de förbjudna "drogerna".
Idag kom svaret. Från äldre- och folkhälsominister Maria Larsson. Något av en missräkning då hon är kristdemokrat och alltså negativ till i stort sett allt som är kul och farligt samtidigt...
Visar inlägg med etikett droger. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett droger. Visa alla inlägg
måndag 31 maj 2010
onsdag 26 maj 2010
Kriget mot drogerna fortsätter skörda dödsoffer
Föga överraskande finns också en stark koppling mellan "organiserad brottslighet" och den jamaicanska staten. Eh, är inte de två samma sak? Nåja.
Behöver jag påminna om den idiotsäkra lösningen på såna här problem? Ingen politisk makt = inga problem.
Åter till ämnet: kriget mot drogerna.
Människoliv är uppenbarligen betydligt mindre värda än "ett drogfritt samhälle" - som förmodligen är omöjligt att uppnå. Att i stort sett alla världens stater har försökt i runt 100 år - vissa mer, vissa mindre - och att det ändå finns mer droger och mer lättåtkomligt nu än någonsin - det tycker jag säger en hel del om vilket meningslöst slöseri kriget mot drogerna är.
60 personer har dött de senaste dagarna bara i Kingston på grund av drogkriget. Hur många det är i resten av världen vet jag inte, men inte är det 0, så mycket kan jag garantera.
Är det värt det?
"Alla politiker har kopplingar på något sätt till de här så kallade "garrison communities". De kriminella ledarna som styr områdena väljer en politisk kandidat och är oerhört viktiga när landet går till val eftersom det är de som mobiliserar väljarna. Det är så systemet fungerar. Vanligt folk är beroende av de här männen. De har en otrolig makt."
Behöver jag påminna om den idiotsäkra lösningen på såna här problem? Ingen politisk makt = inga problem.
Åter till ämnet: kriget mot drogerna.
Människoliv är uppenbarligen betydligt mindre värda än "ett drogfritt samhälle" - som förmodligen är omöjligt att uppnå. Att i stort sett alla världens stater har försökt i runt 100 år - vissa mer, vissa mindre - och att det ändå finns mer droger och mer lättåtkomligt nu än någonsin - det tycker jag säger en hel del om vilket meningslöst slöseri kriget mot drogerna är.
60 personer har dött de senaste dagarna bara i Kingston på grund av drogkriget. Hur många det är i resten av världen vet jag inte, men inte är det 0, så mycket kan jag garantera.
Är det värt det?
torsdag 22 oktober 2009
Dubbelmoral så det skriker om det...
Krogar mot knark..
Haha!
"Påverka gärna er hjärna med syntetiska substanser, men bara dom ni köper av oss!!"
Haha!
"Påverka gärna er hjärna med syntetiska substanser, men bara dom ni köper av oss!!"
lördag 26 september 2009
En teori
Tyvärr bygger den här teorin på att väldigt många är dumma och naiva, men ta det för vad det är.
I skolan och utanför skolan får man som ung höra hur fruktansvärt farligt det är med alla slags droger. Ja, alkohol kan dom ju inte överdriva eftersom dom flesta ser sina föräldrar dricka både det ena och det andra (midsommar? nyår?) utan att deras liv slås i spillror. Däremot får man uppfattningen att allt från hasch till heroin är om inte dödligt så åtminstone svårt beroendeframkallande och extremt skadligt för hälsan.
När man sen kommer ut i verkligheten och ser fullt friska och välfungerande människor som rökt hasch varje helg i 15 år kanske en del tänker att allt är överdrivet i läroböckerna och informationsfoldrarna. Han eller hon kanske tänker "Hasch är som sockervadd och amfetamin är som lättöl". Lite fel.
"I skolan fick vi ju lära oss att så fort man drog i sig lite haschrök blev man beroende. Det var ju så fel det kan bli, så lite amfetamin är väl inte jättefarligt".
En förmodligen väldigt dum teori men ändå..
Ärlighet varar längst sägs det. Att vara ärlig om "sprit och knark" tror jag är bättre än att skrika "LIVSFARLIGT!" så fort det kommer på tal. Vet man inte själv är det bättre att ta reda på fakta än att slänga fram dom gamla skrönorna från den egna skoltiden när man ska diskutera saken med sina elever eller egna barn. Man kanske sväljer det när man är 12 år men så fort man ser att en del av det är falskt kan det nog vara lätt att klassa hela rasket som myter.
Godkväll.
I skolan och utanför skolan får man som ung höra hur fruktansvärt farligt det är med alla slags droger. Ja, alkohol kan dom ju inte överdriva eftersom dom flesta ser sina föräldrar dricka både det ena och det andra (midsommar? nyår?) utan att deras liv slås i spillror. Däremot får man uppfattningen att allt från hasch till heroin är om inte dödligt så åtminstone svårt beroendeframkallande och extremt skadligt för hälsan.
När man sen kommer ut i verkligheten och ser fullt friska och välfungerande människor som rökt hasch varje helg i 15 år kanske en del tänker att allt är överdrivet i läroböckerna och informationsfoldrarna. Han eller hon kanske tänker "Hasch är som sockervadd och amfetamin är som lättöl". Lite fel.
"I skolan fick vi ju lära oss att så fort man drog i sig lite haschrök blev man beroende. Det var ju så fel det kan bli, så lite amfetamin är väl inte jättefarligt".
En förmodligen väldigt dum teori men ändå..
Ärlighet varar längst sägs det. Att vara ärlig om "sprit och knark" tror jag är bättre än att skrika "LIVSFARLIGT!" så fort det kommer på tal. Vet man inte själv är det bättre att ta reda på fakta än att slänga fram dom gamla skrönorna från den egna skoltiden när man ska diskutera saken med sina elever eller egna barn. Man kanske sväljer det när man är 12 år men så fort man ser att en del av det är falskt kan det nog vara lätt att klassa hela rasket som myter.
Godkväll.
fredag 6 februari 2009
Helt otroligt
Maken till överreaktion har världen inte skådat på mycket länge.
1/4 års avstängning och förlora en stor sponsor PLUS eventuellt åtal för narkotikabrott. För att ha dragit i sig något mindre hemskt än vad mer än hälften av amerikanerna dricker/röker dagligen utan konsekvenser förutom för den egna hälsan.
Jag blir mer och mer övertygad om att världen är totalrubbad.
1/4 års avstängning och förlora en stor sponsor PLUS eventuellt åtal för narkotikabrott. För att ha dragit i sig något mindre hemskt än vad mer än hälften av amerikanerna dricker/röker dagligen utan konsekvenser förutom för den egna hälsan.
Jag blir mer och mer övertygad om att världen är totalrubbad.
fredag 23 januari 2009
Att odla fågelfröhampa
Dom flesta har säkert läst om "cannabis i kommunens rabatter" som stod i många tidningar förra sommaren.
I själva verket var alla odlingar vanlig fågelfröhampa som inte är mer spännande än maskrosor, men av nån anledning var det visst intressant att skriva om. Dessutom är det faktiskt olagligt att odla även sån "ofarlig" hampa - fråga mig inte varför. Nån borde säga till alla fåglar som spiller frön runt fågelborden...
Nåja, det vore rätt skoj att sprida lite frön här och där. Men som sagt olagligt så jag ska definitivt inte göra det... Absolut inte! Aldrig!
Men nog kan alla erkänna att dom har sjukt snygga blad...
I själva verket var alla odlingar vanlig fågelfröhampa som inte är mer spännande än maskrosor, men av nån anledning var det visst intressant att skriva om. Dessutom är det faktiskt olagligt att odla även sån "ofarlig" hampa - fråga mig inte varför. Nån borde säga till alla fåglar som spiller frön runt fågelborden...
Nåja, det vore rätt skoj att sprida lite frön här och där. Men som sagt olagligt så jag ska definitivt inte göra det... Absolut inte! Aldrig!
Men nog kan alla erkänna att dom har sjukt snygga blad...
torsdag 8 januari 2009
Åldringsknark
Vi tittade på Kalla Fötter nu. Sista säsongen, första avsnittet.
Pete's gamla mamma får hjälp att skaffa lite weed för att röka sig lugn och kunna sova trots ledvärk.
Såg trevligt ut.
Blir allt mer sugen på att testa nåt roligt bakverk så småningom.
Fast det är nog för krångligt ändå och inte värt besväret med att försöka få tag på osv...
Pete's gamla mamma får hjälp att skaffa lite weed för att röka sig lugn och kunna sova trots ledvärk.
Såg trevligt ut.
Blir allt mer sugen på att testa nåt roligt bakverk så småningom.
Fast det är nog för krångligt ändå och inte värt besväret med att försöka få tag på osv...
söndag 7 december 2008
Detta låter minst sagt kul.. =)
"När jag pinkat klart, går jag ut från toan och möter en nykter kompis i köket. Han börjar viska att han har en hemlighet som jag inte får berätta för någon, jag lovade att inte berätta för någon.
Han säger det bästa man kan säga till en trippad människa som inte fattar ett skit. Han säger att jag är en utvald person, att hela mitt liv har han väntat på att berätta detta för mig. Han ger mig en tusch-penna och säger att med den här saken kunde jag skapa under, nya planeter, lycka, hopp och harmoni.
Han sa också det finns inga gränser till vad jag kunde skapa med denna magiska manick. (Jag fattade inte att det var en vanlig penna). Så han hjälper mig ta av locket, och jag börjar rita streck o massa saker på en pizza kartong. Jag tror på hela skiten min polare säger till mig och tror jag är gud och ska skapa en ny värld. Och om man tror att man är gud, känner man sig som en gud, dvs mäktig,full av lycka, allt är på topp.
Tror inte jag känt mig lyckligare i hela mitt liv. Jag får för mig att jag kan komma in i min nya värld som jag skapat på en pizza kartong. Ser allting som om jag vore i himlen, allt skimrade vackert himelsk i min "nya" värld. Jag kramde alla mina vänner och kände harmoni överallt."
Han säger det bästa man kan säga till en trippad människa som inte fattar ett skit. Han säger att jag är en utvald person, att hela mitt liv har han väntat på att berätta detta för mig. Han ger mig en tusch-penna och säger att med den här saken kunde jag skapa under, nya planeter, lycka, hopp och harmoni.
Han sa också det finns inga gränser till vad jag kunde skapa med denna magiska manick. (Jag fattade inte att det var en vanlig penna). Så han hjälper mig ta av locket, och jag börjar rita streck o massa saker på en pizza kartong. Jag tror på hela skiten min polare säger till mig och tror jag är gud och ska skapa en ny värld. Och om man tror att man är gud, känner man sig som en gud, dvs mäktig,full av lycka, allt är på topp.
Tror inte jag känt mig lyckligare i hela mitt liv. Jag får för mig att jag kan komma in i min nya värld som jag skapat på en pizza kartong. Ser allting som om jag vore i himlen, allt skimrade vackert himelsk i min "nya" värld. Jag kramde alla mina vänner och kände harmoni överallt."
torsdag 4 december 2008
Men snälla...
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3915201.ab
Skulle LSD hjälpa terrorister att orka mörda? Skulle det hjälpa dom att hålla sig vakna?
Vad är det egentligen LSD't skulle göra för nytta?
Jo det är säkert väldigt praktiskt med rinnande väggar och pratande läskiga spegelbilder när man har ett "viktigt uppdrag" att genomföra, verkligen optimalt. Eller inte.
Antingen är det nån som är väldigt okunnig eller så är det nån som vill kasta skit på LSD.
Eftersom själva drogen i sig är ungefär lika ofarlig som Alvedon (om inte ofarligare) så måste man ju hitta nåt dumt med den för att barnen ska låta bli (dom är ju inte smarta nog att strunta i sånt ändå?) så vi säger att man blir mördarsugen av det!
Smart...
Skulle LSD hjälpa terrorister att orka mörda? Skulle det hjälpa dom att hålla sig vakna?
Vad är det egentligen LSD't skulle göra för nytta?
Jo det är säkert väldigt praktiskt med rinnande väggar och pratande läskiga spegelbilder när man har ett "viktigt uppdrag" att genomföra, verkligen optimalt. Eller inte.
Antingen är det nån som är väldigt okunnig eller så är det nån som vill kasta skit på LSD.
Eftersom själva drogen i sig är ungefär lika ofarlig som Alvedon (om inte ofarligare) så måste man ju hitta nåt dumt med den för att barnen ska låta bli (dom är ju inte smarta nog att strunta i sånt ändå?) så vi säger att man blir mördarsugen av det!
Smart...
måndag 13 oktober 2008
Den heta potatisen
Ja det är ju det.
En liten utveckling i ämnet totalförbud eller total frihet:
Det finns från början två sätt att se på allt när det gäller förbud mot farliga saker:
Antingen förbjuder man ALLT eftersom allt går att använda till att göra farliga saker.
Eller så förbjuder man INGET eftersom man hoppas att folk låter bli att använda dom farliga sakerna till att vara farliga.
Ingen av ovanstående är speciellt hållbart egentligen.
Då kommer vi till ett läge där vi måste hitta på nån slags kompromisser.
"Bomber är väldigt farliga om folk går runt med på gatorna, även om dom är försiktiga" - Förbud.
"Bomull är väldigt ofarligt så länge man inte proppar nån människas mun och näsa fulla av det så den inte kan andas, eller doppar den i nåt brandfarligt, men överlag är det ofarligt" - Tillåtet.
Knivar - Vassa - Förbud.
Skedar - Inte så vassa - Tillåtet.
Och så kan det fortsätta.
Så långt är det hela rätt så logiskt.
Nu finns det ju dock en hel del "kryphål".
Knivar är ju trots allt tillåtna för privat bruk hemma i köket. Ingen vet om jag kommer ut på stan och har en kockkniv innanför tröjan. Vips drar jag fram den inne på Ica en eftermiddag och skär ihjäl 14 personer.
Det vore ju dumt tänker jag.
Men så tänker inte alla.
Det finns bevisligen folk som tycker att det är en utmärkt idé att gå ut och kniva ner några oskyldiga eller skjuta några "skyldiga" (i deras tycke).
Det händer hela tiden.
Folk gör saker trots att det är förbjudet. Antingen för att dom själva är knäppa eller för att förbuden är knäppa (i deras/våra ögon).
Det här med vad som borde och inte borde vara tillåtet är väldigt individuellt.
Jag tycker t.ex. att det är sjukt att det inte är tillåtet att köra minst 120km/h på E18 mellan Köping och Örebro fast det är det mellan Uppsala och Gävle.
Andra kanske tycker det är dumt att man får köra fortare än 80 någonstans överhuvudtaget.
Jag tycker det är helt logiskt att man får demonstrera och säga sin mening oavsett om man råkar vara "vänsteraktivist" eller "högerextremist". Även om jag inte håller med nån av dom för fem öre.
Andra tycker inte att "höger-inte-så-extrema" Sverigedemokraterna ens borde tillåtas existera.
Jag tycker det är helt självklart att alla får tycka precis vad dom vill om vad som helst.
Andra tycker det är oacceptabelt.
Nåja, nu har jag börjat spåra ur en hel del igen...
Grejen är den att varje vecka plockas förmodligen rätt många personer in för "provtagning" för att dom är för lugna eller glada eller vad det nu må vara. Vad kan en sån grej ta i minuter för en polispatrull? 30? 60?
Inte för att jag gärna skulle sitta på en buss med nån svampad kille som tror att jag är ett troll och börjar slå på mig, inte alls, men om han mot förmodan skulle vilja visa sig ute på stan hög som ett hus utan att vara våldsam så gärna för mig. Men så fort han slår till mig för att jag är ett troll så vill jag att polisen ska vara redo att gripa in istället för att dom ska stå på stationen med nån wannabe-reggae-kille på 15 år som testat marijuana för första gången i minimal och 100% ofarlig dos.
Om förbuden vore mer uppdelade på nån slags vetenskaplig farlighetsskala vore det helt okej för mig, men nu är det ju inte så.
T.ex.
"Man kan dö av någorlunda liten dos" - Totalförbud (Alkohol, Kokain, Heroin m.fl.)
"Man kan dö men det krävs extremt stora doser, det är beroendeframkallande" - Hårt reglerat och hårt beskattat (Tobak)
"Man kan inte dö, det är nästan inte alls beroendeframkallande, däremot kan man bli knäpp och i värsta fall våldsam" - Förbjudet (Svamp, LSD)
"Man kan inte dö, det är inte beroendeframkallande och man blir inte knäpp, däremot kan man få sämre närminne" - Tillåtet men hårt beskattat (Cannabis)
"Det krävs enorma mängder så man får gå och tugga med munnen full för att få effekt" - Tillåtet men bestraffas med hånskratt (Kat)
I grund och botten så är det bristande självdisciplin som ligger bakom alla missbruk vare sig det gäller spel, kaffe, sprit, godis eller vad det nu må vara.
Sen drabbar vissa missbruk andra, t.ex. kaffeknarkare eller godisråttor är väl inte direkt farliga, däremot kan spelmissbrukare vara farliga (råna/mörda), spritmissbrukare (råna/misshandla) och cigarettrökare (passiv rökning, glöd i ögat osv).
Summan av kardemumman är att hur man än gör så blir det fel på nåt vis.
Totalförbud - dumt.
Totaltillåtet - dumt.
Vissa tillåtna - dumt.
Andra tillåtna - dumt.
Jag tycker ändå jag har rätt. ;)
En liten utveckling i ämnet totalförbud eller total frihet:
Det finns från början två sätt att se på allt när det gäller förbud mot farliga saker:
Antingen förbjuder man ALLT eftersom allt går att använda till att göra farliga saker.
Eller så förbjuder man INGET eftersom man hoppas att folk låter bli att använda dom farliga sakerna till att vara farliga.
Ingen av ovanstående är speciellt hållbart egentligen.
Då kommer vi till ett läge där vi måste hitta på nån slags kompromisser.
"Bomber är väldigt farliga om folk går runt med på gatorna, även om dom är försiktiga" - Förbud.
"Bomull är väldigt ofarligt så länge man inte proppar nån människas mun och näsa fulla av det så den inte kan andas, eller doppar den i nåt brandfarligt, men överlag är det ofarligt" - Tillåtet.
Knivar - Vassa - Förbud.
Skedar - Inte så vassa - Tillåtet.
Och så kan det fortsätta.
Så långt är det hela rätt så logiskt.
Nu finns det ju dock en hel del "kryphål".
Knivar är ju trots allt tillåtna för privat bruk hemma i köket. Ingen vet om jag kommer ut på stan och har en kockkniv innanför tröjan. Vips drar jag fram den inne på Ica en eftermiddag och skär ihjäl 14 personer.
Det vore ju dumt tänker jag.
Men så tänker inte alla.
Det finns bevisligen folk som tycker att det är en utmärkt idé att gå ut och kniva ner några oskyldiga eller skjuta några "skyldiga" (i deras tycke).
Det händer hela tiden.
Folk gör saker trots att det är förbjudet. Antingen för att dom själva är knäppa eller för att förbuden är knäppa (i deras/våra ögon).
Det här med vad som borde och inte borde vara tillåtet är väldigt individuellt.
Jag tycker t.ex. att det är sjukt att det inte är tillåtet att köra minst 120km/h på E18 mellan Köping och Örebro fast det är det mellan Uppsala och Gävle.
Andra kanske tycker det är dumt att man får köra fortare än 80 någonstans överhuvudtaget.
Jag tycker det är helt logiskt att man får demonstrera och säga sin mening oavsett om man råkar vara "vänsteraktivist" eller "högerextremist". Även om jag inte håller med nån av dom för fem öre.
Andra tycker inte att "höger-inte-så-extrema" Sverigedemokraterna ens borde tillåtas existera.
Jag tycker det är helt självklart att alla får tycka precis vad dom vill om vad som helst.
Andra tycker det är oacceptabelt.
Nåja, nu har jag börjat spåra ur en hel del igen...
Grejen är den att varje vecka plockas förmodligen rätt många personer in för "provtagning" för att dom är för lugna eller glada eller vad det nu må vara. Vad kan en sån grej ta i minuter för en polispatrull? 30? 60?
Inte för att jag gärna skulle sitta på en buss med nån svampad kille som tror att jag är ett troll och börjar slå på mig, inte alls, men om han mot förmodan skulle vilja visa sig ute på stan hög som ett hus utan att vara våldsam så gärna för mig. Men så fort han slår till mig för att jag är ett troll så vill jag att polisen ska vara redo att gripa in istället för att dom ska stå på stationen med nån wannabe-reggae-kille på 15 år som testat marijuana för första gången i minimal och 100% ofarlig dos.
Om förbuden vore mer uppdelade på nån slags vetenskaplig farlighetsskala vore det helt okej för mig, men nu är det ju inte så.
T.ex.
"Man kan dö av någorlunda liten dos" - Totalförbud (Alkohol, Kokain, Heroin m.fl.)
"Man kan dö men det krävs extremt stora doser, det är beroendeframkallande" - Hårt reglerat och hårt beskattat (Tobak)
"Man kan inte dö, det är nästan inte alls beroendeframkallande, däremot kan man bli knäpp och i värsta fall våldsam" - Förbjudet (Svamp, LSD)
"Man kan inte dö, det är inte beroendeframkallande och man blir inte knäpp, däremot kan man få sämre närminne" - Tillåtet men hårt beskattat (Cannabis)
"Det krävs enorma mängder så man får gå och tugga med munnen full för att få effekt" - Tillåtet men bestraffas med hånskratt (Kat)
I grund och botten så är det bristande självdisciplin som ligger bakom alla missbruk vare sig det gäller spel, kaffe, sprit, godis eller vad det nu må vara.
Sen drabbar vissa missbruk andra, t.ex. kaffeknarkare eller godisråttor är väl inte direkt farliga, däremot kan spelmissbrukare vara farliga (råna/mörda), spritmissbrukare (råna/misshandla) och cigarettrökare (passiv rökning, glöd i ögat osv).
Summan av kardemumman är att hur man än gör så blir det fel på nåt vis.
Totalförbud - dumt.
Totaltillåtet - dumt.
Vissa tillåtna - dumt.
Andra tillåtna - dumt.
Jag tycker ändå jag har rätt. ;)
tisdag 8 juli 2008
Tänk vad mycket skattepengar vi kunde fått
Det handlar om tillverkning i mycket stor skala. Odlingarna har drivits på ett professionellt, fabriksliknande sätt.
Stor odling på fabriksliknande sätt och sen försäljning. Beskrivningen ser ju ut som dom flesta större grönsaks- och fruktodlingar.
Hade det här skett lagligt med moms och arbetsgivaravgifter och sånt så skulle det ju inbringa massvis med miljoner till staten. Precis som om man släppte in spelföretag. Svenska spel, visst, men dom har knappast mer än 30-40% av den svenska spelmarknaden.
Jaja, säger den skeptiske, men hur skulle det bli med spelmissbruk och drogmissbruk om det var så??
Jo, säger jag, det skulle bli ungefär precis som nu.
Den som vill prova på diverse droger gör det oavsett om det är olagligt eller inte, och den som "vill" spela bort alla sina pengar gör det redan nu. En oerhört stor del av spelmissbrukarna idag finns vid Svenska Spels Jack Vegas-maskiner. Skulle Jack Vegas tas bort och istället spelmarknaden släppas fri så skulle slutresultatet nästan säkert bli positivt på alla sätt.
LYD MIG!!!!!
Stor odling på fabriksliknande sätt och sen försäljning. Beskrivningen ser ju ut som dom flesta större grönsaks- och fruktodlingar.
Hade det här skett lagligt med moms och arbetsgivaravgifter och sånt så skulle det ju inbringa massvis med miljoner till staten. Precis som om man släppte in spelföretag. Svenska spel, visst, men dom har knappast mer än 30-40% av den svenska spelmarknaden.
Jaja, säger den skeptiske, men hur skulle det bli med spelmissbruk och drogmissbruk om det var så??
Jo, säger jag, det skulle bli ungefär precis som nu.
Den som vill prova på diverse droger gör det oavsett om det är olagligt eller inte, och den som "vill" spela bort alla sina pengar gör det redan nu. En oerhört stor del av spelmissbrukarna idag finns vid Svenska Spels Jack Vegas-maskiner. Skulle Jack Vegas tas bort och istället spelmarknaden släppas fri så skulle slutresultatet nästan säkert bli positivt på alla sätt.
LYD MIG!!!!!
onsdag 25 juni 2008
Anti-inflammatorisk (E)-BCP i marijuana
En variant av cannabinoider har anti-inflammatoriska egenskaper precis som THC, men påverkar inte hjärnan som den mer "ökända" varianten gör. Det låter ju bra.
Själv längtar jag till den dag man får odla dom här växterna fritt. Dom har ju riktigt snygga blad, sen kunde man ju sälja dom för en liten hacka också. =)
Själv längtar jag till den dag man får odla dom här växterna fritt. Dom har ju riktigt snygga blad, sen kunde man ju sälja dom för en liten hacka också. =)
söndag 15 juni 2008
I hate to say I told you so
Eller vad man nu ska säga. Rätt åt er? Känns lite i taskigaste laget även om det är sant. Men så här då:
Som man bäddar får man ligga!
Det är inte lätt att känna sympati för personerna i bilen såna här gånger. För drabbade släktingar osv, visst, men inte dom som dog och skadades.
Det är som att tycka synd om han som hoppade från 20:e våningen eller hon som sköt sig i skallen. Dom har själva valt döden precis som dom här två tjejerna gjorde, även om föraren lyckades klara sig rätt bra. Ironiskt nog. Förhoppningsvis lärde hon sig nånting och låter bli att köra bil utan körkort och dessutom på fyllan i fortsättningen, men man vet aldrig.
Staten tillåter det här utan att tveka det minsta. Folk super bort all eventuell tidigare smarthet. Men det får vi helt enkelt stå ut med, för inte kan vi väl offra midsommarsnapsen! Eller julsnapsen! Eller julöl och påsköl och så klart nån liten helgfylla så där ibland. Det måste man ju faktiskt få unna sig. Resten av oss ska ju inte behöva offra det på grund av att några få inte klarar av att hantera spriten.
Det vore ju för tokigt om något blev förbjudet bara för att några få dör av det.
För så är det väl inte med något annat?
Eller....?
Som man bäddar får man ligga!
Det är inte lätt att känna sympati för personerna i bilen såna här gånger. För drabbade släktingar osv, visst, men inte dom som dog och skadades.
Det är som att tycka synd om han som hoppade från 20:e våningen eller hon som sköt sig i skallen. Dom har själva valt döden precis som dom här två tjejerna gjorde, även om föraren lyckades klara sig rätt bra. Ironiskt nog. Förhoppningsvis lärde hon sig nånting och låter bli att köra bil utan körkort och dessutom på fyllan i fortsättningen, men man vet aldrig.
Staten tillåter det här utan att tveka det minsta. Folk super bort all eventuell tidigare smarthet. Men det får vi helt enkelt stå ut med, för inte kan vi väl offra midsommarsnapsen! Eller julsnapsen! Eller julöl och påsköl och så klart nån liten helgfylla så där ibland. Det måste man ju faktiskt få unna sig. Resten av oss ska ju inte behöva offra det på grund av att några få inte klarar av att hantera spriten.
Det vore ju för tokigt om något blev förbjudet bara för att några få dör av det.
För så är det väl inte med något annat?
Eller....?
måndag 25 februari 2008
Sanningen. (Baserad helt på vetenskapliga fakta)
1: Heroin
2: Kokain
3: Barbiturater
4: Illegalt metadon
5: Alkohol
6: Ketamin
7. Bensodiazepiner
8: Amfetamin
9: Tobak
10: Buprenorfin
11: Cannabis
12: Flyktiga lösningsmedel
13: 4-MTA (ecstasyliknande)
14: LSD
15: Metylfenidat (amfetaminliknande)
16: Anabola stereoider
17: GHB
18: Ecstasy
19: Alkylnitriter (poppers)
20: Kat
Där har vi det, listan på dom farligaste drogerna.
Kommentarer kring detta?
Själv kan jag bara säga att det är lite synd ibland att pengarna styr världen. Tror många stora starka företag skulle bli riktigt arga om alkohol och tobak förbjöds till förmån för nåt betydligt roligare och mindre farligt, och att det är största anledningen till att inga "väst"-länder vågar göra det. Ungefär som med piratkopieringen där skiv- och filmbolagen har hela rättsväsendet i sina händer.
2: Kokain
3: Barbiturater
4: Illegalt metadon
5: Alkohol
6: Ketamin
7. Bensodiazepiner
8: Amfetamin
9: Tobak
10: Buprenorfin
11: Cannabis
12: Flyktiga lösningsmedel
13: 4-MTA (ecstasyliknande)
14: LSD
15: Metylfenidat (amfetaminliknande)
16: Anabola stereoider
17: GHB
18: Ecstasy
19: Alkylnitriter (poppers)
20: Kat
Där har vi det, listan på dom farligaste drogerna.
Kommentarer kring detta?
Själv kan jag bara säga att det är lite synd ibland att pengarna styr världen. Tror många stora starka företag skulle bli riktigt arga om alkohol och tobak förbjöds till förmån för nåt betydligt roligare och mindre farligt, och att det är största anledningen till att inga "väst"-länder vågar göra det. Ungefär som med piratkopieringen där skiv- och filmbolagen har hela rättsväsendet i sina händer.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
