Jag kanske är hemsk nu...

... men det här var bland det VÄRSTA och samtidigt ROLIGASTE jag har sett/hört!

Det osynliga äpplet

Varmt rekommenderad lyssning!


Enligt min åsikt så är det en klockren förklaring på hur barn, framförallt till religiösa föräldrar, knuffas bort från logikens och verklighetens bana till den där saker kan existera trots att de varken syns, känns eller hörs.


Okej, jag förstår att en del inte orkar lyssna, så jag tar en kort (okej, lång) sammanfattning.


Tänk dig att du är ett barn som precis börjar få grepp om hur världen funkar; att en orange boll och en apelsin inte är likadana, att saker fortfarande kan existera fast du inte ser dem just för tillfället, att socker smakar gott. Du kanske är 1,5-2,5 år nånting.
Plötsligt en dag sätter sig hela familjen för att äta som vanligt, men nu finns ingen mat på bordet. Ändå sträcker dina föräldrar fram sina händer och gör en rörelse som att de skulle ta ett varsitt äpple från bordet och tar en tugga i det osynliga äpplet. De säger "åh, vilket gott äpple! Det är det godaste äpple jag någonsin ätit, helt fantastiskt söt och god smak!". Du blir förvirrad. Du ser ju inga äpplen, men dina föräldrar säger att det finns äpplen där och att det är de godaste äpplena som finns! Du blir rädd. Antingen har dina ögon slutat fungera, eller så har dina föräldrar blivit galna, alternativt ondskefulla lögnare. Alla tre alternativen livsfarliga för ett litet barn. Du vet inte vad du ska säga.
Du funderar precis på att avslöja att du inte alls ser några äpplen, men hinner inte öppna munnen innan din mamma säger nåt som sätter en extra lömsk twist på situationen. "Du ser väl äpplena, kära lilla du? Det är nämligen bara snälla pojkar och flickor som ser den här sortens äpplen. Ju godare man är desto godare smakar äpplena! De som inte ser äpplena alls är onda, hemska människor!"

Nu har du ännu ett hemskt alternativ till de tidigare tre. Kanske är det sanning om äpplena, men du är isåfall ett dåligt, ondskefullt barn eftersom du inte kan se dem... Du vet varken ut eller in. Kan saker finnas fast de inte syns eller känns? Kanske kan de det. Mamma och pappa säger ju det, och de är ju snälla och ger mig mat och leker med mig och allt möjligt bra. Antingen har de plötsligt blivit galna eller så är jag galen. Eller så är det verkligen så att saker kan finnas fast de inte verkar finnas. Det sistnämnda är det minst jobbiga alternativet, så förmodligen skulle jag spela med och låtsas se det där äpplet och låtsas att det var gott, och sakta men säkert suddas gränsen ut mellan fantasi och verklighet. Som tur är hamnade jag aldrig i den hemska situationen, men tusentals barn gör det varje år.

Detta är den största anledningen till att jag inte tycker religioner är värda "tolerans" eller "respekt" eller något annat positivt. Den toleransen slår mot de minsta och svagaste.

Hemskheter...

En av de värsta saker jag kan tänka mig...

Jag hoppas verkligen att jag dör före mina barn. Eventuellt samtidigt men inte efter.

Inte efter.

HETS HETS HETS!

Glenn Hysén borde spärras in!

Inte klokt att en sån psycho-nazist får gå fri!

Tänk på barnen!!

Brist på empati var det ja...

Själv undrar jag mest hur nån kan ha sån brist på empati att man värderar 13 liv högre - som ändå skulle åka på frivillig "dödsresa" till ett krig - än de tusentals civila oskyldiga offer som dött i Irak och Afghanistan senaste åren från kulor avfyrade av just såna personer som de 13.


Och hur man inte kan ha förståelse över en mans desperation inför tvånget att själv bli en sån.



Det är lätt att snacka om empati. Det är svårare att själv ha det.

Ett vidrigt jobb

Av alla varianter av chaufförsyrket är det absolut sista jag kan tänka mig "slaktbilsförare".


Inte nog med att man får agera näst intill bödel, lukta djur, bli lerig om fötterna osv. Dessutom ska man köra till små bondgårdar ute i skogen oavsett väder och väglag.


Nä, då skulle jag nog t.o.m. hellre köra timmerbil... Eller sopbil.. Eller slamsugningsbil..



Och den här historien är...sjuk...

Hemskheter

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3225413.svd


Och så den där pappan med dotter som drunknade i Norge, inte heller nån trevlig historia.


Tänk vad många hemskheter som händer varje dag och tänk vad sällan det är jag eller du som är en av dom drabbade. Man borde nog klaga lite mindre över småsaker.

Dumma nyfikenhet

Jag skulle aldrig ha kollat.. Jag tänkte strunta i tjejen som blev mördad i Linköping men så råkade jag kolla nyss och det var dumt. Hon hade ett litet barn. Det blir så mycket tråkigare då.

Därmed inte sagt att pappan inte duger, men det är väl alltid trevligt att ha både en mamma och en pappa, eller åtminstone att inte mamman försvinner pang bom bara sådär en kväll på väg hem.


Troligen mördad av nåt galet psykfall som det verkar nu.

Det är för krångligt och pinsamt att ha psykproblem idag. Och ja, nästan förbjudet. Det är ju så himla dyrt och jobbigt att ta hand om alla så det är mer praktiskt om folk låter bli att bli psycho.


Tänk vad bra om alla som kände sig lite galna kunde gå till ett dygnet-runt-öppet litet psykhus i varje stad och säga "Hej, jag är lite galen" och då få komma in där och bli omhändertagen på lämpligt sätt.


(Jag vet att t.ex. sossarna och vänsterpartiet påstår att sånt kan ordnas med högre skatter men dom ljuger.)

Morden skulle nog minska då.

En av dom absolut dummaste saker jag sett i år

Mikael Hammarstrand, vilken fullkomlig idiot!


Pinsamt för honom och hela hans släkt när han skämmer ut sig så.


Jag sitter i närmast chocktillstånd över att nån kan vara en sån paragrafryttare och lida total brist på empati och förståelse.




Vågar med största sannolikhet påstå att Mikael Hammarstrand personifierar filmen "40-year old virgin". Dvs han har aldrig gjort det hemska förbjudna som han helst inte tycker att någon ska göra, speciellt inte om man råkar vara 14 år eller så.

Han ligger i fosterställning med tårarna forsande om han råkar se så mycket som en naken arm på TV.

Han är kort sagt en moralpanikens riddare på högsta nivå och en otrevlig typ som borde bjudas på bordell i nåt trevligt land där det är lagligt, för att eventuellt kunna tina upp sitt frusna inre.



Allt detta vet jag utan att ens haft oturen att träffa karln. Är jag inte en fantastisk spåman? Funderar på att sälja telefonspådomar. Det lär ju inte vara så svårt.

Jag höjer mina glas nu inatt

Mot en plats bortom månen och mars.




Jag, en simpel mördare. Hemskt är bara förnamnet.


Måste nog lyssna på kent och skära mig lite.

Att odla fågelfröhampa

Dom flesta har säkert läst om "cannabis i kommunens rabatter" som stod i många tidningar förra sommaren.

I själva verket var alla odlingar vanlig fågelfröhampa som inte är mer spännande än maskrosor, men av nån anledning var det visst intressant att skriva om. Dessutom är det faktiskt olagligt att odla även sån "ofarlig" hampa - fråga mig inte varför. Nån borde säga till alla fåglar som spiller frön runt fågelborden...


Nåja, det vore rätt skoj att sprida lite frön här och där. Men som sagt olagligt så jag ska definitivt inte göra det... Absolut inte! Aldrig!


Men nog kan alla erkänna att dom har sjukt snygga blad...

Stefan Noterud - En ganska sjuk mans historia..

Inte så lite deprimerande, upprörande och allmänt äcklig läsning i hans dom.

Nästan för sorgligt för att citera, men det är så här världen ser ut för en del.



Känsliga varnas härmed för ganska grova och äckliga saker... ='(








Vissa barn blir sura för att dom inte får någon ny mobiltelefon varje år.....



Prolog:

Stefan Noterud = Man född 1957, boendes strax utanför Uppsala med sommarstuga nära Hallstavik vid upplandskusten.

A = dotter född 1999.
C = son född 1997.
B = dotters kompis.


Citerar i fortsättningen rakt av från den deprimerande rapporten....



"Tidigast någon gång i december 2002 började han "pilla" på A. Han har inga
direkta minnen av hur det började, eftersom han sökt förtränga detta. Han lekte
inledningsvis lite med en liten röd dildo i A:s slida medan dottern sov en naturlig
sömn. Detta förekom kanske tre eller fyra gånger under några månaders tid, vid
varje tillfälle kanske under en halv till en minut. Därefter började han ha samlag
med A."


"Under åren 2003 och 2004 utnyttjade
han A:s tunga sömn, förstärkt av Stilnoct, för att bedriva sexuellt umgänge med
henne."


"Strax innan A fyllde fyra år, vilket hon gjorde i februari 2003, började han filma
övergreppen med en videokamera. Han lade en ficklampa i sängen och lyste med
denna upp underliven medan han manövrerade kameran med den andra handen."


"Han vet inte varför han filmade. Han förde över filmerna till sin dator. I
samband därmed kan han ha redigerat dem på så sätt att han ökat ljuskänsligheten.
Han förvarade filmerna i en garderob. Han tänkte kasta dem."


"B sade att hon hade en "hemlis"
som hon skulle berätta när hon blev stor. Hon sade att Noterud gjort saker med
henne, att hon sovit med Noterud, att A, B och Noterud brukade "kosa" och att de
varit nakna."


"B sade att hon tyckte om Noterud men att hon var rädd för
honom. Då han fick "läskiga ögon" vågade hon inte säga emot. Noterud hade sagt
att han var jägare och att B inte fick berätta, för då skulle han bli inlåst bland sjuka
människor men att han skulle komma ut igen och då skulle han hitta henne. Noterud
bjöd enligt B ofta barnen på cider; det var spännande att den var alkoholhaltig även
om hon blev så trött efteråt att hon inte orkade hålla sig vaken."


"Också A har under förhören uppträtt ytterst besvärat och okoncentrerat. Endast
sällan har hon svarat på förhörsledarens frågor med annat än nickar,
huvudskakningar och axelryckningar. Trots att hon fått veta att fadern erkänt att han
förgripit sig mot henne, har hon hållit fast vid att inget otillbörligt inträffat. Först då
konflikten mellan hennes lojalitet mot fadern respektive mot B blivit tydlig, har hon
vidgått att fadern vid ett tillfälle haft samlag med B och henne. Det är tydligt att hon
alltjämt önskar skydda fadern och kanske sig själv mot inblickar i deras relation."



"Noterud själv har under huvudförhandlingen uppträtt undvikande. Hans
erkännanden avser väsentligen endast sådana förhållanden där han genom egna
filmupptagningar och annan utredning är överbevisad om sin skuld. Han har inte
ens sökt förklara varför han förgripit sig mot A och B, varför han filmat övergreppen och lagt över filmerna till sin dator. Han har till och med förnekat att
han skulle hysa intresse för filmupptagningarna. Såvitt avser omfattningen av
övergreppen mot A har han tonat ned uppgifter som han tidigare lämnat vid
polisförhör. I den mån hans berättelse vid huvudförhandlingen avviker från hans
uppgifter vid polisförhör anser tingsrätten att de sistnämnda uppgifterna är mer
trovärdiga."



"Noterud har erkänt att han förgripit sig mot A genom att, sedan han drogat henne
med Stilnoct, ha vaginala samlag med henne och penetrera henne med
penis attrapper och fingrar. Erkännandet vinner stöd av utredningen i övrigt, inte
minst av de av honom själv tagna filmerna."



"Såväl Steven Lucas som Cecilia Wallin Carlsson har främst utifrån fettbildningen
kring A:s yttre könsorgan bedömt flickans ålder på de tidigaste filmerna till mellan
två och tre år. Eftersom A är född i februari 1999 skulle de tidigaste
filmupptagningarna därmed ha gjorts senast i februari 2002. [....] En försiktig bedömning leder till att övergreppen mot A
påbörjats senast våren 2002."



"Genom Noteruds erkännande som vinner stöd aven av honom tagen filmsekvens är
det utrett att han förgripit sig på B på sätt åklagarna påstått. Med hänsyn till att B
inte reagerat under det (minst) nära två minuter långa övergreppet och till vad
hennes far berättat om det skick i vilket hon befann sig då han hämtade henne från
skolan följande dag kan det närmast uteslutas att hon, som Noterud påstått, sovit en
naturlig sömn. Johan Ahlner har i sitt vittnesmål modifierat det tidsintervall inom
vilket B kan ha drogats med Stilnoct så att detta möjligen omfattat även december
2006. Enligt tingsrättens mening kan det hållas för visst att även det aktuella
övergreppet föregåtts av att Noterud drogat B med detta preparat."



"Noterud är närmare 50 år gammal. Han förekommer under ett avsnitt i
belastningsregistret avseende den tidigare nämnda domen från år 1999 då han
dömdes för sexuellt umgänge med barn och sexuellt ofredande till fängelse sex
månader, ett straff som han avtjänat. Noterud är enligt frivårdens personutredning
uppvuxen under goda förhållanden utan aga eller andra övergrepp, han har haft en problemfri skolgång, han är en skötsam yrkesman (bilmekaniker) och han anser sig inte ha några missbruksproblem."



"Av rättspsykiatriskt utlåtande utfärdat av överläkaren och specialisten i psykiatri
Hans Ottosson framgår att Noterud inte begått de misstänkta gärningarna under
påverkan av en allvarlig psykisk störning, att han inte lider av en allvarlig psykisk
störning, att han till följd av sitt psykiska tillstånd och sina personliga förhållanden i
övrigt inte är i behov av psykiatrisk vård som är förenad med frihetsberövande eller
annat tvång och att det därmed inte finns medicinska förutsättningar att överlämna
honom till rättspsykiatrisk vård enligt 31 kap. 3 § brottsbalken.
Tingsrätten finner inte anledning att ifrågasätta den rättspsykiatriska bedömningen."






"Noterud har under närmare fem års tid gjort sig skyldig till fler än hundra allvarliga
sexuella övergrepp mot sin dotter som då övergreppen började inte var äldre än tre
år. Även om några bestående fysiska skador inte torde uppkomma till följd av
övergreppen, är risken för psykiska men och social utslagning överhängande.
Noterud har också vid flera tillfållen sexuellt förgripit sig på dotterns bästa väninna
på ett mycket hänsynslöst sätt. Han har filmat flera av övergreppen.
Det är visserligen möjligt, om än motbjudande, att föreställa sig än allvarligare fall av sexuella övergrepp mot barn än dem som Noterud gjort sig skyldig till. Detta
skulle kunna tala för att inte utnyttja straffskalan fullt ut. Å andra sidan uppstår det
alltid sådana situationer beträffande brott av så allvarligt slag att straffskalans
yttersta gräns tangeras; även en massmördare kan i Sverige ådömas endast ett
livstidsstraff. Enligt tingsrättens mening är Noteruds brottslighet så grov att straffet
bör sättas till det högsta möjliga. Han skall således dömas till fängelse i fjorton år."




Med tanke på hur skötsam han verkat vara för övrigt så är han väl ute om 6-7 år.

Han har återfallit en gång och kommer göra det igen.


Så när ni tänker klaga över er barndom nästa gång, tänk på A och Stefan Noterud.