Precis som knivar, yxor, saxar, gafflar, bilar, mopeder, tändstickor osv osv.
Som med allt annat hänger det på "användaren" hur farlig en hund är. Det är förmodligen inte så svårt att få en toypudel att anfalla varje människobarn den ser. Betyder det att toypudel är en farlig ras som borde kräva licens?
De människor som uppfostrar rottweilers till att attackera andra hundar och/eller människor är förmodligen till 99% såna som gärna använder såväl gafflar som knivar till att göra detsamma. Det är inte hunden det är fel på från början.
Visar inlägg med etikett farligt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett farligt. Visa alla inlägg
måndag 5 juli 2010
måndag 21 juni 2010
Det är egentligen rätt så enkelt...
Det handlar egentligen inte om "vill du kunna bestämma vad din granne får eller inte får göra?" - det låter ändå inte så hemskt. Kan ju vara skönt om man har en jobbig granne.
Det det egentligen handlar om är "vill du att din granne ska kunna bestämma vad du får eller inte får göra?".
Det är varken skönt om man har en jobbig eller en snäll granne. T.o.m. de flesta "statister" kan nog hålla med om det.
Staten är det största och mäktigaste (och farligaste) vapnet, så för säkerhets skull - se dig själv framför pipan, inte vid avtryckaren. Då kanske du förstår varför jag vill ta bort den.
Att SD får en riksdagsplats i höst kanske kan fungera som en tankeväckare för en del i alla fall. Nationalsocialisterna tog ju som bekant makten över den tyska staten på 30-talet, och det gick inte så bra. Så länge staten finns får vi leva med risken att någon som Hitler får tag i avtryckaren...
Det det egentligen handlar om är "vill du att din granne ska kunna bestämma vad du får eller inte får göra?".
Det är varken skönt om man har en jobbig eller en snäll granne. T.o.m. de flesta "statister" kan nog hålla med om det.
Staten är det största och mäktigaste (och farligaste) vapnet, så för säkerhets skull - se dig själv framför pipan, inte vid avtryckaren. Då kanske du förstår varför jag vill ta bort den.
Att SD får en riksdagsplats i höst kanske kan fungera som en tankeväckare för en del i alla fall. Nationalsocialisterna tog ju som bekant makten över den tyska staten på 30-talet, och det gick inte så bra. Så länge staten finns får vi leva med risken att någon som Hitler får tag i avtryckaren...
fredag 11 juni 2010
Jag är under 18 år...
... alltså blir jag så lockad av en trevlig Ipren-visa att jag utan att fundera slänger i mig 15 st Ipren. Jag är som sagt under 18 år och alltså totalt dum i huvudet.
Eller är jag?
Eller är jag?
söndag 6 juni 2010
Farliga saker
Nej, det är det förstås inte.
Eller jo, poliserna är rätt farliga, de kan skjuta folk (framförallt är det populärt att skjuta hundar när de bryter sig in i folks hus (poliserna alltså, inte hundarna)) eller brotta ner folk så de får skrubbsår eller benbrott. Allt annat i den här historien = inte farligt.
På sätt och vis är det ändå rätt bra när "kända" eller "lyckade" (gossip girl = knappt ens känd..) människor åker fast för sånt där. Det blir svårare då för propagandaministeriet att hålla uppe bilden av "den haschrökande losern" som inte klarar annat än att sitta i soffan och filosofera.
Som när Michael Phelps "åkte fast" (på en bild, inte av polisen) för ett tag sen. Simmaren som vunnit flest olympiska medaljer genom tiderna.
Sen togs han med handen i kakburken och Kelloggs och några andra sponsorer ville inte längre förknippas med honom. Han gjorde en s.k. pudel, vilket var lite synd. Det vore förstås bättre om han hade stått för det och visat att man kan kan vinna åtta guld i samma OS trots att man späder ut sitt blod med THC ibland.
Nåja, det är trots allt över 700.000 som grips för innehav av marijuana i USA varje år, så gossip girl-killen behöver ju inte känna sig så ensam. Fattar ni, 2000 per dag!
Eller jo, poliserna är rätt farliga, de kan skjuta folk (framförallt är det populärt att skjuta hundar när de bryter sig in i folks hus (poliserna alltså, inte hundarna)) eller brotta ner folk så de får skrubbsår eller benbrott. Allt annat i den här historien = inte farligt.
På sätt och vis är det ändå rätt bra när "kända" eller "lyckade" (gossip girl = knappt ens känd..) människor åker fast för sånt där. Det blir svårare då för propagandaministeriet att hålla uppe bilden av "den haschrökande losern" som inte klarar annat än att sitta i soffan och filosofera.
Som när Michael Phelps "åkte fast" (på en bild, inte av polisen) för ett tag sen. Simmaren som vunnit flest olympiska medaljer genom tiderna.
Sen togs han med handen i kakburken och Kelloggs och några andra sponsorer ville inte längre förknippas med honom. Han gjorde en s.k. pudel, vilket var lite synd. Det vore förstås bättre om han hade stått för det och visat att man kan kan vinna åtta guld i samma OS trots att man späder ut sitt blod med THC ibland.
Nåja, det är trots allt över 700.000 som grips för innehav av marijuana i USA varje år, så gossip girl-killen behöver ju inte känna sig så ensam. Fattar ni, 2000 per dag!
tisdag 1 juni 2010
Skönt att de är så hängivna för att skydda folket!
Tror knappt jag sett nåt värre... Snacka om slöseri med resurser...
onsdag 26 maj 2010
Kriget mot drogerna fortsätter skörda dödsoffer
Föga överraskande finns också en stark koppling mellan "organiserad brottslighet" och den jamaicanska staten. Eh, är inte de två samma sak? Nåja.
Behöver jag påminna om den idiotsäkra lösningen på såna här problem? Ingen politisk makt = inga problem.
Åter till ämnet: kriget mot drogerna.
Människoliv är uppenbarligen betydligt mindre värda än "ett drogfritt samhälle" - som förmodligen är omöjligt att uppnå. Att i stort sett alla världens stater har försökt i runt 100 år - vissa mer, vissa mindre - och att det ändå finns mer droger och mer lättåtkomligt nu än någonsin - det tycker jag säger en hel del om vilket meningslöst slöseri kriget mot drogerna är.
60 personer har dött de senaste dagarna bara i Kingston på grund av drogkriget. Hur många det är i resten av världen vet jag inte, men inte är det 0, så mycket kan jag garantera.
Är det värt det?
"Alla politiker har kopplingar på något sätt till de här så kallade "garrison communities". De kriminella ledarna som styr områdena väljer en politisk kandidat och är oerhört viktiga när landet går till val eftersom det är de som mobiliserar väljarna. Det är så systemet fungerar. Vanligt folk är beroende av de här männen. De har en otrolig makt."
Behöver jag påminna om den idiotsäkra lösningen på såna här problem? Ingen politisk makt = inga problem.
Åter till ämnet: kriget mot drogerna.
Människoliv är uppenbarligen betydligt mindre värda än "ett drogfritt samhälle" - som förmodligen är omöjligt att uppnå. Att i stort sett alla världens stater har försökt i runt 100 år - vissa mer, vissa mindre - och att det ändå finns mer droger och mer lättåtkomligt nu än någonsin - det tycker jag säger en hel del om vilket meningslöst slöseri kriget mot drogerna är.
60 personer har dött de senaste dagarna bara i Kingston på grund av drogkriget. Hur många det är i resten av världen vet jag inte, men inte är det 0, så mycket kan jag garantera.
Är det värt det?
måndag 24 maj 2010
Så lätt att slippa....
Det enda som krävs för att avstyra stökigheterna är att stoppa "The War on drugs". Lätt som en plätt.
En trevlig bieffekt vore också att några hundra tusen icke-våldsamma amerikaner skulle slippa ut ur fängelsehålorna. Över en miljon personer årligen skulle få leva sina liv i fred, utan att arresteras för något som inte skadar någon annan än möjligen de själva.
Vore inte det rätt bra?
En trevlig bieffekt vore också att några hundra tusen icke-våldsamma amerikaner skulle slippa ut ur fängelsehålorna. Över en miljon personer årligen skulle få leva sina liv i fred, utan att arresteras för något som inte skadar någon annan än möjligen de själva.
Vore inte det rätt bra?
tisdag 18 maj 2010
Jahapp, nu vet vi vart de ska åka...
Då är det bara att fixa en lägenhet med fönster åt rätt håll, köpa på sig en bazooka från nån skum ryss (eller kanske bara ett gevär med bra kikarsikte) och vänta...
Nja, okej, jag ska nog inte råda någon att göra nåt sånt. Framförallt känner jag att det är bra att påpeka att det inte var en allvarlig uppmaning för att jag inte har nån lust att få påhälsning av polisen.
Tror nog att även såna förstår ironi när de ser den. Hoppas...
Read all about it!
Nja, okej, jag ska nog inte råda någon att göra nåt sånt. Framförallt känner jag att det är bra att påpeka att det inte var en allvarlig uppmaning för att jag inte har nån lust att få påhälsning av polisen.
Tror nog att även såna förstår ironi när de ser den. Hoppas...
Read all about it!
lördag 1 maj 2010
Håll dig till tobak om du prompt måste röka, och gå för allt i världen inte och reta upp polisen! Annars tar de dina barn...
True story som det ser ut.
Min lilla hushjälte Barry Cooper som gick från polis till...tja, anti-polis är väl en rätt bra beteckning, har retat upp alltför många poliser de senaste åren.
En husrannsakan visade att det fanns ett par marijuanafimpar i hemmet, och därmed fick polisen rätten att kidnappa parets sjuårige son och skicka honom till sin biologiske pappa.
Allt för en del av en naturligt förekommande planta. Är det inte en fantastisk värld vi lever i?
Min lilla hushjälte Barry Cooper som gick från polis till...tja, anti-polis är väl en rätt bra beteckning, har retat upp alltför många poliser de senaste åren.
En husrannsakan visade att det fanns ett par marijuanafimpar i hemmet, och därmed fick polisen rätten att kidnappa parets sjuårige son och skicka honom till sin biologiske pappa.
Allt för en del av en naturligt förekommande planta. Är det inte en fantastisk värld vi lever i?
tisdag 13 april 2010
Det går inte att stoppa!
Jag förstår inte hur de orkar hålla på. Förbjud x så kommer y och ersätter. Så kommer det fortsätta!
Vad är det som ger staten rätten att bestämma över vad dess undersåtar får ha i kroppen?
Och det här är ju bara pinsamt... "- Vissa syntetiska cannabinoider kan till och med vara farligare än naturlig cannabis, säger Kai Knudsen."
Farligare?! Till och med det. Oj oj oj... Låter otäckt!
Vad är det som ger staten rätten att bestämma över vad dess undersåtar får ha i kroppen?
Och det här är ju bara pinsamt... "- Vissa syntetiska cannabinoider kan till och med vara farligare än naturlig cannabis, säger Kai Knudsen."
Farligare?! Till och med det. Oj oj oj... Låter otäckt!
torsdag 25 mars 2010
RAMASKRI!
Nä, jag tycker faktiskt tanten kan ha en poäng. Om inte annat får hon förstås säga vad hon vill.
OM det är så att olyckorna har ökat så finns det definitivt en korrelation med antalet "pappatimmar" i de svenska hemmen, för de har i alla fall utan tvekan ökat.
Kanske är det för att papporna inte är så "hönsiga" och vill hålla barnen i en liten fantasivärld där inget ont finns och inget får göras som är "farligt"?
Jag har faktiskt ingen aning, men det kan säkert spela in lite.
Förmodligen kommer jag själv vara en sån pappa som är "farlig" för mina framtida barn. Jag tycker nämligen att så länge det inte rör sig om nåt direkt livsfarligt kan barn få prova sig fram genom livet. Blåmärken och små skrapsår är sällan dödliga. Den lilla risken kan det vara värt för att barnen ska få känna på hur livet är. Ibland gör det ont, men när man lyckas känns det bra. Och de gånger det gör ont har man i alla fall lärt sig något nytt.
Såna hemmapappor må vara livsfarliga för barnen, men de är också ovärderliga!
OM det är så att olyckorna har ökat så finns det definitivt en korrelation med antalet "pappatimmar" i de svenska hemmen, för de har i alla fall utan tvekan ökat.
Kanske är det för att papporna inte är så "hönsiga" och vill hålla barnen i en liten fantasivärld där inget ont finns och inget får göras som är "farligt"?
Jag har faktiskt ingen aning, men det kan säkert spela in lite.
Förmodligen kommer jag själv vara en sån pappa som är "farlig" för mina framtida barn. Jag tycker nämligen att så länge det inte rör sig om nåt direkt livsfarligt kan barn få prova sig fram genom livet. Blåmärken och små skrapsår är sällan dödliga. Den lilla risken kan det vara värt för att barnen ska få känna på hur livet är. Ibland gör det ont, men när man lyckas känns det bra. Och de gånger det gör ont har man i alla fall lärt sig något nytt.
Såna hemmapappor må vara livsfarliga för barnen, men de är också ovärderliga!
Somalia...
Det är oroväckande många våldsbrott som utförts av (f.d.) Somalier den senaste tiden. De senaste åren kanske man ska säga.
Att det beror på att Somalia ligger i Afrika och att afrikaner är av naturen lägre stående och mer våldsamma är en populär men förmodligen felaktig teori.
En del tror att det beror på att de är muslimer, eftersom det är en så våldsam religion med en rejäl nypa kvinnoförakt i. Till skillnad från kristendomen....
Min teori är väldigt enkel och i mitt tycke helt logisk.
Det har pågått ett inbördeskrig i Somalia sedan 1988.
Det räcker så egentligen. Men jag ska ändå gå lite djupare.
De allra flesta (om inte alla) somalier som begår framförallt(?) våldtäkter men även en del mord är såna som nyligen har kommit upp i den ålder då brottskarriären brukar börja. De är alltså troligen födda i ett spann på +/- 3 år räknat från 1988. (Detta passar t.ex. in på "Nancys" trolige mördare, född exakt 1988.)
Detta säger oss att det finns en ganska/väldigt stor möjlighet att de här personerna har varit med om extremt hemska saker i unga år. Följderna av traumatiska upplevelser i barndomen är betydligt värre än jag gissar att de flesta tror. Det finns en väldigt intressant undersökning här. En sammanfattning av vad de kommit fram till finns här.
Bland annat finns en tydlig relation mellan "adverse childhood experiences" (negativa barndomsupplevelser) och rökning, intravenös droganvändning (sprutnarkomani) och självmordsförsök. Ju fler olika hemska händelser man varit med om som barn (föräldrar som skiljer sig, misshandel i hemmet, sexuella övergrepp osv.) desto större risk att man utsätter sig själv för något av ovanstående.
En inte så vild gissning är att 100% av de pojkar/män (med ursprung i Somalia) som figurerar i svenska brottsutredningar har bevittnat ett eller flera mord och/eller våldtäkter under sina första 5-6 år i livet. Kanske även själva blivit utsatta för det. Som om det inte vore nog bara att växa upp mitt i ett krig. Sånt sätter oundvikligen sina spår. Deras möjligheter till psykologisk hjälp att bearbeta såna minnen är säkert inte så stora.
Att de till slut går över en gräns och börjar återskapa det de själva utsatts för, eller sett andra bli, är egentligen inget konstigt alls. Det är bara tragiskt att det tillåts gå så långt. Även om de själva och deras föräldrar inte ser till att försöka få hjälp - förmodligen för att de inte har en aning om hur farligt det kan bli (men kanske försöker de utan att få något gehör) - borde ändå någon utomstående gripa in. Till exempel migrationsverket, som ju borde ha ganska bra koll på vilka som kommer från Somalia och är i "rätt" ålder för att börja bli farliga.
Kan det vara så att varken migrationsverket eller folk inom socialtjänsten förstår vilken inverkan traumatiska upplevelser i barndomen har? Kan det vara så att de sitter lamslagna och förtvivlade över alla dessa somalier som till synes utan anledning blir till våldsamma monster? Kanske de börjar fundera på om inte våldsamhet är ett medfött drag hos människor som kommer just från Somalia? Som en inte alldeles liten del av "svenskarna" verkar tro...
Sorgligt är det i vilket fall som helst, och jag lutar lite åt att hålla med en del flashbackare i deras idéer om att man bör undvika alltför många besök i områden med stor andel somalier... Det är inte många men det är en oroväckande andel "tickande bomber" som går omkring.
Relaterat:
FB, FB, FN, FN, SvD, Ex, AB
Att det beror på att Somalia ligger i Afrika och att afrikaner är av naturen lägre stående och mer våldsamma är en populär men förmodligen felaktig teori.
En del tror att det beror på att de är muslimer, eftersom det är en så våldsam religion med en rejäl nypa kvinnoförakt i. Till skillnad från kristendomen....
Min teori är väldigt enkel och i mitt tycke helt logisk.
Det har pågått ett inbördeskrig i Somalia sedan 1988.
Det räcker så egentligen. Men jag ska ändå gå lite djupare.
De allra flesta (om inte alla) somalier som begår framförallt(?) våldtäkter men även en del mord är såna som nyligen har kommit upp i den ålder då brottskarriären brukar börja. De är alltså troligen födda i ett spann på +/- 3 år räknat från 1988. (Detta passar t.ex. in på "Nancys" trolige mördare, född exakt 1988.)
Detta säger oss att det finns en ganska/väldigt stor möjlighet att de här personerna har varit med om extremt hemska saker i unga år. Följderna av traumatiska upplevelser i barndomen är betydligt värre än jag gissar att de flesta tror. Det finns en väldigt intressant undersökning här. En sammanfattning av vad de kommit fram till finns här.
Bland annat finns en tydlig relation mellan "adverse childhood experiences" (negativa barndomsupplevelser) och rökning, intravenös droganvändning (sprutnarkomani) och självmordsförsök. Ju fler olika hemska händelser man varit med om som barn (föräldrar som skiljer sig, misshandel i hemmet, sexuella övergrepp osv.) desto större risk att man utsätter sig själv för något av ovanstående.
En inte så vild gissning är att 100% av de pojkar/män (med ursprung i Somalia) som figurerar i svenska brottsutredningar har bevittnat ett eller flera mord och/eller våldtäkter under sina första 5-6 år i livet. Kanske även själva blivit utsatta för det. Som om det inte vore nog bara att växa upp mitt i ett krig. Sånt sätter oundvikligen sina spår. Deras möjligheter till psykologisk hjälp att bearbeta såna minnen är säkert inte så stora.
Att de till slut går över en gräns och börjar återskapa det de själva utsatts för, eller sett andra bli, är egentligen inget konstigt alls. Det är bara tragiskt att det tillåts gå så långt. Även om de själva och deras föräldrar inte ser till att försöka få hjälp - förmodligen för att de inte har en aning om hur farligt det kan bli (men kanske försöker de utan att få något gehör) - borde ändå någon utomstående gripa in. Till exempel migrationsverket, som ju borde ha ganska bra koll på vilka som kommer från Somalia och är i "rätt" ålder för att börja bli farliga.
Kan det vara så att varken migrationsverket eller folk inom socialtjänsten förstår vilken inverkan traumatiska upplevelser i barndomen har? Kan det vara så att de sitter lamslagna och förtvivlade över alla dessa somalier som till synes utan anledning blir till våldsamma monster? Kanske de börjar fundera på om inte våldsamhet är ett medfött drag hos människor som kommer just från Somalia? Som en inte alldeles liten del av "svenskarna" verkar tro...
Sorgligt är det i vilket fall som helst, och jag lutar lite åt att hålla med en del flashbackare i deras idéer om att man bör undvika alltför många besök i områden med stor andel somalier... Det är inte många men det är en oroväckande andel "tickande bomber" som går omkring.
Relaterat:
FB, FB, FN, FN, SvD, Ex, AB
tisdag 9 mars 2010
Undrar vad kalaset kostade?
"Hela grova brottsektionen kopplades in" står det t.ex.
Allt för några harmlösa växters skull...
Fantastiskt starkt jobbat av farbror polisen. Nu är vi alla räddade från dödsknarket.
Eller så kanske inte.
Om de tror att 10kg gör nån märkbar skillnad på riksnivå vet jag inte vilken värld de lever i.
Fast det är ju kul att åtminstone några människor blir nöjda.
Som vanligt önskar jag att jag kunde slippa betala för dumheterna, men det är omöjligt i dagens Sverige som vi alla vet.
Allt för några harmlösa växters skull...
Fantastiskt starkt jobbat av farbror polisen. Nu är vi alla räddade från dödsknarket.
Eller så kanske inte.
Om de tror att 10kg gör nån märkbar skillnad på riksnivå vet jag inte vilken värld de lever i.
Fast det är ju kul att åtminstone några människor blir nöjda.
Som vanligt önskar jag att jag kunde slippa betala för dumheterna, men det är omöjligt i dagens Sverige som vi alla vet.
torsdag 25 februari 2010
Den gemensamma nämnaren...
Expressen leker detektiver och hittar klara samband!
Själv har jag mina egna teorier. Under egna efterforskningar har jag kommit till den förfärande insikten att inte mindre än 100% av alla mördare är frekventa brukare - ja, kanske rentav missbrukare - av substansen diväteoxid, vardagligt kallat vatten.
Ni kan nog själva dra slutsatserna utifrån det. Det ser inte lovande ut.
Själv har jag mina egna teorier. Under egna efterforskningar har jag kommit till den förfärande insikten att inte mindre än 100% av alla mördare är frekventa brukare - ja, kanske rentav missbrukare - av substansen diväteoxid, vardagligt kallat vatten.
Ni kan nog själva dra slutsatserna utifrån det. Det ser inte lovande ut.
tisdag 23 februari 2010
Folkpartiet...
Det här är gamla nyheter (publicerat i DN 2007 står det) men det kom upp i en tråd på Flashback idag.
"Folkpartiet Liberalerna" tycker att Centerpartiet börjar bli lite för liberalt...
Ska man skratta eller gråta?
Jag väljer det förstnämnda, sen skäms jag lite över att Fp fick min röst 2006.
Det misstaget gör jag aldrig om!
"Folkpartiet Liberalerna" tycker att Centerpartiet börjar bli lite för liberalt...
Ska man skratta eller gråta?
Jag väljer det förstnämnda, sen skäms jag lite över att Fp fick min röst 2006.
Det misstaget gör jag aldrig om!
lördag 20 februari 2010
Smart?
Jag förstår varken "26-åringen" eller polisen i det här fallet.
Varför gå till polisen för att klaga på sitt hasch som (sorgligt nog) är olagligt? Och vad var syftet med besöket när han inte ens vill peka ut den som sålde det till honom?
Och framför allt, varför avstår poliserna från att slänga honom i fängelse, alternativt utdela ett rejält bötesbelopp för ringa narkotikabrott?
Slipper man det om man, när en liten haschbit återstår, uppsöker den lokala polisstationen och hävdar att kvalitén var dålig?
Annars brukar ju såna farliga brott med många offer vara högprioriterat...
Varför gå till polisen för att klaga på sitt hasch som (sorgligt nog) är olagligt? Och vad var syftet med besöket när han inte ens vill peka ut den som sålde det till honom?
Och framför allt, varför avstår poliserna från att slänga honom i fängelse, alternativt utdela ett rejält bötesbelopp för ringa narkotikabrott?
Slipper man det om man, när en liten haschbit återstår, uppsöker den lokala polisstationen och hävdar att kvalitén var dålig?
Annars brukar ju såna farliga brott med många offer vara högprioriterat...
torsdag 3 december 2009
Farligt för alla parter...
Det är en sak att vara "tjock" men det här...
Det vore intressant men säkert sorgligt att veta hur det kan gå SÅ långt.
Hur som helst ser det ut som om han knappt får plats att komma igenom dörröppningarna på ett normalt flygplan, än mindre nödutgångarna. En person i den där storleken är helt enkelt en stor (fniss) säkerhetsrisk för alla ombord. Det är ju en sak om han frivilligt väntar tills alla andra tagit sig ut och sen försöker klämma sig ut genom nån lämplig öppning, men hur ska man kunna vara säker på att han inte (fullt förståeligt) får panik och försöker ta sig ut genom en nödutgång och fastnar?
Enda vettiga lösningen som jag ser det är att det sätts in några speciella stolar närmast dörrarna där överdrivet feta får placera sig. Till minst dubbelt biljettpris förstås, eftersom dom tar upp minst två vanliga platser.
Det är förstås svårt att veta hur stor någon är när han eller hon bokar biljetten, men det borde gå att motverka såna här saker. T.ex. genom att alla som bokar ett normalt säte får gå genom en speciell mätgrej vid incheckningen med samma bredd som ett säte. Får man inte plats kan man i mån av tillgång köpa ett "oversize-säte" eller stanna på marken.
Folk ska inte behöva utsättas för onödiga risker bara för att nån annan ätit alldeles för mycket.
Det vore intressant men säkert sorgligt att veta hur det kan gå SÅ långt.
Hur som helst ser det ut som om han knappt får plats att komma igenom dörröppningarna på ett normalt flygplan, än mindre nödutgångarna. En person i den där storleken är helt enkelt en stor (fniss) säkerhetsrisk för alla ombord. Det är ju en sak om han frivilligt väntar tills alla andra tagit sig ut och sen försöker klämma sig ut genom nån lämplig öppning, men hur ska man kunna vara säker på att han inte (fullt förståeligt) får panik och försöker ta sig ut genom en nödutgång och fastnar?
Enda vettiga lösningen som jag ser det är att det sätts in några speciella stolar närmast dörrarna där överdrivet feta får placera sig. Till minst dubbelt biljettpris förstås, eftersom dom tar upp minst två vanliga platser.
Det är förstås svårt att veta hur stor någon är när han eller hon bokar biljetten, men det borde gå att motverka såna här saker. T.ex. genom att alla som bokar ett normalt säte får gå genom en speciell mätgrej vid incheckningen med samma bredd som ett säte. Får man inte plats kan man i mån av tillgång köpa ett "oversize-säte" eller stanna på marken.
Folk ska inte behöva utsättas för onödiga risker bara för att nån annan ätit alldeles för mycket.
onsdag 2 december 2009
DÖDENS VÄG!
Nedan illustreras en av Sveriges farligaste vägar!
Den har nämligen valts ut till Vägverkets stora satsning på sänkta hastigheter för att minska farligheten hos dom värsta vägarna!
Observera följande:
90 km/h är alltså för snabbt för den vägen. Ändå kan jag personligen räkna upp tiotals vägar i BETYDLIGT sämre skick (säkerhetsmässigt) där 90 funkat finfint i många år...
"Trafiksäkerhetshotet" är i mina ögon lika överdrivet uppblåst som "klimathotet". Om inte mer.
Den har nämligen valts ut till Vägverkets stora satsning på sänkta hastigheter för att minska farligheten hos dom värsta vägarna!
Observera följande:
- Sträckan utgörs av en lång raksträcka och två väldigt svaga kurvor.
- Längs hela sträckan kantas den redan generöst breda (jämför med 24-meters-lastbilen i bilden!) körbanan av en väl tilltagen vägren på båda sidor.
- Dikena är ganska "snälla". Där finns inga stora stenar eller annat farligt. Dikesdjupet bedöms av mig till "normaldjupt".
- Under dom senaste 14 månaderna har 0 (noll) olyckor inträffat längs den aktuella sträckan, varav 0 (noll) allvarliga med totalt 0 (noll) dödsfall.
- Mig veterligen har ALDRIG någon dödsolycka inträffat på den berörda vägsträckan. Jag har dock inte gjort några djupare efterforskningar i den frågan.
90 km/h är alltså för snabbt för den vägen. Ändå kan jag personligen räkna upp tiotals vägar i BETYDLIGT sämre skick (säkerhetsmässigt) där 90 funkat finfint i många år...
"Trafiksäkerhetshotet" är i mina ögon lika överdrivet uppblåst som "klimathotet". Om inte mer.
måndag 23 november 2009
tisdag 10 november 2009
O'boj!
Lite synd med sjunkande livbojar kan tyckas!
Kan det vara så att Scandline och Stena Line egentligen hatar sina passagerare och anställda och vill att dom ska dö?
På med foliehattarna så spånar vi vidare!
Kan det vara så att Scandline och Stena Line egentligen hatar sina passagerare och anställda och vill att dom ska dö?
På med foliehattarna så spånar vi vidare!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
