Obama och hans anhang förbjuder sig själva från att pumpa in andras pengar i kraschande företag...
Det verkar behövas med tanke på hur ivriga de var att göra just det för 1,5 år sen. Eftersom de inte har någon förmåga till självkontroll krävs en lag för att förbjuda dem att agera efter sina "sjunker det? MER SKATTEPENGAR!"-reflexer.
Sen när har lagar stoppat spontana dumheter?
Nåja, just den delen är trots allt rätt bra, men jag antar att "reformen" (vad är en reform?) innehåller en hel del katastrofalt dumma saker också. Alternativet känns inte troligt.
Hoppas att de lyckas "tygla finanssektorn" nu då. Det som redan var en av de mest reglerade branscherna.
Om bilen inte startar av att du slår på den med en hammare så tror jag inte heller att TVÅ hammare kommer göra att den startar. Byt ut hammaren mot en nyckel och lite finmotorik...
SvD, DN
Visar inlägg med etikett USA. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett USA. Visa alla inlägg
onsdag 21 juli 2010
måndag 19 juli 2010
Guantanamolögnen
Men!
Barack lovade ju att Guantanamo skulle vara stängt senast i januari 2010! Ett halvår sen. Fortfarande är det full fart där nere.
Vad säger ni Obamalovers, är det sånt som händer? Inte hans fel? Politiker måste få överdriva lite, det är en del av spelet?
Eller kan det vara så att han bluffade sig upp till presidentposten för att han är en slemmig maktgalning precis som G.W.Bush?
Han har iofs inte begått några direkta krigsförbrytelser (enligt FN's regler... Regler för krig? HA! Krig går ut på att ha ihjäl folk) än, så vitt jag vet. Till skillnad från Bush.
SvD, DN
Barack lovade ju att Guantanamo skulle vara stängt senast i januari 2010! Ett halvår sen. Fortfarande är det full fart där nere.
Vad säger ni Obamalovers, är det sånt som händer? Inte hans fel? Politiker måste få överdriva lite, det är en del av spelet?
Eller kan det vara så att han bluffade sig upp till presidentposten för att han är en slemmig maktgalning precis som G.W.Bush?
Han har iofs inte begått några direkta krigsförbrytelser (enligt FN's regler... Regler för krig? HA! Krig går ut på att ha ihjäl folk) än, så vitt jag vet. Till skillnad från Bush.
SvD, DN
kl
18:27
Etiketter:
fängelse,
George W. Bush,
Guantanamo Bay,
krig,
Obama,
terrorist,
USA
måndag 7 juni 2010
USA goes DDR
Eller ska man säga goes S+V+MP?
Finns inte tillräckligt många jobb så får man fabricera lite "låtsas-jobb" för att förbättra statistiken! Ekonomin är redan körd i botten så de struntsummor som "census-workers" får gör varken till eller från.
Såna här antiproduktiva jobb är nog ungefär vad S har tänkt sig när de säger saker som "alla ungdomar ska få kommunala sommarjobb!" gissar jag.
Inte nog med att såna här jobb inte har något verkligt värde - inga människor efterfrågar "folkräknarnas" (census = folkräkning "typ ungefär") tjänster, bara staten - dessutom snor de åt sig en massa arbetskraft från den privata (producerande) delen av arbetsmarknaden.
Lönen är ett skämt - 150kr/tim för att gå runt och knacka på hos folk och fråga några frågor som fylls i på ett papper. Det är nämligen som så i USA (och många andra länder har jag till min förvåning upptäckt) att de statliga lönerna ligger klart över de privata. Känns som upp-och-nervända världen för oss i Sverige, men så är det. Klart man hellre vill bli "folkräknare" och tjäna fantasilöner än att stå i kassan på Wal-Mart eller McDonalds för marknadsmässig lön.
Hur människorna räknas i alla länder som INTE har någon "folkräkning" är oklart, men det är troligen både billigare och bättre på alla sätt och vis. Trots att det sköts statligt där också.
Finns inte tillräckligt många jobb så får man fabricera lite "låtsas-jobb" för att förbättra statistiken! Ekonomin är redan körd i botten så de struntsummor som "census-workers" får gör varken till eller från.
Såna här antiproduktiva jobb är nog ungefär vad S har tänkt sig när de säger saker som "alla ungdomar ska få kommunala sommarjobb!" gissar jag.
Inte nog med att såna här jobb inte har något verkligt värde - inga människor efterfrågar "folkräknarnas" (census = folkräkning "typ ungefär") tjänster, bara staten - dessutom snor de åt sig en massa arbetskraft från den privata (producerande) delen av arbetsmarknaden.
Lönen är ett skämt - 150kr/tim för att gå runt och knacka på hos folk och fråga några frågor som fylls i på ett papper. Det är nämligen som så i USA (och många andra länder har jag till min förvåning upptäckt) att de statliga lönerna ligger klart över de privata. Känns som upp-och-nervända världen för oss i Sverige, men så är det. Klart man hellre vill bli "folkräknare" och tjäna fantasilöner än att stå i kassan på Wal-Mart eller McDonalds för marknadsmässig lön.
Hur människorna räknas i alla länder som INTE har någon "folkräkning" är oklart, men det är troligen både billigare och bättre på alla sätt och vis. Trots att det sköts statligt där också.
söndag 6 juni 2010
Farliga saker
Nej, det är det förstås inte.
Eller jo, poliserna är rätt farliga, de kan skjuta folk (framförallt är det populärt att skjuta hundar när de bryter sig in i folks hus (poliserna alltså, inte hundarna)) eller brotta ner folk så de får skrubbsår eller benbrott. Allt annat i den här historien = inte farligt.
På sätt och vis är det ändå rätt bra när "kända" eller "lyckade" (gossip girl = knappt ens känd..) människor åker fast för sånt där. Det blir svårare då för propagandaministeriet att hålla uppe bilden av "den haschrökande losern" som inte klarar annat än att sitta i soffan och filosofera.
Som när Michael Phelps "åkte fast" (på en bild, inte av polisen) för ett tag sen. Simmaren som vunnit flest olympiska medaljer genom tiderna.
Sen togs han med handen i kakburken och Kelloggs och några andra sponsorer ville inte längre förknippas med honom. Han gjorde en s.k. pudel, vilket var lite synd. Det vore förstås bättre om han hade stått för det och visat att man kan kan vinna åtta guld i samma OS trots att man späder ut sitt blod med THC ibland.
Nåja, det är trots allt över 700.000 som grips för innehav av marijuana i USA varje år, så gossip girl-killen behöver ju inte känna sig så ensam. Fattar ni, 2000 per dag!
Eller jo, poliserna är rätt farliga, de kan skjuta folk (framförallt är det populärt att skjuta hundar när de bryter sig in i folks hus (poliserna alltså, inte hundarna)) eller brotta ner folk så de får skrubbsår eller benbrott. Allt annat i den här historien = inte farligt.
På sätt och vis är det ändå rätt bra när "kända" eller "lyckade" (gossip girl = knappt ens känd..) människor åker fast för sånt där. Det blir svårare då för propagandaministeriet att hålla uppe bilden av "den haschrökande losern" som inte klarar annat än att sitta i soffan och filosofera.
Som när Michael Phelps "åkte fast" (på en bild, inte av polisen) för ett tag sen. Simmaren som vunnit flest olympiska medaljer genom tiderna.
Sen togs han med handen i kakburken och Kelloggs och några andra sponsorer ville inte längre förknippas med honom. Han gjorde en s.k. pudel, vilket var lite synd. Det vore förstås bättre om han hade stått för det och visat att man kan kan vinna åtta guld i samma OS trots att man späder ut sitt blod med THC ibland.
Nåja, det är trots allt över 700.000 som grips för innehav av marijuana i USA varje år, så gossip girl-killen behöver ju inte känna sig så ensam. Fattar ni, 2000 per dag!
kl
10:00
Etiketter:
brott och straff,
dumheter,
farligt,
innehav,
knark,
marijuana,
USA,
war on drugs
onsdag 26 maj 2010
Kriget mot drogerna fortsätter skörda dödsoffer
Föga överraskande finns också en stark koppling mellan "organiserad brottslighet" och den jamaicanska staten. Eh, är inte de två samma sak? Nåja.
Behöver jag påminna om den idiotsäkra lösningen på såna här problem? Ingen politisk makt = inga problem.
Åter till ämnet: kriget mot drogerna.
Människoliv är uppenbarligen betydligt mindre värda än "ett drogfritt samhälle" - som förmodligen är omöjligt att uppnå. Att i stort sett alla världens stater har försökt i runt 100 år - vissa mer, vissa mindre - och att det ändå finns mer droger och mer lättåtkomligt nu än någonsin - det tycker jag säger en hel del om vilket meningslöst slöseri kriget mot drogerna är.
60 personer har dött de senaste dagarna bara i Kingston på grund av drogkriget. Hur många det är i resten av världen vet jag inte, men inte är det 0, så mycket kan jag garantera.
Är det värt det?
"Alla politiker har kopplingar på något sätt till de här så kallade "garrison communities". De kriminella ledarna som styr områdena väljer en politisk kandidat och är oerhört viktiga när landet går till val eftersom det är de som mobiliserar väljarna. Det är så systemet fungerar. Vanligt folk är beroende av de här männen. De har en otrolig makt."
Behöver jag påminna om den idiotsäkra lösningen på såna här problem? Ingen politisk makt = inga problem.
Åter till ämnet: kriget mot drogerna.
Människoliv är uppenbarligen betydligt mindre värda än "ett drogfritt samhälle" - som förmodligen är omöjligt att uppnå. Att i stort sett alla världens stater har försökt i runt 100 år - vissa mer, vissa mindre - och att det ändå finns mer droger och mer lättåtkomligt nu än någonsin - det tycker jag säger en hel del om vilket meningslöst slöseri kriget mot drogerna är.
60 personer har dött de senaste dagarna bara i Kingston på grund av drogkriget. Hur många det är i resten av världen vet jag inte, men inte är det 0, så mycket kan jag garantera.
Är det värt det?
måndag 24 maj 2010
Så lätt att slippa....
Det enda som krävs för att avstyra stökigheterna är att stoppa "The War on drugs". Lätt som en plätt.
En trevlig bieffekt vore också att några hundra tusen icke-våldsamma amerikaner skulle slippa ut ur fängelsehålorna. Över en miljon personer årligen skulle få leva sina liv i fred, utan att arresteras för något som inte skadar någon annan än möjligen de själva.
Vore inte det rätt bra?
En trevlig bieffekt vore också att några hundra tusen icke-våldsamma amerikaner skulle slippa ut ur fängelsehålorna. Över en miljon personer årligen skulle få leva sina liv i fred, utan att arresteras för något som inte skadar någon annan än möjligen de själva.
Vore inte det rätt bra?
kl
00:27
Etiketter:
brott och straff,
farligt,
fängelse,
Jamaica,
knark,
polis,
USA,
war on drugs
fredag 21 maj 2010
Som en tvålad ål.
"Min mamma säger att Barack Obama tänker ta bort alla som inte har papper"
Det besvaras alltså först med nån slags diffus politikermening ("till intet förpliktigande" enl. SvD) och sen med ett svar på en helt annan fråga, nämligen "att myndigheterna inte tänker spåra flickans mor". Nähä?
Frågan var inte om myndigheterna tänker spåra upp flickans mamma (så vitt jag kan utläsa av artikeln framgår inte ens om modern är illegal invandrare) men den frågan är förstås trevligare att svara på.
Faktum är ju trots allt att OM flickans mamma är "papperslös" och OM hon skulle råka hittas så blir hon utkastad fortare än hon hinner säga "Vote for change!!"
Obama gav verkligen en stor skillnad. En historisk president. Han skuldsätter landet värre än alla presidenter före honom klarade att göra tillsammans. Det är den enda skillnaden. Okej, hans hudfärg är annorlunda än alla andra presidenter också. Men that's it. Han är en precis lika maktgalen idiot som alla andra som tagit sig så högt som presidentposten.
Det besvaras alltså först med nån slags diffus politikermening ("till intet förpliktigande" enl. SvD) och sen med ett svar på en helt annan fråga, nämligen "att myndigheterna inte tänker spåra flickans mor". Nähä?
Frågan var inte om myndigheterna tänker spåra upp flickans mamma (så vitt jag kan utläsa av artikeln framgår inte ens om modern är illegal invandrare) men den frågan är förstås trevligare att svara på.
Faktum är ju trots allt att OM flickans mamma är "papperslös" och OM hon skulle råka hittas så blir hon utkastad fortare än hon hinner säga "Vote for change!!"
Obama gav verkligen en stor skillnad. En historisk president. Han skuldsätter landet värre än alla presidenter före honom klarade att göra tillsammans. Det är den enda skillnaden. Okej, hans hudfärg är annorlunda än alla andra presidenter också. Men that's it. Han är en precis lika maktgalen idiot som alla andra som tagit sig så högt som presidentposten.
måndag 3 maj 2010
Skatten ska in...
Även om det rör sig om ren utpressning (jo, jag tänker nog använda den termen istället för "stöld" eftersom det inte direkt är nån som aktivt tar pengarna, utan snarare tvingar under hot om våld) så ska ju pengarna in. Fängelse har ju ingen lust att hamna i.
Men då kan man ju göra det lite roligare, t.ex. genom att betala med små valörer!
(Förresten, älskar den härliga hemgjorda reklamen i "RidleyReport")
Men då kan man ju göra det lite roligare, t.ex. genom att betala med små valörer!
(Förresten, älskar den härliga hemgjorda reklamen i "RidleyReport")
måndag 22 mars 2010
Än finns det hopp...
Så vitt jag förstår finns det fortfarande flera möjligheter att stoppa eländet, men nog ser det mörkt ut..
Det värsta med sjukvårdsreformen är inte att den kommer knuffa USA ännu längre mot ruinens brant (beräknad kostnad enligt "Congressional Budget Office" ca $940 miljarder under det närmsta årtiondet - vilket ger en verklig kostnad på minst $2 biljoner. Inga småpengar direkt.) eller att den håller på att införas trots att en majoritet av amerikanerna inte vill det (demokrati, vad är det?).
Inte ens det faktum att USA kommer få se sina första riktiga vårdköer (vi som bor i Sverige vet vad en vårdkö är...) är särskilt hemskt jämfört med det värsta.
Det värsta är...
... att ingen av de som bestämmer om vårdsystemet kommer drabbas själva!
De har redan idag en maffig gräddfil i vården och så kommer det med största sannolikhet fortsätta. Det har (som nämns i länkade artikeln) lagts fram ett förslag om att alla kongressledamöter som röstar för förslaget ska tvingas till den offentliga vården som de själva tvingar in alla övriga invånare i.
Inte oväntat var det inte så många som röstade för det förslaget. Inte en enda demokrat.
Vad säger det om vårdreformen?
Det är inte mycket som återstår av "den amerikanska drömmen". Snart är det ännu mindre.
DN, DN, DN, Ex, Ex, AB
Det värsta med sjukvårdsreformen är inte att den kommer knuffa USA ännu längre mot ruinens brant (beräknad kostnad enligt "Congressional Budget Office" ca $940 miljarder under det närmsta årtiondet - vilket ger en verklig kostnad på minst $2 biljoner. Inga småpengar direkt.) eller att den håller på att införas trots att en majoritet av amerikanerna inte vill det (demokrati, vad är det?).
Inte ens det faktum att USA kommer få se sina första riktiga vårdköer (vi som bor i Sverige vet vad en vårdkö är...) är särskilt hemskt jämfört med det värsta.
Det värsta är...
... att ingen av de som bestämmer om vårdsystemet kommer drabbas själva!
De har redan idag en maffig gräddfil i vården och så kommer det med största sannolikhet fortsätta. Det har (som nämns i länkade artikeln) lagts fram ett förslag om att alla kongressledamöter som röstar för förslaget ska tvingas till den offentliga vården som de själva tvingar in alla övriga invånare i.
Inte oväntat var det inte så många som röstade för det förslaget. Inte en enda demokrat.
Vad säger det om vårdreformen?
Det är inte mycket som återstår av "den amerikanska drömmen". Snart är det ännu mindre.
DN, DN, DN, Ex, Ex, AB
söndag 21 mars 2010
Ganska viktig omröstning
I praktiken gäller det om amerikanerna ska ha tillgång till sjukvård eller tillgång till en köplats till vården...
Jag håller tummarna för att omröstningen slutar med ett rungande nej.
Jag håller tummarna för att omröstningen slutar med ett rungande nej.
lördag 6 mars 2010
Surprise, surprise...
Att Obama och hans rådgivare inte kan räkna kommer ju inte som nån nyhet direkt.
Sen tror jag att det är rätt onödigt att hålla på och räkna ända fram till 2020. Så länge kommer knappast korthuset stå upp. Hoppas jag. Det vore nog bra för alla att se vad gradvis ökande socialistisk politik gör med det gamla "möjligheternas land".
Socialismen som sådan faller totalt (rent praktiskt) på att det är omöjligt att "planera" en ekonomi. Det går inte. Alltså funkar inte socialismen om man kör den fullt ut, som vi har sett några gånger.
Att den inte funkar då betyder INTE att den funkar bra om man bara tar "lite" socialism. Det går ett tag och det går relativt smärtfritt om det hålls på en ganska låg nivå som i de flesta länder idag, men i längden är iaf jag övertygad om att det går åt skogen.
Och nej, det beror inte på att det har varit "fel människor" i toppen i Sovjet och Nordkorea.
Sen tror jag att det är rätt onödigt att hålla på och räkna ända fram till 2020. Så länge kommer knappast korthuset stå upp. Hoppas jag. Det vore nog bra för alla att se vad gradvis ökande socialistisk politik gör med det gamla "möjligheternas land".
Socialismen som sådan faller totalt (rent praktiskt) på att det är omöjligt att "planera" en ekonomi. Det går inte. Alltså funkar inte socialismen om man kör den fullt ut, som vi har sett några gånger.
Att den inte funkar då betyder INTE att den funkar bra om man bara tar "lite" socialism. Det går ett tag och det går relativt smärtfritt om det hålls på en ganska låg nivå som i de flesta länder idag, men i längden är iaf jag övertygad om att det går åt skogen.
Och nej, det beror inte på att det har varit "fel människor" i toppen i Sovjet och Nordkorea.
onsdag 24 februari 2010
Inget att förlora...
Tja, vad ska man göra när man är på väg mot konkursens rand?
Länsa kassan förstås!
15 ytterligare miljarder gör varken till eller från i det här läget. Demokraterna, och tydligen ett gäng republikaner också, försöker med vad som helst som har den minsta chans (i deras ögon) att kunna vända läget.
Lyckas det så kommer förmodligen folk tro att de vet vad de sysslar med och Obama får 4 nya år. Ungefär som Franklin D. som av nån anledning fått en stämpel på sig som den som "räddade USA från depressionen" på 30-talet, trots att han snarare gjorde sitt bästa för att förvärra situationen.
Misslyckas även det här så är det ändå riskfritt för samtliga senatorer och presidenten. Det är lite som de där lotteristånden som finns på en del tivolin: "Vinst varje gång". Och lotterna köps för stulna pengar. Ingen insats, ingen risk, bara möjligheten till storvinst.
Risken att Obama skulle drabbas av någon slags påföljd för att ha kört USA's ekonomi i botten och slösat bort hundratals miljoner dollar är lika med noll. Det har han sett till själv nämligen.
När han precis tagit över efter G.W.B. sa han en gång ang. mångas krav på att ställa Bush till svars för krigsförbrytelser (som han onekligen är skyldig till) att "vi ska inte älta sånt som har hänt utan se framåt" (icke ordagrant citat). Där la han ribban. Presidenter håller varandra om ryggen. En president låter företrädarna komma undan med vad som helst, och i utbyte får även han själv komma undan när det är dags för honom att kliva av tronen.
It's a damn shame...
Länsa kassan förstås!
15 ytterligare miljarder gör varken till eller från i det här läget. Demokraterna, och tydligen ett gäng republikaner också, försöker med vad som helst som har den minsta chans (i deras ögon) att kunna vända läget.
Lyckas det så kommer förmodligen folk tro att de vet vad de sysslar med och Obama får 4 nya år. Ungefär som Franklin D. som av nån anledning fått en stämpel på sig som den som "räddade USA från depressionen" på 30-talet, trots att han snarare gjorde sitt bästa för att förvärra situationen.
Misslyckas även det här så är det ändå riskfritt för samtliga senatorer och presidenten. Det är lite som de där lotteristånden som finns på en del tivolin: "Vinst varje gång". Och lotterna köps för stulna pengar. Ingen insats, ingen risk, bara möjligheten till storvinst.
Risken att Obama skulle drabbas av någon slags påföljd för att ha kört USA's ekonomi i botten och slösat bort hundratals miljoner dollar är lika med noll. Det har han sett till själv nämligen.
När han precis tagit över efter G.W.B. sa han en gång ang. mångas krav på att ställa Bush till svars för krigsförbrytelser (som han onekligen är skyldig till) att "vi ska inte älta sånt som har hänt utan se framåt" (icke ordagrant citat). Där la han ribban. Presidenter håller varandra om ryggen. En president låter företrädarna komma undan med vad som helst, och i utbyte får även han själv komma undan när det är dags för honom att kliva av tronen.
It's a damn shame...
onsdag 17 februari 2010
Balladen om den kaxiga myran
Ett litet musikaliskt verk vars titel dök upp i min hjärna när jag läste det här.
"De rödgröna" kommer (nä, men de säger att de kommer) göra följande vid ev. valseger:
Kanske är det jag som underskattar Sveriges internationella inflytande, men finns det nån som helst möjlighet att USA, Hamas och Israel skulle bry sig ett enda dugg om vad "Sverige" tycker?
Så klart inte.
Mitt löfte vid en "rödgrön" valseger är att jag ska verka för att:
Jag tror att det är betydligt lättare att uppfylla mina löften.
"De rödgröna" kommer (nä, men de säger att de kommer) göra följande vid ev. valseger:
- kräva att Israel drar sig tillbaka från ockuperade palestinska områden, att Israel upphör med blockaden av Gaza samt slutar med att bygga bosättningar på Västbanken och i Östra Jerusalem.
- kräva att Hamas och övriga palestinska parter ska respektera träffade avtal, upphöra med våld och erkänna staten Israels rätt att existera.
- kritisera USA:s stöd till "odemokratiska regimer" och verka för att de amerikanska trupperna dras tillbaka från Irak så snart som möjligt.
- kräva att USA stänger fängelset på Guantanamobasen på Kuba i år.
- verka för att USA ansluter sig till den internationella brottmålsdomstolen ICC.
Kanske är det jag som underskattar Sveriges internationella inflytande, men finns det nån som helst möjlighet att USA, Hamas och Israel skulle bry sig ett enda dugg om vad "Sverige" tycker?
Så klart inte.
Mitt löfte vid en "rödgrön" valseger är att jag ska verka för att:
- de rödgröna avskaffar LAS och totalprivatiserar sjukvården i Sverige.
- miljöpartiet tvingar S och V att gå med på att bygga 3 st kolkraftverk på Österlen.
- vänsterpartiet inför en "hemmafrulag" som förbjuder alla gifta kvinnor att arbeta mer än 25%.
- socialdemokraterna offentligt erkänner att all beskattning utgörs av tvång och hot om våld.
Jag tror att det är betydligt lättare att uppfylla mina löften.
tisdag 9 februari 2010
Hög tid att dumpa dollar?
Det här ser rätt intressant ut.
Vore rätt fränt om det ligger sanning i Flashback-ryktet!
Jag har ingen aning vad som skulle hända då. Riktigt spännande OM Iran skulle släppa dollarn.
Vad som än skulle hända så skulle det hända rejält. Kanske "fredspristagaren" ser sig nödgad att starta ett nytt krig.. Eller så låtsas de som ingenting och hoppas att resten av världen fortsätter att tycka USD är en vettig valuta att använda.
Vi får se.
Vore rätt fränt om det ligger sanning i Flashback-ryktet!
Jag har ingen aning vad som skulle hända då. Riktigt spännande OM Iran skulle släppa dollarn.
Vad som än skulle hända så skulle det hända rejält. Kanske "fredspristagaren" ser sig nödgad att starta ett nytt krig.. Eller så låtsas de som ingenting och hoppas att resten av världen fortsätter att tycka USD är en vettig valuta att använda.
Vi får se.
onsdag 6 januari 2010
Ingen överraskning direkt...
Amerikanska bilar säljer dåligt.
För deras skull får man väl hoppas att det kommer bli fart på bilförsäljningen om nåt år när amerikanska bilar går på export som billiga alternativ, lite som kinesiska och koreanska småmärken gör/gjort senaste åren.
"Trots kraftiga statliga subventioner i form av skrotningspremier och akut finansiellt stöd".
Surprise surprise!
Ska bli skoj att se statkramarnas argument när räntorna går upp, dollarn rasar ikapp med börserna och arbetslösheten rusar i höjden.
"Kapitalismen har fört oss in i en ny kris!!"
Håhå jaja.
För deras skull får man väl hoppas att det kommer bli fart på bilförsäljningen om nåt år när amerikanska bilar går på export som billiga alternativ, lite som kinesiska och koreanska småmärken gör/gjort senaste åren.
"Trots kraftiga statliga subventioner i form av skrotningspremier och akut finansiellt stöd".
Surprise surprise!
Ska bli skoj att se statkramarnas argument när räntorna går upp, dollarn rasar ikapp med börserna och arbetslösheten rusar i höjden.
"Kapitalismen har fört oss in i en ny kris!!"
Håhå jaja.
Läge att sälja dollar...
Hade jag suttit på några dollar så skulle jag göra mig av med det omedelbums.
Ni vet säkert vad jag har för förtroende för Schiff. När han säger 50-70% de närmsta två åren blir det antagligen ungefär så.
Läge för USA-resa julen 2010?
Ni vet säkert vad jag har för förtroende för Schiff. När han säger 50-70% de närmsta två åren blir det antagligen ungefär så.
Läge för USA-resa julen 2010?
lördag 26 december 2009
Fredspristagaren löser biffen!
Barack är inte dum!
En mindre snabbtänkt person skulle kunna se USA's hundratals militärbaser runt om i världen där de inte borde vara, deras finansierande och beväpnande av muslimska diktatorer genom åren, deras omotiverade krig i Afghanistan och Irak och dra nån slags långsökt koppling till "terrordåd" liknande det som inte blev så farligt inatt.
Men inte vår käre Obama!
Han tänker några steg längre. Han inser att det omöjligt kan ha med det att göra. Aldrig att "terrordåd" kan förebyggas genom att dra tillbaks trupperna med omedelbar verkan och stänga ett gäng militärbaser.
Nej, visitera flygpassagerare är det enda rätta!
Skönt att vi har den kloke och fredlige Obama nu istället för den dumme och mordiske Bush! Han har VERKLIGEN gjort sig förtjänt av all beundran och speciellt fredspriset.
En mindre snabbtänkt person skulle kunna se USA's hundratals militärbaser runt om i världen där de inte borde vara, deras finansierande och beväpnande av muslimska diktatorer genom åren, deras omotiverade krig i Afghanistan och Irak och dra nån slags långsökt koppling till "terrordåd" liknande det som inte blev så farligt inatt.
Men inte vår käre Obama!
Han tänker några steg längre. Han inser att det omöjligt kan ha med det att göra. Aldrig att "terrordåd" kan förebyggas genom att dra tillbaks trupperna med omedelbar verkan och stänga ett gäng militärbaser.
Nej, visitera flygpassagerare är det enda rätta!
Skönt att vi har den kloke och fredlige Obama nu istället för den dumme och mordiske Bush! Han har VERKLIGEN gjort sig förtjänt av all beundran och speciellt fredspriset.
måndag 14 december 2009
Härlig kille
Grabben är inte ett får som ~95% (?) av alla andra i världen!
Att våga gå sin egen väg är inte att underskatta - det är riktigt svårt. Speciellt när man är så ung.
Will Phillips tänker själv. Följ hans goda föredöme!
För övrigt är det totalt vansinne att barnen ska behöva stå och svära att de ska vara trogna sitt land eller hur man nu ska översätta det.
Luktar inte det sekt så det bara stinker om det?
Men det är förstås bara ännu ett sätt för staten att minska antalet motståndare. Ta dem när de är unga och mottagliga för falska "sanningar". Samma spår som religionerna kört på genom alla år.
Att våga gå sin egen väg är inte att underskatta - det är riktigt svårt. Speciellt när man är så ung.
Will Phillips tänker själv. Följ hans goda föredöme!
För övrigt är det totalt vansinne att barnen ska behöva stå och svära att de ska vara trogna sitt land eller hur man nu ska översätta det.
Luktar inte det sekt så det bara stinker om det?
Men det är förstås bara ännu ett sätt för staten att minska antalet motståndare. Ta dem när de är unga och mottagliga för falska "sanningar". Samma spår som religionerna kört på genom alla år.
fredag 6 november 2009
Komik på så många sätt!
Det är väl lika bra att beta av det roliga i kronologisk ordning.
1. "Barack Obama kallar dödsskjutningarna en tragedi."
Om gränsen för tragedi går så lågt, vad ska man då kalla dom hundratals(?) som Obama glatt ser till att mörda i Irak/Afghanistan dagligen?
Kanske är det en omvänd skala där det måste vara tillräckligt få som dör för att det ska vara en tragedi. Undrar isåfall var den gränsen går. Det måste ju rimligen diskvalificera "9-11" från att vara någon tragedi. Det var väl snarare en "lyckad militärstrategisk aktion" eller nåt.
2. "Mina tankar och förböner går till offrens familjer, säger Barack Obama."
Tankar? Förböner? Vad ska det göra för nytta? Det är väl snarast ett hån. "Jag tänker inte göra nånting, däremot ska jag fundera på saken och prata med ett troll som bor bakom solen nånstans".
3. "Märkbart tagen kallade han vid flera tillfällen händelsen för fasansfull."
Se punkt ett.
4. "President Obama sa att soldaterna var män och kvinnor som har tagit det osjälviska och modiga beslutet att riskera och ge sina liv för att skydda resten av befolkningen."
Stopp stopp stopp ett tag nu... Nu tar vi det VÄLDIGT lugnt... Osjälviska? Modiga? Skydda resten av befolkningen?
Jag vet inte vart jag ska börja...
1. Dom är inte osjälviska. Dom gör det för sin egen skull, för att dom just tror att andra ska tycka att dom är "modiga" på nåt sätt, eller för att slippa höra tjatet från sina föräldrar om att dom måste göra nåt av sina liv eller så.
2. Dom är inte modiga. Dom är dumma. Stor skillnad, även om det kan se ungefär lika ut för ett otränat öga. Att frivilligt gå mot en trolig död är dumdristigt som bäst, fast snarare rent idiotiskt.
3. Vilken är "resten av befolkningen" som dom skyddar? Sina soldatkollegor? För jag har väldigt svårt att se hur "Ahmed Bagdadi" som sitter och trycker i en bergsskreva i Irak skulle kunna utgöra nåt hot mot en endaste liten människa som befinner sig i USA.
Det är så klart saker som herr Obama själv vet om men som han absolut inte får, kan eller vill säga. Han skulle omedelbart bli mördad av "sina egna", eller möjligen bara bli avsatt på nåt raffinerat sätt. Alla inom staten vet nämligen att deras löner hänger på att folket fortfarande tror att staten är bra och att kriget är nödvändigt och så vidare. Obama sitter där han sitter för att han vill ha två saker. Makt och pengar. Ingen annan anledning finns.
Mer om "attacken": Ex , Ex , Ex , AB , AB , SvD , SvD
1. "Barack Obama kallar dödsskjutningarna en tragedi."
Om gränsen för tragedi går så lågt, vad ska man då kalla dom hundratals(?) som Obama glatt ser till att mörda i Irak/Afghanistan dagligen?
Kanske är det en omvänd skala där det måste vara tillräckligt få som dör för att det ska vara en tragedi. Undrar isåfall var den gränsen går. Det måste ju rimligen diskvalificera "9-11" från att vara någon tragedi. Det var väl snarare en "lyckad militärstrategisk aktion" eller nåt.
2. "Mina tankar och förböner går till offrens familjer, säger Barack Obama."
Tankar? Förböner? Vad ska det göra för nytta? Det är väl snarast ett hån. "Jag tänker inte göra nånting, däremot ska jag fundera på saken och prata med ett troll som bor bakom solen nånstans".
3. "Märkbart tagen kallade han vid flera tillfällen händelsen för fasansfull."
Se punkt ett.
4. "President Obama sa att soldaterna var män och kvinnor som har tagit det osjälviska och modiga beslutet att riskera och ge sina liv för att skydda resten av befolkningen."
Stopp stopp stopp ett tag nu... Nu tar vi det VÄLDIGT lugnt... Osjälviska? Modiga? Skydda resten av befolkningen?
Jag vet inte vart jag ska börja...
1. Dom är inte osjälviska. Dom gör det för sin egen skull, för att dom just tror att andra ska tycka att dom är "modiga" på nåt sätt, eller för att slippa höra tjatet från sina föräldrar om att dom måste göra nåt av sina liv eller så.
2. Dom är inte modiga. Dom är dumma. Stor skillnad, även om det kan se ungefär lika ut för ett otränat öga. Att frivilligt gå mot en trolig död är dumdristigt som bäst, fast snarare rent idiotiskt.
3. Vilken är "resten av befolkningen" som dom skyddar? Sina soldatkollegor? För jag har väldigt svårt att se hur "Ahmed Bagdadi" som sitter och trycker i en bergsskreva i Irak skulle kunna utgöra nåt hot mot en endaste liten människa som befinner sig i USA.
Det är så klart saker som herr Obama själv vet om men som han absolut inte får, kan eller vill säga. Han skulle omedelbart bli mördad av "sina egna", eller möjligen bara bli avsatt på nåt raffinerat sätt. Alla inom staten vet nämligen att deras löner hänger på att folket fortfarande tror att staten är bra och att kriget är nödvändigt och så vidare. Obama sitter där han sitter för att han vill ha två saker. Makt och pengar. Ingen annan anledning finns.
Mer om "attacken": Ex , Ex , Ex , AB , AB , SvD , SvD
söndag 1 november 2009
Fel tänkt, rätt ändå
Nej, jag tror inte att USA:s regering själva såg till att krascha några flygplan 11/9 2001.
Däremot har dom i många många år jobbat hårt för att komma fram till den händelsen. Dom har lekt med många länder i mellanöstern/sydvästasien och ena dagen försett diktatorer med vapen och nästa dag själva bomba befolkningen. Klart det slutar illa.
Däremot har dom i många många år jobbat hårt för att komma fram till den händelsen. Dom har lekt med många länder i mellanöstern/sydvästasien och ena dagen försett diktatorer med vapen och nästa dag själva bomba befolkningen. Klart det slutar illa.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)