Usain Bolt struntar i att springa i London eftersom den brittiska staten annars roffar åt sig hälften av hans ersättning för besväret att springa de där 10 sekunderna.
Ryanair funderar på att lägga linjen Västerås-London på is under vintern p.g.a. de höga brittiska skatterna på flyg.
Mycket bra!
Precis som när vi handlar på Willys eller Lidl istället för på Hemköp eller Konsum tror jag att sånt här bidrar till att åtminstone hålla tillbaks skattetrycket någorlunda.
När en varas pris stigit så högt att den totala vinsten blir mindre än på den förra nivån så kommer priset sänkas till nivån med maximal total vinst.
Visar inlägg med etikett ekonomi. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett ekonomi. Visa alla inlägg
måndag 12 juli 2010
söndag 27 juni 2010
Tydliga tecken
Utifrån det som står här kan jag iaf säga ett par saker med ganska stor säkerhet.
Storbritannien och Kina går ner i dalen och sen upp på andra sidan medan USA och Brasilien hellre går ner halvvägs och sen bygger en bro. So far so good, men de bygger bron av papper (bokstavligt talat! - papperspengar) och den kommer troligen inte hålla hela vägen över. Om den gör det så tar det ändå mycket längre tid att bygga en bro än att gå genom dalen, precis som vid depressionen på 30-talet när F.D. Roosevelt förlängde de dåliga tiderna. Tyvärr får barnen på indoktrineringslägrena lära sig att han "räddade" den amerikanska ekonomin... Man kan ju inte tala illa om en president! Då går det så här, samma misstag upprepas.
- Storbritannien och Kina kommer gå bra de närmsta åren.
- Brasilien och USA - not so much.
Storbritannien och Kina går ner i dalen och sen upp på andra sidan medan USA och Brasilien hellre går ner halvvägs och sen bygger en bro. So far so good, men de bygger bron av papper (bokstavligt talat! - papperspengar) och den kommer troligen inte hålla hela vägen över. Om den gör det så tar det ändå mycket längre tid att bygga en bro än att gå genom dalen, precis som vid depressionen på 30-talet när F.D. Roosevelt förlängde de dåliga tiderna. Tyvärr får barnen på indoktrineringslägrena lära sig att han "räddade" den amerikanska ekonomin... Man kan ju inte tala illa om en president! Då går det så här, samma misstag upprepas.
söndag 23 maj 2010
En välförtjänt repris
Jag har länkat till den här en gång för länge sen, men den tål att repriseras!
How an economy grows and why it doesn't av Irwin Schiff.
Den borde bli obligatorisk läsning i skolan! Trean-fyran vore nog lagom. Jag tänker se till att min lillebror läser den så fort han blir lite bättre på engelska. Nu när jag tänker på saken blev jag faktiskt lite sugen på att översätta den till svenska!
Vi får se. Tack vare serieformatet blir det ju inte så extremt mycket text, men desto jobbigare att alla sidor måste öppnas i bildprogram, textbytas, sparas...
Hur som helst blir det inte den allra närmsta tiden för nu vankas tentor till både höger och vänster.. Usch. Ska bli skönt med "sommarlov"!
How an economy grows and why it doesn't av Irwin Schiff.
Den borde bli obligatorisk läsning i skolan! Trean-fyran vore nog lagom. Jag tänker se till att min lillebror läser den så fort han blir lite bättre på engelska. Nu när jag tänker på saken blev jag faktiskt lite sugen på att översätta den till svenska!
Vi får se. Tack vare serieformatet blir det ju inte så extremt mycket text, men desto jobbigare att alla sidor måste öppnas i bildprogram, textbytas, sparas...
Hur som helst blir det inte den allra närmsta tiden för nu vankas tentor till både höger och vänster.. Usch. Ska bli skönt med "sommarlov"!
torsdag 6 maj 2010
Håll i hatten?
Jag får rätt starka vibbar av att den "riktiga" finanskrisen närmar sig med stormsteg efter den lilla aptitretaren vi fick för 1,5 år sedan.
Grekland är på väg rakt ner i nåt slags mörkt, kallt, illaluktande hål.
Portugal, Italien och Spanien verkar hänga på enligt vad jag hört/läst.
USA balanserar på en tunn lina. Minsta antydan till stormvindar så ramlar även de ner i avgrunden.
Kolla in börsernas senaste dagar, det här är Stockholmsbörsen och Nasdaq.
I Sverige har 1,5 månads uppgång raderats sedan i måndags. Nasdaq är inte riktigt lika illa, där är det bara en månads uppgång som försvunnit de senaste 4 dagarna, fast då är å andra sidan inte deras torsdag slut förrän om ett par timmar.
Så vitt jag kan se har det inte varit något så här brant fall någon gång det senaste året.
Det i sig behöver förstås inte betyda något, men om vi även väger in läget i Grekland (Sydeuropa) och dessutom kryddar med USAs ohållbara statsskuld...
Vi kan mycket väl ha passerat toppen och vara i början av en väldigt lång och väldigt brant nedförsbacke.
Jag håller ärligt talat på och funderar på om jag ska sälja av hela mitt (dock inte så stora) aktieinnehav och ligga lågt nån vecka.
Vad tror ni andra? Tror ni att jag är nervös i onödan?
Lite länkar med blandad relevans...
SvD, SvD, SvD, SvD, AB, AB, Ex, Ex, DN, DN
Grekland är på väg rakt ner i nåt slags mörkt, kallt, illaluktande hål.
Portugal, Italien och Spanien verkar hänga på enligt vad jag hört/läst.
USA balanserar på en tunn lina. Minsta antydan till stormvindar så ramlar även de ner i avgrunden.
Kolla in börsernas senaste dagar, det här är Stockholmsbörsen och Nasdaq.
I Sverige har 1,5 månads uppgång raderats sedan i måndags. Nasdaq är inte riktigt lika illa, där är det bara en månads uppgång som försvunnit de senaste 4 dagarna, fast då är å andra sidan inte deras torsdag slut förrän om ett par timmar.
Så vitt jag kan se har det inte varit något så här brant fall någon gång det senaste året.
Det i sig behöver förstås inte betyda något, men om vi även väger in läget i Grekland (Sydeuropa) och dessutom kryddar med USAs ohållbara statsskuld...
Vi kan mycket väl ha passerat toppen och vara i början av en väldigt lång och väldigt brant nedförsbacke.
Jag håller ärligt talat på och funderar på om jag ska sälja av hela mitt (dock inte så stora) aktieinnehav och ligga lågt nån vecka.
Vad tror ni andra? Tror ni att jag är nervös i onödan?
Lite länkar med blandad relevans...
SvD, SvD, SvD, SvD, AB, AB, Ex, Ex, DN, DN
lördag 1 maj 2010
tisdag 27 april 2010
fredag 23 april 2010
Smarta och lite knäppa amerikaner...
Rubriken låter lite illavarslande - bara 60% av amerikanerna tycker att kapitalism är bättre än socialism. Ett stort fel är förstås att det ena inte totalt utesluter det andra (i dagens form), eller ens spelar i samma genre, men ändå.
Lite längre ner förbättras läget något; bara 35% tror/tycker att "fri marknadsekonomi" är synonymt med kapitalism. 77% föredrar en marknadsstyrd ekonomi än en statsstyrd sådan. Bra men för lite.
Vad kan vi då dra för slutsatser av detta? Vet inte... Jag skulle väldigt gärna se en liknande undersökning i Sverige!
Lite längre ner förbättras läget något; bara 35% tror/tycker att "fri marknadsekonomi" är synonymt med kapitalism. 77% föredrar en marknadsstyrd ekonomi än en statsstyrd sådan. Bra men för lite.
Vad kan vi då dra för slutsatser av detta? Vet inte... Jag skulle väldigt gärna se en liknande undersökning i Sverige!
Presstödet ska bort!
Precis som så mycket annat dumt. Att staten ska gå in och sponsra tidningar med skattepengar är förstås helt orimligt.
Dessutom är det komiskt på gränsen till "ligga på marken och vrida sig i skratt" att det blir stort ramaskri och uppmärksamhet när nationalsocialister får det, medan ett gäng kommunister har fått det länge utan att någon brytt sig om det. Det är trots allt samma skrot och korn fast med olika symboler.
Håller du med om att presstödet är en styggelse så kan jag varmt rekommendera en symbolisk röst på Liberala partiet i valet i höst. Det har ingen betydelse för valresultatet, visst, men det har inte en röst på moderaterna eller vänsterpartiet heller.
Dessutom är det komiskt på gränsen till "ligga på marken och vrida sig i skratt" att det blir stort ramaskri och uppmärksamhet när nationalsocialister får det, medan ett gäng kommunister har fått det länge utan att någon brytt sig om det. Det är trots allt samma skrot och korn fast med olika symboler.
Håller du med om att presstödet är en styggelse så kan jag varmt rekommendera en symbolisk röst på Liberala partiet i valet i höst. Det har ingen betydelse för valresultatet, visst, men det har inte en röst på moderaterna eller vänsterpartiet heller.
lördag 27 mars 2010
Dagens överraskning...
Thomas Östros klagar!
Vilken högoddsare!
Det är mycket nötande om "skattesänkningar med lånade pengar" och "klyftorna ökar". Så klart.
"Regeringen ärvde 70 miljarder kronor i överskott. Det har nu förbytts i ett underskott om 70 miljarder."
Hur det skulle vara med sossarna vid rodret är svårt att veta men lätt att gissa. Underskottet skulle med stor sannolikhet vara minst det dubbla eftersom de tror att "stimulanspaket" är hållbart i långa loppet.
En mening sticker faktiskt ut på ett lite otippat sätt: "Entreprenören ska få stöd att starta, att anställa, expandera och att exportera."
Östros tycker alltså att en del skattepengar ska gå från arbetare till entreprenörer. Fel på många sätt, och som sagt lite överraskande.
Nåt som däremot är föga överraskande är att det inte förs fram några moraliska argument för att högre skatter är bättre än lägre. Ja, egentligen förs det väl inte fram några argument alls? Så vitt jag kan se är det enda som Östros egentligen får fram följande:
Det finns så vitt jag vet inga vettiga argument för högre skatter, eller för att ha skatter överhuvudtaget. Ändå är det oftast vi som vill ha bort skatterna som måste försvara vår ståndpunkt... Inte helt vettigt.
Vilken högoddsare!
Det är mycket nötande om "skattesänkningar med lånade pengar" och "klyftorna ökar". Så klart.
"Regeringen ärvde 70 miljarder kronor i överskott. Det har nu förbytts i ett underskott om 70 miljarder."
Hur det skulle vara med sossarna vid rodret är svårt att veta men lätt att gissa. Underskottet skulle med stor sannolikhet vara minst det dubbla eftersom de tror att "stimulanspaket" är hållbart i långa loppet.
En mening sticker faktiskt ut på ett lite otippat sätt: "Entreprenören ska få stöd att starta, att anställa, expandera och att exportera."
Östros tycker alltså att en del skattepengar ska gå från arbetare till entreprenörer. Fel på många sätt, och som sagt lite överraskande.
Nåt som däremot är föga överraskande är att det inte förs fram några moraliska argument för att högre skatter är bättre än lägre. Ja, egentligen förs det väl inte fram några argument alls? Så vitt jag kan se är det enda som Östros egentligen får fram följande:
- Regeringen har sänkt skatterna relativt mycket (men ändå en droppe i havet).
- Vänstergänget tänker höja skatterna minst lika mycket som de sänkts de senaste åren.
Det finns så vitt jag vet inga vettiga argument för högre skatter, eller för att ha skatter överhuvudtaget. Ändå är det oftast vi som vill ha bort skatterna som måste försvara vår ståndpunkt... Inte helt vettigt.
lördag 13 mars 2010
Bra idé "Eurozonen"...
Smart idé att slänga pengar i ett sjunkande skepp..
Belönar man dumhet gör man att det kommer mer sådan. Nu vet alla länder i "Eurozonen" att om det går åt skogen så kommer vi få pengar av de andra. Det här är inte bra på nåt sätt.
Vi i Sverige kan i alla fall vara väldigt nöjda med att det blev "nej" i den där omröstningen 2003!
EDIT: Nu sägs det att det inte alls har beslutats om något "nödlån" ändå. Vi får väl se hur cirkusen slutar...
Belönar man dumhet gör man att det kommer mer sådan. Nu vet alla länder i "Eurozonen" att om det går åt skogen så kommer vi få pengar av de andra. Det här är inte bra på nåt sätt.
Vi i Sverige kan i alla fall vara väldigt nöjda med att det blev "nej" i den där omröstningen 2003!
EDIT: Nu sägs det att det inte alls har beslutats om något "nödlån" ändå. Vi får väl se hur cirkusen slutar...
torsdag 11 mars 2010
Sånt som händer...
...när "staten" ger sig själv större uppgifter än den klarar av. Eller större än den borde ha kanske jag borde säga.
Att lova alla gratis (nåja) sjukvård gick ju bra på den tiden när medellivslängden var betydligt kortare och befolkningens snittålder väldigt mycket lägre. Nu är det lite värre.
Ger du dig ut i en båt med ett stort hål i botten så kan du ösa så mycket du vill, till slut orkar du inte mer och då sjunker båten. Det är det läget vi närmar oss nu. Det är "systemet" som är fel, och det är det som måste bytas ut.
Byt båt eller sjunk.
Att lova alla gratis (nåja) sjukvård gick ju bra på den tiden när medellivslängden var betydligt kortare och befolkningens snittålder väldigt mycket lägre. Nu är det lite värre.
Ger du dig ut i en båt med ett stort hål i botten så kan du ösa så mycket du vill, till slut orkar du inte mer och då sjunker båten. Det är det läget vi närmar oss nu. Det är "systemet" som är fel, och det är det som måste bytas ut.
Byt båt eller sjunk.
onsdag 10 mars 2010
Statlig business var det ja....
Även det här projektet slutade som det alltid gör.
Det är kul när människor och organisationer som är ruttna inombords misslyckas, ramlar, förlorar osv.
Det är kul när människor och organisationer som är ruttna inombords misslyckas, ramlar, förlorar osv.
lördag 6 mars 2010
Surprise, surprise...
Att Obama och hans rådgivare inte kan räkna kommer ju inte som nån nyhet direkt.
Sen tror jag att det är rätt onödigt att hålla på och räkna ända fram till 2020. Så länge kommer knappast korthuset stå upp. Hoppas jag. Det vore nog bra för alla att se vad gradvis ökande socialistisk politik gör med det gamla "möjligheternas land".
Socialismen som sådan faller totalt (rent praktiskt) på att det är omöjligt att "planera" en ekonomi. Det går inte. Alltså funkar inte socialismen om man kör den fullt ut, som vi har sett några gånger.
Att den inte funkar då betyder INTE att den funkar bra om man bara tar "lite" socialism. Det går ett tag och det går relativt smärtfritt om det hålls på en ganska låg nivå som i de flesta länder idag, men i längden är iaf jag övertygad om att det går åt skogen.
Och nej, det beror inte på att det har varit "fel människor" i toppen i Sovjet och Nordkorea.
Sen tror jag att det är rätt onödigt att hålla på och räkna ända fram till 2020. Så länge kommer knappast korthuset stå upp. Hoppas jag. Det vore nog bra för alla att se vad gradvis ökande socialistisk politik gör med det gamla "möjligheternas land".
Socialismen som sådan faller totalt (rent praktiskt) på att det är omöjligt att "planera" en ekonomi. Det går inte. Alltså funkar inte socialismen om man kör den fullt ut, som vi har sett några gånger.
Att den inte funkar då betyder INTE att den funkar bra om man bara tar "lite" socialism. Det går ett tag och det går relativt smärtfritt om det hålls på en ganska låg nivå som i de flesta länder idag, men i längden är iaf jag övertygad om att det går åt skogen.
Och nej, det beror inte på att det har varit "fel människor" i toppen i Sovjet och Nordkorea.
torsdag 25 februari 2010
Kommunalt affärssinne...
Stockholms stad bogserar bort felparkerade bilar.
"Bjuder" bilens ägare på runt 500 kronor som belöning för den dåliga parkeringen...
Det rationella och logiska vore förstås att det skulle kosta ca 1200kr att parkera så dåligt att bilen måste bogseras bort.
Rationalitet och logik är dock ej populärt i "maktens korridorer".
"Bjuder" bilens ägare på runt 500 kronor som belöning för den dåliga parkeringen...
Det rationella och logiska vore förstås att det skulle kosta ca 1200kr att parkera så dåligt att bilen måste bogseras bort.
Rationalitet och logik är dock ej populärt i "maktens korridorer".
onsdag 24 februari 2010
Inget att förlora...
Tja, vad ska man göra när man är på väg mot konkursens rand?
Länsa kassan förstås!
15 ytterligare miljarder gör varken till eller från i det här läget. Demokraterna, och tydligen ett gäng republikaner också, försöker med vad som helst som har den minsta chans (i deras ögon) att kunna vända läget.
Lyckas det så kommer förmodligen folk tro att de vet vad de sysslar med och Obama får 4 nya år. Ungefär som Franklin D. som av nån anledning fått en stämpel på sig som den som "räddade USA från depressionen" på 30-talet, trots att han snarare gjorde sitt bästa för att förvärra situationen.
Misslyckas även det här så är det ändå riskfritt för samtliga senatorer och presidenten. Det är lite som de där lotteristånden som finns på en del tivolin: "Vinst varje gång". Och lotterna köps för stulna pengar. Ingen insats, ingen risk, bara möjligheten till storvinst.
Risken att Obama skulle drabbas av någon slags påföljd för att ha kört USA's ekonomi i botten och slösat bort hundratals miljoner dollar är lika med noll. Det har han sett till själv nämligen.
När han precis tagit över efter G.W.B. sa han en gång ang. mångas krav på att ställa Bush till svars för krigsförbrytelser (som han onekligen är skyldig till) att "vi ska inte älta sånt som har hänt utan se framåt" (icke ordagrant citat). Där la han ribban. Presidenter håller varandra om ryggen. En president låter företrädarna komma undan med vad som helst, och i utbyte får även han själv komma undan när det är dags för honom att kliva av tronen.
It's a damn shame...
Länsa kassan förstås!
15 ytterligare miljarder gör varken till eller från i det här läget. Demokraterna, och tydligen ett gäng republikaner också, försöker med vad som helst som har den minsta chans (i deras ögon) att kunna vända läget.
Lyckas det så kommer förmodligen folk tro att de vet vad de sysslar med och Obama får 4 nya år. Ungefär som Franklin D. som av nån anledning fått en stämpel på sig som den som "räddade USA från depressionen" på 30-talet, trots att han snarare gjorde sitt bästa för att förvärra situationen.
Misslyckas även det här så är det ändå riskfritt för samtliga senatorer och presidenten. Det är lite som de där lotteristånden som finns på en del tivolin: "Vinst varje gång". Och lotterna köps för stulna pengar. Ingen insats, ingen risk, bara möjligheten till storvinst.
Risken att Obama skulle drabbas av någon slags påföljd för att ha kört USA's ekonomi i botten och slösat bort hundratals miljoner dollar är lika med noll. Det har han sett till själv nämligen.
När han precis tagit över efter G.W.B. sa han en gång ang. mångas krav på att ställa Bush till svars för krigsförbrytelser (som han onekligen är skyldig till) att "vi ska inte älta sånt som har hänt utan se framåt" (icke ordagrant citat). Där la han ribban. Presidenter håller varandra om ryggen. En president låter företrädarna komma undan med vad som helst, och i utbyte får även han själv komma undan när det är dags för honom att kliva av tronen.
It's a damn shame...
tisdag 23 februari 2010
Intressant teori
Jag lyssnar precis på "Economics 101", en serie föreläsningar med Murray Rothbard från början av 1980-talet.
Hörde nåt ganska så intressant angående skillnaden i arbetslöshet mellan "white teens" och "negro teens". Det intressantaste var faktiskt inte att höra ordet "negro" i vardaglig användning (vet inte vilket år den politiska korrektheten slog igenom), utan korrelationen med lagstadgad minimilön.
1939 infördes en lag om minimilön i USA. Innan dess var arbetslösheten lika hög/låg hos befolkningen oavsett ljust eller mörkt skinn.
Efter 1939 har den i stort sett varit dubbelt så hög för "svarta"(hatar etiketten men vet inte vad som annars passar) jämfört med "vita".
Än idag är det så.
Orsakssambandet är väl inte klockrent kanske men enligt Rothbard (jag tror det är rätt, men jag har inte hittat några siffror just nu) var arbetslösheten ganska exakt lika för alla i början av 30-talet.
De som tidigare hade dåligt betalda jobb var mestadels "negrer" som helt enkelt fick sparken istället för de påtvingade högre lönerna, eftersom arbetet de utförde inte var värt så mycket.
Så går det till när man inför minimilöner. Bättre för en del, väldigt mycket sämre för de som blir över.
Hörde nåt ganska så intressant angående skillnaden i arbetslöshet mellan "white teens" och "negro teens". Det intressantaste var faktiskt inte att höra ordet "negro" i vardaglig användning (vet inte vilket år den politiska korrektheten slog igenom), utan korrelationen med lagstadgad minimilön.
1939 infördes en lag om minimilön i USA. Innan dess var arbetslösheten lika hög/låg hos befolkningen oavsett ljust eller mörkt skinn.
Efter 1939 har den i stort sett varit dubbelt så hög för "svarta"(hatar etiketten men vet inte vad som annars passar) jämfört med "vita".
Än idag är det så.
Orsakssambandet är väl inte klockrent kanske men enligt Rothbard (jag tror det är rätt, men jag har inte hittat några siffror just nu) var arbetslösheten ganska exakt lika för alla i början av 30-talet.
De som tidigare hade dåligt betalda jobb var mestadels "negrer" som helt enkelt fick sparken istället för de påtvingade högre lönerna, eftersom arbetet de utförde inte var värt så mycket.
Så går det till när man inför minimilöner. Bättre för en del, väldigt mycket sämre för de som blir över.
onsdag 17 februari 2010
Fallet blir hårt..
Folk lånar som aldrig förr. Istället för att spara. Är det en smart taktik i "dåliga tider"? När det är "finanskris"?
Självklart inte. Fast jag funderar lite på det där, man kan ju låna med "fast ränta" som nu antagligen är väldigt låg tack vare Riks-keynes-bankens idioti. Isåfall borde man ju göra ett kap i långa loppet. Men frågan är om det verkligen funkar.
Nån som vet bättre kanske kan upplysa mig om det.
En sak som är säker är i alla fall att den som tog ett lån till rörlig ränta senaste året för att "det är så billigt" kommer kraschlanda så småningom när keynesianerna tycker att det är dags att höja räntan.
Det svider i hjärtat att se så många förstöra sin ekonomiska framtid på grund av ett gäng inkompetenta tokstollar som själva inte drabbas speciellt hårt eftersom de ändå tjänar riktigt bra.
Dessutom stiger priserna på hus, vilket inte känns helt vettigt i ett sånt här läge. Högre pris betyder högre efterfrågan. Fler vill köpa hus. Allt på grund av den konstgjorda andning som kommer slå tillbaks så småningom.
Självklart inte. Fast jag funderar lite på det där, man kan ju låna med "fast ränta" som nu antagligen är väldigt låg tack vare Riks-keynes-bankens idioti. Isåfall borde man ju göra ett kap i långa loppet. Men frågan är om det verkligen funkar.
Nån som vet bättre kanske kan upplysa mig om det.
En sak som är säker är i alla fall att den som tog ett lån till rörlig ränta senaste året för att "det är så billigt" kommer kraschlanda så småningom när keynesianerna tycker att det är dags att höja räntan.
Det svider i hjärtat att se så många förstöra sin ekonomiska framtid på grund av ett gäng inkompetenta tokstollar som själva inte drabbas speciellt hårt eftersom de ändå tjänar riktigt bra.
Dessutom stiger priserna på hus, vilket inte känns helt vettigt i ett sånt här läge. Högre pris betyder högre efterfrågan. Fler vill köpa hus. Allt på grund av den konstgjorda andning som kommer slå tillbaks så småningom.
fredag 12 februari 2010
Den keynesianska katastrofen....
Riksbanken kanske ska höja räntan i sommar... Som man borde gjort för ett år sen eller mer.
Låg ränta gör att folk konsumerar mer och företag investerar mer, trots att det finns mindre verkligt kapital p.g.a. minskat sparande just på grund av låga räntor.
Exakt så gör man för att kratta manegen åt en rejäl "finanskris". Tack riksbanken.
Låg ränta gör att folk konsumerar mer och företag investerar mer, trots att det finns mindre verkligt kapital p.g.a. minskat sparande just på grund av låga räntor.
Exakt så gör man för att kratta manegen åt en rejäl "finanskris". Tack riksbanken.
onsdag 10 februari 2010
Nedslående....
Läste precis lite kommentarer till en artikel om förestående "elevstrejk" (9.6 på meningslöshetsskalan) på en gymnasieskola i Bollnäs.
Skrämmande många tycker saker som "höj skatterna så vi får bättre skola" eller "förbjud friskolor så våra kommunala skolor inte konkurreras ut!".
Jag ryser och blir sorgsen av såna kommentarer. Det är tecken på flera saker:
1. Okunskapen är enorm när det gäller även grundläggande ekonomisk teori.
2. Ovan nämnda okunskap leder till ett ökat stöd för staten, tack vare propagandan som gör att många tror att "staten löser allt".
3. Statliga (okej, kommunala...) skolor har ingen som helst anledning att lära barnen ovan nämnda "grundläggande ekonomisk teori" för om de får lära sig det så kommer stödet för skattefinansierad skola sjunka i långa loppet. Därför fortsätter karusellen generation efter generation...
Det ser med andra ord tungt ut. Men jag/vi ger inte upp. =)
Skrämmande många tycker saker som "höj skatterna så vi får bättre skola" eller "förbjud friskolor så våra kommunala skolor inte konkurreras ut!".
Jag ryser och blir sorgsen av såna kommentarer. Det är tecken på flera saker:
1. Okunskapen är enorm när det gäller även grundläggande ekonomisk teori.
2. Ovan nämnda okunskap leder till ett ökat stöd för staten, tack vare propagandan som gör att många tror att "staten löser allt".
3. Statliga (okej, kommunala...) skolor har ingen som helst anledning att lära barnen ovan nämnda "grundläggande ekonomisk teori" för om de får lära sig det så kommer stödet för skattefinansierad skola sjunka i långa loppet. Därför fortsätter karusellen generation efter generation...
Det ser med andra ord tungt ut. Men jag/vi ger inte upp. =)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
