Obama och hans anhang förbjuder sig själva från att pumpa in andras pengar i kraschande företag...
Det verkar behövas med tanke på hur ivriga de var att göra just det för 1,5 år sen. Eftersom de inte har någon förmåga till självkontroll krävs en lag för att förbjuda dem att agera efter sina "sjunker det? MER SKATTEPENGAR!"-reflexer.
Sen när har lagar stoppat spontana dumheter?
Nåja, just den delen är trots allt rätt bra, men jag antar att "reformen" (vad är en reform?) innehåller en hel del katastrofalt dumma saker också. Alternativet känns inte troligt.
Hoppas att de lyckas "tygla finanssektorn" nu då. Det som redan var en av de mest reglerade branscherna.
Om bilen inte startar av att du slår på den med en hammare så tror jag inte heller att TVÅ hammare kommer göra att den startar. Byt ut hammaren mot en nyckel och lite finmotorik...
SvD, DN
Visar inlägg med etikett Obama. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Obama. Visa alla inlägg
onsdag 21 juli 2010
måndag 19 juli 2010
Guantanamolögnen
Men!
Barack lovade ju att Guantanamo skulle vara stängt senast i januari 2010! Ett halvår sen. Fortfarande är det full fart där nere.
Vad säger ni Obamalovers, är det sånt som händer? Inte hans fel? Politiker måste få överdriva lite, det är en del av spelet?
Eller kan det vara så att han bluffade sig upp till presidentposten för att han är en slemmig maktgalning precis som G.W.Bush?
Han har iofs inte begått några direkta krigsförbrytelser (enligt FN's regler... Regler för krig? HA! Krig går ut på att ha ihjäl folk) än, så vitt jag vet. Till skillnad från Bush.
SvD, DN
Barack lovade ju att Guantanamo skulle vara stängt senast i januari 2010! Ett halvår sen. Fortfarande är det full fart där nere.
Vad säger ni Obamalovers, är det sånt som händer? Inte hans fel? Politiker måste få överdriva lite, det är en del av spelet?
Eller kan det vara så att han bluffade sig upp till presidentposten för att han är en slemmig maktgalning precis som G.W.Bush?
Han har iofs inte begått några direkta krigsförbrytelser (enligt FN's regler... Regler för krig? HA! Krig går ut på att ha ihjäl folk) än, så vitt jag vet. Till skillnad från Bush.
SvD, DN
fredag 21 maj 2010
Som en tvålad ål.
"Min mamma säger att Barack Obama tänker ta bort alla som inte har papper"
Det besvaras alltså först med nån slags diffus politikermening ("till intet förpliktigande" enl. SvD) och sen med ett svar på en helt annan fråga, nämligen "att myndigheterna inte tänker spåra flickans mor". Nähä?
Frågan var inte om myndigheterna tänker spåra upp flickans mamma (så vitt jag kan utläsa av artikeln framgår inte ens om modern är illegal invandrare) men den frågan är förstås trevligare att svara på.
Faktum är ju trots allt att OM flickans mamma är "papperslös" och OM hon skulle råka hittas så blir hon utkastad fortare än hon hinner säga "Vote for change!!"
Obama gav verkligen en stor skillnad. En historisk president. Han skuldsätter landet värre än alla presidenter före honom klarade att göra tillsammans. Det är den enda skillnaden. Okej, hans hudfärg är annorlunda än alla andra presidenter också. Men that's it. Han är en precis lika maktgalen idiot som alla andra som tagit sig så högt som presidentposten.
Det besvaras alltså först med nån slags diffus politikermening ("till intet förpliktigande" enl. SvD) och sen med ett svar på en helt annan fråga, nämligen "att myndigheterna inte tänker spåra flickans mor". Nähä?
Frågan var inte om myndigheterna tänker spåra upp flickans mamma (så vitt jag kan utläsa av artikeln framgår inte ens om modern är illegal invandrare) men den frågan är förstås trevligare att svara på.
Faktum är ju trots allt att OM flickans mamma är "papperslös" och OM hon skulle råka hittas så blir hon utkastad fortare än hon hinner säga "Vote for change!!"
Obama gav verkligen en stor skillnad. En historisk president. Han skuldsätter landet värre än alla presidenter före honom klarade att göra tillsammans. Det är den enda skillnaden. Okej, hans hudfärg är annorlunda än alla andra presidenter också. Men that's it. Han är en precis lika maktgalen idiot som alla andra som tagit sig så högt som presidentposten.
tisdag 4 maj 2010
En krigsförbrytare här bor i staden...
...han kommer undan mest hela dagen.
Barack Obama, han är för feg.
Han vågar inte ens knåda deg. (nödrim)
[Mel. "En sockerbagare" om nån missat det]
Barack Obama, han är för feg.
Han vågar inte ens knåda deg. (nödrim)
[Mel. "En sockerbagare" om nån missat det]
lördag 1 maj 2010
Thank god!
Obama ska inspektera oljeläckan för att få en egen bild av förödelsen! Äntligen! Så kanske det kan bli nån ordning. Han kan ju ställa sig på stranden och försöka använda munlädret till att lura oljan att vända tillbaks ner i hålet den kom ifrån. Talets gåva har ju den mannen. Men det är också det enda...
Ärligt talat, vad har det för effekt att presidenten, som inte kan NÅNTING om olja eller hav eller stränder eller fiskar eller fåglar, åker och kollar läget? Förutom att det kostar en massa pengar förstås, men sånt behöver ju inte han bry sig om eftersom i hans värld är pengar en obegränsad resurs.
Men som sagt, bara han ställer sig på stranden och skriker "Yes we can!" och "Change!" så kanske oljan drar sig tillbaka...
Ärligt talat, vad har det för effekt att presidenten, som inte kan NÅNTING om olja eller hav eller stränder eller fiskar eller fåglar, åker och kollar läget? Förutom att det kostar en massa pengar förstås, men sånt behöver ju inte han bry sig om eftersom i hans värld är pengar en obegränsad resurs.
Men som sagt, bara han ställer sig på stranden och skriker "Yes we can!" och "Change!" så kanske oljan drar sig tillbaka...
onsdag 28 april 2010
måndag 22 mars 2010
Än finns det hopp...
Så vitt jag förstår finns det fortfarande flera möjligheter att stoppa eländet, men nog ser det mörkt ut..
Det värsta med sjukvårdsreformen är inte att den kommer knuffa USA ännu längre mot ruinens brant (beräknad kostnad enligt "Congressional Budget Office" ca $940 miljarder under det närmsta årtiondet - vilket ger en verklig kostnad på minst $2 biljoner. Inga småpengar direkt.) eller att den håller på att införas trots att en majoritet av amerikanerna inte vill det (demokrati, vad är det?).
Inte ens det faktum att USA kommer få se sina första riktiga vårdköer (vi som bor i Sverige vet vad en vårdkö är...) är särskilt hemskt jämfört med det värsta.
Det värsta är...
... att ingen av de som bestämmer om vårdsystemet kommer drabbas själva!
De har redan idag en maffig gräddfil i vården och så kommer det med största sannolikhet fortsätta. Det har (som nämns i länkade artikeln) lagts fram ett förslag om att alla kongressledamöter som röstar för förslaget ska tvingas till den offentliga vården som de själva tvingar in alla övriga invånare i.
Inte oväntat var det inte så många som röstade för det förslaget. Inte en enda demokrat.
Vad säger det om vårdreformen?
Det är inte mycket som återstår av "den amerikanska drömmen". Snart är det ännu mindre.
DN, DN, DN, Ex, Ex, AB
Det värsta med sjukvårdsreformen är inte att den kommer knuffa USA ännu längre mot ruinens brant (beräknad kostnad enligt "Congressional Budget Office" ca $940 miljarder under det närmsta årtiondet - vilket ger en verklig kostnad på minst $2 biljoner. Inga småpengar direkt.) eller att den håller på att införas trots att en majoritet av amerikanerna inte vill det (demokrati, vad är det?).
Inte ens det faktum att USA kommer få se sina första riktiga vårdköer (vi som bor i Sverige vet vad en vårdkö är...) är särskilt hemskt jämfört med det värsta.
Det värsta är...
... att ingen av de som bestämmer om vårdsystemet kommer drabbas själva!
De har redan idag en maffig gräddfil i vården och så kommer det med största sannolikhet fortsätta. Det har (som nämns i länkade artikeln) lagts fram ett förslag om att alla kongressledamöter som röstar för förslaget ska tvingas till den offentliga vården som de själva tvingar in alla övriga invånare i.
Inte oväntat var det inte så många som röstade för det förslaget. Inte en enda demokrat.
Vad säger det om vårdreformen?
Det är inte mycket som återstår av "den amerikanska drömmen". Snart är det ännu mindre.
DN, DN, DN, Ex, Ex, AB
lördag 6 mars 2010
Surprise, surprise...
Att Obama och hans rådgivare inte kan räkna kommer ju inte som nån nyhet direkt.
Sen tror jag att det är rätt onödigt att hålla på och räkna ända fram till 2020. Så länge kommer knappast korthuset stå upp. Hoppas jag. Det vore nog bra för alla att se vad gradvis ökande socialistisk politik gör med det gamla "möjligheternas land".
Socialismen som sådan faller totalt (rent praktiskt) på att det är omöjligt att "planera" en ekonomi. Det går inte. Alltså funkar inte socialismen om man kör den fullt ut, som vi har sett några gånger.
Att den inte funkar då betyder INTE att den funkar bra om man bara tar "lite" socialism. Det går ett tag och det går relativt smärtfritt om det hålls på en ganska låg nivå som i de flesta länder idag, men i längden är iaf jag övertygad om att det går åt skogen.
Och nej, det beror inte på att det har varit "fel människor" i toppen i Sovjet och Nordkorea.
Sen tror jag att det är rätt onödigt att hålla på och räkna ända fram till 2020. Så länge kommer knappast korthuset stå upp. Hoppas jag. Det vore nog bra för alla att se vad gradvis ökande socialistisk politik gör med det gamla "möjligheternas land".
Socialismen som sådan faller totalt (rent praktiskt) på att det är omöjligt att "planera" en ekonomi. Det går inte. Alltså funkar inte socialismen om man kör den fullt ut, som vi har sett några gånger.
Att den inte funkar då betyder INTE att den funkar bra om man bara tar "lite" socialism. Det går ett tag och det går relativt smärtfritt om det hålls på en ganska låg nivå som i de flesta länder idag, men i längden är iaf jag övertygad om att det går åt skogen.
Och nej, det beror inte på att det har varit "fel människor" i toppen i Sovjet och Nordkorea.
onsdag 24 februari 2010
Inget att förlora...
Tja, vad ska man göra när man är på väg mot konkursens rand?
Länsa kassan förstås!
15 ytterligare miljarder gör varken till eller från i det här läget. Demokraterna, och tydligen ett gäng republikaner också, försöker med vad som helst som har den minsta chans (i deras ögon) att kunna vända läget.
Lyckas det så kommer förmodligen folk tro att de vet vad de sysslar med och Obama får 4 nya år. Ungefär som Franklin D. som av nån anledning fått en stämpel på sig som den som "räddade USA från depressionen" på 30-talet, trots att han snarare gjorde sitt bästa för att förvärra situationen.
Misslyckas även det här så är det ändå riskfritt för samtliga senatorer och presidenten. Det är lite som de där lotteristånden som finns på en del tivolin: "Vinst varje gång". Och lotterna köps för stulna pengar. Ingen insats, ingen risk, bara möjligheten till storvinst.
Risken att Obama skulle drabbas av någon slags påföljd för att ha kört USA's ekonomi i botten och slösat bort hundratals miljoner dollar är lika med noll. Det har han sett till själv nämligen.
När han precis tagit över efter G.W.B. sa han en gång ang. mångas krav på att ställa Bush till svars för krigsförbrytelser (som han onekligen är skyldig till) att "vi ska inte älta sånt som har hänt utan se framåt" (icke ordagrant citat). Där la han ribban. Presidenter håller varandra om ryggen. En president låter företrädarna komma undan med vad som helst, och i utbyte får även han själv komma undan när det är dags för honom att kliva av tronen.
It's a damn shame...
Länsa kassan förstås!
15 ytterligare miljarder gör varken till eller från i det här läget. Demokraterna, och tydligen ett gäng republikaner också, försöker med vad som helst som har den minsta chans (i deras ögon) att kunna vända läget.
Lyckas det så kommer förmodligen folk tro att de vet vad de sysslar med och Obama får 4 nya år. Ungefär som Franklin D. som av nån anledning fått en stämpel på sig som den som "räddade USA från depressionen" på 30-talet, trots att han snarare gjorde sitt bästa för att förvärra situationen.
Misslyckas även det här så är det ändå riskfritt för samtliga senatorer och presidenten. Det är lite som de där lotteristånden som finns på en del tivolin: "Vinst varje gång". Och lotterna köps för stulna pengar. Ingen insats, ingen risk, bara möjligheten till storvinst.
Risken att Obama skulle drabbas av någon slags påföljd för att ha kört USA's ekonomi i botten och slösat bort hundratals miljoner dollar är lika med noll. Det har han sett till själv nämligen.
När han precis tagit över efter G.W.B. sa han en gång ang. mångas krav på att ställa Bush till svars för krigsförbrytelser (som han onekligen är skyldig till) att "vi ska inte älta sånt som har hänt utan se framåt" (icke ordagrant citat). Där la han ribban. Presidenter håller varandra om ryggen. En president låter företrädarna komma undan med vad som helst, och i utbyte får även han själv komma undan när det är dags för honom att kliva av tronen.
It's a damn shame...
torsdag 21 januari 2010
En man utan kunskap?
Obama tror att USA's ekonomi blir bättre i år.
Det är vad han säger.
Antingen tror han verkligen det, för hans "rådgivare" har sagt så, eller så säger han det för att hans "rådgivare" har sagt åt honom att säga så.
Jag gissar på det sistnämnda men hoppas på det första. Det är helt enkelt lite mindre svinaktigt att vara okunnig än att ljuga alla rakt upp i ansiktet.
Å andra sidan gör det mig inget om Obama är mer svinaktig. Det gör liksom ingen större skillnad.
Jag ska se till att minnas det här uttalandet (förmodligen m.h.a. länk här till höger) så ska vi kontrollera saken med facit i hand i slutet av december.
Mitt tips: han har så fel som det överhuvudtaget är möjligt.
Förresten kanske det är ett taktikspel på lite högre nivå än rent dumhetsmässigt. Det kan mycket väl vara så att han säger så nu fast han vet att det kommer gå åt skogen innan året är slut, för att då kunna säga "ingen av mina ekonomiska experter kunde förutse det här raset! Det är helt enkelt kapitalismen som har misslyckats igen!" eller nåt i den stilen.
Mycket möjligt.
Kapitalismen misslyckas inte. Den saboteras. Av staten.
Det är vad han säger.
Antingen tror han verkligen det, för hans "rådgivare" har sagt så, eller så säger han det för att hans "rådgivare" har sagt åt honom att säga så.
Jag gissar på det sistnämnda men hoppas på det första. Det är helt enkelt lite mindre svinaktigt att vara okunnig än att ljuga alla rakt upp i ansiktet.
Å andra sidan gör det mig inget om Obama är mer svinaktig. Det gör liksom ingen större skillnad.
Jag ska se till att minnas det här uttalandet (förmodligen m.h.a. länk här till höger) så ska vi kontrollera saken med facit i hand i slutet av december.
Mitt tips: han har så fel som det överhuvudtaget är möjligt.
Förresten kanske det är ett taktikspel på lite högre nivå än rent dumhetsmässigt. Det kan mycket väl vara så att han säger så nu fast han vet att det kommer gå åt skogen innan året är slut, för att då kunna säga "ingen av mina ekonomiska experter kunde förutse det här raset! Det är helt enkelt kapitalismen som har misslyckats igen!" eller nåt i den stilen.
Mycket möjligt.
Kapitalismen misslyckas inte. Den saboteras. Av staten.
lördag 26 december 2009
Fredspristagaren löser biffen!
Barack är inte dum!
En mindre snabbtänkt person skulle kunna se USA's hundratals militärbaser runt om i världen där de inte borde vara, deras finansierande och beväpnande av muslimska diktatorer genom åren, deras omotiverade krig i Afghanistan och Irak och dra nån slags långsökt koppling till "terrordåd" liknande det som inte blev så farligt inatt.
Men inte vår käre Obama!
Han tänker några steg längre. Han inser att det omöjligt kan ha med det att göra. Aldrig att "terrordåd" kan förebyggas genom att dra tillbaks trupperna med omedelbar verkan och stänga ett gäng militärbaser.
Nej, visitera flygpassagerare är det enda rätta!
Skönt att vi har den kloke och fredlige Obama nu istället för den dumme och mordiske Bush! Han har VERKLIGEN gjort sig förtjänt av all beundran och speciellt fredspriset.
En mindre snabbtänkt person skulle kunna se USA's hundratals militärbaser runt om i världen där de inte borde vara, deras finansierande och beväpnande av muslimska diktatorer genom åren, deras omotiverade krig i Afghanistan och Irak och dra nån slags långsökt koppling till "terrordåd" liknande det som inte blev så farligt inatt.
Men inte vår käre Obama!
Han tänker några steg längre. Han inser att det omöjligt kan ha med det att göra. Aldrig att "terrordåd" kan förebyggas genom att dra tillbaks trupperna med omedelbar verkan och stänga ett gäng militärbaser.
Nej, visitera flygpassagerare är det enda rätta!
Skönt att vi har den kloke och fredlige Obama nu istället för den dumme och mordiske Bush! Han har VERKLIGEN gjort sig förtjänt av all beundran och speciellt fredspriset.
fredag 6 november 2009
Komik på så många sätt!
Det är väl lika bra att beta av det roliga i kronologisk ordning.
1. "Barack Obama kallar dödsskjutningarna en tragedi."
Om gränsen för tragedi går så lågt, vad ska man då kalla dom hundratals(?) som Obama glatt ser till att mörda i Irak/Afghanistan dagligen?
Kanske är det en omvänd skala där det måste vara tillräckligt få som dör för att det ska vara en tragedi. Undrar isåfall var den gränsen går. Det måste ju rimligen diskvalificera "9-11" från att vara någon tragedi. Det var väl snarare en "lyckad militärstrategisk aktion" eller nåt.
2. "Mina tankar och förböner går till offrens familjer, säger Barack Obama."
Tankar? Förböner? Vad ska det göra för nytta? Det är väl snarast ett hån. "Jag tänker inte göra nånting, däremot ska jag fundera på saken och prata med ett troll som bor bakom solen nånstans".
3. "Märkbart tagen kallade han vid flera tillfällen händelsen för fasansfull."
Se punkt ett.
4. "President Obama sa att soldaterna var män och kvinnor som har tagit det osjälviska och modiga beslutet att riskera och ge sina liv för att skydda resten av befolkningen."
Stopp stopp stopp ett tag nu... Nu tar vi det VÄLDIGT lugnt... Osjälviska? Modiga? Skydda resten av befolkningen?
Jag vet inte vart jag ska börja...
1. Dom är inte osjälviska. Dom gör det för sin egen skull, för att dom just tror att andra ska tycka att dom är "modiga" på nåt sätt, eller för att slippa höra tjatet från sina föräldrar om att dom måste göra nåt av sina liv eller så.
2. Dom är inte modiga. Dom är dumma. Stor skillnad, även om det kan se ungefär lika ut för ett otränat öga. Att frivilligt gå mot en trolig död är dumdristigt som bäst, fast snarare rent idiotiskt.
3. Vilken är "resten av befolkningen" som dom skyddar? Sina soldatkollegor? För jag har väldigt svårt att se hur "Ahmed Bagdadi" som sitter och trycker i en bergsskreva i Irak skulle kunna utgöra nåt hot mot en endaste liten människa som befinner sig i USA.
Det är så klart saker som herr Obama själv vet om men som han absolut inte får, kan eller vill säga. Han skulle omedelbart bli mördad av "sina egna", eller möjligen bara bli avsatt på nåt raffinerat sätt. Alla inom staten vet nämligen att deras löner hänger på att folket fortfarande tror att staten är bra och att kriget är nödvändigt och så vidare. Obama sitter där han sitter för att han vill ha två saker. Makt och pengar. Ingen annan anledning finns.
Mer om "attacken": Ex , Ex , Ex , AB , AB , SvD , SvD
1. "Barack Obama kallar dödsskjutningarna en tragedi."
Om gränsen för tragedi går så lågt, vad ska man då kalla dom hundratals(?) som Obama glatt ser till att mörda i Irak/Afghanistan dagligen?
Kanske är det en omvänd skala där det måste vara tillräckligt få som dör för att det ska vara en tragedi. Undrar isåfall var den gränsen går. Det måste ju rimligen diskvalificera "9-11" från att vara någon tragedi. Det var väl snarare en "lyckad militärstrategisk aktion" eller nåt.
2. "Mina tankar och förböner går till offrens familjer, säger Barack Obama."
Tankar? Förböner? Vad ska det göra för nytta? Det är väl snarast ett hån. "Jag tänker inte göra nånting, däremot ska jag fundera på saken och prata med ett troll som bor bakom solen nånstans".
3. "Märkbart tagen kallade han vid flera tillfällen händelsen för fasansfull."
Se punkt ett.
4. "President Obama sa att soldaterna var män och kvinnor som har tagit det osjälviska och modiga beslutet att riskera och ge sina liv för att skydda resten av befolkningen."
Stopp stopp stopp ett tag nu... Nu tar vi det VÄLDIGT lugnt... Osjälviska? Modiga? Skydda resten av befolkningen?
Jag vet inte vart jag ska börja...
1. Dom är inte osjälviska. Dom gör det för sin egen skull, för att dom just tror att andra ska tycka att dom är "modiga" på nåt sätt, eller för att slippa höra tjatet från sina föräldrar om att dom måste göra nåt av sina liv eller så.
2. Dom är inte modiga. Dom är dumma. Stor skillnad, även om det kan se ungefär lika ut för ett otränat öga. Att frivilligt gå mot en trolig död är dumdristigt som bäst, fast snarare rent idiotiskt.
3. Vilken är "resten av befolkningen" som dom skyddar? Sina soldatkollegor? För jag har väldigt svårt att se hur "Ahmed Bagdadi" som sitter och trycker i en bergsskreva i Irak skulle kunna utgöra nåt hot mot en endaste liten människa som befinner sig i USA.
Det är så klart saker som herr Obama själv vet om men som han absolut inte får, kan eller vill säga. Han skulle omedelbart bli mördad av "sina egna", eller möjligen bara bli avsatt på nåt raffinerat sätt. Alla inom staten vet nämligen att deras löner hänger på att folket fortfarande tror att staten är bra och att kriget är nödvändigt och så vidare. Obama sitter där han sitter för att han vill ha två saker. Makt och pengar. Ingen annan anledning finns.
Mer om "attacken": Ex , Ex , Ex , AB , AB , SvD , SvD
fredag 9 oktober 2009
Totalt vansinne
Aftonbladet - Expressen - Svenska Dagbladet
Förvisso sköt "fredsprismänniskorna" sin egen trovärdighet sönder och samman redan för några år sen när Al Gore av alla människor fick priset för att han...ja varför?
Men det här... oj oj oj vilken idioti.
För det första.. Fredspris till en man som vill förvärra ett redan uselt krig (i den mån krig kan vara mer eller mindre dåligt) genom att mata det med fler människor.
Dessutom med en motivering som talar om att han "lyft fram visionen om en värld fri från kärnvapen." Tycker nobelkommitén verkligen att det är något att sträva mot? "The war against drugs" startades just med hopp om en värld fri från droger (utom vissa, men det finns säkert nån form av moralisk logik bakom den avgränsningen....) och se hur bra det har gått.
Att kämpa för en värld utan kärnvapen skulle göra att alla "snälla" länder glatt skulle desarmera sina medan t.ex. Nordkorea skulle bli så gott som ensamma om att ha kärnvapen. Fast i verkligheten skulle så klart varken USA, Frankrike eller nån annan lägga ner sina kärnvapen innan dom "dumma" länderna gjort det. Enda chansen att få bort deras kärnvapen mot deras vilja är att starta krig mot dom vilket man inte vill göra eftersom - hoppsan! - dom har kärnvapen!
Det är alltså en kamp utan nån som helst verklighetsförankring! Som att klass 2A i X-skolan i Jukkasjärvi bestämmer sig för att verka för ett Sverige utan kriminella gäng, "för dom är så dumma". Lycka till.
Sånt får man alltså "Nobels fredspris" för.
Godmorgon...
Förvisso sköt "fredsprismänniskorna" sin egen trovärdighet sönder och samman redan för några år sen när Al Gore av alla människor fick priset för att han...ja varför?
Men det här... oj oj oj vilken idioti.
För det första.. Fredspris till en man som vill förvärra ett redan uselt krig (i den mån krig kan vara mer eller mindre dåligt) genom att mata det med fler människor.
Dessutom med en motivering som talar om att han "lyft fram visionen om en värld fri från kärnvapen." Tycker nobelkommitén verkligen att det är något att sträva mot? "The war against drugs" startades just med hopp om en värld fri från droger (utom vissa, men det finns säkert nån form av moralisk logik bakom den avgränsningen....) och se hur bra det har gått.
Att kämpa för en värld utan kärnvapen skulle göra att alla "snälla" länder glatt skulle desarmera sina medan t.ex. Nordkorea skulle bli så gott som ensamma om att ha kärnvapen. Fast i verkligheten skulle så klart varken USA, Frankrike eller nån annan lägga ner sina kärnvapen innan dom "dumma" länderna gjort det. Enda chansen att få bort deras kärnvapen mot deras vilja är att starta krig mot dom vilket man inte vill göra eftersom - hoppsan! - dom har kärnvapen!
Det är alltså en kamp utan nån som helst verklighetsförankring! Som att klass 2A i X-skolan i Jukkasjärvi bestämmer sig för att verka för ett Sverige utan kriminella gäng, "för dom är så dumma". Lycka till.
Sånt får man alltså "Nobels fredspris" för.
Godmorgon...
fredag 18 september 2009
Amerikanerna är lyckliga över sin nya president
Eller inte?
Visionen om gratis sjukhusvistelse när man föder barn kanske är trevlig. Frågan är hur trevligt barnet tycker det är när han eller hon måste vara med och betala för kalaset sen.
Statsskulden ökar med några tusen dollar i sekunden (har inte koll på exakt hur mycket) och kommer antagligen behöva betalas av nån gång. Men sånt är ju inte så lätt att tänka på när man lockas av "gratis" sjukvård och sånt.
Gratis var det ja. Socialism och ärlighet går inte hand i hand.
Visionen om gratis sjukhusvistelse när man föder barn kanske är trevlig. Frågan är hur trevligt barnet tycker det är när han eller hon måste vara med och betala för kalaset sen.
Statsskulden ökar med några tusen dollar i sekunden (har inte koll på exakt hur mycket) och kommer antagligen behöva betalas av nån gång. Men sånt är ju inte så lätt att tänka på när man lockas av "gratis" sjukvård och sånt.
Gratis var det ja. Socialism och ärlighet går inte hand i hand.
söndag 12 juli 2009
Obama är en kul kille!
"- Jag vill se er exportera mat i framtiden för jag vet att ni kan göra det" säger han till dom fattiga bönderna i Ghana.
Samtidigt lägger han $288 miljarder på att subventionera USAs inhemska jordbruk.
Som vanligt när det gäller statlig politik (och framförallt sånt som verkligen kan hjälpa fattiga) är det "det är bra om nån gör det, bara "nån" inte är jag" som gäller.
Dom som förlorar är det egna folket som får betala överpris för mat och dom afrikanska bönderna som inte får sälja mer.
(idé stulen från Johan Norberg)
Samtidigt lägger han $288 miljarder på att subventionera USAs inhemska jordbruk.
Som vanligt när det gäller statlig politik (och framförallt sånt som verkligen kan hjälpa fattiga) är det "det är bra om nån gör det, bara "nån" inte är jag" som gäller.
Dom som förlorar är det egna folket som får betala överpris för mat och dom afrikanska bönderna som inte får sälja mer.
(idé stulen från Johan Norberg)
söndag 7 juni 2009
En grym talare med ett intressant budskap
I den mån man nu förstår engelska tillräckligt bra är det här i mitt tycke en väl använd dryg kvart för att lyssna på intressanta tankar om hur det är och hur det kommer bli och hur det borde bli och hur det kan bli som det borde. Ungefär.
tisdag 4 november 2008
Snabba kommentarer från USA-valet
Troligen kommer jag rapportera här med diverse reflektioner över det som händer eller inte händer ikväll/inatt.
Att rada upp "nyheter" här som nya siffror eller liknande känns väldigt meningslöst då man kan läsa det på ungefär 500 andra sidor eller lyssna på radio eller se på TV.
Däremot kan det säkert finnas småsaker att skriva om som inte har med just procenten eller antalet röster att göra.
Klockan 14.00-17.30 har jag tänkt sova för att sen vara uppe större delen av natten. Vet ännu inte om jag ska sova i slutet eller i mitten, för sova måste jag. Har lektion+föreläsning 9.30-16.00 imorgon, så tyvärr kan jag inte sova på förmiddagen.
För övrigt hoppas jag att så många som möjligt väljer bort det gråbrunt tråkiga och istället kollar på Filip&Fredriks valvaka i Kanal 5 inatt.
På återseende!
Att rada upp "nyheter" här som nya siffror eller liknande känns väldigt meningslöst då man kan läsa det på ungefär 500 andra sidor eller lyssna på radio eller se på TV.
Däremot kan det säkert finnas småsaker att skriva om som inte har med just procenten eller antalet röster att göra.
Klockan 14.00-17.30 har jag tänkt sova för att sen vara uppe större delen av natten. Vet ännu inte om jag ska sova i slutet eller i mitten, för sova måste jag. Har lektion+föreläsning 9.30-16.00 imorgon, så tyvärr kan jag inte sova på förmiddagen.
För övrigt hoppas jag att så många som möjligt väljer bort det gråbrunt tråkiga och istället kollar på Filip&Fredriks valvaka i Kanal 5 inatt.
På återseende!
söndag 2 november 2008
The face of a fucking idiot...
"Det finns aldrig skäl för en abort"
Och texten på plakatet.. "Be för att stoppa aborter".
Det kunde man ju ge sig Förenta Nationerna på.
Präst vet Bäst. Gud ger Förbud.
Klart dom vill stoppa aborter. Varje abort ger ett barn mindre till de katolska prästerna att leka med.. ;)
Dessutom gick det tydligen "rykten" om att Obama är Antikrist.
Att såna rykten ens kan starta och dessutom spridas är ju ett tecken på en värld som är väldigt infekterad av den cancersvulst som kallas kristendomen.
En sak är säker, om Obama verkligen VAR antikrist så skulle jag rösta på honom. Något jag iofs skulle ändå.
Ha en trevlig gudalös dag.
Och texten på plakatet.. "Be för att stoppa aborter".
Det kunde man ju ge sig Förenta Nationerna på.
Präst vet Bäst. Gud ger Förbud.
Klart dom vill stoppa aborter. Varje abort ger ett barn mindre till de katolska prästerna att leka med.. ;)
Dessutom gick det tydligen "rykten" om att Obama är Antikrist.
Att såna rykten ens kan starta och dessutom spridas är ju ett tecken på en värld som är väldigt infekterad av den cancersvulst som kallas kristendomen.
En sak är säker, om Obama verkligen VAR antikrist så skulle jag rösta på honom. Något jag iofs skulle ändå.
Ha en trevlig gudalös dag.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
