"Sverige är vidöppet för ett frihetsparti"
Han som skrev kände tydligen inte till Liberala partiet, men jag tycker vi förlåter honom. Han radade i alla fall upp 15 punkter som ett frihetsparti borde kämpa för, men jag tycker han var lite för blygsam. Därför har jag efter varje punkt lagt in mitt eget alternativ.
Sikta mot stjärnorna så kanske du i alla fall når trädtopparna!
Visar inlägg med etikett liberal. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett liberal. Visa alla inlägg
söndag 18 juli 2010
onsdag 7 juli 2010
Många känner sig liberala
Bra!
Bäst är att "liberal" har en positiv klang för de flesta svenskar, tillräckligt för att väldigt många förmodligen kallade sig liberala i undersökningen utan att vara det, eller kanske utan att riktigt veta vad det innebär.
Att vara "liberal" betyder i sin enklaste form enligt mig (och förmodligen de flesta andra som verkligen är det och/eller har bra koll) att konsekvent förespråka varje individs frihet. Varken mer eller mindre. Med tanke på att runt 80% av svenskarna med rösträtt stödjer något av de partier som nu sitter i riksdagen (dvs är inte liberala) är orimligen 60% liberala. Det är synd.
Man må vara för yttrandefrihet och avskaffande av LAS men så länge man vill ha kvar dagens politikerstyre är man inte liberal.
Men som sagt, det är bra att så många tycker att liberal är något positivt. Detta trots att en del (även Maud O. tydligen) använder (ny)liberal som nåt slags skällsord.
Sanna Rayman (normalt sett oftast vettig) verkar smått förvirrad här:
Vad är inte uppenbart oliberalt med att kvotera föräldraledigheten? Det är så uppenbart oliberalt att jag får ont i ögonen bara av att läsa nåt dylikt.
Kalla dig gärna liberal och var stolt över det, men snälla, gör det inte i samma andetag som du argumenterar för militär upprustning eller nån (annan) slags tvång eller våld...
Sånt blir förvirrande för samtliga. Fråga bara Jan Björklund...
Bäst är att "liberal" har en positiv klang för de flesta svenskar, tillräckligt för att väldigt många förmodligen kallade sig liberala i undersökningen utan att vara det, eller kanske utan att riktigt veta vad det innebär.
Att vara "liberal" betyder i sin enklaste form enligt mig (och förmodligen de flesta andra som verkligen är det och/eller har bra koll) att konsekvent förespråka varje individs frihet. Varken mer eller mindre. Med tanke på att runt 80% av svenskarna med rösträtt stödjer något av de partier som nu sitter i riksdagen (dvs är inte liberala) är orimligen 60% liberala. Det är synd.
Man må vara för yttrandefrihet och avskaffande av LAS men så länge man vill ha kvar dagens politikerstyre är man inte liberal.
Men som sagt, det är bra att så många tycker att liberal är något positivt. Detta trots att en del (även Maud O. tydligen) använder (ny)liberal som nåt slags skällsord.
Under en av Foresdagens programpunkter – en partiledardebatt mellan Maud Olofsson och Peter Eriksson – förtydligade Olofsson att Centerpartiet inte är något ”kallt liberalt parti”, utan snarare gröna socialliberaler.
Sanna Rayman (normalt sett oftast vettig) verkar smått förvirrad här:
Samma gäller föräldraledigheten. Många argumenterar för kvotering med hänvisning till att det mest liberala är att dela dagarna i försäkringen per individ. Det är inte uppenbart oliberalt men fakta på marken är att familjer idag har möjligheten att dela dagarna nästan hur de vill. Att kvotera föräldraförsäkringen skulle de facto innebära decimerade valmöjligheter. Och det är ju inte liberalt.
Vad är inte uppenbart oliberalt med att kvotera föräldraledigheten? Det är så uppenbart oliberalt att jag får ont i ögonen bara av att läsa nåt dylikt.
Kalla dig gärna liberal och var stolt över det, men snälla, gör det inte i samma andetag som du argumenterar för militär upprustning eller nån (annan) slags tvång eller våld...
Sånt blir förvirrande för samtliga. Fråga bara Jan Björklund...
fredag 25 juni 2010
torsdag 22 april 2010
Den naiva liberalen
Jag har fått uppfattningen att (vi) liberala ofta ses som naiva utopister som "kanske växer upp så småningom". Kan hända att det ligger något i det, men jag tror snarare det beror på en ganska solklar sak.
Liberalismen är enkel. Nästan lite för enkel tycker säkert många. Jag tror att det är det som ligger bakom uppfattningen om naivitet.
När liberalen säger "alla lagar som behövs för att hålla ordning i ett land skulle få plats på max 10 A4-sidor, kanske bara på en enda" (och jag tycker inte ens att det ska finnas några rikstäckande lagar) så ses det mer eller mindre som ett skämt.
När liberalen säger "marknaden tar hand om det problemet" bemöts han med en axelryckning och nåt muttrande om "nyliberal knäppgök".
När liberalen påpekar att det är stöld att ta någons pengar utan tillåtelse känner sig andra ofta tvungna att hitta på bortförklaringar såsom "det är ett socialt kontrakt", "vi får något tillbaks", "de fattiga skulle aldrig klara sig annars". Oviljan att acceptera ett enkelt faktum är stor.
Ofta är den enklaste lösningen också den bästa.
Liberalismen är enkel. Nästan lite för enkel tycker säkert många. Jag tror att det är det som ligger bakom uppfattningen om naivitet.
När liberalen säger "alla lagar som behövs för att hålla ordning i ett land skulle få plats på max 10 A4-sidor, kanske bara på en enda" (och jag tycker inte ens att det ska finnas några rikstäckande lagar) så ses det mer eller mindre som ett skämt.
När liberalen säger "marknaden tar hand om det problemet" bemöts han med en axelryckning och nåt muttrande om "nyliberal knäppgök".
När liberalen påpekar att det är stöld att ta någons pengar utan tillåtelse känner sig andra ofta tvungna att hitta på bortförklaringar såsom "det är ett socialt kontrakt", "vi får något tillbaks", "de fattiga skulle aldrig klara sig annars". Oviljan att acceptera ett enkelt faktum är stor.
Ofta är den enklaste lösningen också den bästa.
fredag 20 november 2009
Liberaler?
Nej va?
Att barnlöse kommunalarbetaren Bertil, 52 måste betala för mångmiljonären Frans von Franssons barns skolgång - det är varken rättvist eller liberalt. Men det är såna situationer vi får tack vare "välfärdsstaten" som Fp stöttar, liksom övriga riksdagspartier.
Sen må det vara så att von Fransson betalar Bertils eventuella sjukhusvistelser, men att det jämnar ut sig är knappast nåt argument värt namnet.
Att barnlöse kommunalarbetaren Bertil, 52 måste betala för mångmiljonären Frans von Franssons barns skolgång - det är varken rättvist eller liberalt. Men det är såna situationer vi får tack vare "välfärdsstaten" som Fp stöttar, liksom övriga riksdagspartier.
Sen må det vara så att von Fransson betalar Bertils eventuella sjukhusvistelser, men att det jämnar ut sig är knappast nåt argument värt namnet.
fredag 30 oktober 2009
My view
Snälla människor som inte tänkt så långt = socialister.
Dumma människor som inte tänkt så långt = fascister.
Människor som har tänkt långt = liberaler/libertarianer.
Dumma människor som inte tänkt så långt = fascister.
Människor som har tänkt långt = liberaler/libertarianer.
tisdag 20 oktober 2009
Mycket dumt ska man se innan ögonen ramlar ut
Dumhet nummer ett: Socialistiska partiets annons som dom tänkte få in i SD-Kuriren.
Det är så mycket som är dumt med den. Först och främst budskapet. Rika människor är ett problem? För vem? För dom som lever på deras pengar via statlig stöld och häleri? För dom som får sälja sina dyra varor till "rikingar"?
Den andra dumheten, låt oss kalla den dumhet nummer 1,5: Formuleringen.
"det är rikingar som är problemet". Rikingar. Slå upp det i Svenska Akademiens Ordlista den som kan. Socialistiska partiet befäster sin image som partiet för avundsjuka småbarn som varken kan stava eller tänka längre än näsan räcker.
Dumhet nummer två: Folkpartiet vill att staten ska ta ännu starkare tag om skolan än den redan har.
Den medicin som krävs är total privatisering. För bara ett drygt år sedan trodde jag att Folkpartiet var liberala. Dom har ju rätt skickligt bluffat in "liberalerna" i namnet. Det är ganska komiskt fast sorgligt att bluffen lever vidare och gemene man tror att dom är det.
Om liberalismen representeras av FP vill jag inte vara med...
Fast det finns ju som tur är ett riktigt alternativ till 2010.
Det är så mycket som är dumt med den. Först och främst budskapet. Rika människor är ett problem? För vem? För dom som lever på deras pengar via statlig stöld och häleri? För dom som får sälja sina dyra varor till "rikingar"?
Den andra dumheten, låt oss kalla den dumhet nummer 1,5: Formuleringen.
"det är rikingar som är problemet". Rikingar. Slå upp det i Svenska Akademiens Ordlista den som kan. Socialistiska partiet befäster sin image som partiet för avundsjuka småbarn som varken kan stava eller tänka längre än näsan räcker.
Dumhet nummer två: Folkpartiet vill att staten ska ta ännu starkare tag om skolan än den redan har.
Den medicin som krävs är total privatisering. För bara ett drygt år sedan trodde jag att Folkpartiet var liberala. Dom har ju rätt skickligt bluffat in "liberalerna" i namnet. Det är ganska komiskt fast sorgligt att bluffen lever vidare och gemene man tror att dom är det.
Om liberalismen representeras av FP vill jag inte vara med...
Fast det finns ju som tur är ett riktigt alternativ till 2010.
söndag 5 juli 2009
Hyckleri?
En del (inte just här men på flashback till och från) tycker att det är nån form av hyckleri om en skattemotståndare trots allt går med på att ta emot statliga bidrag eller använda skattefinansierade bibliotek.
Min ståndpunkt i den frågan är: SJÄLVKLART INTE!
Det är inte mer hyckleri än att vara negativ till stöld men samtidigt stjäla tillbaks sin stulna cykel om man hittar den. Eller i fallet statliga bidrag vs inbetald skatt: Som att bli bestulen på sin cykel och sen ta tillbaks styret.
Det är inte mer än rätt att ta tillbaks en liten del av pengarna man betalar in till det bottenlösa träsket staten. Inte när man får en laglig möjlighet som t.ex. bibliotek eller nåt bidrag som man har rätt till.
Att "fuska" till sig pengar är jag lite mer kluven till, men så länge man inte tar mer än man själv betalat in ser jag inga direkta problem med det. Dock är det ju lite sorgligt när det lönar sig mer att ägna tiden åt att arrangera skattefusk än att ägna sin företagsamhet åt att tjäna pengar på laglig väg.
Min ståndpunkt i den frågan är: SJÄLVKLART INTE!
Det är inte mer hyckleri än att vara negativ till stöld men samtidigt stjäla tillbaks sin stulna cykel om man hittar den. Eller i fallet statliga bidrag vs inbetald skatt: Som att bli bestulen på sin cykel och sen ta tillbaks styret.
Det är inte mer än rätt att ta tillbaks en liten del av pengarna man betalar in till det bottenlösa träsket staten. Inte när man får en laglig möjlighet som t.ex. bibliotek eller nåt bidrag som man har rätt till.
Att "fuska" till sig pengar är jag lite mer kluven till, men så länge man inte tar mer än man själv betalat in ser jag inga direkta problem med det. Dock är det ju lite sorgligt när det lönar sig mer att ägna tiden åt att arrangera skattefusk än att ägna sin företagsamhet åt att tjäna pengar på laglig väg.
söndag 7 juni 2009
Många intressanta saker
Herrn i videon här nedanför har även en hemsida med massvis av "podcasts" dvs ljudfiler där han babblar om en massa saker. Många riktigt intressanta. Nu påstår jag inte att han är nån slags allvetande gudfigur som man ska tro på allt han säger, absolut inte. Däremot kan man lyssna och tänka till. Av det jag har hört än så länge låter det som om han har många poänger.
Stefan Molyneux heter han och hemsidan är www.freedomainradio.com.
Stefan Molyneux heter han och hemsidan är www.freedomainradio.com.
En grym talare med ett intressant budskap
I den mån man nu förstår engelska tillräckligt bra är det här i mitt tycke en väl använd dryg kvart för att lyssna på intressanta tankar om hur det är och hur det kommer bli och hur det borde bli och hur det kan bli som det borde. Ungefär.
onsdag 13 maj 2009
Varför känner jag mig dum?
Ibland på dagarna när jag funderar på saker och ting (och det gör jag nästan hela tiden) så känner jag mig lite dum och "illa till mods" över att vara fullfjädrad och öppen "knark-liberal".
Det känns dumt att det känns dumt också. Ni fattar nog.
Framförallt känns det dumt eftersom jag vet att en hel del släktingar läser här. Att tycka att "knark" är ok eller rentav ett BRA alternativ till att supa skallen av sig är ju inte direkt "politiskt korrekt" som det kallas.
Men jag tänker trots allt fortsätta vara mig själv såpass mycket att jag propagerar för att åtminstone för en kväll byta ut flaskan mot en "spliff" eller "bong" eller varför inte en kaka bakad med skojig bonus-ingrediens.
Min egen status är fortfarande "Ej testat" så don't worry.
Jag ramlade nyss över en sida som är intressant på många sätt (kanske framförallt eftersom den säljer en informativ och kul barnbok om plantan och dess krångliga lagboks- och vardagsstatus) där bland annat två väldigt talande grafer finns. Längst ner på den här sidan. Den övre är antalet "cannabis-arrests" och den undre är hur många motsvarande "sista året på gymnasiet"-elever som tycker att det är väldigt lätt eller ganska lätt att få tag på marijuana/hasch.
Om nån mot förmodan är oförmögen att förstå diagram så kan jag informera om att antalet arresteringar (varav nästan 90% är för enbart "innehav") brakat i höjden senaste 10-15 åren medan tillgängligheten är ganska precis densamma.
Jag är fortsatt positiv.
Vi får se hur det är efter första testet (som inte lär komma än på några månader minst).
Imorgon skola sen tre dagar helg sen måndag... Denna fördömda måndag. Seminarie i algebra. Efter måndag enbart lugn. Ska bli härligt. Eller rättare sagt inte lugn eftersom veckan efter innehåller två tentor.
Nu makaroner och korv i ensamhet då Ida är i Örebro ikväll.
Det känns dumt att det känns dumt också. Ni fattar nog.
Framförallt känns det dumt eftersom jag vet att en hel del släktingar läser här. Att tycka att "knark" är ok eller rentav ett BRA alternativ till att supa skallen av sig är ju inte direkt "politiskt korrekt" som det kallas.
Men jag tänker trots allt fortsätta vara mig själv såpass mycket att jag propagerar för att åtminstone för en kväll byta ut flaskan mot en "spliff" eller "bong" eller varför inte en kaka bakad med skojig bonus-ingrediens.
Min egen status är fortfarande "Ej testat" så don't worry.
Jag ramlade nyss över en sida som är intressant på många sätt (kanske framförallt eftersom den säljer en informativ och kul barnbok om plantan och dess krångliga lagboks- och vardagsstatus) där bland annat två väldigt talande grafer finns. Längst ner på den här sidan. Den övre är antalet "cannabis-arrests" och den undre är hur många motsvarande "sista året på gymnasiet"-elever som tycker att det är väldigt lätt eller ganska lätt att få tag på marijuana/hasch.
Om nån mot förmodan är oförmögen att förstå diagram så kan jag informera om att antalet arresteringar (varav nästan 90% är för enbart "innehav") brakat i höjden senaste 10-15 åren medan tillgängligheten är ganska precis densamma.
Jag är fortsatt positiv.
Vi får se hur det är efter första testet (som inte lär komma än på några månader minst).
Imorgon skola sen tre dagar helg sen måndag... Denna fördömda måndag. Seminarie i algebra. Efter måndag enbart lugn. Ska bli härligt. Eller rättare sagt inte lugn eftersom veckan efter innehåller två tentor.
Nu makaroner och korv i ensamhet då Ida är i Örebro ikväll.
tisdag 5 maj 2009
Den privata vägen funkar
När skattepengarna inte gör nån nytta på anti-mobbing-fronten så får man gå en annan väg.
Synd att det ska behövas samtidigt som föräldrarna också tvingas betala skolan för samma tjänst, trots att den inte klarar av det uppdraget.
Synd att det ska behövas samtidigt som föräldrarna också tvingas betala skolan för samma tjänst, trots att den inte klarar av det uppdraget.
fredag 23 januari 2009
Mitt nya favoritparti
Som jag säkert råkat nämna nån gång så ogillar jag partipolitik, speciellt när partierna styr medlemmarnas åsikter som det nästan alltid är i riksdagen och förmodligen i varenda kommunstyrelse.
Hittills har jag ofta varit närmast folkpartiet i dom flesta grejer men nu har jag fått en ny favorit:
Liberala Partiet!
Dom kommer nästan säkert få min röst (och förhoppningsvis din!) nästa val. Inte för jag tror att det gör nån skillnad men vad tusan... En röst hit eller dit gör varken till eller från i alla fall.
Hittills har jag ofta varit närmast folkpartiet i dom flesta grejer men nu har jag fått en ny favorit:
Liberala Partiet!
Dom kommer nästan säkert få min röst (och förhoppningsvis din!) nästa val. Inte för jag tror att det gör nån skillnad men vad tusan... En röst hit eller dit gör varken till eller från i alla fall.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
