Visar inlägg med etikett miljö. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett miljö. Visa alla inlägg
tisdag 29 juni 2010
lördag 29 maj 2010
"Bullshit" om återvinning
Det här var rätt upplysande måste jag säga. Nu är det här förstås USA och inte Sverige, men jag har svårt att tro att det är så mycket annorlunda här. Vissa grejer förstås, vi har ju t.ex. inte en massa speciella behållare hemma som statsanställda får komma och hämta, men på det stora hela...
Del 1.
Del 2.
Del 3.
Del 1.
Del 2.
Del 3.
torsdag 29 april 2010
Bensin och "alternativa bränslen"...
Jag har lite smått tappat lusten att skriva nåt om det här nu, men jag tycker löften ska hållas (till skillnad från 100% av aktiva svenska politiker och i stort sett lika stor andel "vanliga människor" som fortsätter rösta på dem) så här kommer en liten kommentar i alla fall (som blev längre än jag trodde, därav test av "läs mer"-grejen).
Till att börja med kan vi konstatera en sak. Bensinskatten höjs inte för att folk ska använda mindre bensin. Den höjs för att dra in pengar till alla andra idiotiska saker som de rödgröna hotar med.
Till att börja med kan vi konstatera en sak. Bensinskatten höjs inte för att folk ska använda mindre bensin. Den höjs för att dra in pengar till alla andra idiotiska saker som de rödgröna hotar med.
måndag 19 april 2010
Hmm, har vi sett det här förut?
"Datorsimuleringar" och kvalificerade gissningar leder till stora restriktioner och förbud från statligt håll. Luktar lite klimathot, eller hur?
Fast den här gången slog det betydligt mer koncentrerat på alla sätt.
Hela stoppet känns väldigt överdrivet och då är ändå gissningarna mångdubbelt säkrare än alla gissningar om "klimatförändringar" som diverse giriga forskare slänger ur sig.
Fast den här gången slog det betydligt mer koncentrerat på alla sätt.
Hela stoppet känns väldigt överdrivet och då är ändå gissningarna mångdubbelt säkrare än alla gissningar om "klimatförändringar" som diverse giriga forskare slänger ur sig.
söndag 18 april 2010
Inför regleringar för vulkaner!
SvD's miljöreporter Susanna Baltscheffsky skriver bl.a. "Var hamnar svavel, klor och andra otrevliga gifter från röken? Hur stora är skadorna på naturen närmast vulkanen? Har partiklarna påverkat människor med luftrörs- problem?"
Är det inte hög tid att vi inför regleringar på hur stora mängder av dessa gifter som en vulkan ska tillåtas släppa ut?
En rejäl straffskatt borde betalas av de vulkaner som inte håller sig under maxnivån. Om vulkanen inte har några tillgångar får väl regeringen i det land där den ligger se till att turister kan ta sig dit och betala för sig ordentligt.
Jag tror överlag att stränga skatter och kanske andra straff är ett bra sätt att sätta gränser för naturen, så att den inte tar sig för stora friheter!
Fängelse för björnar som dödar människor till exempel, vore nog ett bra avskräckande exempel för de andra.
Är det inte hög tid att vi inför regleringar på hur stora mängder av dessa gifter som en vulkan ska tillåtas släppa ut?
En rejäl straffskatt borde betalas av de vulkaner som inte håller sig under maxnivån. Om vulkanen inte har några tillgångar får väl regeringen i det land där den ligger se till att turister kan ta sig dit och betala för sig ordentligt.
Jag tror överlag att stränga skatter och kanske andra straff är ett bra sätt att sätta gränser för naturen, så att den inte tar sig för stora friheter!
Fängelse för björnar som dödar människor till exempel, vore nog ett bra avskräckande exempel för de andra.
fredag 16 april 2010
Istiden kommer!
Aska som stänger ute en massa solstrålning och minskat flygande - det kommer säkerligen leda till en ny istid!!
Alla vet ju att flyget är den värsta miljöbov som finns, så att nästan hela norra europas flygtrafik står stilla ett dygn eller mer borde göra enorm skillnad! Nu när även ett gäng pappersbruk håller stängt på grund av strejk kommer det förmodligen sänka jordens medeltemperatur med flera tiondels grader!
Världshaven kommer frysa! Havsnivåerna kommer sjunka 2 meter! Vad ska vi ta oss till?
Alla vet ju att flyget är den värsta miljöbov som finns, så att nästan hela norra europas flygtrafik står stilla ett dygn eller mer borde göra enorm skillnad! Nu när även ett gäng pappersbruk håller stängt på grund av strejk kommer det förmodligen sänka jordens medeltemperatur med flera tiondels grader!
Världshaven kommer frysa! Havsnivåerna kommer sjunka 2 meter! Vad ska vi ta oss till?
torsdag 8 april 2010
Nåt för miljönördar
Det här bör vara att klimathotare och djurrättsaktivisters våta dröm!
Kött utan några speciellt stora gasutsläpp eller misskötta djur!
Rimligen borde alla (utom möjligen väldigt hardcore-) vegetarianer/veganer kunna äta konstgjort kött med gott samvete också, och få i sig vettigt med proteiner utan att behöva äta kilovis med bönor.
När tekniken förfinats borde det dessutom leda till att vi kan ha kött till vettiga priser utan att överösa bönderna med skattepengar.
Låt oss hoppas att det går fortare än 20 år som hon i artikeln säger.
Kött utan några speciellt stora gasutsläpp eller misskötta djur!
Rimligen borde alla (utom möjligen väldigt hardcore-) vegetarianer/veganer kunna äta konstgjort kött med gott samvete också, och få i sig vettigt med proteiner utan att behöva äta kilovis med bönor.
När tekniken förfinats borde det dessutom leda till att vi kan ha kött till vettiga priser utan att överösa bönderna med skattepengar.
Låt oss hoppas att det går fortare än 20 år som hon i artikeln säger.
fredag 26 februari 2010
Ett skämt?
Staten ska fullkomligt skita i vad jag och du äter!
Att en folkpartist är delaktig i den här idiotin är ett tecken så gott som något på den ideologiska röta som råder i hela "alliansen".
Att en vänsterpartist vill bestämma vad folk ska äta är dock ingen överraskning.
Sen att alla argument bygger på väldigt tveksamma fakta gör ju inte saken bättre...
Att en folkpartist är delaktig i den här idiotin är ett tecken så gott som något på den ideologiska röta som råder i hela "alliansen".
Att en vänsterpartist vill bestämma vad folk ska äta är dock ingen överraskning.
Sen att alla argument bygger på väldigt tveksamma fakta gör ju inte saken bättre...
lördag 12 december 2009
Vänsterapor
SvD, Ex, Ex
Vad ska vi göra? Sätta dom i små burar kanske?
Vore knappast nån lösning på problemet men lugnt och skönt skulle det bli för oss andra!
När hörde ni senast om liberaler/libertarianer som kastade sten och slogs med poliser och meningsmotståndare?
Precis.
Ungefär så här hamnar "extremisterna" från olika håll lite grovt sorterat efter politisk tillhörighet:
Vänsterpacket är våldsammast men också lite smartare än rasisterna. Observera att det inte finns några som helst vetenskapliga belägg för detta. Kanske för att det aldrig gjorts några direkta experiment i ämnet?
Det må vara hur det vill med dom vetenskapliga bevisen i frågan. Verkligheten säger oss att grafen är ganska rättvisande.
Man kunde ju tro att dom skulle vilja undvika att ge dåligt rykte till eventuella vettiga (jo dom finns, förmodligen bara tillfälligt förvirrade!) vänstermänniskor, eller åtminstone inte stjäla uppmärksamhet från "klimatmötet". Men visst, mig gör det inget om fokus läggs på idioterna på gatorna istället för på att "rädda jorden" som dom tror att dom försöker göra där inne på mötet...
Vad ska vi göra? Sätta dom i små burar kanske?
Vore knappast nån lösning på problemet men lugnt och skönt skulle det bli för oss andra!
När hörde ni senast om liberaler/libertarianer som kastade sten och slogs med poliser och meningsmotståndare?
Precis.
Ungefär så här hamnar "extremisterna" från olika håll lite grovt sorterat efter politisk tillhörighet:
Vänsterpacket är våldsammast men också lite smartare än rasisterna. Observera att det inte finns några som helst vetenskapliga belägg för detta. Kanske för att det aldrig gjorts några direkta experiment i ämnet?
Det må vara hur det vill med dom vetenskapliga bevisen i frågan. Verkligheten säger oss att grafen är ganska rättvisande.
Man kunde ju tro att dom skulle vilja undvika att ge dåligt rykte till eventuella vettiga (jo dom finns, förmodligen bara tillfälligt förvirrade!) vänstermänniskor, eller åtminstone inte stjäla uppmärksamhet från "klimatmötet". Men visst, mig gör det inget om fokus läggs på idioterna på gatorna istället för på att "rädda jorden" som dom tror att dom försöker göra där inne på mötet...
måndag 7 december 2009
Läsvärt och tänkvärt
Uppenbarligen tror inte ens politikerna själva på det s.k. "klimathotet" som dom så gärna skräms med.
Hur ska det annars tolkas?
Men som tur är (för dom) behöver dom ju inte tro på det och föregå med gott exempel eftersom en så stor del av deras boskap redan köpt hela historien och slängt kvittot.
När kossorna själva bygger stängslet och attackerar dom kor som försöker smita blir det ju betydligt enklare för bonden. Det är bara att gratulera den som kläckte idén med ett "klimathot".
Hur ska det annars tolkas?
Men som tur är (för dom) behöver dom ju inte tro på det och föregå med gott exempel eftersom en så stor del av deras boskap redan köpt hela historien och slängt kvittot.
När kossorna själva bygger stängslet och attackerar dom kor som försöker smita blir det ju betydligt enklare för bonden. Det är bara att gratulera den som kläckte idén med ett "klimathot".
tisdag 10 november 2009
Rädda valarna!
Lösningen är förstås den gamla vanliga: äganderätt! (Idé härifrån)
Den som är intresserad (Greenpeace?) kan köpa en val (frågan är förstås vem som ska äga valen från början, men det kan säkert lösas, kanske "först till kvarn") och göra vad han eller hon vill. Följa efter den i båt för att skydda den från valfångare, stänga in den i en gigantisk bassäng för att ha som husdjur, anordna valsafari med valgaranti (eftersom valen rimligen förses med nån form av pejling-utrustning) eller nåt annat som köparen tycker är vettigt.
Någon kanske till och med skaffar en hel massa valar och föder upp som köttdjur, eller anordnar dyr valjakt för turister.
En sak är i alla fall klar. Valar som kan ägas utrotas inte.
Den som är intresserad (Greenpeace?) kan köpa en val (frågan är förstås vem som ska äga valen från början, men det kan säkert lösas, kanske "först till kvarn") och göra vad han eller hon vill. Följa efter den i båt för att skydda den från valfångare, stänga in den i en gigantisk bassäng för att ha som husdjur, anordna valsafari med valgaranti (eftersom valen rimligen förses med nån form av pejling-utrustning) eller nåt annat som köparen tycker är vettigt.
Någon kanske till och med skaffar en hel massa valar och föder upp som köttdjur, eller anordnar dyr valjakt för turister.
En sak är i alla fall klar. Valar som kan ägas utrotas inte.
fredag 30 oktober 2009
Vilken tur
Vad bra ändå att vi har Reinfeldt och kompani som kan bestämma vad vi ska lägga våra pengar på.
Tänk vad mycket dumt vi skulle köpa annars.
Tänk vad mycket dumt vi skulle köpa annars.
torsdag 10 september 2009
Hoppsan
Grönlands medeltemperatur toppade under 1930-40-talen, sen har det gått stadigt neråt.
Antarktis blir stadigt kallare.
Vattnet runt Antarktis blir dock varmare, vilket gör att luften blir lite fuktigare som i sin tur gör att det snöar mer på Antarktis. Resultat: mer is.
Oj då! Varken issmältning i norr ELLER söder alltså. Kan det vara så att "klimathotet" om global uppvärmning inte är något annat än en kvällstidningsfabrikation som råkat få fäste hos lättlurade människor? Ungefär som hotet om global nedkylning på 70-talet. Fast det hotet verkar ju stämma lite bättre eftersom det fortfarande blir kallare, om än inte så mycket som man trodde då.
Ganska fascinerande att så många är beredda att ställa om sina liv bara för att tidningarna och en del mindre nogräknade "forskare" säger åt oss att vara rädda.
Att gissa vilket klimat som kommer råda om 50 år är ungefär lika lätt som att stå i en bassäng fylld med golfbollar och med ögonbindel hitta en speciell boll på första försöket. Extremt osannolikt.
Så varför utgå från det värsta?
Antarktis blir stadigt kallare.
Vattnet runt Antarktis blir dock varmare, vilket gör att luften blir lite fuktigare som i sin tur gör att det snöar mer på Antarktis. Resultat: mer is.
Oj då! Varken issmältning i norr ELLER söder alltså. Kan det vara så att "klimathotet" om global uppvärmning inte är något annat än en kvällstidningsfabrikation som råkat få fäste hos lättlurade människor? Ungefär som hotet om global nedkylning på 70-talet. Fast det hotet verkar ju stämma lite bättre eftersom det fortfarande blir kallare, om än inte så mycket som man trodde då.
Ganska fascinerande att så många är beredda att ställa om sina liv bara för att tidningarna och en del mindre nogräknade "forskare" säger åt oss att vara rädda.
Att gissa vilket klimat som kommer råda om 50 år är ungefär lika lätt som att stå i en bassäng fylld med golfbollar och med ögonbindel hitta en speciell boll på första försöket. Extremt osannolikt.
Så varför utgå från det värsta?
tisdag 25 augusti 2009
Skojigt
Det är alltid lika kul när man läser eller hör om någon som "har bestämt sig för att sluta flyga för miljöns skull".
Det kommer säääääkert göra jätttttttestor nytta.
Förutom att det är precis tvärtom.
För varje person som avstår från att flyga minskar ju beläggningen på flygplanen och därmed flygs det alltmer i onödan. Fram till en viss gräns där flighten inte längre är lönsam alltså, men dit kommer man inte så lätt.
Dessutom, säg att man lyckas stoppa en hel daglig flyglinje. 730 flighter per år försvinner då om det är tur och retur vi pratar om.
Leta sen upp en tidtabell från vilken stor flygplats som helst och inse hur många flygningar som trots allt fortsätter att göras.
Lägg därtill allt privatflyg som inte syns i några tidtabeller.
Fundera sen på hur stor del av koldioxidutsläppet som din stoppade flight stod för. Med tanke på att ALLA dessa flygningar tillsammans utgör uppskattningsvis (eller i klarspråk: helt vilt gissat av nån som egentligen inte har den blekaste aning) 3,5% av världens utsläpp av koldioxid - knappast många miljondelar.
Något snäppet värre än skogsmullar som påstår att flyg är en "miljöbov" är alla lättretade idioter som flyttar till ett område nära en flygplats och sen klagar till kommunen för att dom hör flygmotorer ibland! Men det tar vi en annan gång.
Det kommer säääääkert göra jätttttttestor nytta.
Förutom att det är precis tvärtom.
För varje person som avstår från att flyga minskar ju beläggningen på flygplanen och därmed flygs det alltmer i onödan. Fram till en viss gräns där flighten inte längre är lönsam alltså, men dit kommer man inte så lätt.
Dessutom, säg att man lyckas stoppa en hel daglig flyglinje. 730 flighter per år försvinner då om det är tur och retur vi pratar om.
Leta sen upp en tidtabell från vilken stor flygplats som helst och inse hur många flygningar som trots allt fortsätter att göras.
Lägg därtill allt privatflyg som inte syns i några tidtabeller.
Fundera sen på hur stor del av koldioxidutsläppet som din stoppade flight stod för. Med tanke på att ALLA dessa flygningar tillsammans utgör uppskattningsvis (eller i klarspråk: helt vilt gissat av nån som egentligen inte har den blekaste aning) 3,5% av världens utsläpp av koldioxid - knappast många miljondelar.
Något snäppet värre än skogsmullar som påstår att flyg är en "miljöbov" är alla lättretade idioter som flyttar till ett område nära en flygplats och sen klagar till kommunen för att dom hör flygmotorer ibland! Men det tar vi en annan gång.
måndag 10 augusti 2009
Havskrig
Trots sitt namn verkar greenpeace syssla mer med krig än fred.
Till exempel idag när dom, iofs antagligen helt lagligt, dumpade stenbumlingar i havet för att förstöra för fiskebåtarna.
Sammanfattningsvis kan jag säga att i mina ögon gör greenpeace lika mycket för den "gröna freden" som USA's armé gör för den vanliga freden i världen. Alltså ganska mycket fast åt fel håll.
Till exempel idag när dom, iofs antagligen helt lagligt, dumpade stenbumlingar i havet för att förstöra för fiskebåtarna.
Sammanfattningsvis kan jag säga att i mina ögon gör greenpeace lika mycket för den "gröna freden" som USA's armé gör för den vanliga freden i världen. Alltså ganska mycket fast åt fel håll.
lördag 1 augusti 2009
Naturresurserna tar slut!!
Svar: Nej.
T.ex. oljan kommer ALDRIG ta slut. Inte en chans. Någon som tvivlar på den saken?
Oavsett hur många miljarder människor som bor på jorden kommer INGET ämne någonsin att ta slut.
Så länge frihandel råder i alla fall. Skulle nån stat lägga beslag på all återstående olja och ransonera ut den så blir det en annan femma.
Men som sagt, med dagens ekonomi och globalisering kan ingenting nånsin ta slut.
T.ex. oljan kommer ALDRIG ta slut. Inte en chans. Någon som tvivlar på den saken?
Oavsett hur många miljarder människor som bor på jorden kommer INGET ämne någonsin att ta slut.
Så länge frihandel råder i alla fall. Skulle nån stat lägga beslag på all återstående olja och ransonera ut den så blir det en annan femma.
Men som sagt, med dagens ekonomi och globalisering kan ingenting nånsin ta slut.
söndag 7 juni 2009
torsdag 12 mars 2009
Anti-Earth Hour
"Den 28 mars 2009 klockan 20.30-21.30 släcker miljontals människor ljuset i en manifestation för klimatet."
Jag tänker göra tvärtom och hoppas så många som möjligt hänger på så att miljöaktivisterna kammar noll!
Tänd varenda lampa och varje elpryl du äger så att totalförbrukningen inte minskar så mycket!
Det kostar inte många ören att ha allt på i en timme.
Upp till kamp! ;)
Jag tänker göra tvärtom och hoppas så många som möjligt hänger på så att miljöaktivisterna kammar noll!
Tänd varenda lampa och varje elpryl du äger så att totalförbrukningen inte minskar så mycket!
Det kostar inte många ören att ha allt på i en timme.
Upp till kamp! ;)
tisdag 3 februari 2009
"Klimathotet" del...100?
Jag kom att tänka på en sak häromdagen.
I skolan håller vi just nu på med "Värme- och vågrörelselära" och i senaste föreläsningen handlade det en del om "termisk jämvikt", dvs att två föremål som är i kontakt med varandra men olika temperaturer till slut kommer ha samma temperatur.
Detta gäller även vätskor och gaser som t.ex. luft.
Vi som bor i kalla trakter (galet många om man tänker efter) har blivit mer och mer bortskämda med att vilja ha varmt och skönt inomhus. Förutom det lilla läckage som nästan alla hus har så "rinner" ju enorma mängder varm luft ut varje gång man öppnar dörren.
Väldigt mycket varm luft + extremt mycket mer kall luft = extremt mycket lite lite lite varmare luft.
Nån som köper det? Jag kanske tänker helt fel men skulle folk sluta värma upp sina hus men istället okynneselda kolkraftverk och pannor som vanligt så kanske det skulle bli kallare medeltemperatur på jorden.
Fundera på den ni.
I skolan håller vi just nu på med "Värme- och vågrörelselära" och i senaste föreläsningen handlade det en del om "termisk jämvikt", dvs att två föremål som är i kontakt med varandra men olika temperaturer till slut kommer ha samma temperatur.
Detta gäller även vätskor och gaser som t.ex. luft.
Vi som bor i kalla trakter (galet många om man tänker efter) har blivit mer och mer bortskämda med att vilja ha varmt och skönt inomhus. Förutom det lilla läckage som nästan alla hus har så "rinner" ju enorma mängder varm luft ut varje gång man öppnar dörren.
Väldigt mycket varm luft + extremt mycket mer kall luft = extremt mycket lite lite lite varmare luft.
Nån som köper det? Jag kanske tänker helt fel men skulle folk sluta värma upp sina hus men istället okynneselda kolkraftverk och pannor som vanligt så kanske det skulle bli kallare medeltemperatur på jorden.
Fundera på den ni.
måndag 24 november 2008
Idioter
Man blir ju trött för mindre...
Snälla rara svenska folk låt inte dessa människor få vara med och styra Sverige.
Vill nästan gå så långt som att be vårt snälla rara svenska folk att inte heller acceptera dessa människor som fullvärdiga medborgare i samhället. Utöva istället utfrysning i exakt samma anda som görs mot Sverigedemokraterna.
Det är nämligen EXAKT samma sorts parti!
Insnöade stackare som bara har EN sak framför ögonen och låtsas som om dom har planer även för resten av samhället MEN det har dom inte!
SD = Mindre invandrare, resten skiter vi i.
MP= Mindre bilar, resten skiter vi i.
Snälla rara svenska folk låt inte dessa människor få vara med och styra Sverige.
Vill nästan gå så långt som att be vårt snälla rara svenska folk att inte heller acceptera dessa människor som fullvärdiga medborgare i samhället. Utöva istället utfrysning i exakt samma anda som görs mot Sverigedemokraterna.
Det är nämligen EXAKT samma sorts parti!
Insnöade stackare som bara har EN sak framför ögonen och låtsas som om dom har planer även för resten av samhället MEN det har dom inte!
SD = Mindre invandrare, resten skiter vi i.
MP= Mindre bilar, resten skiter vi i.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
