Tydliga tecken

Utifrån det som står här kan jag iaf säga ett par saker med ganska stor säkerhet.

• Storbritannien och Kina kommer gå bra de närmsta åren.
• Brasilien och USA - not so much.

 Storbritannien och Kina går ner i dalen och sen upp på andra sidan medan USA och Brasilien hellre går ner halvvägs och sen bygger en bro. So far so good, men de bygger bron av papper (bokstavligt talat! - papperspengar) och den kommer troligen inte hålla hela vägen över. Om den gör det så tar det ändå mycket längre tid att bygga en bro än att gå genom dalen, precis som vid depressionen på 30-talet när F.D. Roosevelt förlängde de dåliga tiderna. Tyvärr får barnen på indoktrineringslägrena lära sig att han "räddade" den amerikanska ekonomin... Man kan ju inte tala illa om en president! Då går det så här, samma misstag upprepas.

Tips på bättre användning av pengarna

EU-länderna kunde samla/trycka 750 miljarder euro i 1-euro-sedlar istället, dvs en enorm hög (det lär knappast finnas så många 1-EUR-sedlar så det blir nog tryckpressen som får jobba), och elda med dem i valfritt kraftvärmeverk. Då skulle vi i alla fall få ut något av värde.

Det enda som händer nu är att pengarna kastas ner i ett bottenlöst hål. Värre är ändå att det skickar ut "gör vad ni vill, vi räddar er"-signaler till alla andra länder. Minns jag inte fel var det väl nån höjdare på Europeiska centralbanken häromdagen som sa att inga länder kan tillåtas gå i konkurs. Sånt brukar inte leda till skärpning.


Grekland är ett SAS i enormt format. Om ett år kommer de kräva några hundra miljarder till och EU kommer glatt kasta dit pengarna. Tyskarnas pengar, fransosernas pengar, våra pengar.


Politikerna leker med våra pengar och vi kan inte göra något åt saken...


Eller kan vi? Ett första enkelt steg kan ju vara att helt enkelt sluta lyda härskarna och deras lakejer, då kan deras skyddade verkstad rasa samman rätt snabbt. Hela systemet hänger på att 99% lyder, resten kan slängas i fängelse.

Vad händer om bara 90% lyder? Eller 80%?

Håll i hatten?

Jag får rätt starka vibbar av att den "riktiga" finanskrisen närmar sig med stormsteg efter den lilla aptitretaren vi fick för 1,5 år sedan.


Grekland är på väg rakt ner i nåt slags mörkt, kallt, illaluktande hål.

Portugal, Italien och Spanien verkar hänga på enligt vad jag hört/läst.

USA balanserar på en tunn lina. Minsta antydan till stormvindar så ramlar även de ner i avgrunden.


Kolla in börsernas senaste dagar, det här är Stockholmsbörsen och Nasdaq.

I Sverige har 1,5 månads uppgång raderats sedan i måndags. Nasdaq är inte riktigt lika illa, där är det bara en månads uppgång som försvunnit de senaste 4 dagarna, fast då är å andra sidan inte deras torsdag slut förrän om ett par timmar.

Så vitt jag kan se har det inte varit något så här brant fall någon gång det senaste året.
Det i sig behöver förstås inte betyda något, men om vi även väger in läget i Grekland (Sydeuropa) och dessutom kryddar med USAs ohållbara statsskuld...


Vi kan mycket väl ha passerat toppen och vara i början av en väldigt lång och väldigt brant nedförsbacke.


Jag håller ärligt talat på och funderar på om jag ska sälja av hela mitt (dock inte så stora) aktieinnehav och ligga lågt nån vecka.

Vad tror ni andra? Tror ni att jag är nervös i onödan?


Lite länkar med blandad relevans...
SvD, SvD, SvD, SvD, AB, AB, Ex, Ex, DN, DN

Just let it crash...

Vad kommer hända nu då? Kommer de grekiska "ledarna" plötsligt skärpa till sig?

Knappast.

Förtydligande - koncept del 2

Känner mig inte alls nöjd med senaste inlägget. Jag nöter och nöter men kommer inte fram till nånting.

Poängen är denna:

När du läser något i en tidning, hör något på radio/TV eller diskuterar med någon om nåt som har med politik/ekonomi att göra, fundera då på vad som egentligen menas.

När du interagerar med någon kan du ju dessutom fråga personen t.ex. "vad menar du egentligen med demokrati?" eller "när du säger staten, vad menar du då?". Har ni olika definitioner och inte kan komma överens om vad som egentligen menas så är resten av diskussionen tämligen meningslös.

När du inte har möjlighet att fråga vad t.ex. ledarskribenten i tidningen menar så kan du ju oftast själv fundera på vad det i grund och botten är han eller hon säger. Det är ju så gott som alltid "människor som gör något", så det du behöver lista ut är vilka människorna är och vad de gör.
Sen kan du se vad han eller hon egentligen skriver och utifrån det avgöra om det är en person du kan ta på allvar eller inte.


Ett solklart exempel är alla de som sedan förra hösten har vräkt ur sig "kapitalismen har fört oss in i den ekonomiska krisen". De vet inte vad kapitalism är och de vet inte att det vi har idag på "hög nivå" inte är kapitalism, alltså är det inga trovärdiga människor. Att leta upp en definition av kapitalism tar ungefär 30 sekunder idag, men inte ens det har de orkat göra. Istället har de valt att använda ordet för att beskriva något annat för att därigenom smutskasta den riktiga kapitalismen. Inte bra om man vill ha någon trovärdighet.

Vi spelar vidare med brutet ben...

Jahapp.. Istället för att åka till akuten och gipsa benet för att sen ta det lugnt hemma på soffan nån månad tog vi en rejäl morfinspruta och fortsatte matchen.

Det kommer knappast få ett lyckligt slut.


Jag förstår inte riktigt om krönikan är seriös eller ironisk?

"De gigantiska stimulansåtgärderna från världens regeringar och centralbanker räddade det kapitalistiska systemet från haveri. Räddningen bestod av statsingripanden i en aldrig skådad omfattning. Det berodde inte på att världens regeringar blivit socialister utan för att de ville rädda systemet." <- Det stycket låter som ett dåligt skämt.


Räddade det kapitalistiska systemet?

Inte "blivit socialister"?

De är och har varit socialister hela tiden. En del högersocialister, absolut, men likväl socialister som tycker att tvång och våld är ett bra sätt att sprida "rättvisa".

Men det är klart att de måste gripa in för att rädda sitt eget skinn. Det var trots allt statliga ingripanden som startade den här tråkiga dominoeffekten som ledde till "finanskrisen".

"Återhämtningen kommer ta tid"

Ja, det är klart. När vi inte ens fick gå ner på botten och skjuta ifrån!


Idioter... Det kommer braka neråt igen inom 4-5 år. Inte lika mycket som USA (totalkrasch) men ganska mycket mer än förra hösten. Det är jag numera övertygad om.



Keynesiansk "staten-ska-hjälpa-marknaden-när-det-är-sämre-tider"-taktik funkar inte!


Det är en rubbad tanke redan från början....

Hmmm

Jag kollar/lyssnar just nu på Peter Schiff's tal från "Western Regional Mortgage Bankers Conference in Las Vegas" där han förutser den s.k. finanskrisen som kom förra hösten.

Det väcker verkligen en del tankar.


Till exempel det här:

När ekonomin får en sämre period på den "stora skalan", är det då verkligen så smart att straffa oss som SPARAR och belöna dom som LÅNAR genom att toksänka räntorna?

Folk lånar för helt idiotiska saker nu för tiden, om inte för att shoppa kläder så åtminstone för att köpa ny bil eller renovera huset som är i ok skick.


Är det inte LITE mer logiskt att folk snålar lite extra när det är dåliga tider och att sparande är att rekommendera?

Nä, då ska räntorna ner så att det är totalt olönsamt att spara pengar. Visst, aktier och fonder kan väl kallas sparande men i själva verket är det ju en investering. Lite annorlunda tycker jag iaf.


Hela grejen med att "knuffa på ekonomin" när den går dåligt har med en gammal ekonomisk idiot som hette "Keynes" att göra.

När du bryter benet så drar du väl inte runt några varv silvertejp och springer vidare som om ingenting hänt?

Tvärtom kan det vara läge att vila upp sig och låta kroppen läka.

När det gäller ekonomin så tar dessutom syster stat och pumpar in litervis med morfin så att det varken syns eller känns hur illa det egentligen är. På ett tag. Till slut klingar morfinet av och smärtan visar sig med full kraft i det snedläkta benet.

Grejen är bara att då är det alldeles för sent att göra något. Amputation är det enda alternativet.

Den dagen blir det inte vackert för dom som lever på lånade pengar.

Därför sparar jag. Gör det du också.

Grymt intressant och lärorikt

Fast jag förstår att det är övermäktigt långt med 1 timme och 16 minuter, så spara den för en regnig dag och kolla på 5-10 minuter åt gången så kommer det funka.

Peter Schiff förklarar varför vi fick en "finanskris" och lite om hur det kommer fortsätta.


http://www.youtube.com/watch?v=EgMclXX5msc