Blogg listad på Bloggtoppen.se Politik bloggar Creeper
Visar inlägg med etikett socialdemokrater. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett socialdemokrater. Visa alla inlägg

måndag 31 maj 2010

Socialdemokrat vill bestämma över alla andra

Den gamla klyschan bevisas igen.


Carina Hägg skriver att "för mig är [att anlita surrogatmödrar] bara en annan form av människohandel". Det får förstås Carina tycka. Hon får även tycka att all form av "människohandel", även den som är frivillig från alla parter, är dålig. Det har i alla fall jag inget emot.

Däremot tycker jag att det är obehagligt att hon vill tvinga alla andra att rätta sig efter vad hon tycker. Extra obehagligt är det att hon kan det bara hon lyckas övertyga ungefär 150 andra. Vad resten av svenska folket tycker spelar ingen roll. Nåja, det är ett annat ämne...



"De som ställer upp som surrogatmammor är vanligen fattiga eller på något annat sätt utsatta kvinnor"

Så är det säkert, men är det fel därför? Borde vissa människor inte ha rätt att bestämma över sina egna kroppar bara för att de är fattiga eller "utsatta"?

Det är knappast någon surrogatmamma som blivit det mot sin vilja. Jag är inte insatt i detaljerna, men jag skulle tro att de får rätt bra betalt för besväret. I alla fall tillräckligt för att de ska tycka att det är värt det. Annars skulle det inte bli någon affär. Jag skulle t.ex. inte sälja min kropp i form av arbete för 30kr per timme, men jag gör det gladeligen för 100. Min arbetsgivare är inte någon ondskefull "människohandlare", bara för att alla som tjänar 120kr/tim vägrar att köra lastbil för 100kr/tim. Samtidigt finns massor av människor i världen som skulle bli överlyckliga om de tjänade 30kr/tim. Alla värderar vi vår tid och vårt arbete olika.

Att Carina Hägg som inkasserar dryga 50.000kr i månaden ska sitta och bestämma att ingen ska få sälja "sitt" barn, oavsett om hon vill eller inte, för kanske 100.000kr - förmodligen mer än hon i vanliga fall skulle tjäna ihop på flera år - det är ganska motbjudande. Hellre...inte vet jag, odla potatis kanske, och knappt ha råd med kläder. Det låter ju så fint med "solidaritet"....



Vad sägs om att sluta omyndigförklara folk? "Är man fattig så kan man inte veta sitt eget bästa" verkar vara tanken bakom det här och en del andra sossegrejer. Det är ovärdigt.

lördag 27 mars 2010

Dagens överraskning...

Thomas Östros klagar!


Vilken högoddsare!



Det är mycket nötande om "skattesänkningar med lånade pengar" och "klyftorna ökar". Så klart.


"Regeringen ärvde 70 miljarder kronor i överskott. Det har nu förbytts i ett underskott om 70 miljarder."

Hur det skulle vara med sossarna vid rodret är svårt att veta men lätt att gissa. Underskottet skulle med stor sannolikhet vara minst det dubbla eftersom de tror att "stimulanspaket" är hållbart i långa loppet.



En mening sticker faktiskt ut på ett lite otippat sätt: "
Entreprenören ska få stöd att starta, att anställa, expandera och att exportera."

Östros tycker alltså att en del skattepengar ska gå från arbetare till entreprenörer. Fel på många sätt, och som sagt lite överraskande.


Nåt som däremot är föga överraskande är att det inte förs fram några moraliska argument för att högre skatter är bättre än lägre. Ja, egentligen förs det väl inte fram några argument alls? Så vitt jag kan se är det enda som Östros egentligen får fram följande:

  • Regeringen har sänkt skatterna relativt mycket (men ändå en droppe i havet).
  • Vänstergänget tänker höja skatterna minst lika mycket som de sänkts de senaste åren.

Varför detta ska göras framgår egentligen aldrig. Han påstår att det skulle minska underskottet men samtidigt radar han upp en massa dyra saker som de tänker göra.


Det finns så vitt jag vet inga vettiga argument för högre skatter, eller för att ha skatter överhuvudtaget. Ändå är det oftast vi som vill ha bort skatterna som måste försvara vår ståndpunkt... Inte helt vettigt.

torsdag 25 mars 2010

Stölderna ska öka

Mona S(t)ahlin är inte blyg av sig!


Jag slår vad om att hon säger till sina barn att det är fel att stjäla, men på nationell skala är det av nån anledning helt okej... Undrar hur hon förklarar det för barnen.

torsdag 18 mars 2010

En "glödlampa-historia" som blir verklighet...

Läs och begrunda:
"- Hur många Stockholmare behövs det för att skruva i en glödlampa?
- Sex. En som skruvar i den och fem som delar upplevelsen."


Om Mona S(t)ahlin får som hon vill kommer den med viss modifikation (sommarjobbande ungdomar istället för Stockholmare) bli skrämmande verklig i en kommun nära dig.

Det viktiga för Mona och förmodligen för en stor del av socialdemokraterna runt om i landet är att folk får en lön, inte att de gör något vettigt. När man uppfinner jobb som egentligen inte behövs bara för att "ungdomar" ska ha något att göra, då slänger man pengar i sjön så det stänker om det.

Det är klart, nån liten nytta kanske de gör, så det är förmodligen lite bättre än att bara ge alla ett par tusen för att sitta hemma.


Vore det inte bra mycket bättre att ta de nya "påhittade" sommarjobben och låta kommunens långtidsarbetslösa utföra dem istället?


De flesta "ungdomarna" tycker förmodligen att det är skönt med sommarledigt efter 9 månader i skolan. Dessutom behöver de knappast pengarna lika mycket som Arne, 54, som inte jobbat på 5 år.

onsdag 17 mars 2010

Ack så fel!

Usch, det gör nästan ont i hjärtat av att se Monica Green be om ursäkt för sitt hemska misstag häromdagen!

Hon råkade tyvärr resonera längre är ryggmärgsreflexen, så pass långt att hon kom fram till att staten inte behöver lägga sig i allting!


(Notera att resonemang ofta leder till betydligt bättre slutsatser än att bara gå på rena reflexer, så tydligen också i det här fallet!)


Helt fel i hennes lilla flockhjärna förstås...


Förmodligen har någon fårhund i partitoppen skällt på henne så att hon valde att springa tillbaks in bland de andra i skocken.


Intressant också att hon specifikt påpekar att hon "brukar tycka att politiker ska lägga sig i det mesta", bara för att ingen av de andra fåren ska ta illa upp och tro att vi har med en sån där hemsk individualist att göra.



Jag tror faktiskt aldrig att jag har sett eller hört någon så skamlöst erkänna att han eller hon vill att "politiker" (dvs människor som inte duger till att producera nåt av värde) ska bestämma allt! Hon verkar nästan lite stolt över att hon tycker det.

Äckligt och skrämmande...


Ni vet vad vi måste göra.. Såna här människor söker sig till politiken och kommer oftast ganska långt, därför kan vi inte tillåta "politiken" att existera, åtminstone inte i den form den är nu!




PS.
En rolig kommentar till artikeln:
"Är Monica Green inkvoterad?"

Det verkar inte otänkbart.. =)
DS.

lördag 13 mars 2010

Våld och hot är det enda språket socialister förstår...

Om inte tillräckligt många kvinnor är tillräckligt kompetenta eller har tillräckliga kontakter för att ta sig in i bolagsstyrelser så ska det tas till våld.

S(t)ahlin upphör aldrig att förvåna.


Är det verkligen ett framsteg för världens kvinnor? Kanske är det det... Men jag är skeptisk.

Framförallt är det totalt oförsvarligt att inte låta folk göra som de vill.

tisdag 2 mars 2010

Vissa jobb är inte tillräckligt fina för sossarna

Tydligen är det ovärdigt att städa hemma hos folk. Det ska visst ingen behöva göra tycker Mona. Hon verkar skämmas för deras skull, att de är så värdelösa att de inte kan skaffa sig ett riktigt jobb som inte involverar att torka damm hos någon "rik", som värdesätter lite mer fritid högre än kostnaden för städhjälpen.

Att någon frivilligt väljer att städa hemma hos folk för pengar verkar vara helt bortom de vänstra partiernas fattningsförmåga.

Det är dock en usel motivering för att i praktiken skicka hem hundratals människor till A-kassa - i bästa fall.


I socialdemokraternas, vänsterpartiets och miljöpartiets Sverige anses det tydligen bättre att sitta hemma och få A-kassa och/eller bidrag än att jobba med något "ovärdigt".


För att damma av ett gammalt, men ack så roligt och träffande, citat från Lars Ohly 2007:

"Utanförskapet förstärks med er politik. Det lönar sig bättre att vara frisk och ha ett arbete än att vara sjuk och arbetslös." Katastrof?

söndag 31 januari 2010

Det enda (s)påret (fniss!)

Det enda Mona Sahlin hittar att klaga på är att regeringen "lånar pengar för att sänka skatterna".


Till skillnad mot sossarna som istället skulle ha lånat pengar för att t.ex. köpa ett misslyckat bilföretag och såna dumma grejer.

lördag 9 januari 2010

Bollnäs - händelsernas centrum

Jojo!


Bollnäsbor har jag aldrig haft nåt till övers för, men den där kamelen och pyramiden var faktiskt bland det roligaste på länge! I alla fall i kategorin "vanliga människor leker träslöjd och ställer ut på offentliga platser". I början hade ju rondellhundar sin charm också, speciellt de som var lite mer utstuderade, men pyramiden och kamelen slår alla hundar med hästlängder.


Det har ju blivit extra roligt nu på slutet med "byggstarten" bestående av en grop och några liter betong. =)


Kan inte låta bli att heja på Sjaelsö som så effektivt utnyttjar kommunens oförmåga att göra bra affärer (och skriva vettiga kontrakt med ordentlig definition på "byggstart")!


Det är alltid kul när onda människor klantar sig och sen gör tafatta försök att rädda situationen. De blir lite som clowner som halkar runt på bananskal och ser förvånade ut. =)


Löjets skimmer är ett mäktigt redskap för att minska förtroendet för de som håller till i maktens korridorer.



Relaterat musikinslag: http://www.youtube.com/watch?v=-49zzC0RCbI

torsdag 17 december 2009

Underbart!

Jag älskar Panlegis!

För 5 minuter sen visste jag inte ens att företaget fanns.


Humorns kraft är stor!

onsdag 28 oktober 2009

En blodtryckshöjare

Jag har ganska lågt blodtryck normalt sett så det kanske är bra för mig att titta på Socialdemokraternas partikongress.


Jens Stoltenberg (Norges statsminister) talar just nu. Vilken idiot.


"Marknaden måste styras!"

"Vi behöver mer regleringar!"


Två guldkorn av hans imponerande uppvisning i okunnighet och allmän dumhet.


Mäktigt att se.


AB, Ex., SvD

fredag 18 september 2009

Skatt var det här!

Härligt att vi snart blir dom som blir mest rånade! Och det märks ju på den högklassiga vården, skolan, rättsväsendet, kollektivtrafiken osv osv.

Nä, det gör det förstås inte.



Det är ju egentligen totalfel att framgång straffas. Det är för mig helt oförklarligt hur en del (vänstermänniskor) kan tycka att det är BRA att den som gör bra ifrån sig straffas mer än alla andra!


Det roliga är att gemene man (jag själv t.ex.) inte direkt har nån koll på alla skatter. Pengarna försvinner nånstans mellan arbetsgivaren och mitt lönekonto, varför vet man inte.


Visste ni t.ex. att om man är så dum att man utbildar sig och tillför samhället så mycket att man anses vara värd mer än 44.900 kr i månaden så får man lämna ifrån sig ytterligare 5%!

Hur skulle det se ut om folk inte fick nåt straff för att tjäna pengar, usch vilket kallt och kärlekslöst samhälle det vore. Klart dom ska ha lite piska på sig för att inte sticka upp och vara duktiga. Duktiga människor är det värsta vi vet!

Så gick nog snacket när regeringen (vågar man gissa att det var en socialdemokratisk sådan?) införde den skatten.


Hade alla haft exakt lika stor andel att betala så får man ju ändå sitt straff för att tjäna mycket genom att man betalar betydligt mer i kronor räknat.


Verkligen motiverande.

torsdag 10 september 2009

(S)Kambodja

Värst vilken fiffig rubrik.


Nog för att jag visste att vänsterfolk och socialdemokrater är och har en historia av att vara allmänt osympatiska men den här historien med Kambodja och Pol Pot kände jag inte till tidigare.


Undrar så smått vad dagens svenska kommunister tycker om saken.

onsdag 9 september 2009

Vilket sammanträffande

Några timmar efter mitt skattinlägg kommer alltså sossarna med ett fullkomligt idiotiskt förslag på ökade skatter. Och deras främsta anledning är rent skrattretande.

"Ska vi klara jobben, en bra skola och utbildning för våra unga och vården för våra sjuka och gamla, då kommer det att krävas ökade skatteintäkter".


Dom har inte klarat vare sig "jobb" (HUR gör man när man "klarar jobben"???), en bra skola och utbildning för unga eller vård för sjuka och gamla förut!


Hade "högre skatter = bättre vård + bättre skola + fler jobb" varit en ekvation som stämt, visst. Men nu är det absolut inte så. Inte det minsta. Inte en liten gnutta sant ens.


Skattepengar är STULNA pengar, pengar dränkta i BLOD!

onsdag 15 juli 2009

Lär dig räkna med Åsa och Roland!

Fast det är bättre om du lär dig räkna som en normal människa först.
http://helahalsingland.se/bollnas/1.1199704

Exempel 1:
"- Att det ekonomiska läget beror enbart på den internationella finanskrisen håller inte. Sverige lånar bara i år 130 miljarder för att bland annat sänka skatten för de som tjänar mest i stället för att satsa på utbildning och jobbstimulerande åtgärder. Moderaternas politik är skrämmande, säger Roland Bäckman."

Låt oss ponera att Roland anser att "de som tjänar mest" är de 10% som tjänar mest. Det betyder att de 900 000 personerna skulle få sänkt skatt med 144 444 kronor i snitt. Tveksamt om det händer. Här har socialdemokraterna i fråga sett två saker och dragit en felaktig slutsats.

1. Sverige lånar 130 miljarder.
2. Skatten sänks för de som arbetar. De som tjänar mest tillhör förstås den här kategorin.

Lite som att säga "Roland Bäckman kommer från Ljusdal och är socialdemokrat, alltså är alla från Ljusdal socialdemokrater och heter Roland". (måste jobba lite på mina metaforer)



Exempel 2:
"Socialdemokraterna i Gävleborg vill se en satsning i storleksordningen drygt 300 miljoner kronor till kommunerna i länet under 2009 och 2010. Det skulle resultera i upp emot 1 000 nya jobb."

Det här kanske inte direkt har så mycket med matematik att göra, men är ändå lite intressant för att belysa socialdemokratins "tänk".

300 miljoner kronor ger 1000 jobb med 300 000 kronor i årslön, helt korrekt. Fast vi får förstås räkna bort minst 10% (och då är jag snäll) i onödiga kostnader och allmänt slöseri just för att det är kommuner som ska hantera pengarna. Så låt oss säga att 270 miljoner går till just löner för jobben, det blir 1000 jobb med 270 000 kronor i årslön, helt okej.

Frågan som poppar upp i mitt lilla liberala huvud är då: Vad ska dessa 1000 personer jobba med?

Det är sånt socialdemokrater inte tänker på. De säger "vi ska ha X nya jobb", inte "vi behöver x städare/arkitekter/sjuksköterskor".

Så länge de får lägga skattepengar på att försörja såna som inte har ett jobb för tillfället så kan "jobbet" lika gärna vara att sitta på en parkbänk och mata fåglar. Vad bra! Det kan vi kalla "miljö- och naturkonsult" så kan vi skryta med att "socialdemokraterna satsar både på miljö och jobb - anställer 1000 nya miljö- och naturkonsulter!"


Att ge folk jobb för jobbets skull, det är ungefär som att jag skulle gå till närmsta pizzeria och betala bagaren 55 kronor för att han ska slänga en degklump och lite ost i sopkorgen.



I min värld anställer man folk för att de behövs, inte för att de behöver ett jobb.