Feminist eller bara knäppgök?

Moira von Wright verkar inte riktigt ha alla hästar i stallet...


Såna här gånger är jag extra glad över att inte vara feminist eller pyssla med sånt som "genus". Vore pinsamt att förknippas med henne.

Vad säger ni andra feminister om saken?

Kära nån....

Har inte haft nån större skrivarlust senaste tiden, ingen vidare tillgång till internet heller, men nu blir jag nästan tokig.

Full i skratt och samtidigt full av förundran och ett visst förakt för hur idiotiska människor egentligen kan vara!!!


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3288829.ab


Folk blir alltså på riktigt rädda för att några forskare ska krocka två små atomer med varandra!


Har dom verkligen INGET bättre för sig??


Har jag inget bättre för mig än att klaga på att dom inte har nåt bättre för sig?


Nä faktiskt inte.


Det är så dumt så egentligen förtjänar dom att tigas ihjäl men nu när aftonbladet t.o.m. smaskar på med en av sina eviga "vad ska vi säga till barnen?"-artiklar så måste det till en motkraft...




Läs en fysikbok eller liknande. Eller förstår du det inte, acceptera att du inte förstår istället för att försöka tolka det själv på nåt dumt vis.


Följande punchline ska läsas på engelska och med en stor skopa ilska i rösten:

Tele2 - fuck you.


Tre veckor idag sen vi skickade in beställningsblanketterna och ännu inget internet.

Stor kota...

Det roligaste kommer i kommentaren som nån skrivit under själva artikeln.




Självklart var jorden täckt av vatten från "syndafloden".


Vart vattnet sen tog vägen, det är mindre viktigt. Gud trollade väl bort det helt enkelt.

Ganska intressant tanke

Min nye vän Mats Molén länkade till en liten grej som Richard Dawkins skrivit. Mats länkade förstås i avskräckande syfte för att visa att ateisten Dawkins "håller med Hitler".

Här kan engelskkunniga läsa vad Dawkins funderar på.


I korthet gäller det huruvida man kan "avla" människor med olika egenskaper, t.ex. för att kunna springa snabbare eller bli bra på matematik eller musik.

Något som tydligen varit tabu inom forskarvärlden sen Adolf H. hade såna funderingar för drygt 60 år sen.


Jag håller med Dawkins (som oftast), klart som korvspad att man kan avla fram musiker och löpare. Skulle man göra det så nog sjutton skulle man kunna springa 100 meter på mindre än 9 sekunder efter några generationer. Däremot om det är moraliskt försvarbart.. Knappast.

En rolig men läskig man

"När man jämfört arvsanlag hos människoraser över hela jorden, samt dessutom sett hur snabbt dessa arvsanlag ändras spontant (genom s k mutationer), blev resultatet mycket intressant. Hela människosläktet verkar ha kommit från en enda ursprunglig kvinna och en enda ursprunglig man för kanske 10 000 år sedan. Observera att jag inte talar om Bibeln nu, utan om vanlig naturvetenskap. Dessa naturvetenskapliga resultat stämmer dock helt överens med det vi ser i Bibeln: Gud har skapat apor och människor, och vi har kommit från två ursprungliga människor för kanske inte så länge sedan."

Mats Molén


Väldigt intressant att det vetenskapliga resultatet verkar ha gått så gott som hela världen förbi.
Jag har i alla fall aldrig hört talas om att några vetenskapsmän kommit fram till att vi skulle härstamma från två människor. Har ni?


Verkar vara en väldigt liten och diffus vetenskaplig undersökning. Skulle det vara sant vore det ju en fullkomlig sensation som skulle basuneras ut i världens media. Så verkar dock inte vara fallet.

Anti-inflammatorisk (E)-BCP i marijuana

En variant av cannabinoider har anti-inflammatoriska egenskaper precis som THC, men påverkar inte hjärnan som den mer "ökända" varianten gör. Det låter ju bra.

Själv längtar jag till den dag man får odla dom här växterna fritt. Dom har ju riktigt snygga blad, sen kunde man ju sälja dom för en liten hacka också. =)

Såna som ser sina döda släktingar m.m.

Det var prat på karlavagnen igår kväll om "övernaturliga" saker, dvs. allt från UFO'n till spöken och framtidsvarningar.

Ganska många av dom som ringde in och berättade att dom t.ex. hade sett sina nyligen avlidna släktingar och liknande berättade att dom "alltid" hade haft den förmågan.

Då kom jag på vad som förmodligen är orsaken.

En hjärnskada.

Nåja, inte så hårt som det kanske kan låta.


Förmodligen är det nån liten del av hjärnan som "glappar", t.ex. vid syncentrat, som gör att hjärnan får signaler som den tolkar som att någon t.ex. sitter på köksstolen fast man är ensam hemma. Eftersom hjärnan är så smart så försöker den "laga" den ofullständiga bild som den får från kortslutningen och söker genom minnet efter vilka som BORDE kunna sitta på den stolen och vips kommer "farbror Gösta" fram, fast han dog för flera år sen.

Inte omöjligt.

Å andra sidan är jag ingen hjärnforskare.

Ännu.

Skrämmande

Jag lyssnar ibland på "Astrologen" som är med i Förmiddan på SR Gävleborg på torsdagar, och har alltid tyckt att det han säger verkar stämma in ganska så bra.

Förra veckan pratade dom om Skorpionen, alltså jag själv, något som jag lyssnade på nu i efterhand. Jag kan bara konstatera att det är skrämmande vad precis det passar in på mig!

Jag är ju så klart inte dummare än att jag förstår att det är såna saker som kan passa in på nästan vem som helst oavsett när man är född under året, och att en annan skorpion kan vara totalt annorlunda än vad jag är, MEN - stort MEN:

Hans beskrivning av skorpionen är näst intill EXAKT en beskrivning av mig!


Lite jobbigt för en sån realist och nästan helt konstaterad humanist som jag att erkänna att denna "semi-vetenskap" faktiskt verkar fungera rätt bra för att beskriva människors grundläggande egenskaper.


Dock ger jag inte många öre för dom generella "dag för dag"-horoskop eller "så blir ditt 2008"-horoskop som finns i en del tidningar.


Men dom här generella beskrivningarna av folks grundliga personlighet verkar faktiskt stämma, åtminstone ibland.

Creepy.


Lyssna gärna på ditt eget stjärntecken och skriv en kommentar om hur väl du tycker det stämmer!

Ingen blir gladare än jag om nån kan bekräfta att det är ren bullshit.



Taco hej!