Såååå, Sven-Otto (låter som en gubbe Stefan & Krister hittat på) hade problem med frugan och ville vidga sina vyer lite. Istället för att gå ut på närmsta krog och få hem nån billig full (men säkert inte ful) tjej för priset av ett par drinkar valde han att gå den mer direkta och mer renhåriga vägen - som kostar mer och av nån anledning ses som "värre" i dagens samhälle.
Tråkigt för frun men nu är de ju ändå skilda så det är ju inte längre nåt direkt problem tycker jag.
Hur som helst är det inget som någon annan än S-O och hans ex-fru behöver veta något om. Det tyckte dock den förmodligen ganska risiga tjejen som han köpte lite umgänge med 2006. Hon har tydligen för få kunder nu för tiden och ville få lite extra cash så hon gick till Aftonbladet som förstås inte har några skrupler utan gärna betalar henne ordentligt för informationen.
Ni vet, i Sverige får man sälja vissa tjänster men inte andra.
Jag hoppas att något gott kommer ur den här historien, och då helst att den här hemska frågan som samtliga riksdagspartier helst gömmer undan nånstans faktiskt kommer upp och att "alliansen" vaknar upp och vågar stå för att S-O inte gjort något omoraliskt utan att det borde vara lagligt.
Inte en chans.
Meeeeeeeen... Ni vet väl att det finns ett parti som inte hymlar med att prostitution ska vara 100% lagligt?
SvD, SvD, SvD, SvD, Ex, Ex, Ex, DN, DN, DN
(Aftonbladet är för äckliga, jag länkar inte till dem mer. Usch usch usch. Hoppas ni andra gör detsamma.)
Visar inlägg med etikett regeringen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett regeringen. Visa alla inlägg
lördag 10 juli 2010
måndag 31 maj 2010
Svar från regeringen.
Om nån missat det så kan jag berätta att jag skickade ett mail till justitiedepartementet för några veckor sen angående alkoholens vara eller icke vara. Jag skrev att den leder till splittrade familjer, olyckor, dödsfall och annat elände. Betydligt värre än många av de förbjudna "drogerna".
Idag kom svaret. Från äldre- och folkhälsominister Maria Larsson. Något av en missräkning då hon är kristdemokrat och alltså negativ till i stort sett allt som är kul och farligt samtidigt...
Idag kom svaret. Från äldre- och folkhälsominister Maria Larsson. Något av en missräkning då hon är kristdemokrat och alltså negativ till i stort sett allt som är kul och farligt samtidigt...
torsdag 27 maj 2010
Sakta men säkert vaknar folket...
Ju närmare valet kommer desto mer verkar det som om folk inser vilket rent Helsinki det skulle bli om "de rödgröna" hamnar i regeringen!
Hellre lite skit i hörnen, dvs "alliansen".
Och med lite skit i hörnen menar jag mycket.
Alliansen ger oss en halvfritt land med någorlunda ok ekonomi på det hela taget, de rödgröna ger oss ett mindre än halvfritt land med usel ekonomi på det hela taget.
Jag tar alternativ ett sju dar i veckan.
Hellre lite skit i hörnen, dvs "alliansen".
Och med lite skit i hörnen menar jag mycket.
Alliansen ger oss en halvfritt land med någorlunda ok ekonomi på det hela taget, de rödgröna ger oss ett mindre än halvfritt land med usel ekonomi på det hela taget.
Jag tar alternativ ett sju dar i veckan.
onsdag 26 maj 2010
Jo, oändligt lång tid är ganska länge...
E24 skriver lite om statens lek med våra pengar.
Jag tvivlar inte på att regeringen (eller vilka som nu bestämde att ytterligare en miljard skulle användas för att tejpa ihop det sjunkande SAS-skeppet) trodde att SAS skulle räddas och lyfta likt en Fenix från askan och ge en rejäl vinst vid en försäljning. De är helt enkelt totalt hjärndöda när det gäller pengar och sånt.
Om SAS var ett välfungerande företag som hade förmågan att rensa i de egna leden vid behov och förbättra sitt resultat så skulle ingen statlig doping behövas. När nu SAS är ett uselt skött företag som inte klarar att hänga med i dagens flygmarknad så förtjänar de inga skattepengar.
Om den svenska staten vill ha några som helst pengar tillbaks från SAS gäller det att sälja illa kvickt!
Jag är iofs ingen expert på företag eller aktier eller sånt, jag vet inte hur lätt det är för ett företag att mjölka ut nya pengar genom nyemissioner och liknande - speciellt ett företag med så uselt rykte och dåligt ställt som SAS - men jag skulle nog tro att den här tiden om ett år är SAS ett minne blott. Förmodligen tidigare än så...
De är dödsdömda i nuvarande form, det är en sak som är säker.
... eftersom aktiekursen bara sedan årsskiftet har rasat med ytterligare 50 procent ser det ut att dröja lång tid innan Maud Olofsson kan få ut ett pris för SAS-aktierna som motsvarar hennes krav på en 'marknadsmässig avkastning'
Jag tvivlar inte på att regeringen (eller vilka som nu bestämde att ytterligare en miljard skulle användas för att tejpa ihop det sjunkande SAS-skeppet) trodde att SAS skulle räddas och lyfta likt en Fenix från askan och ge en rejäl vinst vid en försäljning. De är helt enkelt totalt hjärndöda när det gäller pengar och sånt.
Om SAS var ett välfungerande företag som hade förmågan att rensa i de egna leden vid behov och förbättra sitt resultat så skulle ingen statlig doping behövas. När nu SAS är ett uselt skött företag som inte klarar att hänga med i dagens flygmarknad så förtjänar de inga skattepengar.
Om den svenska staten vill ha några som helst pengar tillbaks från SAS gäller det att sälja illa kvickt!
Jag är iofs ingen expert på företag eller aktier eller sånt, jag vet inte hur lätt det är för ett företag att mjölka ut nya pengar genom nyemissioner och liknande - speciellt ett företag med så uselt rykte och dåligt ställt som SAS - men jag skulle nog tro att den här tiden om ett år är SAS ett minne blott. Förmodligen tidigare än så...
De är dödsdömda i nuvarande form, det är en sak som är säker.
tisdag 11 maj 2010
tisdag 9 februari 2010
Det går tydligen bra att lägga skattemiljarder på vissa företag....
Lite drygt en miljard ska tydligen SAS få av bland annat dig och mig.
En sak är säker, jag vill inte att SAS ska ha en krona av mina pengar.
En titt på SAS historia berättar det mesta som man (iaf jag) behöver veta för att aldrig vilja investera en krona i nåt dylikt.
"I februari 1951 fick SAS ett totalt monopol på internationell flygtrafik utgående från Skandinavien, genom att Braathens konkurrerande trafik förbjöds, varvid det bolaget blev hänvisat till norsk inrikestrafik."
"I slutet av 90-talet fattar SAS dock beslut om att återgå till den äldre strategin med ett nav i Köpenhamn trots att marknaden nu är avreglerad och att Köpenhamn såväl saknar större lokalt upptagningsområde som naturlig navfunktion för inrikestrafik. En bidragande orsak är att SAS höga kostnadsnivå inte gör det möjligt att utföra en konkurrenskraftig produktion med de relativt små 767:orna. Under nästkommande årtionde skulle denna strategi, liksom oförmågan att i detta skede på allvar banta kostnaderna visa sig ödesdiger."
"1999 valde SAS Airbus A340-300 och Airbus A330-300 som ersättning för Boeing 767-300ER, istället för Boeings konkurrerande 777-200/200ER." och
"[2000] SAS beställde Airbus A321-200 för användning på huvudstadstriangeln samt till större europeiska destinationer som London, Paris och Frankfurt am Main."
(Dumt att blanda olika tillverkare så där, det leder bara till onödigt krångel. Det är ingen slump att Ryanair bara kör med 737-800.)
"SAS försöker spara kostnader genom att dra in direktlinjer och reducera frekvenser från Stockholm och Oslo för att föra trafiken via Köpenhamn. På den avreglerade marknaden fungerar emellertid inte strategin utan flera nya aktörer tar istället snabbt över de lämnade linjerna."
"I juli 2007 köpte SAS resten av Spanair för att lättare kunna sälja av hela bolaget. Tyvärr kom aldrig andelen av Spanair att säljas under 2008 som var tänkt eftersom SAS inte fick det pris man begärde. Istället tvingas SAS att skänka bort drygt 80% av Spanair liksom hela ägarandelen av Air Baltic till nya finansiärer under våren 2009 då SAS saknar kapital att driva de då krisdrabbade bolagen vidare."
Kort sagt har SAS först åkt gräddfil uppbackade av staterna och sen styrts av klantskallar eller idioter.
Den största anledningen till att SAS nästan garanterat kommer totalhaverera inom kort är följande:
"Bolaget ägs till hälften av de tre ländernas regeringar (21,4 % av Sverige, 15,1 % av Norge och 14,3 % av Danmark) och till hälften av privata investerare."
En sak är säker, jag vill inte att SAS ska ha en krona av mina pengar.
En titt på SAS historia berättar det mesta som man (iaf jag) behöver veta för att aldrig vilja investera en krona i nåt dylikt.
"I februari 1951 fick SAS ett totalt monopol på internationell flygtrafik utgående från Skandinavien, genom att Braathens konkurrerande trafik förbjöds, varvid det bolaget blev hänvisat till norsk inrikestrafik."
"I slutet av 90-talet fattar SAS dock beslut om att återgå till den äldre strategin med ett nav i Köpenhamn trots att marknaden nu är avreglerad och att Köpenhamn såväl saknar större lokalt upptagningsområde som naturlig navfunktion för inrikestrafik. En bidragande orsak är att SAS höga kostnadsnivå inte gör det möjligt att utföra en konkurrenskraftig produktion med de relativt små 767:orna. Under nästkommande årtionde skulle denna strategi, liksom oförmågan att i detta skede på allvar banta kostnaderna visa sig ödesdiger."
"1999 valde SAS Airbus A340-300 och Airbus A330-300 som ersättning för Boeing 767-300ER, istället för Boeings konkurrerande 777-200/200ER." och
"[2000] SAS beställde Airbus A321-200 för användning på huvudstadstriangeln samt till större europeiska destinationer som London, Paris och Frankfurt am Main."
(Dumt att blanda olika tillverkare så där, det leder bara till onödigt krångel. Det är ingen slump att Ryanair bara kör med 737-800.)
"SAS försöker spara kostnader genom att dra in direktlinjer och reducera frekvenser från Stockholm och Oslo för att föra trafiken via Köpenhamn. På den avreglerade marknaden fungerar emellertid inte strategin utan flera nya aktörer tar istället snabbt över de lämnade linjerna."
"I juli 2007 köpte SAS resten av Spanair för att lättare kunna sälja av hela bolaget. Tyvärr kom aldrig andelen av Spanair att säljas under 2008 som var tänkt eftersom SAS inte fick det pris man begärde. Istället tvingas SAS att skänka bort drygt 80% av Spanair liksom hela ägarandelen av Air Baltic till nya finansiärer under våren 2009 då SAS saknar kapital att driva de då krisdrabbade bolagen vidare."
Kort sagt har SAS först åkt gräddfil uppbackade av staterna och sen styrts av klantskallar eller idioter.
Den största anledningen till att SAS nästan garanterat kommer totalhaverera inom kort är följande:
"Bolaget ägs till hälften av de tre ländernas regeringar (21,4 % av Sverige, 15,1 % av Norge och 14,3 % av Danmark) och till hälften av privata investerare."
måndag 18 januari 2010
Spekulationer inför höstens val
Valet 2010 ser ut att bli det intressantaste valet sen 1991 när Ny Demokrati slog sig in bland tråkpartierna.
Enligt senaste undersökningen från Skop får den rödgröna röran 48.4% medan "Alliansen" hamnar på 48%. Dock ligger KD under 4% och "Alliansen" skulle alltså inte få mer än 44.6% egentligen.
Nu tror jag ändå att KD kommer få en liten uppryckning på slutet och klara 4%-spärren, så 48% totalt låter som ett rätt rimligt resultat. 2006 fick "Alliansen" ungefär 48.2% och den rödgröna röran 46.1.
Betydligt jämnare i år alltså.
Jag tror och hoppas att Sverigedemokraterna kommer få ca 5% på riksnivå och ta ett par riksdagsplatser genom höga siffror i Skåne. Redan 2006 var SD större än C, KD, V och MP i "Skåne läns västra" till exempel.
Det skulle vara riktigt kul att se "de 7 stora" svettas och köpslå med varandra om makten och pengarna.
Det troligaste i mina ögon är att Centerpartiet säljer sin själ och tar över regeringen tillsammans med S,V och MP.
C skäms inte över diverse lösa förhållanden med socialisterna på kommunalnivå så det blir inget jättesteg att samarbeta i riksdagen. "Alliansen" blir nog inte mycket värd när det vankas 4 nya sköna år i maktens korridorer. Kortsiktigt ska're va. Om det blir verklighet så kan jag tänka mig att det blir dödsstöten för Centerpartiet. De går aldrig över 4% igen.
Menmen, nu ska vi inte förhasta oss här. Än är det inte höst.
Ett annat alternativ är ju att MP får ett fint erbjudande från vår kära "Allians". Så länge de får höja bensinskatten och leka miljöhjältar tror jag inte de bryr sig om vilka som sitter bredvid.
Det tredje som känns någotsånär rimligt är att Sossarna övertalar V och MP att släppa in SD för att få makten och sen konsekvent rösta ner (läs mobba) SD's representanter genom hela mandatperioden. S och SD bygger ju mycket på sin gemensamma kärlek till trygghet och den svenska arbetarens välmående. Synd för S att SD porträtterats som rena rasister senaste åren, annars vore det en klockren samarbetspartner.
Det allra roligaste vore nån form av super-regering med M+S+MP+FP! "Fyra nyanser av brunt" skulle få en helt ny innebörd!
Dock tror jag inte vi får se det...
Vad gäller min egen favorit (okej, det jag tycker är minst dåligt) - Liberala partiet - så ligger den officiella målsättningen på en fördubbling av antalet röster, dvs drygt 400.
Jag är övertygad om att 1000 röster är klart möjligt, det gäller bara att synas lite mer.
Själv ska jag satsa på att få blankröstande och soffliggare att slänga bort sin röst på Lp istället. Den har samma betydelse rent praktiskt som en blankröst eller en icke-röst, men den säger ändå något mer än bara "jag orkar inte bry mig".
Vilka som än vinner valet kommer fortsättningen se ungefär likadan ut. Vi kommer fortfarande bli bestulna på minst hälften av de pengar vi äger eller tjänar (nån procent hit eller dit beroende på valutgången), vi kommer fortfarande inte få starta en egen specialiserad öl eller vinbutik för finsmakare. Vi kommer inte få odla vilka växter som helst och vi kommer inte kunna öppna en spelbutik som erbjuder annat än det som Svenska Spel eller ATG tillhandahåller.
Okej, det finns EN sak som kan komma att vara ganska viktig.
Om S, V och MP vinner regeringsmakten så kommer vi få känna vad "ekonomisk kris" egentligen betyder...
Det vore skönt att slippa.
Enligt senaste undersökningen från Skop får den rödgröna röran 48.4% medan "Alliansen" hamnar på 48%. Dock ligger KD under 4% och "Alliansen" skulle alltså inte få mer än 44.6% egentligen.
Nu tror jag ändå att KD kommer få en liten uppryckning på slutet och klara 4%-spärren, så 48% totalt låter som ett rätt rimligt resultat. 2006 fick "Alliansen" ungefär 48.2% och den rödgröna röran 46.1.
Betydligt jämnare i år alltså.
Jag tror och hoppas att Sverigedemokraterna kommer få ca 5% på riksnivå och ta ett par riksdagsplatser genom höga siffror i Skåne. Redan 2006 var SD större än C, KD, V och MP i "Skåne läns västra" till exempel.
Det skulle vara riktigt kul att se "de 7 stora" svettas och köpslå med varandra om makten och pengarna.
Det troligaste i mina ögon är att Centerpartiet säljer sin själ och tar över regeringen tillsammans med S,V och MP.
C skäms inte över diverse lösa förhållanden med socialisterna på kommunalnivå så det blir inget jättesteg att samarbeta i riksdagen. "Alliansen" blir nog inte mycket värd när det vankas 4 nya sköna år i maktens korridorer. Kortsiktigt ska're va. Om det blir verklighet så kan jag tänka mig att det blir dödsstöten för Centerpartiet. De går aldrig över 4% igen.
Menmen, nu ska vi inte förhasta oss här. Än är det inte höst.
Ett annat alternativ är ju att MP får ett fint erbjudande från vår kära "Allians". Så länge de får höja bensinskatten och leka miljöhjältar tror jag inte de bryr sig om vilka som sitter bredvid.
Det tredje som känns någotsånär rimligt är att Sossarna övertalar V och MP att släppa in SD för att få makten och sen konsekvent rösta ner (läs mobba) SD's representanter genom hela mandatperioden. S och SD bygger ju mycket på sin gemensamma kärlek till trygghet och den svenska arbetarens välmående. Synd för S att SD porträtterats som rena rasister senaste åren, annars vore det en klockren samarbetspartner.
Det allra roligaste vore nån form av super-regering med M+S+MP+FP! "Fyra nyanser av brunt" skulle få en helt ny innebörd!
Dock tror jag inte vi får se det...
Vad gäller min egen favorit (okej, det jag tycker är minst dåligt) - Liberala partiet - så ligger den officiella målsättningen på en fördubbling av antalet röster, dvs drygt 400.
Jag är övertygad om att 1000 röster är klart möjligt, det gäller bara att synas lite mer.
Själv ska jag satsa på att få blankröstande och soffliggare att slänga bort sin röst på Lp istället. Den har samma betydelse rent praktiskt som en blankröst eller en icke-röst, men den säger ändå något mer än bara "jag orkar inte bry mig".
Vilka som än vinner valet kommer fortsättningen se ungefär likadan ut. Vi kommer fortfarande bli bestulna på minst hälften av de pengar vi äger eller tjänar (nån procent hit eller dit beroende på valutgången), vi kommer fortfarande inte få starta en egen specialiserad öl eller vinbutik för finsmakare. Vi kommer inte få odla vilka växter som helst och vi kommer inte kunna öppna en spelbutik som erbjuder annat än det som Svenska Spel eller ATG tillhandahåller.
Okej, det finns EN sak som kan komma att vara ganska viktig.
Om S, V och MP vinner regeringsmakten så kommer vi få känna vad "ekonomisk kris" egentligen betyder...
Det vore skönt att slippa.
lördag 19 september 2009
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
