Som alltid när nåt blir förbjudet så fortsätter det i nästan oförminskad skala fast "i det dolda".
Det är ofrånkomligt och helt självklart, ALLA borde veta/förstå det. Ändå vägrar "staten" förstå. Otroligt.
Jag vill gå så långt som att säga att förbud ALLTID - ALLTID - gör mer skada än nytta.
Har ni något exempel på förbud som funkar bra, berätta gärna!
Visar inlägg med etikett fildelning. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett fildelning. Visa alla inlägg
lördag 20 juni 2009
fredag 17 april 2009
Fri kommunikation?
Nä, sånt vill vi väl inte ha i ett civiliserat fint land som Sverige?
Det skulle se för illa ut. Nej, om man tillhandahåller en tjänst där vem som helst kan dela med sig av vad som helst - då ligger man illa till!
Hur ska det här sluta egentligen? Till slut kommer förmodligen det enda lagliga sättet att se på film och lyssna på musik vara att göra det i mp3-spelaren.
Min mp3-spelare har skärm så liten att den bara duger att titta på ensam och hörlurar som gör att bara jag får höra musiken. Den har förvisso högtalare som går att sätta igång så Ida (eller i värsta fall en hel buss/tågvagn - USCH!) får höra, men såna farliga musikdelningsfunktioner borde såklart förbjudas snarast.
Jag undrar vad som kommer härnäst!
Ska polisen kanske gå runt på stan och haffa folk som låter andra människor höra vad dom lyssnar på för musik? Ska det göras slumpmässiga hembesök på kvällarna för att se till att filmen som Bosse köpte inte ses av nån annan, t.ex. hans fru eller barn? Att dela med sig av filmer och musik är ju något förbjudet och fult och hemskt!
Om jag t.ex. tar och köper en bild av Terje Hellesø (för att ta ett exempel nära mig) för säg 2000 kronor (har ingen aning om vad det kan kosta) och hyr ett skyltfönster där jag sätter upp bilden för allmän beskådan, begår jag då ett lagbrott?
Om jag dessutom står utanför med en polaroidkamera som jag lånar ut till alla som vill så att dom får ta en bild av bilden i dålig kvalité för att ta med sig hem, är DET ett lagbrott?
Om jag efter att ha köpt bilden slänger in den i en kopiator och drar ut 100 exemplar i kopiator-kvalité som jag sen går ut på stan och delar ut gratis till alla som vill ha, är DET ett lagbrott?
Jag tycker nej.
Nu är vi ändå nere på "piratkopierarnivå". Vi tar det ett steg högre till The Pirate Bay-nivå.
LG, Philips, Sony med flera. Alla tillverkar (eller åtminstone köper in stora mängder och sätter sin egen logotyp på) CD-/DVD-brännare. Borde inte dom dömas till hundratals miljoner i böter eftersom dom är med och hjälper till vid kopieringsbrott?
Brother och HP är stora tillverkare av skrivare och kopiatorer. Dessa maskiner säljs till vem som helst och kan sen användas till att såväl kopiera bilder och böcker som till att trycka falska pengar. Det är väl ändå ett solklart fall av medhjälp till brott mot upphovsrätten?
Poängen är att snart kan man inte göra nånting längre utan att åka fast för medhjälp till upphovsrättsbrott.
Eller "riktigt" upphovsrättsbrott för den delen. Jag kanske får lust att ställa mig på torget en dag och läsa högt ur nån bok av girigsvinet Jan Guillou! Med tanke på överdrifterna i den här frågan så antar jag att insatsstyrkan skickas från Stockholm för att ta ner mig medelst krypskytt.
Jösses vad jag fick ur mig många ord nu. Frågan är om jag även fick mycket sagt. Jag tror det, men vet inte om det egentligen känns särskilt sammanhängande och vettigt. Nåja, det var iaf skönt att få det sagt. Tack alla ni (om någon) som orkade läsa hela harangen.
Justja, glömde nämna dicken Dick Harrison. Snacka om passande yrke. Historiker som vägrar acceptera utvecklingen.
Det skulle se för illa ut. Nej, om man tillhandahåller en tjänst där vem som helst kan dela med sig av vad som helst - då ligger man illa till!
Hur ska det här sluta egentligen? Till slut kommer förmodligen det enda lagliga sättet att se på film och lyssna på musik vara att göra det i mp3-spelaren.
Min mp3-spelare har skärm så liten att den bara duger att titta på ensam och hörlurar som gör att bara jag får höra musiken. Den har förvisso högtalare som går att sätta igång så Ida (eller i värsta fall en hel buss/tågvagn - USCH!) får höra, men såna farliga musikdelningsfunktioner borde såklart förbjudas snarast.
Jag undrar vad som kommer härnäst!
Ska polisen kanske gå runt på stan och haffa folk som låter andra människor höra vad dom lyssnar på för musik? Ska det göras slumpmässiga hembesök på kvällarna för att se till att filmen som Bosse köpte inte ses av nån annan, t.ex. hans fru eller barn? Att dela med sig av filmer och musik är ju något förbjudet och fult och hemskt!
Om jag t.ex. tar och köper en bild av Terje Hellesø (för att ta ett exempel nära mig) för säg 2000 kronor (har ingen aning om vad det kan kosta) och hyr ett skyltfönster där jag sätter upp bilden för allmän beskådan, begår jag då ett lagbrott?
Om jag dessutom står utanför med en polaroidkamera som jag lånar ut till alla som vill så att dom får ta en bild av bilden i dålig kvalité för att ta med sig hem, är DET ett lagbrott?
Om jag efter att ha köpt bilden slänger in den i en kopiator och drar ut 100 exemplar i kopiator-kvalité som jag sen går ut på stan och delar ut gratis till alla som vill ha, är DET ett lagbrott?
Jag tycker nej.
Nu är vi ändå nere på "piratkopierarnivå". Vi tar det ett steg högre till The Pirate Bay-nivå.
LG, Philips, Sony med flera. Alla tillverkar (eller åtminstone köper in stora mängder och sätter sin egen logotyp på) CD-/DVD-brännare. Borde inte dom dömas till hundratals miljoner i böter eftersom dom är med och hjälper till vid kopieringsbrott?
Brother och HP är stora tillverkare av skrivare och kopiatorer. Dessa maskiner säljs till vem som helst och kan sen användas till att såväl kopiera bilder och böcker som till att trycka falska pengar. Det är väl ändå ett solklart fall av medhjälp till brott mot upphovsrätten?
Poängen är att snart kan man inte göra nånting längre utan att åka fast för medhjälp till upphovsrättsbrott.
Eller "riktigt" upphovsrättsbrott för den delen. Jag kanske får lust att ställa mig på torget en dag och läsa högt ur nån bok av girigsvinet Jan Guillou! Med tanke på överdrifterna i den här frågan så antar jag att insatsstyrkan skickas från Stockholm för att ta ner mig medelst krypskytt.
Jösses vad jag fick ur mig många ord nu. Frågan är om jag även fick mycket sagt. Jag tror det, men vet inte om det egentligen känns särskilt sammanhängande och vettigt. Nåja, det var iaf skönt att få det sagt. Tack alla ni (om någon) som orkade läsa hela harangen.
Justja, glömde nämna dicken Dick Harrison. Snacka om passande yrke. Historiker som vägrar acceptera utvecklingen.
onsdag 1 april 2009
Fundering ang. en varas vara eller icke vara
Trots den fruktansvärt fyndiga rubriken ska jag nu tala lite allvar. Eller rättare sagt mycket. Hoppas ni orkar läsa hela, för det är rätt viktiga saker.
Betänk följande:
Herr A tillverkar en vara som väldigt få är villiga att betala för. För några år sen ville många betala för den, men inte nu längre. Herr A går då till Herr B som är väldigt stor och stark och farlig. Han ber Herr B att hota en massa människor så att de ska betala för Herr A's varor igen.
Ser ni några likheter?
Det finns många liknelser som kan användas i det här sammanhanget. Man behöver inte ta till den något slitna liknelsen med hovslagaren. Det räcker med så "moderna" saker som skrivmaskinen, datorskrivare med färgband, "tjock-tv", kassettbandspelare, VHS-spelare, NMT450-telefoner...
Det som dessa produkter har gemensamt är att väldigt få människor är villiga att betala för dom. Därför har dom i stort sett försvunnit från marknaden, eller i bästa fall fått vara kvar med rejäla prissänkningar. Producenten har fått anpassa sig efter konsumentens vilja att betala.
Detta fenomen kallas i allmänt tal för "tillgång och efterfrågan". Vill många ha en vara som det inte finns så stor mängd av, ja då är dom villiga att betala ganska mycket. Är det få som vill betala för något som finns tillgängligt i enorma mängder, då får producenten antingen sälja ett mindre antal eller sänka priserna.
Eller som i fallet "musik, film och andra produkter som med lätthet produceras i oerhörda mängder". Man tvingar/lurar en samling lagstiftande (men okunniga) människor att rösta igenom en lag som tvingar folket att betala mer än varan är värd.
Självklart kommer inte folket göra detta, utan den största delen av folket kommer handla lika lite som förut. Ganska många kommer säkert även att handla mindre just på grund av tvånget.
Det finns ingen efterfrågan på skräpmusik, skräpfilmer eller skräpböcker längre. Det finns i stort överflöd och till enorma överpriser.
Dom författare, filmmakare eller musiker som klagar över nerladdningen är mycket välkomna att sluta göra böcker, filmer och musik. För min del får dom gärna skaffa sig ett "riktigt" jobb. Det är så vitt jag vet ingen som skapar musik under pistolhot.
Den som vill skapa och försöka sälja varor utan efterfrågan kommer snart märka hur svårt det är. Då bör man byta spår eller komma på nåt sätt att öka efterfrågan.
I Sverige går vi en annan väg. "Industrin" fortsätter på samma spår, trots att rälsen sitter oroväckande löst. Snart spårar den ur, och inte många blir gladare än jag.
Tack för idag. Hoppas några av dagens dryga 1200 (ett-tusen-två-hundra) besökare blir stadigt återkommande. Jag älskar när folk läser.
Jag har nämligen mycket att säga. Till skillnad från dom flesta av dagens "kulturmakare".
Betänk följande:
Herr A tillverkar en vara som väldigt få är villiga att betala för. För några år sen ville många betala för den, men inte nu längre. Herr A går då till Herr B som är väldigt stor och stark och farlig. Han ber Herr B att hota en massa människor så att de ska betala för Herr A's varor igen.
Ser ni några likheter?
Det finns många liknelser som kan användas i det här sammanhanget. Man behöver inte ta till den något slitna liknelsen med hovslagaren. Det räcker med så "moderna" saker som skrivmaskinen, datorskrivare med färgband, "tjock-tv", kassettbandspelare, VHS-spelare, NMT450-telefoner...
Det som dessa produkter har gemensamt är att väldigt få människor är villiga att betala för dom. Därför har dom i stort sett försvunnit från marknaden, eller i bästa fall fått vara kvar med rejäla prissänkningar. Producenten har fått anpassa sig efter konsumentens vilja att betala.
Detta fenomen kallas i allmänt tal för "tillgång och efterfrågan". Vill många ha en vara som det inte finns så stor mängd av, ja då är dom villiga att betala ganska mycket. Är det få som vill betala för något som finns tillgängligt i enorma mängder, då får producenten antingen sälja ett mindre antal eller sänka priserna.
Eller som i fallet "musik, film och andra produkter som med lätthet produceras i oerhörda mängder". Man tvingar/lurar en samling lagstiftande (men okunniga) människor att rösta igenom en lag som tvingar folket att betala mer än varan är värd.
Självklart kommer inte folket göra detta, utan den största delen av folket kommer handla lika lite som förut. Ganska många kommer säkert även att handla mindre just på grund av tvånget.
Det finns ingen efterfrågan på skräpmusik, skräpfilmer eller skräpböcker längre. Det finns i stort överflöd och till enorma överpriser.
Dom författare, filmmakare eller musiker som klagar över nerladdningen är mycket välkomna att sluta göra böcker, filmer och musik. För min del får dom gärna skaffa sig ett "riktigt" jobb. Det är så vitt jag vet ingen som skapar musik under pistolhot.
Den som vill skapa och försöka sälja varor utan efterfrågan kommer snart märka hur svårt det är. Då bör man byta spår eller komma på nåt sätt att öka efterfrågan.
I Sverige går vi en annan väg. "Industrin" fortsätter på samma spår, trots att rälsen sitter oroväckande löst. Snart spårar den ur, och inte många blir gladare än jag.
Tack för idag. Hoppas några av dagens dryga 1200 (ett-tusen-två-hundra) besökare blir stadigt återkommande. Jag älskar när folk läser.
Jag har nämligen mycket att säga. Till skillnad från dom flesta av dagens "kulturmakare".
tisdag 31 mars 2009
Kluven till IPRED...
Ja, inte om det är bra eller dåligt såklart. Det är dåligt, no question about it.
Däremot funderar jag på hur jag ska agera. Det enda som är fullkomligt solklart är att jag inte tänker sluta fildela och istället gå ut till närmsta skivaffär (CDON eller ginza t.ex.) och KÖPA nån musik eller film.
Tvärtom har jag bestämt mig för att så länge IPRED-lagen finns INTE köpa en endaste liten skiva eller film oavsett artist eller skivbolag eller vad som helst. Icke.
Nåt som jag uppmanar alla att vara med på. Vill ni prompt ha en skiva eller film, ta kontakt med mig så skickar jag en bränd skiva med posten...alldeles gratis.
Frågan är däremot om jag ska gömma mig och fortsätta eller om jag ska skita i att gömma mig och ändå fortsätta bara som ett experiment att se hur lång tid det tar innan polisen eh... förlåt jag menar IFPI/antipiratbyrån knackar på.
Alternativet med att fortsätta utan täckmantel känns lite lockande bara för att visa på hur dum hela grejen är. Fast isåfall måste jag ordna nån slags insamling för att bekosta rättegång osv. Kan bli väldigt svårt att få ihop några pengar till det.
Därför lutar det mesta åt att jag kommer gömma mig ordentligt och fortsätta ladda ner hejvilt. Troligen mer än förr bara på pin kiv.
Det finns en del anonymitetslösningar som kostar lite pengar men är väldigt säkra. Jag betalar OÄNDLIGT mycket hellre för en sån grej än för en laglig nedladdningstjänst där pengarna går till EMI/Virgin/Universal/whatever.
Jag kommer även fortsätta att mata ut info om IPRED-lagen i samma takt som jag lär mig, men då förmodligen på den nu lite halvsömniga libertas-bloggen.
Till sist, kom ihåg:
Sharing is caring.
http://aftonbladet.se/nyheter/ipred/article4778359.ab
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_2672799.svd
http://dn.se/nyheter/sverige/fa-tror-att-ny-lag-stoppar-illegal-nedladdning-1.833168
http://www.aftonbladet.se/debatt/lisamagnusson/article4793001.ab
Däremot funderar jag på hur jag ska agera. Det enda som är fullkomligt solklart är att jag inte tänker sluta fildela och istället gå ut till närmsta skivaffär (CDON eller ginza t.ex.) och KÖPA nån musik eller film.
Tvärtom har jag bestämt mig för att så länge IPRED-lagen finns INTE köpa en endaste liten skiva eller film oavsett artist eller skivbolag eller vad som helst. Icke.
Nåt som jag uppmanar alla att vara med på. Vill ni prompt ha en skiva eller film, ta kontakt med mig så skickar jag en bränd skiva med posten...alldeles gratis.
Frågan är däremot om jag ska gömma mig och fortsätta eller om jag ska skita i att gömma mig och ändå fortsätta bara som ett experiment att se hur lång tid det tar innan polisen eh... förlåt jag menar IFPI/antipiratbyrån knackar på.
Alternativet med att fortsätta utan täckmantel känns lite lockande bara för att visa på hur dum hela grejen är. Fast isåfall måste jag ordna nån slags insamling för att bekosta rättegång osv. Kan bli väldigt svårt att få ihop några pengar till det.
Därför lutar det mesta åt att jag kommer gömma mig ordentligt och fortsätta ladda ner hejvilt. Troligen mer än förr bara på pin kiv.
Det finns en del anonymitetslösningar som kostar lite pengar men är väldigt säkra. Jag betalar OÄNDLIGT mycket hellre för en sån grej än för en laglig nedladdningstjänst där pengarna går till EMI/Virgin/Universal/whatever.
Jag kommer även fortsätta att mata ut info om IPRED-lagen i samma takt som jag lär mig, men då förmodligen på den nu lite halvsömniga libertas-bloggen.
Till sist, kom ihåg:
Sharing is caring.
http://aftonbladet.se/nyheter/ipred/article4778359.ab
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_2672799.svd
http://dn.se/nyheter/sverige/fa-tror-att-ny-lag-stoppar-illegal-nedladdning-1.833168
http://www.aftonbladet.se/debatt/lisamagnusson/article4793001.ab
tisdag 24 mars 2009
Bokköp och bokstöld(?)
Jag håller på och handlar bok som jag behöver till algebran, har hittat en begagnad som jag ska få köpa men har inte betalat och så än.
Nu laddar jag ner boken som pdf för att ha tills jag får hem den jag köper. Måste nämligen ha den för att göra några uppgifter som ska vara klara imorgon. (Dålig framförhållning att inte köpa den tidigare, jag vet.)
Kan det verkligen kallas stöld då tycker ni?
Nu laddar jag ner boken som pdf för att ha tills jag får hem den jag köper. Måste nämligen ha den för att göra några uppgifter som ska vara klara imorgon. (Dålig framförhållning att inte köpa den tidigare, jag vet.)
Kan det verkligen kallas stöld då tycker ni?
måndag 16 februari 2009
En berättigad fråga
Angående mitt tidigare inlägg om påslag på internetabonnemanget:
"Hur ska dom veta vilka filmbolag som ska ha hur stor del?"
Jo, här finns nåt så finurligt uttänkt så jag blir knäsvag!
Alla torrent-trackers och andra P2P-nätverk och mellanhänder för noggrann statistik på hur många svenska IP-adresser som laddar ner varje film, tv-program, bok, låt eller komplett skiva.
Sen delas intäkterna från "fildelningsskatten" upp rättvist mellan alla rättighetsinnehavare för det som laddats ner. "Pelle Punkares Trio" kanske spelat in en låt hemma i källaren som blivit 0,001% av dom totala nerladdningarna, då kan dom få 0,001% av "fildelningsskatten".
Här följer en uträkning som jag snickrat ihop på ett mycket ovetenskapligt sätt:
3,627,650 personer använde 2008 internet i hemmet (dvs med tillräcklig hastighet för att "fildelning" ska vara vettigt).
Det gör att jag gissar på att det finns ungefär 2 miljoner fasta internetabonnemang i Sverige.
20kr på varje abonnemang ger ca 40 miljoner kronor i månaden!
Trots att några byter ut sina vanliga köp mot nerladdning då det blir lagligt skulle det ändå ge ett rejält tillskott i många företags kassakistor.
Alla blir glada!
"Hur ska dom veta vilka filmbolag som ska ha hur stor del?"
Jo, här finns nåt så finurligt uttänkt så jag blir knäsvag!
Alla torrent-trackers och andra P2P-nätverk och mellanhänder för noggrann statistik på hur många svenska IP-adresser som laddar ner varje film, tv-program, bok, låt eller komplett skiva.
Sen delas intäkterna från "fildelningsskatten" upp rättvist mellan alla rättighetsinnehavare för det som laddats ner. "Pelle Punkares Trio" kanske spelat in en låt hemma i källaren som blivit 0,001% av dom totala nerladdningarna, då kan dom få 0,001% av "fildelningsskatten".
Här följer en uträkning som jag snickrat ihop på ett mycket ovetenskapligt sätt:
3,627,650 personer använde 2008 internet i hemmet (dvs med tillräcklig hastighet för att "fildelning" ska vara vettigt).
Det gör att jag gissar på att det finns ungefär 2 miljoner fasta internetabonnemang i Sverige.
20kr på varje abonnemang ger ca 40 miljoner kronor i månaden!
Trots att några byter ut sina vanliga köp mot nerladdning då det blir lagligt skulle det ändå ge ett rejält tillskott i många företags kassakistor.
Alla blir glada!
söndag 15 februari 2009
Hur svårt kan det vara?
Lägg på 30kr på alla internetabbonemang bara och ge till IFPI och allt vad dom heter så dom kan fortsätta göra bra(????) filmer och musik och sluta gnälla.
Sen kunde dom ju sluta med dyra DVD-pressar och tryckerikostnader eftersom dom bara kunde lägga ut det fritt på nån server så den som vill får ladda ner och trycka ut några ex för att distribuera privat. Tänk vad kul att köpa en film för 50kr där ändå både försäljaren och filmbolaget tjänar på det.
DÅ kan vi börja snacka om fri marknad.
Sen kunde dom ju sluta med dyra DVD-pressar och tryckerikostnader eftersom dom bara kunde lägga ut det fritt på nån server så den som vill får ladda ner och trycka ut några ex för att distribuera privat. Tänk vad kul att köpa en film för 50kr där ändå både försäljaren och filmbolaget tjänar på det.
DÅ kan vi börja snacka om fri marknad.
måndag 24 november 2008
Jan Guillou kan inte heller skilja på "ta" och "kopiera"...
Inget oväntat förstås.
Nåja. Snart dags att gå till tåget. Borde egentligen redan vara på väg men tåget är försenat drygt en kvart.
Snö...
Nåja. Snart dags att gå till tåget. Borde egentligen redan vara på väg men tåget är försenat drygt en kvart.
Snö...
torsdag 13 november 2008
Synd för dom att nästan ingen vet vad dom pratar om...
Någon Rongedal:
Hmmm...
Snackar vi inte fildelning nu?
Dvs. folk lägger upp LÄNKAR till saker på NÅN ANNANS sida.
Folk lägger inte upp SAKER utan LÄNKAR.
Dom som har hand om sidorna tror jag SÄLLAN lägger upp det på sin egen sida, och om dom slutade med det skulle det inte göra nån skillnad överhuvudtaget.
Kunskap kunskap kunskap...
För att inte tala om den gamla jämförelsen om att "du går ju inte in på Ica och tar en liter mjölk bara så där".
Nej, för tar jag mjölken så är det stöld och inte kopiering. Då tar jag originalet, inte en av miljontals kopior.
Skulle jag gå in med nån slags "fasta objekt-kopiator" och kopierade mjölken och tog med mig kopian som hade en aning sämre kvalité medan jag lämnade den verkliga mjölken med sitt fulla värde, visst då vore det ungefär samma sak.
"– Alla vi jobbar stenhårt med det vi håller på med. Att någon annan då ska kunna använda de grejerna, lägga upp dem på en egen sida och dra in en massa reklampengar – på min bekostnad – det känns väldigt konstigt, säger han."
Hmmm...
Snackar vi inte fildelning nu?
Dvs. folk lägger upp LÄNKAR till saker på NÅN ANNANS sida.
Folk lägger inte upp SAKER utan LÄNKAR.
Dom som har hand om sidorna tror jag SÄLLAN lägger upp det på sin egen sida, och om dom slutade med det skulle det inte göra nån skillnad överhuvudtaget.
Kunskap kunskap kunskap...
För att inte tala om den gamla jämförelsen om att "du går ju inte in på Ica och tar en liter mjölk bara så där".
Nej, för tar jag mjölken så är det stöld och inte kopiering. Då tar jag originalet, inte en av miljontals kopior.
Skulle jag gå in med nån slags "fasta objekt-kopiator" och kopierade mjölken och tog med mig kopian som hade en aning sämre kvalité medan jag lämnade den verkliga mjölken med sitt fulla värde, visst då vore det ungefär samma sak.
Oväntat?
Att Per Gessle skulle älska nya IPRED-lagen var väl bland det minst oväntade. Tror inte jag känner till nån girigare person, i alla fall inte i musikbranschen.
Han har ju bara några hundra miljoner som han fått för att plonka på en gitarr och sjunga, klart han ska ha mer liksom...
Han har ju bara några hundra miljoner som han fått för att plonka på en gitarr och sjunga, klart han ska ha mer liksom...
tisdag 12 februari 2008
Hur tänker folk egentligen?
En del säger saker i stil med att "Jaha du, du laddar ner låtar och filmer från The Pirate Bay, men skulle du gå ner på Ica och plocka med dig ett paket mjölk? Nej precis, tänkte väl det, men det är samma sak!"
Ta det inte personligt, men... IDIOTER!
Ska det jämföras med något så är det isåfall att gå in på bokaffären och ha med sin lilla kopiator och dra kopior på intressanta sidor i diverse böcker, sen gå därifrån med kopiorna medan man lämnar originalboken i orört skick för bokaffären att sälja.
Det är en oerhörd skillnad på att STJÄLA och att KOPIERA.
Faktiskt.
Egentligen var böcker ett dåligt exempel för det gör sig inte alls bra på en datorskärm.
Vill du tjäna pengar på musik? Konserter är din grej.
Vill du tjäna pengar på film? Bio är din grej!
Vill du tjäna pengar på foto? Utställningar, tidningar och böcker!
Vill du tjäna pengar på dataspel? Gör bara tryckta manualer istället för att som många gjorde för 3-4 år sen (Vet inte om det görs nu eftersom det var då jag köpte mitt senaste spel...) och lägg den som .pdf på skivan. Utan manual blir en del spel för svåra att lära sig, så då måste man köpa spelet för att få ut det mesta av det.
Tack och hej,
korvbrödspastej
(EDIT:
Bloggers ruta där man skriver är verkligen fullkomligt värdelös förutom om man skriver så enkelt som möjligt utan minsta fetstil eller större storlek. Det går helt enkelt inte att ändra tillbaks det.
Också idioter.)
Ta det inte personligt, men... IDIOTER!
Ska det jämföras med något så är det isåfall att gå in på bokaffären och ha med sin lilla kopiator och dra kopior på intressanta sidor i diverse böcker, sen gå därifrån med kopiorna medan man lämnar originalboken i orört skick för bokaffären att sälja.
Det är en oerhörd skillnad på att STJÄLA och att KOPIERA.
Faktiskt.
Egentligen var böcker ett dåligt exempel för det gör sig inte alls bra på en datorskärm.
Vill du tjäna pengar på musik? Konserter är din grej.
Vill du tjäna pengar på film? Bio är din grej!
Vill du tjäna pengar på foto? Utställningar, tidningar och böcker!
Vill du tjäna pengar på dataspel? Gör bara tryckta manualer istället för att som många gjorde för 3-4 år sen (Vet inte om det görs nu eftersom det var då jag köpte mitt senaste spel...) och lägg den som .pdf på skivan. Utan manual blir en del spel för svåra att lära sig, så då måste man köpa spelet för att få ut det mesta av det.
Tack och hej,
korvbrödspastej
(EDIT:
Bloggers ruta där man skriver är verkligen fullkomligt värdelös förutom om man skriver så enkelt som möjligt utan minsta fetstil eller större storlek. Det går helt enkelt inte att ändra tillbaks det.
Också idioter.)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
