Visar inlägg med etikett arbetslöshet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett arbetslöshet. Visa alla inlägg
lördag 31 juli 2010
Varför är världen så orättvis?
En del av en serie: Why you are unemployed. Se gärna de andra delarna också, speciellt om du är arbetslös.
tisdag 20 april 2010
100 poäng till Magnus Andersson!
Den dag det stod var och en fritt att sätta priset på sitt arbete skulle den ofrivilliga arbetslösheten hamna väldigt nära noll.
Motargumenten kommer antagligen som ett brev på posten. "Klyftorna ökar!", "de fattigaste blir fattigare". Svar nej, det är lönsammare att jobba än att vara arbetslös. Kanske inte ekonomiskt (och hur sjukt är inte det??) men totalt sett och i långa loppet. Framförallt för det psykiska välbefinnandet skulle det antagligen göra en enorm skillnad för en genomsnittlig 25-årig f.d. arbetslös person att jobba som städare eller lagerarbetare för 60kr/timme än att sitta hemma och rulla tummarna.
Välkommen att argumentera emot, kanske kan jag ändra mig? Eller övertyga dig?
Motargumenten kommer antagligen som ett brev på posten. "Klyftorna ökar!", "de fattigaste blir fattigare". Svar nej, det är lönsammare att jobba än att vara arbetslös. Kanske inte ekonomiskt (och hur sjukt är inte det??) men totalt sett och i långa loppet. Framförallt för det psykiska välbefinnandet skulle det antagligen göra en enorm skillnad för en genomsnittlig 25-årig f.d. arbetslös person att jobba som städare eller lagerarbetare för 60kr/timme än att sitta hemma och rulla tummarna.
Välkommen att argumentera emot, kanske kan jag ändra mig? Eller övertyga dig?
söndag 20 december 2009
Kreativ förstörelse
Trollhättan blir nu ett jätteexempel av kreativ förstörelse, kapitalismens kanske största och bästa egenskap!
Domedagsprofetiorna står så klart som spön i backen, men själv är jag övertygad om att minst 90% av alla inblandade människor kommer gå ur det här som vinnare.
Tänk er själva vilka otroliga tillgångar som frigörs genom SAAB's nedläggning. 3500 personer har jag läst mig till, och därtill allt kapital (byggnader, maskiner, framtida pengar som annars hade investerats i SAAB) som nu görs tillgängligt för andra företag!
En stor del av de mest erfarna ekonomerna, ingenjörerna och "mellancheferna" som nu får lämna SAAB kommer säkert "headhuntas" till liknande positioner i andra företag i närheten.
"Arbetarna på golvet" kommer säkert också hitta nya jobb i närheten, eller kanske ta chansen och helt byta yrke? Många av de yngre passar säkert på att skaffa sig nån annan utbildning nu när de ändå blir arbetslösa. De äldre kanske känner nån som känner nån som känner nån osv.
Jag läste nyss på Robert Collins blogg på Aftonbladet att han som så många andra tycker att regeringen skulle ha "räddat jobben". Ett feltänk av gigantiska mått. Inte nog med att det skulle hålla ett misslyckat företag levande några år till (sen skulle även staten tvingas inse att det är ohållbart och jobben skulle "försvinna" i alla fall), det skulle dessutom hindra andra - mer livskraftiga - företag från att växa genom att man låser fast så mycket kapital och arbetskraft i SAAB.
Arbetstillfällen försvinner lika lite som energi försvinner. Energi omvandlas, likaså arbetstillfällen. Den som arbetat som montör på SAAB kanske gör större nytta som snickare eller elektriker.
En sak är säker. Hade jag ett tillverkningsföretag med planer på att expandera så skulle Trollhättan vara den absolut hetaste kandidaten just nu. Stora lokaler som snart kommer säljas eller hyras ut, varav en del med maskiner som kanske kan köpas billigt från GM (så slipper GM besväret med att flytta ut dem!) och mängder med arbetskraft som gör att jag kan välja ut de bästa!
Nu är det här förstås ingen blixtsnabb process, men tro mig - kan Trollhätteborna gå in i det här med optimism och framtidstro så kommer staden inom 10 år blomstra som aldrig förr!
Länkparty: AB, AB, SvD, SvD, SvD, Ex
Domedagsprofetiorna står så klart som spön i backen, men själv är jag övertygad om att minst 90% av alla inblandade människor kommer gå ur det här som vinnare.
Tänk er själva vilka otroliga tillgångar som frigörs genom SAAB's nedläggning. 3500 personer har jag läst mig till, och därtill allt kapital (byggnader, maskiner, framtida pengar som annars hade investerats i SAAB) som nu görs tillgängligt för andra företag!
En stor del av de mest erfarna ekonomerna, ingenjörerna och "mellancheferna" som nu får lämna SAAB kommer säkert "headhuntas" till liknande positioner i andra företag i närheten.
"Arbetarna på golvet" kommer säkert också hitta nya jobb i närheten, eller kanske ta chansen och helt byta yrke? Många av de yngre passar säkert på att skaffa sig nån annan utbildning nu när de ändå blir arbetslösa. De äldre kanske känner nån som känner nån som känner nån osv.
Jag läste nyss på Robert Collins blogg på Aftonbladet att han som så många andra tycker att regeringen skulle ha "räddat jobben". Ett feltänk av gigantiska mått. Inte nog med att det skulle hålla ett misslyckat företag levande några år till (sen skulle även staten tvingas inse att det är ohållbart och jobben skulle "försvinna" i alla fall), det skulle dessutom hindra andra - mer livskraftiga - företag från att växa genom att man låser fast så mycket kapital och arbetskraft i SAAB.
Arbetstillfällen försvinner lika lite som energi försvinner. Energi omvandlas, likaså arbetstillfällen. Den som arbetat som montör på SAAB kanske gör större nytta som snickare eller elektriker.
En sak är säker. Hade jag ett tillverkningsföretag med planer på att expandera så skulle Trollhättan vara den absolut hetaste kandidaten just nu. Stora lokaler som snart kommer säljas eller hyras ut, varav en del med maskiner som kanske kan köpas billigt från GM (så slipper GM besväret med att flytta ut dem!) och mängder med arbetskraft som gör att jag kan välja ut de bästa!
Nu är det här förstås ingen blixtsnabb process, men tro mig - kan Trollhätteborna gå in i det här med optimism och framtidstro så kommer staden inom 10 år blomstra som aldrig förr!
Länkparty: AB, AB, SvD, SvD, SvD, Ex
onsdag 18 november 2009
Nåt är fel
Ja, jag tycker verkligen att det inte riktigt står rätt till när så många VÄLJER att vara arbetslösa hellre än att flytta dit det finns jobb. Det finns uppenbarligen inte tillräckliga indicier för att skaffa sig ett jobb.
Visst förstår jag att det är skitjobbigt att riva upp "rötterna" och flytta när man kanske har barn, vänner, släktingar osv i närheten. Jag säger inte att det är lätt. Jag tycker ändå det är dåligt att välja att vara arbetslös och sen låtsas som om det inte är något val man gjort. Däremot tycker jag det är uruselt när "unga" människor utan barn sitter hemma och är arbetslösa i 6 år utan att bli desperata och ta vilket jobb som helst!
Tjejerna i artikeln, "Pernilla och Mirja" chattade med läsare på aftonbladet häromdagen. Där framgår bland annat följande:
Dom vill hellre sitta hemma och få socialbidrag(?) än skaffa jobb.
Dom må säga att dom vill ha jobb men det är handlingar som räknas, inte ord. Många säger t.ex. att gud finns men frågar man efter bevis, ojojoj - då kammar man noll.
Arbetsförmedlingen ska vi förresten knappt tala om. Maken till slöseri med resurser får man leta efter.
Bl.a. har jag en kompis som senaste tiden sökt ett jobb som tandhygienist i Iggesund. Av 10 sökande var flertalet inte behöriga och heller inte intresserade, utan hade bara sökt jobbet för att Arbetsförmedlingen tvingar dom att söka idiotiska jobb.
Det slösar inte bara tid för den sökande och för AF's "jobbcoach" eller vem som nu hittat på det, utan även för personalen i Iggesund som skulle kunna göra nåt annat av dom minuter som läggs på den oseriösa ansökningen.
Visst förstår jag att det är skitjobbigt att riva upp "rötterna" och flytta när man kanske har barn, vänner, släktingar osv i närheten. Jag säger inte att det är lätt. Jag tycker ändå det är dåligt att välja att vara arbetslös och sen låtsas som om det inte är något val man gjort. Däremot tycker jag det är uruselt när "unga" människor utan barn sitter hemma och är arbetslösa i 6 år utan att bli desperata och ta vilket jobb som helst!
Tjejerna i artikeln, "Pernilla och Mirja" chattade med läsare på aftonbladet häromdagen. Där framgår bland annat följande:
- Dom vill inte flytta.
- Dom har inte sökt några "vårdjobb", t.ex. personlig assistent.
- Dom vill inte bli väktare.
- Den ena har inte gått ut gymnasiet.
- Dom har inte sökt något McDonalds-jobb.
Dom vill hellre sitta hemma och få socialbidrag(?) än skaffa jobb.
Dom må säga att dom vill ha jobb men det är handlingar som räknas, inte ord. Många säger t.ex. att gud finns men frågar man efter bevis, ojojoj - då kammar man noll.
Arbetsförmedlingen ska vi förresten knappt tala om. Maken till slöseri med resurser får man leta efter.
Bl.a. har jag en kompis som senaste tiden sökt ett jobb som tandhygienist i Iggesund. Av 10 sökande var flertalet inte behöriga och heller inte intresserade, utan hade bara sökt jobbet för att Arbetsförmedlingen tvingar dom att söka idiotiska jobb.
Det slösar inte bara tid för den sökande och för AF's "jobbcoach" eller vem som nu hittat på det, utan även för personalen i Iggesund som skulle kunna göra nåt annat av dom minuter som läggs på den oseriösa ansökningen.
onsdag 11 november 2009
Cyniskt?
Det är väl att ta i.
Men visst är det tråkigt för en del av dom som får kicken. Dom som ser glaset som halvtomt och kommer gräva ner sig, istället för att se möjligheterna. Dom kommer säkert gå en ganska lång arbetslöshet till mötes.
Dom som är mer positiva kommer säkerligen hitta nya jobb snart.
Tyvärr är det ju en väldigt dyr investering att anställa någon, tack vare facken och skatterna.
Det KUNDE vara mycket lättare för dom "drabbade" att skaffa nya jobb, men det är det inte. Tack vare såna som Olle Nilsson-Sträng...
Men visst är det tråkigt för en del av dom som får kicken. Dom som ser glaset som halvtomt och kommer gräva ner sig, istället för att se möjligheterna. Dom kommer säkert gå en ganska lång arbetslöshet till mötes.
Dom som är mer positiva kommer säkerligen hitta nya jobb snart.
Tyvärr är det ju en väldigt dyr investering att anställa någon, tack vare facken och skatterna.
Det KUNDE vara mycket lättare för dom "drabbade" att skaffa nya jobb, men det är det inte. Tack vare såna som Olle Nilsson-Sträng...
tisdag 3 november 2009
Belöna och bestraffa
Jag citerar: "Den som är helt arbetslös kan vara det med ersättning upp till 300 dagar. Men den som hittar ett deltidsjobb och därmed är deltidsarbetslös får stämpla endast 75 dagar."
Så vitt jag förstått är det även så (rätta mig om jag har fel) att om man får socialbidrag på kanske 8000kr/mån och lyckas hitta ett deltidsjobb som ger 4000kr/mån så sjunker socialbidraget så att man fortfarande totalt tjänar 8000kr/mån.
Isåfall, väldigt bra morot för att skaffa jobb?
Det bästa vore ju enligt mig (när vi nu har det här systemet) att folk UPPMUNTRAS att skaffa jobb för att klara sig själva! Är man i en så dålig situation att man ens behöver socialbidrag kan man fortsätta få det parallellt med deltidsjobb i minst ett halvår (eller längre om man tjänar mindre än lika mycket som socialbidraget) och lyckas man få ett heltidsjobb kunde man belönas med 3 månaders extra socialbidrag.
DET skulle kunna vara ett bra lockbete att skaffa jobb.
Rent allmänt är det så att om något belönas/subventioneras så ökar det. Om något bestraffas/beskattas så minskar det. Enklaste sortens ekonomi.
Så vitt jag förstått är det även så (rätta mig om jag har fel) att om man får socialbidrag på kanske 8000kr/mån och lyckas hitta ett deltidsjobb som ger 4000kr/mån så sjunker socialbidraget så att man fortfarande totalt tjänar 8000kr/mån.
Isåfall, väldigt bra morot för att skaffa jobb?
Det bästa vore ju enligt mig (när vi nu har det här systemet) att folk UPPMUNTRAS att skaffa jobb för att klara sig själva! Är man i en så dålig situation att man ens behöver socialbidrag kan man fortsätta få det parallellt med deltidsjobb i minst ett halvår (eller längre om man tjänar mindre än lika mycket som socialbidraget) och lyckas man få ett heltidsjobb kunde man belönas med 3 månaders extra socialbidrag.
DET skulle kunna vara ett bra lockbete att skaffa jobb.
Rent allmänt är det så att om något belönas/subventioneras så ökar det. Om något bestraffas/beskattas så minskar det. Enklaste sortens ekonomi.
torsdag 3 september 2009
Staten vill få bort alkoholism, spelberoende och arbetslöshet
Fel, fel och åter fel.
Tyvärr, ni som tror på dom här myterna och därför tycker att staten är "god" - ni är lurade.
Myt: Systembolaget finns för att begränsa alkoholkonsumtionen.
Verklighet: Systembolaget finns för att dra in pengar åt staten. Att det minimalt minskar alkoholkonsumtionen genom att det blir lite krångligare (men långt ifrån omöjligt) att få tag på mer sprit mitt i natten är bara en bieffekt.
Myt: Svenska Spel finns för att minska spelberoendet.
Verklighet: Svenska Spel vill inget annat än att så många som möjligt ska spela så mycket som möjligt, helst mer än dom har råd med. Det enda Svenska Spel gör "för att minska spelberoendet" är att lägga nån tiondels procent av sin omsättning på att driva en liten kampanj som kallas "Spela lagom" (vilket i deras fall betyder "spela tills pengarna tar slut, låna eventuellt lite och sluta sen") som marknadsförs stenhårt med hjälp av en liten (och då menar jag LITEN) text i alla tryckta annonser för deras spel.
Observera att i radioreklamen sägs inte ett ord om att man ska spela lagom. Där uppmanas man bara till att vara med i "sveriges största fotbollsklubb" genom att spela på stryktipset.
Myt: Staten vill att alla ska ha ett jobb och därför finns t.ex. arbetsförmedlingen.
Verklighet: Staten vill självklart inte att ALLA ska ha jobb. En ekonomi där alla har jobb är ingen frisk ekonomi för där finns inget utrymme för expansion och nysatsningar. Dock är jag tveksam till om det är den aspekten staten (i form av regeringen) tänker på när dom vill ha lite arbetslöshet. Det främsta målet med arbetslöshet (framförallt för vänsterblocket) är att arbetslösa är väldigt lättförtjänta röster. En arbetslös person är i ett väldigt utsatt läge och kommer med stor sannolikhet rösta på det parti vars politik han eller hon tror kommer göra att han eller hon får ett jobb. Att säga att ens egen strategi är den som ger flest nya jobb är ett lätt sätt att fiska röster. Det är svårt att motbevisa påståendet. Det är betydligt svårare att fiska röster av människor som redan har jobb, eftersom det är svårare att veta vad dom vill ha. "Vård, skola och omsorg" är ju en klassiker som nästan alla värdesätter, men i övrigt är det inte lätt att lova guld och gröna skogar till den som redan har det bra. I värsta fall kanske folk börjar ifrågasätta om staten verkligen behövs. Politikerna vet förstås allt det här och har det i bakhuvudet hela tiden. Allt blir så mycket enklare för dom om många går utan jobb.
Inspiration till inlägget: http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/artikel_3456247.svd
Tyvärr, ni som tror på dom här myterna och därför tycker att staten är "god" - ni är lurade.
Myt: Systembolaget finns för att begränsa alkoholkonsumtionen.
Verklighet: Systembolaget finns för att dra in pengar åt staten. Att det minimalt minskar alkoholkonsumtionen genom att det blir lite krångligare (men långt ifrån omöjligt) att få tag på mer sprit mitt i natten är bara en bieffekt.
Myt: Svenska Spel finns för att minska spelberoendet.
Verklighet: Svenska Spel vill inget annat än att så många som möjligt ska spela så mycket som möjligt, helst mer än dom har råd med. Det enda Svenska Spel gör "för att minska spelberoendet" är att lägga nån tiondels procent av sin omsättning på att driva en liten kampanj som kallas "Spela lagom" (vilket i deras fall betyder "spela tills pengarna tar slut, låna eventuellt lite och sluta sen") som marknadsförs stenhårt med hjälp av en liten (och då menar jag LITEN) text i alla tryckta annonser för deras spel.
Observera att i radioreklamen sägs inte ett ord om att man ska spela lagom. Där uppmanas man bara till att vara med i "sveriges största fotbollsklubb" genom att spela på stryktipset.
Myt: Staten vill att alla ska ha ett jobb och därför finns t.ex. arbetsförmedlingen.
Verklighet: Staten vill självklart inte att ALLA ska ha jobb. En ekonomi där alla har jobb är ingen frisk ekonomi för där finns inget utrymme för expansion och nysatsningar. Dock är jag tveksam till om det är den aspekten staten (i form av regeringen) tänker på när dom vill ha lite arbetslöshet. Det främsta målet med arbetslöshet (framförallt för vänsterblocket) är att arbetslösa är väldigt lättförtjänta röster. En arbetslös person är i ett väldigt utsatt läge och kommer med stor sannolikhet rösta på det parti vars politik han eller hon tror kommer göra att han eller hon får ett jobb. Att säga att ens egen strategi är den som ger flest nya jobb är ett lätt sätt att fiska röster. Det är svårt att motbevisa påståendet. Det är betydligt svårare att fiska röster av människor som redan har jobb, eftersom det är svårare att veta vad dom vill ha. "Vård, skola och omsorg" är ju en klassiker som nästan alla värdesätter, men i övrigt är det inte lätt att lova guld och gröna skogar till den som redan har det bra. I värsta fall kanske folk börjar ifrågasätta om staten verkligen behövs. Politikerna vet förstås allt det här och har det i bakhuvudet hela tiden. Allt blir så mycket enklare för dom om många går utan jobb.
Inspiration till inlägget: http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/artikel_3456247.svd
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
