Jägarnas riksförbunds lokalordförande i Ovanåker gör som så många andra varghatare i det här landet.
Kastar in en halmgubbe och argumenterar mot den eftersom den inte kan säga emot.
"Vi vill ha en bygd där alla kan vistas i och njuta av naturen."
Förekomst av varg motverkar på inget sätt "allas" möjlighet att "vistas i och njuta av naturen". Det är inte vad saken handlar om.
Om något motverkar den möjligheten så är det att det nästan aldrig är fritt från beväpnade män av varierande ålder och synskärpa. Att en del skjuter på "älgar" som sen visar sig vara allt från kor till bärplockare är ett känt faktum.
Det vore en sak om det var ett par veckor på hösten som var aktuella, men är det inte älgjakt så är det rävjakt eller harjakt eller rådjursjakt eller björnjakt eller vargjakt eller nån annan jakt.
Nä jägare, ni får allt släppa halmdockorna som ni så krampaktigt håller er fast vid och istället försöka få fram några riktiga argument.
Visar inlägg med etikett jakt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett jakt. Visa alla inlägg
måndag 22 februari 2010
lördag 2 januari 2010
Mållös.
Nä, nu har jag verkligen fått nog. Jag kommer inte längre trippa på tå runt vargfrågan.
Okej, på bloggen har jag inte riktigt gjort det men i verkligheten har jag hållit en ganska låg profil. T.ex. i samtal med diverse varghatande vidrig dödsälskande släkt har jag bara försökt byta ämne och visa ointresse.
Men nu är det krig på riktigt.
Jägarna har idag med all önskvärd tydlighet visat sin inställning till jakten. I Dalarna har tydligen 13 döda vargar rapporterats in, 4 fler än det var tänkt. Hur många som verkligen skjutits vet nog ingen.
Hur många som kommer skjutas under resten av vintern är också väldigt oklart. Det måste ha varit skönt idag när idioterna kunnat peppra på så många dom orkat utan att riskera några större påföljder. Ingen vet ju om dom kunnat rapportera direkt eller inte.
Dessutom, trots att jag inte är mycket för demokrati som sådan kan jag inte låta bli att undra varför folkets vilja bara räknas vid vissa tillfällen? De större undersökningar (Aftonbladet, SvD o likn.) jag sett gällande vargjaktens vara eller inte vara tyder på att ungefär 60-70% är negativt inställda, dvs en klar majoritet. Ändå blev det vargjakt.
Ett gäng äckliga rednecks med IQ under 90 som springer i skogen med häftiga gevär och leker hjältar.
Svårt att göra annat än skaka på huvudet åt hela grejen.
Det och att ta bladet från munnen och fördöma vargjakten och alla inblandade. Respekt = 0 för alla vargjägare.
Återigen skamvrå för Sverige... Pinsamt.
AB, AB, HH, Ex, Ex, Ex, Ex, SvD
Okej, på bloggen har jag inte riktigt gjort det men i verkligheten har jag hållit en ganska låg profil. T.ex. i samtal med diverse varghatande vidrig dödsälskande släkt har jag bara försökt byta ämne och visa ointresse.
Men nu är det krig på riktigt.
Jägarna har idag med all önskvärd tydlighet visat sin inställning till jakten. I Dalarna har tydligen 13 döda vargar rapporterats in, 4 fler än det var tänkt. Hur många som verkligen skjutits vet nog ingen.
Hur många som kommer skjutas under resten av vintern är också väldigt oklart. Det måste ha varit skönt idag när idioterna kunnat peppra på så många dom orkat utan att riskera några större påföljder. Ingen vet ju om dom kunnat rapportera direkt eller inte.
Dessutom, trots att jag inte är mycket för demokrati som sådan kan jag inte låta bli att undra varför folkets vilja bara räknas vid vissa tillfällen? De större undersökningar (Aftonbladet, SvD o likn.) jag sett gällande vargjaktens vara eller inte vara tyder på att ungefär 60-70% är negativt inställda, dvs en klar majoritet. Ändå blev det vargjakt.
Ett gäng äckliga rednecks med IQ under 90 som springer i skogen med häftiga gevär och leker hjältar.
Svårt att göra annat än skaka på huvudet åt hela grejen.
Det och att ta bladet från munnen och fördöma vargjakten och alla inblandade. Respekt = 0 för alla vargjägare.
Återigen skamvrå för Sverige... Pinsamt.
AB, AB, HH, Ex, Ex, Ex, Ex, SvD
fredag 29 maj 2009
Fegt men ganska ok
På många sätt har jag förståelse för det här förslaget. Så vitt jag förstått av det extremt lilla jag har läst/hört i frågan så ska visst ungefär 20 vargar importeras från Finland eller Ryssland och placeras ut på strategiska platser i landet för att få in nytt blod. Isåfall är det toppen.
Ökad "acceptans" (?) bland vanligt folk i obygden som blivit uppskrämda av varghatarna samtidigt som vargarna i långa loppet blir friskare genetiskt = bra.
Får hoppas att fegheten inte ökar så politikerna fortsätter ge med sig, för ropen på utrotning kommer aldrig sluta. Den sista idioten är inte född än som nån vis man har sagt.
Ökad "acceptans" (?) bland vanligt folk i obygden som blivit uppskrämda av varghatarna samtidigt som vargarna i långa loppet blir friskare genetiskt = bra.
Får hoppas att fegheten inte ökar så politikerna fortsätter ge med sig, för ropen på utrotning kommer aldrig sluta. Den sista idioten är inte född än som nån vis man har sagt.
onsdag 15 april 2009
Ikväll 21.00 på TV3
Efterlyst om vargjägare i närheten av mina hemtrakter. Furudal närmare bestämt. I alla fall verkade det så.
Förgiftat kött och andra dumheter som dom sysslar med.
Det tycker jag att ni ska titta på.
Snart kommer en tjej som ska kolla på lägenheten. Läskigt fast ändå inte. =P
Förgiftat kött och andra dumheter som dom sysslar med.
Det tycker jag att ni ska titta på.
Snart kommer en tjej som ska kolla på lägenheten. Läskigt fast ändå inte. =P
tisdag 24 februari 2009
Fälljakt på lodjur
http://www.aftonbladet.se/debatt/article4459129.ab
Ni kan nog gissa er till var jag står i frågan.
"Jaktperioden 2006–2007 sköt fritidsjägarna 100 000 rådjur i Sverige." - Jag önskar att det fanns en källa på den siffran. Stämmer det så är det ju solklart att det är jägarna själva som är skyldiga OM någon varg skulle göra det som just jägarna påstår att dom kommer göra, nämligen döda en människa.
Vargen berövas sin föda och måste söka sig bort från skogen och närmare bebyggelse med djuruppfödare och annat.
Ganska enkel matematik som en stor grupp människor vägrar förstå.
Ni kan nog gissa er till var jag står i frågan.
"Jaktperioden 2006–2007 sköt fritidsjägarna 100 000 rådjur i Sverige." - Jag önskar att det fanns en källa på den siffran. Stämmer det så är det ju solklart att det är jägarna själva som är skyldiga OM någon varg skulle göra det som just jägarna påstår att dom kommer göra, nämligen döda en människa.
Vargen berövas sin föda och måste söka sig bort från skogen och närmare bebyggelse med djuruppfödare och annat.
Ganska enkel matematik som en stor grupp människor vägrar förstå.
fredag 6 februari 2009
Jakt på varg ökar inte acceptansen egentligen
Många som förespråkar vargjakt påstår det.
Det kanske skulle funka för vissa fantasirädda mammor.
En varghatare är en varghatare tills det inte finns nån kvar.
Det kanske skulle funka för vissa fantasirädda mammor.
En varghatare är en varghatare tills det inte finns nån kvar.
Intressant och skrämmande på samma gång
"Upprop: Starta vargjaken nu!"
Ca 1000 personer har skrivit under i nuläget varav en del negativa men väldigt få. (Förstår inte riktigt vad man ska skriva för om man är negativ menmen)
Att det finns så mycket okunskap och brist på respekt för naturen, jorden och universum... Det är både sorgligt och skrämmande.
Några kommentarer som passar in i ovannämnda kategori:
"Låt dom leva i Kungsträdgården där finns massor att göra och äta. Vi sparar in på alla resor för forskning, ett tunnelbane kort och dom kan besökas varje dag."
Slutsats: Personen i fråga tror att det bara är stockholmare som vill ha varg. Dessutom kan det vara så att han tror kungsträdgården är en park eller nåt. Men det kan ju vara ironi förstås...
"Vargen har ingen uppgift utan ställer bara till problem. Dålig livskvalitet är priset många får betala."
Min kommentar: Jo, vargen har en uppgift. I egenskap av rovdjur på toppen av näringskedjan har den i uppgift att äta lägre djur. Framförallt älgar som den är ensam om att jaga i Sverige om man bortser från människan. Där fyller den en viktig uppgift ur ekologisk synpunkt men självklart en onödig uppgift om man är älg-jägare och vill fortsätta vara det. I stora delar av jägarkretsar har man nämligen ingen som helst tanke på balans i naturen utan allt fokus ligger på att döda så många som möjligt oavsett djurart.
Den här var rätt intressant, skriven av Per-Erik Götesson i Edsbyn (blaser070@hotmail.com)
"Den har pågått här länge!!!!!!!!!!nu får resten börja"
Jag undrar: Vet Per-Erik nåt som polisen är intresserad av? Borde jag maila och fråga? Jag är väldigt sugen. Det känns som en bra person att börja infiltrera eftersom han inte verkar vara särskilt försiktig med vad han säger. Och vem är denne Per-Erik? Nån släkting till mig kanske vet och kan berätta...
"varför får 08 skjuta VARG när den kommer i närheten av dom??? men vi får lov ha dom i närheten. vart är skilnaden?"
Jag säger: Här håller jag faktiskt med till 100%. Det var ju en vargstackare som lyckats ta sig till närheten av Stockholms norra utkanter för inte så länge sen och den sköts utan helt uppenbar anledning så vitt jag förstått. Nån som vet bättre får förstås rätta mig...
"vargen förstör ett stort kulturarv...löshundsjakten. inte så kul att känna oro när man släpper hunden. jakt ska va avkoppling!"
Jag tycker: I min världsbild ligger det till nåt sånt här: Högst upp finns fysikens lagar som bestämmer allt. Därefter kommer jorden och den självstyrande naturliga balansen med alla vilda växter, insekter och djur. Sist kommer människan med sina dumma (och en del bra) idéer och handlingar. Kulturarv hör till det sistnämnda och bör inte användas i alltför positiva sammanhang. Tyskarna har ett fint kulturarv i att starta världskrig t.ex., det tycker jag inte dom ska hålla på med längre. Sydafrika hade ett väldigt fint kulturarv i apartheid men det visade sig inte vara så bra ändå. Det härliga nordamerikanska kulturarvet slavhandel blev även det avskaffat. Vad säger att nåt är bra för att det har pågått länge? Absolut inget.
"Ska vi på landsbygden ta all skit ner dom sitter i sthlm och sejer ur vi ska ha det.. skicka alla vargar te sthlm om vi inte får jakt på dom......."
Slutsats: Felstavningar och grammatikfel av blandad art är ganska vanligt. Så även bland rasister och andra hatiska personer. Min slutsats blir därför att personer som från början har någon slags svårigheter i t.ex. språkförståelse blir mobbade eller känner sig dumma och därför bygger upp mycket ilska och hat inom sig som kommer ut på olika sätt. En del läser insändare från varghatarfanatiker och tror varje ord om hur farliga dom är och börjar därför också slunga sitt hat i den riktningen. Det är trots allt ett relativt rumsrent hatobjekt. Det finns ingen människa i andra änden som kan komma och konfrontera den hatiske och säga "varför hatar du mig?". Det kanske känns lite tryggare än att gå runt i kängor och hakkorsjacka.
"Det finns en anledning till varför våra förfäder en gång mycket förtjänstfullt utrotade varg i vårt land. Detta har en liten klick byråkrater raserat på några år"
Kommentar: Jag undrar vad denne Berndt i Karlsborg tycker om anledningen till att våra germanska bröders förfäder en gång mycket förtjänstfullt försökte utrota judar i sitt land?
Ännu en person i Edsbyn (Annette). Det är inte så många men några av dom dummaste kommer därifrån. Märkligt.
"Ja nu måste det till med jakt på varg, snart så kommer det hemska rubriker i tidningarna, "svenska lekande barn tagna av vargar""
Kommentar: Överflödig, eller? Fast det kanske är nån varghatare som så väldigt gärna vill få vatten på sin kvarn och därför klär ut sin unge i fårdräkt och lämnar nånstans i skogen. Då är det möjligt att det skulle hända men troligen skulle vargen efter nån tugga inse att det smakar apa och sluta äta...
"Det är på tiden med jakt på varg, vargen är alldeles för koncentrerad"
Jag: Håller med om det sista. Ett alternativ jag ser som rimligt och acceptabelt är att antingen söva och flytta nåt tiotal från värmland till t.ex. jämtland och västernorrland eller skjuta några i värmland och importera lika många från ryssland/canada och sätta in nån annanstans. Det sista känns som det bästa och lättaste då det även ger nytt blod.
"Starta vargjakten innan det är för sent! Antalet vargar i t ex Värmland ökar lavinartat. Nu har t o m föräldrar börjat följa barnen och vänta tillsammans med dem på skolbussen! Och jakt med lösdrivande hund är i stort sett omöjlig. Kulturarv förloras"
Kommentar: Ja, "föräldrar" är onödigt oroliga för att en del sprider okunskap som om det vore fakta. Vargar vill inte döda människor, skulle dom vilja så skulle det hända betydligt oftare.
Sen är det såklart otaliga inlägg med det obligatoriska "Vi på landsbygden blabla" och "dom kan sitta i storstäderna och bestämma blabla".
Så länge majoriteten av vargmotståndarna gör såna idiotiska påståenden som att dom flesta som bor "på landsbygden" vill utrota vargen och att det bara är stockholmare som vill att det ska finnas varg i Sverige kommer min respektnivå för dessa människor och deras åsikter ligga på ett stabilt NOLL.
En vacker dag kanske att dom kan erkänna att vargmotståndarna utgörs till 95% av jägare som inte vill förlora möjligheten att skjuta diverse djur och resterande del av överdrivet oroliga hunduppfödare eller hönsiga mammor som tar sagan om rödluvan på för stort allvar.
Då ska jag börja lyssna på deras åsikter istället för att hånskratta åt dom.
Ca 1000 personer har skrivit under i nuläget varav en del negativa men väldigt få. (Förstår inte riktigt vad man ska skriva för om man är negativ menmen)
Att det finns så mycket okunskap och brist på respekt för naturen, jorden och universum... Det är både sorgligt och skrämmande.
Några kommentarer som passar in i ovannämnda kategori:
"Låt dom leva i Kungsträdgården där finns massor att göra och äta. Vi sparar in på alla resor för forskning, ett tunnelbane kort och dom kan besökas varje dag."
Slutsats: Personen i fråga tror att det bara är stockholmare som vill ha varg. Dessutom kan det vara så att han tror kungsträdgården är en park eller nåt. Men det kan ju vara ironi förstås...
"Vargen har ingen uppgift utan ställer bara till problem. Dålig livskvalitet är priset många får betala."
Min kommentar: Jo, vargen har en uppgift. I egenskap av rovdjur på toppen av näringskedjan har den i uppgift att äta lägre djur. Framförallt älgar som den är ensam om att jaga i Sverige om man bortser från människan. Där fyller den en viktig uppgift ur ekologisk synpunkt men självklart en onödig uppgift om man är älg-jägare och vill fortsätta vara det. I stora delar av jägarkretsar har man nämligen ingen som helst tanke på balans i naturen utan allt fokus ligger på att döda så många som möjligt oavsett djurart.
Den här var rätt intressant, skriven av Per-Erik Götesson i Edsbyn (blaser070@hotmail.com)
"Den har pågått här länge!!!!!!!!!!nu får resten börja"
Jag undrar: Vet Per-Erik nåt som polisen är intresserad av? Borde jag maila och fråga? Jag är väldigt sugen. Det känns som en bra person att börja infiltrera eftersom han inte verkar vara särskilt försiktig med vad han säger. Och vem är denne Per-Erik? Nån släkting till mig kanske vet och kan berätta...
"varför får 08 skjuta VARG när den kommer i närheten av dom??? men vi får lov ha dom i närheten. vart är skilnaden?"
Jag säger: Här håller jag faktiskt med till 100%. Det var ju en vargstackare som lyckats ta sig till närheten av Stockholms norra utkanter för inte så länge sen och den sköts utan helt uppenbar anledning så vitt jag förstått. Nån som vet bättre får förstås rätta mig...
"vargen förstör ett stort kulturarv...löshundsjakten. inte så kul att känna oro när man släpper hunden. jakt ska va avkoppling!"
Jag tycker: I min världsbild ligger det till nåt sånt här: Högst upp finns fysikens lagar som bestämmer allt. Därefter kommer jorden och den självstyrande naturliga balansen med alla vilda växter, insekter och djur. Sist kommer människan med sina dumma (och en del bra) idéer och handlingar. Kulturarv hör till det sistnämnda och bör inte användas i alltför positiva sammanhang. Tyskarna har ett fint kulturarv i att starta världskrig t.ex., det tycker jag inte dom ska hålla på med längre. Sydafrika hade ett väldigt fint kulturarv i apartheid men det visade sig inte vara så bra ändå. Det härliga nordamerikanska kulturarvet slavhandel blev även det avskaffat. Vad säger att nåt är bra för att det har pågått länge? Absolut inget.
"Ska vi på landsbygden ta all skit ner dom sitter i sthlm och sejer ur vi ska ha det.. skicka alla vargar te sthlm om vi inte får jakt på dom......."
Slutsats: Felstavningar och grammatikfel av blandad art är ganska vanligt. Så även bland rasister och andra hatiska personer. Min slutsats blir därför att personer som från början har någon slags svårigheter i t.ex. språkförståelse blir mobbade eller känner sig dumma och därför bygger upp mycket ilska och hat inom sig som kommer ut på olika sätt. En del läser insändare från varghatarfanatiker och tror varje ord om hur farliga dom är och börjar därför också slunga sitt hat i den riktningen. Det är trots allt ett relativt rumsrent hatobjekt. Det finns ingen människa i andra änden som kan komma och konfrontera den hatiske och säga "varför hatar du mig?". Det kanske känns lite tryggare än att gå runt i kängor och hakkorsjacka.
"Det finns en anledning till varför våra förfäder en gång mycket förtjänstfullt utrotade varg i vårt land. Detta har en liten klick byråkrater raserat på några år"
Kommentar: Jag undrar vad denne Berndt i Karlsborg tycker om anledningen till att våra germanska bröders förfäder en gång mycket förtjänstfullt försökte utrota judar i sitt land?
Ännu en person i Edsbyn (Annette). Det är inte så många men några av dom dummaste kommer därifrån. Märkligt.
"Ja nu måste det till med jakt på varg, snart så kommer det hemska rubriker i tidningarna, "svenska lekande barn tagna av vargar""
Kommentar: Överflödig, eller? Fast det kanske är nån varghatare som så väldigt gärna vill få vatten på sin kvarn och därför klär ut sin unge i fårdräkt och lämnar nånstans i skogen. Då är det möjligt att det skulle hända men troligen skulle vargen efter nån tugga inse att det smakar apa och sluta äta...
"Det är på tiden med jakt på varg, vargen är alldeles för koncentrerad"
Jag: Håller med om det sista. Ett alternativ jag ser som rimligt och acceptabelt är att antingen söva och flytta nåt tiotal från värmland till t.ex. jämtland och västernorrland eller skjuta några i värmland och importera lika många från ryssland/canada och sätta in nån annanstans. Det sista känns som det bästa och lättaste då det även ger nytt blod.
"Starta vargjakten innan det är för sent! Antalet vargar i t ex Värmland ökar lavinartat. Nu har t o m föräldrar börjat följa barnen och vänta tillsammans med dem på skolbussen! Och jakt med lösdrivande hund är i stort sett omöjlig. Kulturarv förloras"
Kommentar: Ja, "föräldrar" är onödigt oroliga för att en del sprider okunskap som om det vore fakta. Vargar vill inte döda människor, skulle dom vilja så skulle det hända betydligt oftare.
Sen är det såklart otaliga inlägg med det obligatoriska "Vi på landsbygden blabla" och "dom kan sitta i storstäderna och bestämma blabla".
Så länge majoriteten av vargmotståndarna gör såna idiotiska påståenden som att dom flesta som bor "på landsbygden" vill utrota vargen och att det bara är stockholmare som vill att det ska finnas varg i Sverige kommer min respektnivå för dessa människor och deras åsikter ligga på ett stabilt NOLL.
En vacker dag kanske att dom kan erkänna att vargmotståndarna utgörs till 95% av jägare som inte vill förlora möjligheten att skjuta diverse djur och resterande del av överdrivet oroliga hunduppfödare eller hönsiga mammor som tar sagan om rödluvan på för stort allvar.
Då ska jag börja lyssna på deras åsikter istället för att hånskratta åt dom.
lördag 15 november 2008
Stackars björn...
"Den björn som attackerade och bet en man i ett ben i Storvattnet, Kramfors kommun, i förmiddags blev provocerad av en jakthund.
Den 39-årige mannen, som är hemmahörande i Kramfors kommun, befann sig ute i skogen för att jaga älg i sällskap med fyra andra personer. Med i laget fanns också en jakthund. Under förmiddagen hörde hundföraren hur hunden stod stilla på samma plats i över en timme och skällde. Hundföraren försökte kalla tillbaka hunden, men hunden vägrade att lyda. Mannen tordes inte gå fram till hunden ensam ifall det skulle vara en björn som hunden skällde på. Mannen ropade på en jaktkamrat och tillsammans gick de två männen mot platsen där hunden stod och skällde.
När de kom fram till platsen såg de att hunden stod på andra sidan av en stor stubbe och skällde. Hundföraren gick runt stubben för att fånga in hunden och koppla den när björnen gick till attack. Björnen låg i ett ide under stubben och rusade fram när mannen dök upp. Björnen bet mannen i vänster underben och fällde därmed mannen till marken. Björnen bet även i mannens gevär. Jaktkamraten sköt björnen med flera skott för att avvärja attacken.
Björnen var en fullvuxen hane på drygt 200 kilo. Björnen är omhändertagen av polisen. De båda männens gevär är tagna i beslag av polisen och den bitne mannen kommer att höras av polisen under morgondagen.
Text: Polisens pressmeddelande"
Kan inte vara så kul att bli skälld på i en timme så där...
Den 39-årige mannen, som är hemmahörande i Kramfors kommun, befann sig ute i skogen för att jaga älg i sällskap med fyra andra personer. Med i laget fanns också en jakthund. Under förmiddagen hörde hundföraren hur hunden stod stilla på samma plats i över en timme och skällde. Hundföraren försökte kalla tillbaka hunden, men hunden vägrade att lyda. Mannen tordes inte gå fram till hunden ensam ifall det skulle vara en björn som hunden skällde på. Mannen ropade på en jaktkamrat och tillsammans gick de två männen mot platsen där hunden stod och skällde.
När de kom fram till platsen såg de att hunden stod på andra sidan av en stor stubbe och skällde. Hundföraren gick runt stubben för att fånga in hunden och koppla den när björnen gick till attack. Björnen låg i ett ide under stubben och rusade fram när mannen dök upp. Björnen bet mannen i vänster underben och fällde därmed mannen till marken. Björnen bet även i mannens gevär. Jaktkamraten sköt björnen med flera skott för att avvärja attacken.
Björnen var en fullvuxen hane på drygt 200 kilo. Björnen är omhändertagen av polisen. De båda männens gevär är tagna i beslag av polisen och den bitne mannen kommer att höras av polisen under morgondagen.
Text: Polisens pressmeddelande"
Kan inte vara så kul att bli skälld på i en timme så där...
söndag 19 oktober 2008
Hmm det här var ändå märkligt
"Jägare sköt varg i Västmanland
En varg sköts av en älgjägare i trakten av Grängshyttan i Hällefors kommun i Västmanland på lördagseftermiddagen.
– Hunden och dess ägare ingick i ett jaktlag vilka var ute på sök när den mötte vargen, säger polisbefälet Jan Martene, till Nerikes Allehanda på nätet.
Hunden sprang mot jägaren med vargen i hasorna. Jägaren sköt först ett varningsskott, sedan vargen. Jägaren är nu misstänkt för grovt jaktbrott.
– Hunden och dess ägare ingick i ett jaktlag vilka var ute på sök när den mötte vargen, säger polisbefälet Jan Martene, till Nerikes Allehanda på nätet.
Hunden sprang mot jägaren med vargen i hasorna. Jägaren sköt först ett varningsskott, sedan vargen. Jägaren är nu misstänkt för grovt jaktbrott.
Publicerad: 2008-10-19"
Har vi inte en ny tolkning av lagen som gör att jägaren har full rätt att skjuta varg som kan misstänkas hota tamdjur, dvs hund?
Borde alltså inte alls vara misstänkt för grovt jaktbrott, då jag litar på att en västmanländsk jägare faktiskt är ärlig gällande hotbild.
Har vi inte en ny tolkning av lagen som gör att jägaren har full rätt att skjuta varg som kan misstänkas hota tamdjur, dvs hund?
Borde alltså inte alls vara misstänkt för grovt jaktbrott, då jag litar på att en västmanländsk jägare faktiskt är ärlig gällande hotbild.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
