Några kommentarer...

Egentligen har jag ingen lust att kommentera dumheterna men okej, jag kan inte låta bli.



Reinfeldt säger att det är en tung förlust för Sverige. Varför säger han inte så när t.ex. "Mohaned Ali" mördades i ett annat krig? Även det en svensk medborgare skulle jag gissa.




Herr R säger också att "den svenska insatsen" i Afghanistan ska fortsätta. Den svenska insatsen består i att "vi" har placerat ett gäng tungt beväpnade torpeder i ett land där de inte har någon som helst rätt att vara.


Precis den sorts provokation (om än i betydligt mindre skala) som ledde fram till motattacken 2001-09-11.


En anledning till att "insatsen" ska fortsätta säger F.R. är att "visa respekt för offren", då åsyftande de två svenska torpederna som dödades häromdagen.

Offer?

Offer??


Det var inga offer. Inte mer offer än vad t.ex. Mattias Flink hade varit om någon hade skjutit tillbaks och dödat honom den där natten 1994.

Den som sig i leken ger osv....





På tal om krig och deras otrevlighet så kan jag ju flika in att i det statlösa samhället skulle krig vara ohållbart. Det skulle inte finnas någon skatteinbetalande boskap att ta över, och ingen samlad armé i speciella dräkter. Det vore helt enkelt oerhört svårt och dyrt att ta över ett anarkistiskt landområde och näst intill omöjligt att få ut något av det.
För att inte tala om det faktum att de anarkistiska invånarna med största sannolikhet skulle gå ihop och betala för ett par kärnvapenrobotar för att garantera att ingen ens funderar på att anfalla.

Att sona sitt brott och så vidare

Det här är i mina ögon brottsbekämpning så som det borde vara.

Att begå brott idag resulterar i att närmast sörjande får veta att man gjort nåt, möjligen att några hundra eller tusen personer får veta om det händer i en liten by med välutvecklad djungeltelegraf. I övrigt, ingen större skam utan relativt anonymt får man sona sitt (ofta oproportioneligt låga) straff och sen komma tillbaks som om inget hade hänt.


Det skulle lösas så fantastiskt mycket bättre i ett statlöst samhälle så ni anar inte!


Där skulle hela tiden alla DRO's jobba för att förebygga brott, inte som polisen idag - hoppa in och låtsas göra nåt efter att brottet inträffat. Det skulle i stort sett inte finnas några som helst incitament att begå brott, eftersom det dels skulle löna sig mycket bättre än idag att ha ett hederligt arbete, och dels skulle man genom att begå brottet göra sig av med rätten till alla kontrakt - dvs el, vatten, mat, transporter osv osv.



Åter till mannen som hängs ut. Han har gjort ett val. Det är helt frivilligt av honom att bli uthängd, föraktad och bespottad. Han hade kunnat låta bli barnen och levt vidare i någorlunda frid och frihet. Men han gjorde inte det. Han valde att gå den andra vägen som inkluderar omvärldens förakt och hat. Ett helt och hållet aktivt val som han nu får ta konsekvenserna av. Inget att gråta ut i en tidning för alltså.

Man kan lika gärna komma och försöka få en snyftartikel om "Jag körde 150 förbi en poliskontroll. Poliserna tog mitt körkort! Buhuhu!"