...men såna här händelser skulle nog bli väldigt mycket mer ovanliga om vem som helst fick vara beväpnad. Då skulle idioterna aldrig kunna vara säkra på att offret är ofarligt.
Hittade en kul "skyddsspray" häromdan som svider i ögonen, luktar äckligt och färgar angriparen knallröd. Funderar starkt på att köpa en sån! Snäppet bättre än pistol för man riskerar ju inte att åka dit för dråp. Sen är det ju så att jag väldigt sällan rör mig på såna platser och tider där risken för överfall är stor, men man vet aldrig.
Better safe than sorry.
Rätten till självförsvar är viktig!
Visar inlägg med etikett misshandel. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett misshandel. Visa alla inlägg
måndag 31 maj 2010
lördag 13 mars 2010
Barnmisshandel
Visste ni att i större delen av världen (alla gråa länder) är det tillåtet att i någon form straffa sina barn med fysiskt våld?
Jag trodde i alla fall inte att det var så utbrett. En stor del av de europeiska länderna tillåter det t.ex. Det tycker tydligen inte EU är så viktigt att förbjuda...
En annan intressant sak är den starka kopplingen mellan kriminalitet i vuxen ålder och "våld i hemmet" som barn. Hittar ingen källa för det just nu men det finns...
Rent logiskt är det ju helt sjukt att det är förbjudet för föräldrarna att slå varandra, men att slå på den som är 1/5 så stor är helt okej... Vart var den "kristna moralen" som ligger till grund för samhällets lagar när det bestämdes?
Den var nog där och log i mjugg.
Faktum är att om vi kollar på USA så är det (föga oväntat) i de stater med mest fundamentalkristna (sydstaterna) som motståndet mot ett "smiskförbud" är störst.
Nåja, jag antar att det är guds vilja att barn ska få stryk, så då är det ingen idé att kämpa emot...
Det finns förresten en hel del (sjuka) människor i Sverige som tycker att man ska få slå sina barn också... Inte sällan återfinns dessa människor på ställen som Missionskyrkan, Pingstkyrkan eller Livets ord.
En psykisk störning kommer sällan ensam.
Jag trodde i alla fall inte att det var så utbrett. En stor del av de europeiska länderna tillåter det t.ex. Det tycker tydligen inte EU är så viktigt att förbjuda...
En annan intressant sak är den starka kopplingen mellan kriminalitet i vuxen ålder och "våld i hemmet" som barn. Hittar ingen källa för det just nu men det finns...
Rent logiskt är det ju helt sjukt att det är förbjudet för föräldrarna att slå varandra, men att slå på den som är 1/5 så stor är helt okej... Vart var den "kristna moralen" som ligger till grund för samhällets lagar när det bestämdes?
Den var nog där och log i mjugg.
Faktum är att om vi kollar på USA så är det (föga oväntat) i de stater med mest fundamentalkristna (sydstaterna) som motståndet mot ett "smiskförbud" är störst.
Nåja, jag antar att det är guds vilja att barn ska få stryk, så då är det ingen idé att kämpa emot...
Det finns förresten en hel del (sjuka) människor i Sverige som tycker att man ska få slå sina barn också... Inte sällan återfinns dessa människor på ställen som Missionskyrkan, Pingstkyrkan eller Livets ord.
En psykisk störning kommer sällan ensam.
måndag 27 juli 2009
Att bli soldat
Jag låter ju som en riktig "fanboy" nu för tiden märker jag. Har Stefan Molyneux sagt det så håller jag med, typ ungefär lixom ba... Men det är faktiskt inte RIKTIGT så.
Det råkar bara vara så att han säger saker, jag lyssnar och sen funderar jag på det. Ofta kommer jag fram till att det verkar väldigt sant.
Som det här med militärer. Att en människa frivilligt väljer att dra iväg till Irak med stora risker för att dö, det kan knappast klassas som något annat än resultatet av en mycket otäck barndom. Förmodligen med en del fysiskt våld inblandat men åtminstone psykiskt. Sen motiverar dom ofta sina beslut med att "det är min plikt mot landet" eller nåt annat fullkomligt idiotiskt som dom skulle inse om dom bara funderade över saken 5 sekunder.
Istället upprepar dom dumheter som dom fått höra från nån auktoritet. Inte sällan från någon eller båda föräldrarna. "Du ska lyda oss", "du ska lyda dina överordnade", "du ska göra vad du kan för att skydda landet", "du ska göra oss stolta", "alla män i vår släkt har varit framgångsrika soldater, du vill väl inte svika det fina arvet?" och andra dumheter.
En person som växt upp i en familj där man får ifrågasätta vad mamma eller pappa säger och tycker utan att det resulterar i en utskällning eller ett "kok stryk" kan knappast bli nån tillgång för militären. Han eller hon skulle bara ifrågasätta befälens ofta idiotiska order och vara allmänt jobbig.
Till militären söker sig bara (och därifrån efterfrågas bara) människor som ända från krypstadiet fått lära sig att "man lyder ledaren, annars..." och förmodligen betydligt hemskare saker i många fall. Det är därför inte ett dugg förvånande att läsa och höra om grupper av militärer som dödar/våldtar/misshandlar/skadar/torterar hela byar. Det är nämligen med stor sannolikhet samma personer som eldar upp kattungar och stampar på kaniner när dom är små.
Våld föder våld i en ganska intressant om än makaber kedja som går att följa genom livet. Det går i arv från generation till generation ända tills någon är stark nog att bryta sig ut och välja den fria vägen.
Som vanligt minns jag i slutet av inlägget inte hur jag började eller hur jag fortsatte, men jag hoppas det är läsbart. Jag borde verkligen börja tänka innan (medan) jag skriver. Eller kanske inte.
Det råkar bara vara så att han säger saker, jag lyssnar och sen funderar jag på det. Ofta kommer jag fram till att det verkar väldigt sant.
Som det här med militärer. Att en människa frivilligt väljer att dra iväg till Irak med stora risker för att dö, det kan knappast klassas som något annat än resultatet av en mycket otäck barndom. Förmodligen med en del fysiskt våld inblandat men åtminstone psykiskt. Sen motiverar dom ofta sina beslut med att "det är min plikt mot landet" eller nåt annat fullkomligt idiotiskt som dom skulle inse om dom bara funderade över saken 5 sekunder.
Istället upprepar dom dumheter som dom fått höra från nån auktoritet. Inte sällan från någon eller båda föräldrarna. "Du ska lyda oss", "du ska lyda dina överordnade", "du ska göra vad du kan för att skydda landet", "du ska göra oss stolta", "alla män i vår släkt har varit framgångsrika soldater, du vill väl inte svika det fina arvet?" och andra dumheter.
En person som växt upp i en familj där man får ifrågasätta vad mamma eller pappa säger och tycker utan att det resulterar i en utskällning eller ett "kok stryk" kan knappast bli nån tillgång för militären. Han eller hon skulle bara ifrågasätta befälens ofta idiotiska order och vara allmänt jobbig.
Till militären söker sig bara (och därifrån efterfrågas bara) människor som ända från krypstadiet fått lära sig att "man lyder ledaren, annars..." och förmodligen betydligt hemskare saker i många fall. Det är därför inte ett dugg förvånande att läsa och höra om grupper av militärer som dödar/våldtar/misshandlar/skadar/torterar hela byar. Det är nämligen med stor sannolikhet samma personer som eldar upp kattungar och stampar på kaniner när dom är små.
Våld föder våld i en ganska intressant om än makaber kedja som går att följa genom livet. Det går i arv från generation till generation ända tills någon är stark nog att bryta sig ut och välja den fria vägen.
Som vanligt minns jag i slutet av inlägget inte hur jag började eller hur jag fortsatte, men jag hoppas det är läsbart. Jag borde verkligen börja tänka innan (medan) jag skriver. Eller kanske inte.
torsdag 1 januari 2009
TV4s konstiga moral
Vet att det här är gamla nyheter för många, det har iaf diskuterats på flashback lääääänge...
Men ändå.
Tv4 stängde av Tone Bekkestad från att visa väder under en tid pga en bild i Café eller Slitz eller annan låg-IQ-tidning, där man NÄSTAN kunde se nånting.
Däremot fick/får Max Grinndal jobba vidare med sporten till synes ostört trots att han är dömd för att ha spöat upp frun när hon dessutom skulle föda barn inom nån månad.
Lite udda prioriteringar kanske?
Men ändå.
Tv4 stängde av Tone Bekkestad från att visa väder under en tid pga en bild i Café eller Slitz eller annan låg-IQ-tidning, där man NÄSTAN kunde se nånting.
Däremot fick/får Max Grinndal jobba vidare med sporten till synes ostört trots att han är dömd för att ha spöat upp frun när hon dessutom skulle föda barn inom nån månad.
Lite udda prioriteringar kanske?
måndag 3 mars 2008
Komik i 2000-talet
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/innebandy/article1968082.ab
Men det var väl en hemsk tur. En ursäkt är värd mycket i sammanhanget. Inte.
Vad fyller det egentligen för funktion att idka diplomatisk immunitet? Där skulle gott Sverige kunna lägga sig i framkant och avskaffa det illa kvickt. Skulle väga upp lite för monarkin.
Dagens matteuppgift:
Diplomatisk immunitet + 2008 = Idioti.
Tänkte förresten kolla upp hur stor angelägenhet den här bloggen är för riket eller om jag lika gärna kan skriva en lapp med stödord och ta upp allt på nästa släktmöte.
Därav omröstningen till höger. Svara gärna ärligt. =P
"Gärningsmannen som slog ned Myrbäck kommer förmodligen att klara sig utan påföljd eftersom han ha så kallad diplomatisk immunitet.
Den amerikanska ambassaden har i alla fall hört av sig och bett om ursäkt för det inträffade."
Men det var väl en hemsk tur. En ursäkt är värd mycket i sammanhanget. Inte.
Vad fyller det egentligen för funktion att idka diplomatisk immunitet? Där skulle gott Sverige kunna lägga sig i framkant och avskaffa det illa kvickt. Skulle väga upp lite för monarkin.
Dagens matteuppgift:
Diplomatisk immunitet + 2008 = Idioti.
Tänkte förresten kolla upp hur stor angelägenhet den här bloggen är för riket eller om jag lika gärna kan skriva en lapp med stödord och ta upp allt på nästa släktmöte.
Därav omröstningen till höger. Svara gärna ärligt. =P
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
