"Kopps" är väl ändå också nån slags polisfilmsparodi?
Tycker iaf jag.
Det kommer dock inte stoppa mig från att se "Kommissarie Späck". =)
måndag 31 maj 2010
25 miljoner bjudet!
Vad tror ni andra? Det började på 21.
30 miljoner? Kanske 35? Eller rentav 40?
Det är ett kommunalt bygge gott folk, alla gissningar är bra!
Facit kommer väl om ett par år.
Nog för att bron var lite smal, man kunde inte möta nåt bredare än en cykel där uppe, men det behövdes heller inget bredare. Det är inte många bilar per timme som passerar. Däremot var vägen precis öster om bron i uselt skick och en förbättring av den hade suttit fint. Förmodligen till en bråkdel av kostnaden.
Så tänker inte kommunala tjänstemän och politiker. Därför blev de kommunala tjänstemän och politiker.
30 miljoner? Kanske 35? Eller rentav 40?
Det är ett kommunalt bygge gott folk, alla gissningar är bra!
Facit kommer väl om ett par år.
Nog för att bron var lite smal, man kunde inte möta nåt bredare än en cykel där uppe, men det behövdes heller inget bredare. Det är inte många bilar per timme som passerar. Däremot var vägen precis öster om bron i uselt skick och en förbättring av den hade suttit fint. Förmodligen till en bråkdel av kostnaden.
Så tänker inte kommunala tjänstemän och politiker. Därför blev de kommunala tjänstemän och politiker.
Socialdemokrat vill bestämma över alla andra
Den gamla klyschan bevisas igen.
Carina Hägg skriver att "för mig är [att anlita surrogatmödrar] bara en annan form av människohandel". Det får förstås Carina tycka. Hon får även tycka att all form av "människohandel", även den som är frivillig från alla parter, är dålig. Det har i alla fall jag inget emot.
Däremot tycker jag att det är obehagligt att hon vill tvinga alla andra att rätta sig efter vad hon tycker. Extra obehagligt är det att hon kan det bara hon lyckas övertyga ungefär 150 andra. Vad resten av svenska folket tycker spelar ingen roll. Nåja, det är ett annat ämne...
Så är det säkert, men är det fel därför? Borde vissa människor inte ha rätt att bestämma över sina egna kroppar bara för att de är fattiga eller "utsatta"?
Det är knappast någon surrogatmamma som blivit det mot sin vilja. Jag är inte insatt i detaljerna, men jag skulle tro att de får rätt bra betalt för besväret. I alla fall tillräckligt för att de ska tycka att det är värt det. Annars skulle det inte bli någon affär. Jag skulle t.ex. inte sälja min kropp i form av arbete för 30kr per timme, men jag gör det gladeligen för 100. Min arbetsgivare är inte någon ondskefull "människohandlare", bara för att alla som tjänar 120kr/tim vägrar att köra lastbil för 100kr/tim. Samtidigt finns massor av människor i världen som skulle bli överlyckliga om de tjänade 30kr/tim. Alla värderar vi vår tid och vårt arbete olika.
Att Carina Hägg som inkasserar dryga 50.000kr i månaden ska sitta och bestämma att ingen ska få sälja "sitt" barn, oavsett om hon vill eller inte, för kanske 100.000kr - förmodligen mer än hon i vanliga fall skulle tjäna ihop på flera år - det är ganska motbjudande. Hellre...inte vet jag, odla potatis kanske, och knappt ha råd med kläder. Det låter ju så fint med "solidaritet"....
Vad sägs om att sluta omyndigförklara folk? "Är man fattig så kan man inte veta sitt eget bästa" verkar vara tanken bakom det här och en del andra sossegrejer. Det är ovärdigt.
Carina Hägg skriver att "för mig är [att anlita surrogatmödrar] bara en annan form av människohandel". Det får förstås Carina tycka. Hon får även tycka att all form av "människohandel", även den som är frivillig från alla parter, är dålig. Det har i alla fall jag inget emot.
Däremot tycker jag att det är obehagligt att hon vill tvinga alla andra att rätta sig efter vad hon tycker. Extra obehagligt är det att hon kan det bara hon lyckas övertyga ungefär 150 andra. Vad resten av svenska folket tycker spelar ingen roll. Nåja, det är ett annat ämne...
"De som ställer upp som surrogatmammor är vanligen fattiga eller på något annat sätt utsatta kvinnor"
Så är det säkert, men är det fel därför? Borde vissa människor inte ha rätt att bestämma över sina egna kroppar bara för att de är fattiga eller "utsatta"?
Det är knappast någon surrogatmamma som blivit det mot sin vilja. Jag är inte insatt i detaljerna, men jag skulle tro att de får rätt bra betalt för besväret. I alla fall tillräckligt för att de ska tycka att det är värt det. Annars skulle det inte bli någon affär. Jag skulle t.ex. inte sälja min kropp i form av arbete för 30kr per timme, men jag gör det gladeligen för 100. Min arbetsgivare är inte någon ondskefull "människohandlare", bara för att alla som tjänar 120kr/tim vägrar att köra lastbil för 100kr/tim. Samtidigt finns massor av människor i världen som skulle bli överlyckliga om de tjänade 30kr/tim. Alla värderar vi vår tid och vårt arbete olika.
Att Carina Hägg som inkasserar dryga 50.000kr i månaden ska sitta och bestämma att ingen ska få sälja "sitt" barn, oavsett om hon vill eller inte, för kanske 100.000kr - förmodligen mer än hon i vanliga fall skulle tjäna ihop på flera år - det är ganska motbjudande. Hellre...inte vet jag, odla potatis kanske, och knappt ha råd med kläder. Det låter ju så fint med "solidaritet"....
Vad sägs om att sluta omyndigförklara folk? "Är man fattig så kan man inte veta sitt eget bästa" verkar vara tanken bakom det här och en del andra sossegrejer. Det är ovärdigt.
Frihetspartiet.. =)
UR har en trevlig tävling fram till hösten. "Valet är ditt". Här är mitt fina lilla parti - Frihetspartiet! =)
Svar från regeringen.
Om nån missat det så kan jag berätta att jag skickade ett mail till justitiedepartementet för några veckor sen angående alkoholens vara eller icke vara. Jag skrev att den leder till splittrade familjer, olyckor, dödsfall och annat elände. Betydligt värre än många av de förbjudna "drogerna".
Idag kom svaret. Från äldre- och folkhälsominister Maria Larsson. Något av en missräkning då hon är kristdemokrat och alltså negativ till i stort sett allt som är kul och farligt samtidigt...
Idag kom svaret. Från äldre- och folkhälsominister Maria Larsson. Något av en missräkning då hon är kristdemokrat och alltså negativ till i stort sett allt som är kul och farligt samtidigt...
Riktigt galet och fränt!
Jag har "tyvärr" lust att leva ganska länge till, därför tänker jag inte testa det här. Men sugen blir jag!
http://www.youtube.com/watch?v=NTTeuMzYYd0
http://www.youtube.com/watch?v=NTTeuMzYYd0
Säga vad man vill....
...men såna här händelser skulle nog bli väldigt mycket mer ovanliga om vem som helst fick vara beväpnad. Då skulle idioterna aldrig kunna vara säkra på att offret är ofarligt.
Hittade en kul "skyddsspray" häromdan som svider i ögonen, luktar äckligt och färgar angriparen knallröd. Funderar starkt på att köpa en sån! Snäppet bättre än pistol för man riskerar ju inte att åka dit för dråp. Sen är det ju så att jag väldigt sällan rör mig på såna platser och tider där risken för överfall är stor, men man vet aldrig.
Better safe than sorry.
Rätten till självförsvar är viktig!
Hittade en kul "skyddsspray" häromdan som svider i ögonen, luktar äckligt och färgar angriparen knallröd. Funderar starkt på att köpa en sån! Snäppet bättre än pistol för man riskerar ju inte att åka dit för dråp. Sen är det ju så att jag väldigt sällan rör mig på såna platser och tider där risken för överfall är stor, men man vet aldrig.
Better safe than sorry.
Rätten till självförsvar är viktig!
söndag 30 maj 2010
Instant punishment
Hoppas han verkligen var skyldig bara... Jag är ett stort fan av att "ta lagen i egna händer", men man får förstås se till att det inte finns några tvivel om att dels ett brott verkligen begåtts och dels vem som är gärningsman.
Men som sagt, var det en våldtäktsman som fick armarna brutna kan gott de "skyldiga" få klara sig.
Men som sagt, var det en våldtäktsman som fick armarna brutna kan gott de "skyldiga" få klara sig.
lördag 29 maj 2010
Aja baja!
I Keene, NH är det inte uppskattat att hålla upp dörrar för folk. I alla fall inte på tingshuset. I alla fall inte av polisen.
Galenskaper.
Galenskaper.
"Bullshit" om återvinning
Det här var rätt upplysande måste jag säga. Nu är det här förstås USA och inte Sverige, men jag har svårt att tro att det är så mycket annorlunda här. Vissa grejer förstås, vi har ju t.ex. inte en massa speciella behållare hemma som statsanställda får komma och hämta, men på det stora hela...
Del 1.
Del 2.
Del 3.
Del 1.
Del 2.
Del 3.
fredag 28 maj 2010
The game is ON bitches!
CSN vill fightas. Och då kan dom väl få det. Okej, det kommer förmodligen inte bli mycket till fight, men ändå.
Jag kommer i vilket fall som helst bli tvungen att betala tillbaks en del av mina pengar för hösten 2008 men handläggarna på CSN visar ändå med all önskvärd tydlighet att dom är idioter utan vare sig logiskt tänkande, tilltro till sina medmänniskor eller intelligens överlag.
Hela historien:
Jag kommer i vilket fall som helst bli tvungen att betala tillbaks en del av mina pengar för hösten 2008 men handläggarna på CSN visar ändå med all önskvärd tydlighet att dom är idioter utan vare sig logiskt tänkande, tilltro till sina medmänniskor eller intelligens överlag.
Hela historien:
torsdag 27 maj 2010
Tittförbudet
Jag har funderat på det här till och från ett par dagar.
Borde det inte bli så att benägenheten att anmäla om man snubblar över barnporr minskar till runt 0% när tittförbudet införs?
Om man anmäler att man upptäckt barnporr betyder ju det att man sett det och därmed begått ett lagbrott, dvs polisen kommer och beslagtar ens dator, man hamnar i rättegång (förmodligen frikänns man om det konstateras att det var en engångsföreteelse och eftersom man anmälde det hela) och stämplas som pedofil hos allmänheten (namnen kommer alltid fram).
Hela grejen är så otroligt dum...
Det är lite synd att det blivit så här, för nu kommer vi frihetliga inte bara ses som knarkare (för att vi vill att allt ska vara tillåtet att äta/dricka/röka/injicera) utan även pedofiler (för att vi inte tycker att man ska straffas för vad som pågår inne i ens hjärna).
Faktum kvarstår, "tittandet" har inga offer. Nedladdandet har inga offer. Uppladdande av sånt man laddat ner är mer ett gränsfall men just nu är jag i alla fall böjd att påstå att det inte heller har några offer. Står och väger i den frågan.
Det som däremot är solklart och ska ses som ett brott är framställandet. Den som håller i kameran. Den som tillhandahåller barnen. Den som laddar upp det första gången. Eller säljer.
Det är de som är banditerna. Om alla resurser som nu läggs på att sätta dit konsumenterna istället kunde ägnas åt att jaga fram producenterna så skulle förmodligen mängden tillgänglig barnporr minska snabbt, eller åtminstone öka långsammare. Minska känns som ett orimligt mål - när nånting finns på internet stannar det på internet.
Hur som helst vore det en betydligt vettigare väg att gå.
Man dödar inte ett träd genom att klippa lite i toppen. Man måste slå mot rötterna.
Borde det inte bli så att benägenheten att anmäla om man snubblar över barnporr minskar till runt 0% när tittförbudet införs?
Om man anmäler att man upptäckt barnporr betyder ju det att man sett det och därmed begått ett lagbrott, dvs polisen kommer och beslagtar ens dator, man hamnar i rättegång (förmodligen frikänns man om det konstateras att det var en engångsföreteelse och eftersom man anmälde det hela) och stämplas som pedofil hos allmänheten (namnen kommer alltid fram).
Hela grejen är så otroligt dum...
Det är lite synd att det blivit så här, för nu kommer vi frihetliga inte bara ses som knarkare (för att vi vill att allt ska vara tillåtet att äta/dricka/röka/injicera) utan även pedofiler (för att vi inte tycker att man ska straffas för vad som pågår inne i ens hjärna).
Faktum kvarstår, "tittandet" har inga offer. Nedladdandet har inga offer. Uppladdande av sånt man laddat ner är mer ett gränsfall men just nu är jag i alla fall böjd att påstå att det inte heller har några offer. Står och väger i den frågan.
Det som däremot är solklart och ska ses som ett brott är framställandet. Den som håller i kameran. Den som tillhandahåller barnen. Den som laddar upp det första gången. Eller säljer.
Det är de som är banditerna. Om alla resurser som nu läggs på att sätta dit konsumenterna istället kunde ägnas åt att jaga fram producenterna så skulle förmodligen mängden tillgänglig barnporr minska snabbt, eller åtminstone öka långsammare. Minska känns som ett orimligt mål - när nånting finns på internet stannar det på internet.
Hur som helst vore det en betydligt vettigare väg att gå.
Man dödar inte ett träd genom att klippa lite i toppen. Man måste slå mot rötterna.
Sorglig människa.
Tror knappt jag sett någon så skamlös hyllning till totalitarism, underkastelse, tvång och lydnad.
Skojar fru (fröken?) Wollin med oss eller är hon sån där på riktigt?
Don't get me wrong, det är okej med mig om hon vill bli bunden med ett rep som räcker precis till en promenad mellan köket och tvättstugan, eller om hon vill att nån säger åt henne hur fort hon får köra på vägarna. Uppenbarligen har hon inte tillräcklig förmåga till framförhållning, riskbedömning och förståelse för fysikens lagar för att släppas lös på en väg utan hastighetsskyltar. Inte heller verkar hon klara av att kommunicera på ett vuxet sätt med sina barn och därmed komma överens om hur många glassar som är en lagom daglig dos.
Om hon inte lyckas få sina barns pappa att stanna hemma tillräckligt mycket med barnen (vad är det för hjärtlös pappa som inte vill vara hemma med sina barn isåfall?) utan att hota med beväpnade män i uniform så är det synd om henne även av den anledningen, men det är knappast skäl nog att hota alla andra pappor med straff.
Återigen, jag hoppas att det är ironiskt, isåfall är den rätt bra eftersom jag inte fattade det.
Tyvärr tror jag inte det. Isåfall hoppas jag i alla fall att hennes idiotiska krönika kan öppna några ögon för vilket vansinne hon förespråkar och att de vänder sig till den goda sidan istället.
Skojar fru (fröken?) Wollin med oss eller är hon sån där på riktigt?
Don't get me wrong, det är okej med mig om hon vill bli bunden med ett rep som räcker precis till en promenad mellan köket och tvättstugan, eller om hon vill att nån säger åt henne hur fort hon får köra på vägarna. Uppenbarligen har hon inte tillräcklig förmåga till framförhållning, riskbedömning och förståelse för fysikens lagar för att släppas lös på en väg utan hastighetsskyltar. Inte heller verkar hon klara av att kommunicera på ett vuxet sätt med sina barn och därmed komma överens om hur många glassar som är en lagom daglig dos.
Om hon inte lyckas få sina barns pappa att stanna hemma tillräckligt mycket med barnen (vad är det för hjärtlös pappa som inte vill vara hemma med sina barn isåfall?) utan att hota med beväpnade män i uniform så är det synd om henne även av den anledningen, men det är knappast skäl nog att hota alla andra pappor med straff.
Återigen, jag hoppas att det är ironiskt, isåfall är den rätt bra eftersom jag inte fattade det.
Tyvärr tror jag inte det. Isåfall hoppas jag i alla fall att hennes idiotiska krönika kan öppna några ögon för vilket vansinne hon förespråkar och att de vänder sig till den goda sidan istället.
Roligheten finns i mitten
Den kändes tråkig och töntig i början och blir lite tjatig i slutet, men mitten... Det kan vara så att jag är lite mer kiss-och-bajsig än de flesta läsare...
De våldsamma ideologierna...
Vänsterpacket drar sig inte för att använda våld även på liten skala. Så länge de inte får våldföra sig på hela landet i form av kollektivt ägande och liknande idiotiska påfund så nöjer de sig med att försöka ha ihjäl alla som inte tycker lika.
Vidrigt är vad det är. Skitfolk.
Vidrigt är vad det är. Skitfolk.
Sakta men säkert vaknar folket...
Ju närmare valet kommer desto mer verkar det som om folk inser vilket rent Helsinki det skulle bli om "de rödgröna" hamnar i regeringen!
Hellre lite skit i hörnen, dvs "alliansen".
Och med lite skit i hörnen menar jag mycket.
Alliansen ger oss en halvfritt land med någorlunda ok ekonomi på det hela taget, de rödgröna ger oss ett mindre än halvfritt land med usel ekonomi på det hela taget.
Jag tar alternativ ett sju dar i veckan.
Hellre lite skit i hörnen, dvs "alliansen".
Och med lite skit i hörnen menar jag mycket.
Alliansen ger oss en halvfritt land med någorlunda ok ekonomi på det hela taget, de rödgröna ger oss ett mindre än halvfritt land med usel ekonomi på det hela taget.
Jag tar alternativ ett sju dar i veckan.
onsdag 26 maj 2010
Det "hemliga" valet! (Och lönen!)
Jag fattar inte riktigt grejen med folk som absolut vill vara hemliga med vilket parti de röstar på när det är val.
Det är nära 0% risk att utsättas för nån form av våldsbrott på grund av sina politiska åsikter i Sverige (om man inte råkar höra hemma längst till vänster eller längst till höger, men såna personer brukar å andra sidan inte vara så hemliga med vad de tycker) så det är ingen anledning till att vara hemlighetsfull.
Om man röstar så borde man ju åtminstone veta VARFÖR man röstar på det ena eller andra, och kunna motivera det någorlunda bra. Vet man inte varför man röstar som man gör så tycker jag att det vore bättre om vederbörande stannade hemma istället för att snedvrida valresultatet med sin "slumpröst".
Det verkar nästan lika tabubelagt att prata om vad man röstar på som att diskutera sin lön med folk, något jag inte heller förstår. Varför ska folk skämmas över hur mycket eller lite de tjänar? Alla tjänar inte exakt lika mycket (TACK OCH LOV!) och det är extra sorgligt att det verkar snäppet mer pinsamt att tjäna 50.000kr/mån än att tjäna 5.000kr/mån.
Jag skäms i alla fall inte över såna saker.
Normalt tjänar jag 2696 kronor i månaden som jag får för att jag släpar mig till skolan ibland, vilket är otroligt överbetalt egentligen, men jag tar emot pengarna och ser glad ut bara. När jag jobbar får jag ganska exakt 100kr i timmen efter skatt (semesterersättning inkluderat) vilket jag inte tycker är fy skam (speciellt med tanke på att den mesta skatten försvinner i "grundavdrag" och det s.k. "jobbskatteavdraget" p.g.a. att jag inte tjänar så mycket per år!), men heller inte jättemycket. Inget att skämmas över med andra ord. (Lastbilschaufför is the shit på många sätt.)
När jag röstar i höst så lägger jag min röst på Liberala partiet för att jag vill att det partiet ska få så mycket uppmärksamhet som det bara går. Ju fler röster desto bättre plats på listan över "Övriga" när valresultatet publiceras. Anledningen i sin tur till att jag vill att partiet ska få uppmärksamhet är att de flesta av partiets ståndpunkter är sånt som jag personligen tror skulle förbättra livskvalitén för de allra flesta. De står för individens friheter, rättigheter, möjligheter och skyldigheter. Jag liksom Lp tycker att var och en ska få sköta sig själv bäst man vill (om man vill) så länge det inte skadar någon annan. Därför röstar jag på Liberala partiet.
(Reklamkänsla?)
Hjälp gärna till att bryta ner hemlighetsmakeriet kring de här sakerna i form av en kommentar till inlägget eller ett eget inlägg på din egen blogg där du lättar ditt hjärta (och skriv isåfall en länk här i kommentarerna).
Varför tänker du rösta på parti X, alternativt varför tänker du inte rösta alls? Kan du inte svara på den frågan borde du nog ta en funderare på om du överhuvudtaget ska rösta.
Det är nära 0% risk att utsättas för nån form av våldsbrott på grund av sina politiska åsikter i Sverige (om man inte råkar höra hemma längst till vänster eller längst till höger, men såna personer brukar å andra sidan inte vara så hemliga med vad de tycker) så det är ingen anledning till att vara hemlighetsfull.
Om man röstar så borde man ju åtminstone veta VARFÖR man röstar på det ena eller andra, och kunna motivera det någorlunda bra. Vet man inte varför man röstar som man gör så tycker jag att det vore bättre om vederbörande stannade hemma istället för att snedvrida valresultatet med sin "slumpröst".
Det verkar nästan lika tabubelagt att prata om vad man röstar på som att diskutera sin lön med folk, något jag inte heller förstår. Varför ska folk skämmas över hur mycket eller lite de tjänar? Alla tjänar inte exakt lika mycket (TACK OCH LOV!) och det är extra sorgligt att det verkar snäppet mer pinsamt att tjäna 50.000kr/mån än att tjäna 5.000kr/mån.
Jag skäms i alla fall inte över såna saker.
Normalt tjänar jag 2696 kronor i månaden som jag får för att jag släpar mig till skolan ibland, vilket är otroligt överbetalt egentligen, men jag tar emot pengarna och ser glad ut bara. När jag jobbar får jag ganska exakt 100kr i timmen efter skatt (semesterersättning inkluderat) vilket jag inte tycker är fy skam (speciellt med tanke på att den mesta skatten försvinner i "grundavdrag" och det s.k. "jobbskatteavdraget" p.g.a. att jag inte tjänar så mycket per år!), men heller inte jättemycket. Inget att skämmas över med andra ord. (Lastbilschaufför is the shit på många sätt.)
När jag röstar i höst så lägger jag min röst på Liberala partiet för att jag vill att det partiet ska få så mycket uppmärksamhet som det bara går. Ju fler röster desto bättre plats på listan över "Övriga" när valresultatet publiceras. Anledningen i sin tur till att jag vill att partiet ska få uppmärksamhet är att de flesta av partiets ståndpunkter är sånt som jag personligen tror skulle förbättra livskvalitén för de allra flesta. De står för individens friheter, rättigheter, möjligheter och skyldigheter. Jag liksom Lp tycker att var och en ska få sköta sig själv bäst man vill (om man vill) så länge det inte skadar någon annan. Därför röstar jag på Liberala partiet.
(Reklamkänsla?)
Hjälp gärna till att bryta ner hemlighetsmakeriet kring de här sakerna i form av en kommentar till inlägget eller ett eget inlägg på din egen blogg där du lättar ditt hjärta (och skriv isåfall en länk här i kommentarerna).
Varför tänker du rösta på parti X, alternativt varför tänker du inte rösta alls? Kan du inte svara på den frågan borde du nog ta en funderare på om du överhuvudtaget ska rösta.
Jo, oändligt lång tid är ganska länge...
E24 skriver lite om statens lek med våra pengar.
Jag tvivlar inte på att regeringen (eller vilka som nu bestämde att ytterligare en miljard skulle användas för att tejpa ihop det sjunkande SAS-skeppet) trodde att SAS skulle räddas och lyfta likt en Fenix från askan och ge en rejäl vinst vid en försäljning. De är helt enkelt totalt hjärndöda när det gäller pengar och sånt.
Om SAS var ett välfungerande företag som hade förmågan att rensa i de egna leden vid behov och förbättra sitt resultat så skulle ingen statlig doping behövas. När nu SAS är ett uselt skött företag som inte klarar att hänga med i dagens flygmarknad så förtjänar de inga skattepengar.
Om den svenska staten vill ha några som helst pengar tillbaks från SAS gäller det att sälja illa kvickt!
Jag är iofs ingen expert på företag eller aktier eller sånt, jag vet inte hur lätt det är för ett företag att mjölka ut nya pengar genom nyemissioner och liknande - speciellt ett företag med så uselt rykte och dåligt ställt som SAS - men jag skulle nog tro att den här tiden om ett år är SAS ett minne blott. Förmodligen tidigare än så...
De är dödsdömda i nuvarande form, det är en sak som är säker.
... eftersom aktiekursen bara sedan årsskiftet har rasat med ytterligare 50 procent ser det ut att dröja lång tid innan Maud Olofsson kan få ut ett pris för SAS-aktierna som motsvarar hennes krav på en 'marknadsmässig avkastning'
Jag tvivlar inte på att regeringen (eller vilka som nu bestämde att ytterligare en miljard skulle användas för att tejpa ihop det sjunkande SAS-skeppet) trodde att SAS skulle räddas och lyfta likt en Fenix från askan och ge en rejäl vinst vid en försäljning. De är helt enkelt totalt hjärndöda när det gäller pengar och sånt.
Om SAS var ett välfungerande företag som hade förmågan att rensa i de egna leden vid behov och förbättra sitt resultat så skulle ingen statlig doping behövas. När nu SAS är ett uselt skött företag som inte klarar att hänga med i dagens flygmarknad så förtjänar de inga skattepengar.
Om den svenska staten vill ha några som helst pengar tillbaks från SAS gäller det att sälja illa kvickt!
Jag är iofs ingen expert på företag eller aktier eller sånt, jag vet inte hur lätt det är för ett företag att mjölka ut nya pengar genom nyemissioner och liknande - speciellt ett företag med så uselt rykte och dåligt ställt som SAS - men jag skulle nog tro att den här tiden om ett år är SAS ett minne blott. Förmodligen tidigare än så...
De är dödsdömda i nuvarande form, det är en sak som är säker.
Orsak och verkan?
De tre senaste personerna i Bulgarien som haft nummer 0888 888 888 har dött i relativt ung ålder, och därför har nu telefonbolaget fått för sig (eller är det nån journalist-wannabe som fått för sig?) att det skulle vara nån förbannelse över numret och tagit bort det.
Kan det inte vara så att dödsfallen beror mer på:
SvD goes Aftonbladet...
Kan det inte vara så att dödsfallen beror mer på:
- Sjukdom (cancer är inte jätteovanligt när man är 48 år)?
- Att personen var en "maffiaboss"?
- Att personen ägnade sig åt kokainhandel?
SvD goes Aftonbladet...
Ska vi slå vad....
Om "de rödgröna" skulle råka vinna valet (hemska tanke) så kommer det gå några år, sen minns nån det här lilla "löftet" och konfronterar Morgan Johansson som då säger nåt i stil med "vi har prioriterat viktigare saker" eller "om vi vinner NÄSTA val ska vi riva upp det där". Det kommer aldrig göras.
Det är så vallöften funkar.
Vem tror att S+V+Mp har något emot det?? "Gräsrötterna" i partierna kanske inte gillar det, men bland de som sitter i toppen och har nåt att säga till om är det rena vinstlotten. Förenklad korruption med mindre risk att åka fast - bättre kan det knappast bli!
Det är så vallöften funkar.
"... journalister får svårare att granska till exempel ekonomiska brottslingar, näringslivstoppar - och politiker."
Vem tror att S+V+Mp har något emot det?? "Gräsrötterna" i partierna kanske inte gillar det, men bland de som sitter i toppen och har nåt att säga till om är det rena vinstlotten. Förenklad korruption med mindre risk att åka fast - bättre kan det knappast bli!
Kriget mot drogerna fortsätter skörda dödsoffer
Föga överraskande finns också en stark koppling mellan "organiserad brottslighet" och den jamaicanska staten. Eh, är inte de två samma sak? Nåja.
Behöver jag påminna om den idiotsäkra lösningen på såna här problem? Ingen politisk makt = inga problem.
Åter till ämnet: kriget mot drogerna.
Människoliv är uppenbarligen betydligt mindre värda än "ett drogfritt samhälle" - som förmodligen är omöjligt att uppnå. Att i stort sett alla världens stater har försökt i runt 100 år - vissa mer, vissa mindre - och att det ändå finns mer droger och mer lättåtkomligt nu än någonsin - det tycker jag säger en hel del om vilket meningslöst slöseri kriget mot drogerna är.
60 personer har dött de senaste dagarna bara i Kingston på grund av drogkriget. Hur många det är i resten av världen vet jag inte, men inte är det 0, så mycket kan jag garantera.
Är det värt det?
"Alla politiker har kopplingar på något sätt till de här så kallade "garrison communities". De kriminella ledarna som styr områdena väljer en politisk kandidat och är oerhört viktiga när landet går till val eftersom det är de som mobiliserar väljarna. Det är så systemet fungerar. Vanligt folk är beroende av de här männen. De har en otrolig makt."
Behöver jag påminna om den idiotsäkra lösningen på såna här problem? Ingen politisk makt = inga problem.
Åter till ämnet: kriget mot drogerna.
Människoliv är uppenbarligen betydligt mindre värda än "ett drogfritt samhälle" - som förmodligen är omöjligt att uppnå. Att i stort sett alla världens stater har försökt i runt 100 år - vissa mer, vissa mindre - och att det ändå finns mer droger och mer lättåtkomligt nu än någonsin - det tycker jag säger en hel del om vilket meningslöst slöseri kriget mot drogerna är.
60 personer har dött de senaste dagarna bara i Kingston på grund av drogkriget. Hur många det är i resten av världen vet jag inte, men inte är det 0, så mycket kan jag garantera.
Är det värt det?
tisdag 25 maj 2010
Vad tror ni?
Om jag skulle starta ett litet företag på det sätt som man BORDE starta företag, dvs säga för sig själv "nu har jag ett företag" och sen är det klart, strunta i skatteverket, bolagsverket och alla andra verk man idag "måste" ge sin tid till för att slippa kidnappas och slängas i en fängelsehåla.
Hur länge skulle jag klara mig tror ni?
Det känns ju som att man skulle kunna sköta det hela rätt så diskret, t.ex. en webbshop där folk får köpa nånting och betala via kontanter i ett kuvert till en anonym postbox - eventuellt inte ens i den ort där man bor. Inga adresser eller liknande på hemsidan. Sidan hostas dessutom av nåt företag som främjar anonymitet på internet.
Okej, är jag så hemlig lär inte många kunder våga ta risken att handla, men vi bortser från den detaljen tills vidare.
Skulle skatteverket sätta polisen på att spana på postboxen 24/7 i flera veckor? Jag kanske bara tömmer den en gång i veckan eller mer sällan. Jag tror inte att det skulle gå så långt för en liten anonym webbshop som inte ser ut att ha större omsättning än några tusen i månaden.
Det vore rätt bra om det skulle funka.
Förresten vet jag att skatteverket är inne här och läser ibland (creeper är min vän) så nån därifrån kanske kan svara? Det går ju bra att vara anonym...
Hur länge skulle jag klara mig tror ni?
Det känns ju som att man skulle kunna sköta det hela rätt så diskret, t.ex. en webbshop där folk får köpa nånting och betala via kontanter i ett kuvert till en anonym postbox - eventuellt inte ens i den ort där man bor. Inga adresser eller liknande på hemsidan. Sidan hostas dessutom av nåt företag som främjar anonymitet på internet.
Okej, är jag så hemlig lär inte många kunder våga ta risken att handla, men vi bortser från den detaljen tills vidare.
Skulle skatteverket sätta polisen på att spana på postboxen 24/7 i flera veckor? Jag kanske bara tömmer den en gång i veckan eller mer sällan. Jag tror inte att det skulle gå så långt för en liten anonym webbshop som inte ser ut att ha större omsättning än några tusen i månaden.
Det vore rätt bra om det skulle funka.
Förresten vet jag att skatteverket är inne här och läser ibland (creeper är min vän) så nån därifrån kanske kan svara? Det går ju bra att vara anonym...
An introduction to philosophy - del 4.3
Jag vet inte om nån egentligen orkar kolla/lyssna på nån av de här, trots att ni borde, men jag strävar vidare och lägger upp nån del ibland!
Podcast
Podcast
Intressant iakttagelse...
En stor del av de som är negativa till genmodifiering av t.ex. majs och säger att "det är onaturligt" verkar vara såna som endast äter frukt och grönsaker trots att människokroppen utvecklats till att vara allätare...
Fel i ingressen...
Det står: "Orsaken är våldet som brutit ut mellan säkerhetsstyrkor och beväpnade gäng."
Detta är på sätt och vis rätt, men mer korrekt vore att skriva följande:
"Orsaken är våldet som brutit ut mellan två beväpnade gäng."
Detta är på sätt och vis rätt, men mer korrekt vore att skriva följande:
"Orsaken är våldet som brutit ut mellan två beväpnade gäng."
måndag 24 maj 2010
Helt rätt
Klart folk ska åka!
Att skolan "förbjudit" resan är komiskt. Som om det spelar nån roll. Ungefär som när folk ber politiker att bestämma si eller så. Det har lika liten effekt.
En skolas uppgift borde vara att tillhandahålla en bra utbildning (vilket är väldigt sällsynt nu för tiden) som eleverna kan ta del av i den mån de vill. Det är trots allt bara eleven själv som "förlorar" på en veckas ledighet, så att det ens tas upp som ett "problem" för själva skolan är rätt märkligt...
Att skolan "förbjudit" resan är komiskt. Som om det spelar nån roll. Ungefär som när folk ber politiker att bestämma si eller så. Det har lika liten effekt.
En skolas uppgift borde vara att tillhandahålla en bra utbildning (vilket är väldigt sällsynt nu för tiden) som eleverna kan ta del av i den mån de vill. Det är trots allt bara eleven själv som "förlorar" på en veckas ledighet, så att det ens tas upp som ett "problem" för själva skolan är rätt märkligt...
Kött är inte djur. Kött är mat.
Lite här och där (i alla fall i Arboga) ser jag klistermärken från nån form av djurrättsorganisation där det står "Ät mat, inte djur!"
Jag känner då ett skriande behov av att påpeka att ett dött djur rimligen inte längre kan kallas "djur" eftersom "djur" per nån slags definition lever, andas, springer runt, eller åtminstone har förmåga att reagera på någon form av yttre stimulans.
Jag tycker att ett djur som har dött är en köttbit. Med lite ben, hår och såna äckliga grejer förstås. Men inte längre ett "djur" direkt. Detta gäller alla djur, dvs. människor också.
Jag är en sån som inte gärna dödar djur, undantaget fiskar och insekter som kanske faller under nån bred definition av "djur". Jag kan döda en fisk utan större tvekan, men jag har inget direkt "försvar" till varför jag gör skillnad "på folk och folk"... Nåja, det är lite off topic.
Skulle ingen annan vilja döda kossor och mala köttfärs så skulle jag heller inte äta kött, men nu gör folk det och då passar jag på. När ändå köttfärsen ligger där i affären liksom. Dumt att låta bli när man kan göra så mycket gott av det.
Kort sagt: Nej, jag äter inte djur. Jag äter före detta djur.
Jag känner då ett skriande behov av att påpeka att ett dött djur rimligen inte längre kan kallas "djur" eftersom "djur" per nån slags definition lever, andas, springer runt, eller åtminstone har förmåga att reagera på någon form av yttre stimulans.
Jag tycker att ett djur som har dött är en köttbit. Med lite ben, hår och såna äckliga grejer förstås. Men inte längre ett "djur" direkt. Detta gäller alla djur, dvs. människor också.
Jag är en sån som inte gärna dödar djur, undantaget fiskar och insekter som kanske faller under nån bred definition av "djur". Jag kan döda en fisk utan större tvekan, men jag har inget direkt "försvar" till varför jag gör skillnad "på folk och folk"... Nåja, det är lite off topic.
Skulle ingen annan vilja döda kossor och mala köttfärs så skulle jag heller inte äta kött, men nu gör folk det och då passar jag på. När ändå köttfärsen ligger där i affären liksom. Dumt att låta bli när man kan göra så mycket gott av det.
Kort sagt: Nej, jag äter inte djur. Jag äter före detta djur.
Så lätt att slippa....
Det enda som krävs för att avstyra stökigheterna är att stoppa "The War on drugs". Lätt som en plätt.
En trevlig bieffekt vore också att några hundra tusen icke-våldsamma amerikaner skulle slippa ut ur fängelsehålorna. Över en miljon personer årligen skulle få leva sina liv i fred, utan att arresteras för något som inte skadar någon annan än möjligen de själva.
Vore inte det rätt bra?
En trevlig bieffekt vore också att några hundra tusen icke-våldsamma amerikaner skulle slippa ut ur fängelsehålorna. Över en miljon personer årligen skulle få leva sina liv i fred, utan att arresteras för något som inte skadar någon annan än möjligen de själva.
Vore inte det rätt bra?
söndag 23 maj 2010
En välförtjänt repris
Jag har länkat till den här en gång för länge sen, men den tål att repriseras!
How an economy grows and why it doesn't av Irwin Schiff.
Den borde bli obligatorisk läsning i skolan! Trean-fyran vore nog lagom. Jag tänker se till att min lillebror läser den så fort han blir lite bättre på engelska. Nu när jag tänker på saken blev jag faktiskt lite sugen på att översätta den till svenska!
Vi får se. Tack vare serieformatet blir det ju inte så extremt mycket text, men desto jobbigare att alla sidor måste öppnas i bildprogram, textbytas, sparas...
Hur som helst blir det inte den allra närmsta tiden för nu vankas tentor till både höger och vänster.. Usch. Ska bli skönt med "sommarlov"!
How an economy grows and why it doesn't av Irwin Schiff.
Den borde bli obligatorisk läsning i skolan! Trean-fyran vore nog lagom. Jag tänker se till att min lillebror läser den så fort han blir lite bättre på engelska. Nu när jag tänker på saken blev jag faktiskt lite sugen på att översätta den till svenska!
Vi får se. Tack vare serieformatet blir det ju inte så extremt mycket text, men desto jobbigare att alla sidor måste öppnas i bildprogram, textbytas, sparas...
Hur som helst blir det inte den allra närmsta tiden för nu vankas tentor till både höger och vänster.. Usch. Ska bli skönt med "sommarlov"!
lördag 22 maj 2010
Revenge of the bull
Tjuren blev lite "tjurig" efter att ha hetsats och fått ca 6 "spjut" stuckna i sin rygg.
Tyckte att matadoren kunde få smaka på hornet. Det tycker jag han gjorde alldeles rätt i.
Tyckte att matadoren kunde få smaka på hornet. Det tycker jag han gjorde alldeles rätt i.
Avguda ledaren!
"I USA bygger man monument och mytologier kring sina presidenter. Tilltalet är, långt efter att karriären upphört, fortfarande herr president och när en president dör finns ofta alla levande presidenter på plats. Engelsmännen vårdar också sin hatkärlek till forna premiärministrar. Men i Sverige försvinner statsministrarna ofta, efter fullgjord ”plikt”, ut genom en sidodörr."
Sverige är alltså det enda vettiga landet i sammanhanget, men det försöker alltså några "intellektuella" herrar ändra på nu.
Det enda statsministrarna har lyckats med är att förstora statsmaskineriet, utöka skatteslaveriet, införa fler och fler lagar och regleringar som försvårar vardagslivet för om inte gemene man så i alla fall för alla småföretagare.
En statsminister förtjänar inget bättre öde än att glömmas bort.
SvD
fredag 21 maj 2010
Som en tvålad ål.
"Min mamma säger att Barack Obama tänker ta bort alla som inte har papper"
Det besvaras alltså först med nån slags diffus politikermening ("till intet förpliktigande" enl. SvD) och sen med ett svar på en helt annan fråga, nämligen "att myndigheterna inte tänker spåra flickans mor". Nähä?
Frågan var inte om myndigheterna tänker spåra upp flickans mamma (så vitt jag kan utläsa av artikeln framgår inte ens om modern är illegal invandrare) men den frågan är förstås trevligare att svara på.
Faktum är ju trots allt att OM flickans mamma är "papperslös" och OM hon skulle råka hittas så blir hon utkastad fortare än hon hinner säga "Vote for change!!"
Obama gav verkligen en stor skillnad. En historisk president. Han skuldsätter landet värre än alla presidenter före honom klarade att göra tillsammans. Det är den enda skillnaden. Okej, hans hudfärg är annorlunda än alla andra presidenter också. Men that's it. Han är en precis lika maktgalen idiot som alla andra som tagit sig så högt som presidentposten.
Det besvaras alltså först med nån slags diffus politikermening ("till intet förpliktigande" enl. SvD) och sen med ett svar på en helt annan fråga, nämligen "att myndigheterna inte tänker spåra flickans mor". Nähä?
Frågan var inte om myndigheterna tänker spåra upp flickans mamma (så vitt jag kan utläsa av artikeln framgår inte ens om modern är illegal invandrare) men den frågan är förstås trevligare att svara på.
Faktum är ju trots allt att OM flickans mamma är "papperslös" och OM hon skulle råka hittas så blir hon utkastad fortare än hon hinner säga "Vote for change!!"
Obama gav verkligen en stor skillnad. En historisk president. Han skuldsätter landet värre än alla presidenter före honom klarade att göra tillsammans. Det är den enda skillnaden. Okej, hans hudfärg är annorlunda än alla andra presidenter också. Men that's it. Han är en precis lika maktgalen idiot som alla andra som tagit sig så högt som presidentposten.
torsdag 20 maj 2010
Sorgligt
Man kan ju undra om det helt enkelt är en kul grej att se ut som ett monster eller vad som ligger bakom...
Galet iaf!
Galet iaf!
Suck.
Första sucken får Expressen. I rubriken på förstasidan kallas personen för "nätpedofil", dock inte nånstans i själva artikeln, så det får väl räcka med en halv suck då.
Den som gillar 15-åringar är ingen pedofil.
Den andra sucken går till tjejer som först lägger till helt okända människor, sen börjar prata med dem om privata saker och slutligen visar upp sig i webbkameran i tron att det är en helt naturlig del av en marknadsundersökning...
Tjejer som ser det för vad det är, en snäll grej att göra för nån snuskhummer på andra sidan, eller kanske rentav tjänar lite pengar på kalaset, det är en annan sak. Helt okej.
Jo, det klassas förstås som barnpornografi ändå om det rör sig om en 15-årig tjej, men det må vara hänt. Är man 15 år så är man bara ett barn i lagboken, ingen annanstans.
Haha, jag ser nu hur det ser ut så jag kan tillägga att jag aldrig upplevt det där själv. =)
På tal om det hörde jag häromdan på Free Talk Live (jag lyssnar på avsnitten från januari förra året...) om historien där ett par tjejer på 14-15 år hade skickat MMS med lättklädda bilder till några killar i klassen eller hur det var, grejen var i alla fall att tjejerna skulle åtalas för "framställande och spridande av barnpornografi". Kan det bli mycket töntigare än så?
Tror att de klarade sig undan till slut iaf. Hoppas det. Kan inte vara kul att hamna i sexbrottsregistret för att man tagit bilder på SIG SJÄLV.
Har ni sett, jag fick ur mig ett långt inlägg! Det var inte igår...
Den som gillar 15-åringar är ingen pedofil.
Den andra sucken går till tjejer som först lägger till helt okända människor, sen börjar prata med dem om privata saker och slutligen visar upp sig i webbkameran i tron att det är en helt naturlig del av en marknadsundersökning...
Tjejer som ser det för vad det är, en snäll grej att göra för nån snuskhummer på andra sidan, eller kanske rentav tjänar lite pengar på kalaset, det är en annan sak. Helt okej.
Jo, det klassas förstås som barnpornografi ändå om det rör sig om en 15-årig tjej, men det må vara hänt. Är man 15 år så är man bara ett barn i lagboken, ingen annanstans.
Haha, jag ser nu hur det ser ut så jag kan tillägga att jag aldrig upplevt det där själv. =)
På tal om det hörde jag häromdan på Free Talk Live (jag lyssnar på avsnitten från januari förra året...) om historien där ett par tjejer på 14-15 år hade skickat MMS med lättklädda bilder till några killar i klassen eller hur det var, grejen var i alla fall att tjejerna skulle åtalas för "framställande och spridande av barnpornografi". Kan det bli mycket töntigare än så?
Tror att de klarade sig undan till slut iaf. Hoppas det. Kan inte vara kul att hamna i sexbrottsregistret för att man tagit bilder på SIG SJÄLV.
Har ni sett, jag fick ur mig ett långt inlägg! Det var inte igår...
onsdag 19 maj 2010
Ett litet steg mot "det fria landet"
Från och med i sommar äger inte längre staten alla gossebarn så fort de fyller 18 och kan skicka dem till fjärran länder som måltavlor för "fiendens" kulor. Inte en dag för tidigt!
Nåja, de senaste åren har det ju i praktiken varit så gott som frivilligt också. I alla fall när jag mönstrade 2004 var det i stort sett bara att säga till psykologen att man inte ville och kanske motivera det lite lätt så slapp man undan eländet.
Ett steg på rätt väg - TACK regeringen! (som slaven sa när husbonden gav honom två ruttna strömmingar till middag istället för en.)
Nåja, de senaste åren har det ju i praktiken varit så gott som frivilligt också. I alla fall när jag mönstrade 2004 var det i stort sett bara att säga till psykologen att man inte ville och kanske motivera det lite lätt så slapp man undan eländet.
Ett steg på rätt väg - TACK regeringen! (som slaven sa när husbonden gav honom två ruttna strömmingar till middag istället för en.)
Yttrandefriheten är en illusion
Det är hög tid att vi kallar saker för dess rätta namn.
Yttrandefrihet vore att vem som helst fick "yttra" vad som helst när som helst, åtminstone på allmän plats eller där markägaren tillåter det.
Det vi har är snarare "yttrandebegränsning". Inte yttrandefrihet. Det vet nog alla, men ändå talas det alltid om "yttrandefriheten". Som inte finns.
Fråga bara Carl.
Yttrandefrihet vore att vem som helst fick "yttra" vad som helst när som helst, åtminstone på allmän plats eller där markägaren tillåter det.
Det vi har är snarare "yttrandebegränsning". Inte yttrandefrihet. Det vet nog alla, men ändå talas det alltid om "yttrandefriheten". Som inte finns.
Fråga bara Carl.
Det är vad de gör...
Bryter löften. Politiker lovar saker och gör andra saker. Det är så de fungerar. Det är så hela skådespelet "demokrati" fungerar.
Det är ingen nyhet.
Det är ingen nyhet.
tisdag 18 maj 2010
Reflektioner kring mina undersökningar
"Är det okej att en och samma person har totalt olika (till viss del motsatta) moraliska egenskaper på fritiden och på arbetet?
T.ex. får ju Mr. Reinfeldt på sin fritid inte gå över till sin granne och säga "Hörru, om du fortsätter röka i trädgården så det blåser in på min altan låser jag in dig i min källare!", däremot kan han (teoretiskt åtminstone) driva igenom en lag med samma resultat när han är på jobbet.
Ett annat exempel är polisen som absolut inte får skjuta någon på vägen till jobbet, men så fort han kommer dit MÅSTE skjuta folk i vissa situationer."
En överväldigande majoritet svarade ja på den frågan. Så som jag tolkar frågan (kan väl knappt tolkas så mycket annorlunda?) betyder det att ni alltså tycker att moral är något glidande, varierande, flytande - inte något som är hugget i sten.
Jag delar inte den åsikten och anser mig ha rätt bra argument för min sak, men är helt enkelt för trött för att gå djupare in på det nu. En annan gång säkert, även om det är betydligt smidigare att ta sånt när man kan diskutera saken i realtid istället för att jag skriver en lång harang och nån pulveriserar alla mina argument genom att motbevisa nåt jag hävdar redan i första stycket...
Den andra frågan: "Är det okej att bryta mot 'dumma' lagar?"
Här svarade de flesta som jag tycker och det är glädjande att det är så få som tycker att "lagen är trots allt lagen och den skall följas i alla lägen!" En lagom (dvs väldigt stor) dos av förakt och motstånd mot lagstiftarna och översittarna tror jag är hälsosamt.
T.ex. får ju Mr. Reinfeldt på sin fritid inte gå över till sin granne och säga "Hörru, om du fortsätter röka i trädgården så det blåser in på min altan låser jag in dig i min källare!", däremot kan han (teoretiskt åtminstone) driva igenom en lag med samma resultat när han är på jobbet.
Ett annat exempel är polisen som absolut inte får skjuta någon på vägen till jobbet, men så fort han kommer dit MÅSTE skjuta folk i vissa situationer."
En överväldigande majoritet svarade ja på den frågan. Så som jag tolkar frågan (kan väl knappt tolkas så mycket annorlunda?) betyder det att ni alltså tycker att moral är något glidande, varierande, flytande - inte något som är hugget i sten.
Jag delar inte den åsikten och anser mig ha rätt bra argument för min sak, men är helt enkelt för trött för att gå djupare in på det nu. En annan gång säkert, även om det är betydligt smidigare att ta sånt när man kan diskutera saken i realtid istället för att jag skriver en lång harang och nån pulveriserar alla mina argument genom att motbevisa nåt jag hävdar redan i första stycket...
Den andra frågan: "Är det okej att bryta mot 'dumma' lagar?"
Här svarade de flesta som jag tycker och det är glädjande att det är så få som tycker att "lagen är trots allt lagen och den skall följas i alla lägen!" En lagom (dvs väldigt stor) dos av förakt och motstånd mot lagstiftarna och översittarna tror jag är hälsosamt.
Jahapp, nu vet vi vart de ska åka...
Då är det bara att fixa en lägenhet med fönster åt rätt håll, köpa på sig en bazooka från nån skum ryss (eller kanske bara ett gevär med bra kikarsikte) och vänta...
Nja, okej, jag ska nog inte råda någon att göra nåt sånt. Framförallt känner jag att det är bra att påpeka att det inte var en allvarlig uppmaning för att jag inte har nån lust att få påhälsning av polisen.
Tror nog att även såna förstår ironi när de ser den. Hoppas...
Read all about it!
Nja, okej, jag ska nog inte råda någon att göra nåt sånt. Framförallt känner jag att det är bra att påpeka att det inte var en allvarlig uppmaning för att jag inte har nån lust att få påhälsning av polisen.
Tror nog att även såna förstår ironi när de ser den. Hoppas...
Read all about it!
Men Ohly! Skärpning!
Jag vet inte om jag hade väntat mig nåt bättre iofs...
"Vi ska ha världens bästa välfärd, men utan vinstintresse. Det är inte meningen att våra skattepengar ska gå till vinster för börsnoterade företag som jobbar inom offentlig sektor"
Lars Ohly verkar helt ha missat det enkla faktum att vinstintresse ger kvalité. Brist på vinstintresse ger sämre kvalité.
Tänk dig att du skulle handla mat i en affär som inte vill gå med så stor vinst som möjligt. Vilken skräckupplevelse... Service, vad är det?
"Vi ska ha världens bästa välfärd, men utan vinstintresse. Det är inte meningen att våra skattepengar ska gå till vinster för börsnoterade företag som jobbar inom offentlig sektor"
Lars Ohly verkar helt ha missat det enkla faktum att vinstintresse ger kvalité. Brist på vinstintresse ger sämre kvalité.
Tänk dig att du skulle handla mat i en affär som inte vill gå med så stor vinst som möjligt. Vilken skräckupplevelse... Service, vad är det?
måndag 17 maj 2010
Vet inte vad som är fel...
...men uselt är det!
Jag kommer säkert skriva nåt suuuuperbra imorgon.
Vi håller hoppet uppe.
Jag kommer säkert skriva nåt suuuuperbra imorgon.
Vi håller hoppet uppe.
söndag 16 maj 2010
Testar undersökning m.h.a. Google Dokument...
Den som känner sig manad kan väl gå in och svara på den här lilla meningslösa undersökningen så ska jag se om jag kan få nåt grepp om hur man kan kolla resultaten osv. Kan tänka mig att det går att göra rätt fräsiga undersökningar som säger en hel del om saker och ting.
Undersökningen
Undersökningen
En god kandidat till Darwin Awards
Hon klarade sig ändå undan med livet i behåll. Kanske hon lärde sig något igår kväll? Det var några små raggarpojkar här i stan som gjorde samma lilla trick här på gatan utanför, men det gick nog snarare i 20km/h.
Sensmoral: om du gärna vill hänga ut genom bilrutan - låt bli att ramla!
Sensmoral: om du gärna vill hänga ut genom bilrutan - låt bli att ramla!
lördag 15 maj 2010
Solsken
Vi borde lagstadga om 20-30 grader och sol varje dag. Den dag som bryter mot det slänger vi i finkan!
fredag 14 maj 2010
Pryda amerikaner...
En hel del sorgliga reaktioner på den här lilla aktionen.
En del av lokalbefolkningen är upprörd. Tänk på barnen! De får gärna gå runt topless som protest, men inte mitt på dagen när barnen kan se! En stackars tolvårig pojke ska inte behöva se såna otäcka saker. Stackarn...
Det är rätt fascinerande hur rädda en del är än idag över sånt som en del religiösa framställt som "syndigt" för hundratals år sen.
En del av lokalbefolkningen är upprörd. Tänk på barnen! De får gärna gå runt topless som protest, men inte mitt på dagen när barnen kan se! En stackars tolvårig pojke ska inte behöva se såna otäcka saker. Stackarn...
Det är rätt fascinerande hur rädda en del är än idag över sånt som en del religiösa framställt som "syndigt" för hundratals år sen.
Till alla berörda.
Så, du har svårt att bestämma saker? Är lite dåligt insatt? Tycker det känns jobbigt att behöva ta reda på vilka försäkringar som täcker vad och vilket sjukhus som är bäst utan att vara överdrivet dyrt och så?
Kanske har du lite problem med att planera din privatekonomi och slänger pengar på onödiga saker alltför ofta? Vet du med dig att om du fick behålla alla skattepengar för att själv spara till framtida utgifter såsom barnafödande eller benbrott så skulle du sitta där i väntrummet med ångest över att du köpt annat för pengarna?
Känns det skönt att någon annan väljer åt dig och automatiskt lägger undan pengarna i "samhällets" skattekista så att du själv kan tänka på annat?
Jag förstår. Jag har full respekt för det.
Men snälla, tvinga inte mig att vara med. Att du tvingar mig har jag ingen som helst respekt för.
Att leva i ett helt fritt samhälle betyder inte att du MÅSTE välja allt själv och spara till allt själv. Det betyder att du FÅR göra det om du vill. Skillnaden är viktig.
Jag kan starta ett företag som gör valen åt dig. Det enda du behöver göra är att beställa min tjänst via telefon, pappersbrev eller internet. Sen dras pengar automatiskt från ditt konto varje månad och du tilldelas ett sjukhus, en brandkår, en polis, vägar, elektricitet, vatten, TV och säkert en hel massa annat. Du behöver inte bestämma något om såna saker!
Så, när du nu har den möjligheten, kan du vara snäll och låta mig välja själv i alla fall?
Kanske har du lite problem med att planera din privatekonomi och slänger pengar på onödiga saker alltför ofta? Vet du med dig att om du fick behålla alla skattepengar för att själv spara till framtida utgifter såsom barnafödande eller benbrott så skulle du sitta där i väntrummet med ångest över att du köpt annat för pengarna?
Känns det skönt att någon annan väljer åt dig och automatiskt lägger undan pengarna i "samhällets" skattekista så att du själv kan tänka på annat?
Jag förstår. Jag har full respekt för det.
Men snälla, tvinga inte mig att vara med. Att du tvingar mig har jag ingen som helst respekt för.
Att leva i ett helt fritt samhälle betyder inte att du MÅSTE välja allt själv och spara till allt själv. Det betyder att du FÅR göra det om du vill. Skillnaden är viktig.
Jag kan starta ett företag som gör valen åt dig. Det enda du behöver göra är att beställa min tjänst via telefon, pappersbrev eller internet. Sen dras pengar automatiskt från ditt konto varje månad och du tilldelas ett sjukhus, en brandkår, en polis, vägar, elektricitet, vatten, TV och säkert en hel massa annat. Du behöver inte bestämma något om såna saker!
Så, när du nu har den möjligheten, kan du vara snäll och låta mig välja själv i alla fall?
torsdag 13 maj 2010
Astronomiska mått...
Från SvD: "Tyngre än en miljard solar". "1,1 miljoner kilometer i timmen". "607 000 ljusår bort".
Jag älskar astronomi för den enorma skalan (bland annat).
Jag älskar astronomi för den enorma skalan (bland annat).
onsdag 12 maj 2010
The face of a killer...
Eller inte va?
Skenet bedrar tydligen.. Kan man se mycket mindre farlig ut?
Nu har han alltså erkänt det hela, vilket oundvikligen väcker frågan: Varför?
Plötslig mental härdsmälta? Åratal av våld och hot från låtsaspappan som kulminerade i hans och hans barns död? På FB florerar teorier om nån form av "drogpsykos" men det låter extremt långsökt.
Hoppas få klarhet i det här närmsta dagarna. Jag tycker sånt här är väldigt intressant att rota i...
Skenet bedrar tydligen.. Kan man se mycket mindre farlig ut?
Nu har han alltså erkänt det hela, vilket oundvikligen väcker frågan: Varför?
Plötslig mental härdsmälta? Åratal av våld och hot från låtsaspappan som kulminerade i hans och hans barns död? På FB florerar teorier om nån form av "drogpsykos" men det låter extremt långsökt.
Hoppas få klarhet i det här närmsta dagarna. Jag tycker sånt här är väldigt intressant att rota i...
Våldsspiralen
Sånt här är så sorgligt.
Gubben fick stryk, blev "Jehovas vittne" (förmodligen indoktrinerad sen barndomen) och för beteendet vidare till sina barn. Har vi sett det förr?
Nu för nån månad sen blev en av sönerna brutalt mördad, enligt de flesta något han har gjort sig förtjänt av genom åren i form av misshandlar, hot, knarkhandel och det ena med det tredje. En otrevlig typ helt enkelt, och det är svårt att vänta sig något annat från en sån uppväxt.
De som är med om det kan inte skylla på sina föräldrar när de är vuxna och gör om samma misstag som deras egna föräldrar gjorde - det är upp till var och en att bryta våldsspiralen, MEN vi som är lyckliga nog att ha sluppit undan den kan försöka göra vårt bästa för att hjälpa andra komma ur den.
Den som vet att ett barn (eller vuxen förstås) blir illa behandlat måste göra något åt saken, så är det bara. Att låta det fortsätta är förstås inte lika illa som att aktivt delta, men inte långt ifrån. Det är förmodligen väldigt jobbigt för alla inblandade när såna saker kommer ut i ljuset men i längden är det betydligt värre att låta det fortsätta.
Gubben fick stryk, blev "Jehovas vittne" (förmodligen indoktrinerad sen barndomen) och för beteendet vidare till sina barn. Har vi sett det förr?
Nu för nån månad sen blev en av sönerna brutalt mördad, enligt de flesta något han har gjort sig förtjänt av genom åren i form av misshandlar, hot, knarkhandel och det ena med det tredje. En otrevlig typ helt enkelt, och det är svårt att vänta sig något annat från en sån uppväxt.
De som är med om det kan inte skylla på sina föräldrar när de är vuxna och gör om samma misstag som deras egna föräldrar gjorde - det är upp till var och en att bryta våldsspiralen, MEN vi som är lyckliga nog att ha sluppit undan den kan försöka göra vårt bästa för att hjälpa andra komma ur den.
Den som vet att ett barn (eller vuxen förstås) blir illa behandlat måste göra något åt saken, så är det bara. Att låta det fortsätta är förstås inte lika illa som att aktivt delta, men inte långt ifrån. Det är förmodligen väldigt jobbigt för alla inblandade när såna saker kommer ut i ljuset men i längden är det betydligt värre att låta det fortsätta.
Misstänksamt och misstänkt
Att bete sig misstänksamt är att t.ex. gå runt och se sig över axeln, vara orolig, tro att nån är ute efter en eller så.
Att bete sig misstänkt är att se skum ut, verka skyldig till något, ha något att dölja.
Det är inte samma sak. Många har svårt för det, bl.a. Per-Ola på TV4 (alternativt den där Anders som ska ha sagt det).
Ännu en av de småsaker jag har tid att ägna min energi åt.
För övrigt: att man har dimmiga ögon och pratar osammanhängande efter att eventuellt ha dödat tre personer, alternativt sett dem strax efter morden låter rätt naturligt.
Att bete sig misstänkt är att se skum ut, verka skyldig till något, ha något att dölja.
Det är inte samma sak. Många har svårt för det, bl.a. Per-Ola på TV4 (alternativt den där Anders som ska ha sagt det).
Ännu en av de småsaker jag har tid att ägna min energi åt.
För övrigt: att man har dimmiga ögon och pratar osammanhängande efter att eventuellt ha dödat tre personer, alternativt sett dem strax efter morden låter rätt naturligt.
Mord ohoj...
Galen historia det där i Härnösand. Har följt utvecklingen ganska nära på Flashback och det verkar vara en minst sagt konstig och tragisk historia.
Som det ser ut just nu har alltså en 22-årig man, som av de flesta beskrivs som en lugn och snäll "vanlig" kille, knivat ihjäl sina två yngre halvsyskon och deras pappa för att sen ta den sistnämndes bil och åka till Umeå och till slut smyga sig ombord på ett fraktfartyg. Ska bli väldigt intressant att få reda på motivet kan ha varit.
Han kan rimligen inte ha varit "vid sina sinnens fulla bruk". Kan man bli så arg att man bara hugger ihjäl tre människor, varav två är ens egna småsyskon? Tydligen. Tror inte för en sekund att han planerat det hela.
Jag brukar alltid känna en viss sympati för gärningsmannen såna här gånger, när nåt bara går överstyr och inte går att få ogjort hur gärna man än skulle vilja. Så även i det här fallet. Han har aldrig gjort nåt brottsligt (iaf inte blivit upptäckt) förut och så bränner han sina broar så här...
Det lär ju inte vara speciellt kul för mamman heller. En exgubbe och en nuvarande och en son inspärrad (fast gubbarna lär nog släppas snart), ett ex och två barn döda. Usch usch.
Som det ser ut just nu har alltså en 22-årig man, som av de flesta beskrivs som en lugn och snäll "vanlig" kille, knivat ihjäl sina två yngre halvsyskon och deras pappa för att sen ta den sistnämndes bil och åka till Umeå och till slut smyga sig ombord på ett fraktfartyg. Ska bli väldigt intressant att få reda på motivet kan ha varit.
Han kan rimligen inte ha varit "vid sina sinnens fulla bruk". Kan man bli så arg att man bara hugger ihjäl tre människor, varav två är ens egna småsyskon? Tydligen. Tror inte för en sekund att han planerat det hela.
Jag brukar alltid känna en viss sympati för gärningsmannen såna här gånger, när nåt bara går överstyr och inte går att få ogjort hur gärna man än skulle vilja. Så även i det här fallet. Han har aldrig gjort nåt brottsligt (iaf inte blivit upptäckt) förut och så bränner han sina broar så här...
Det lär ju inte vara speciellt kul för mamman heller. En exgubbe och en nuvarande och en son inspärrad (fast gubbarna lär nog släppas snart), ett ex och två barn döda. Usch usch.
tisdag 11 maj 2010
Upprörande
Jag är rätt så uppjagad just nu faktiskt.
157 personer i Sverige får "Statlig inkomstgaranti för konstnärer". Upp till 214 000 kronor per år, beroende på eventuella övriga inkomster.
Det får man för "konstnärlig verksamhet av hög kvalitet och stor betydelse för svenskt kulturliv".
Ett axplock av dem som tydligen bidrar med konstnärlig verksamhet av hög kvalitet och stor betydelse för svenskt kulturliv är:
Fantastiskt. Vilken konstnärlig verksamhet.
Hur bedöms vad som är hög kvalitet? Är inte "konst" totalt subjektivt? Hur bedöms betydelsen för "svenskt kulturliv"? Är inte det också helt godtyckligt?
Om någon presterar konst av hög kvalitet och med stor betydelse för svenskt kulturliv, då borde denne inte ha särskilt svårt att sälja sina verk, om det nu är böcker eller tavlor eller filmer eller konserter eller skivor eller något annat.
Då behövs ingen "statlig inkomstgaranti".
Om någon inte kan framställa konst av tillräckligt hög kvalitet så kommer inte folk vilja betala för att uppleva den.
Då behövs den statliga inkomstgarantin, men förtjänas inte.
I vilket fall som helst borde den avskaffas omedelbart, och helst aldrig ha införts.
157 personer i Sverige får "Statlig inkomstgaranti för konstnärer". Upp till 214 000 kronor per år, beroende på eventuella övriga inkomster.
Det får man för "konstnärlig verksamhet av hög kvalitet och stor betydelse för svenskt kulturliv".
Ett axplock av dem som tydligen bidrar med konstnärlig verksamhet av hög kvalitet och stor betydelse för svenskt kulturliv är:
- Promoe, musiker ("Svenne Banan"-låten ni vet. Hög kvalitet? Nej. Stor betydelse? Nej.)
- Manne af Klintberg, clown (Hög kvalitet? Osäkert. Stor betydelse? Nej.)
- Björn Holmgren, dansare (Hög kvalitet? Säkert. Stor betydelse? Knappast.)
- Jan Schaffer, kompositör ( Hög kvalitet? Ibland. Stor betydelse? Näpp.)
- Sandra Ikse, textilkonstnär (Hög kvalitet? Aldrig hört talas om. Stor betydelse? Nej.)
- Ulf Andersson
- Jesper Eriksson
Fantastiskt. Vilken konstnärlig verksamhet.
Hur bedöms vad som är hög kvalitet? Är inte "konst" totalt subjektivt? Hur bedöms betydelsen för "svenskt kulturliv"? Är inte det också helt godtyckligt?
Om någon presterar konst av hög kvalitet och med stor betydelse för svenskt kulturliv, då borde denne inte ha särskilt svårt att sälja sina verk, om det nu är böcker eller tavlor eller filmer eller konserter eller skivor eller något annat.
Då behövs ingen "statlig inkomstgaranti".
Om någon inte kan framställa konst av tillräckligt hög kvalitet så kommer inte folk vilja betala för att uppleva den.
Då behövs den statliga inkomstgarantin, men förtjänas inte.
I vilket fall som helst borde den avskaffas omedelbart, och helst aldrig ha införts.
Leka med andras pengar var det ja...
Fast det är klart, ett gäng som i sitt "manifest" har saker som "krossa patriarkatet och kapitalismen" måste förstås sponsras med skattepengar.
Annars skulle de antagligen inte få in några pengar alls. Och det vore ju synd.
En halv miljon, fattar ni? Det är en massa pengar. Till ingen nytta, utom för de inblandade förstås. Om jag och mina kompisar fick en halv miljon för nåt obskyrt projekt skulle förmodligen jag också försvara det i nån stor tidning.
Eller nä, det skulle jag faktiskt inte. Jag lovar.
Min moral sträcker sig betydligt högre än så.
Annars skulle de antagligen inte få in några pengar alls. Och det vore ju synd.
En halv miljon, fattar ni? Det är en massa pengar. Till ingen nytta, utom för de inblandade förstås. Om jag och mina kompisar fick en halv miljon för nåt obskyrt projekt skulle förmodligen jag också försvara det i nån stor tidning.
Eller nä, det skulle jag faktiskt inte. Jag lovar.
Min moral sträcker sig betydligt högre än så.
Konsten att förstöra en valuta
Svar på första brevet.
Hej
Arboga kommun har mottagit din e-post och kommer inte att behandla frågan vidare.
Hälsningar
Ylva Petersson
Kommunsekreterare
Arboga kommun
Arboga kommun använder blå text fast kommunstyrelsen är övervägande röd. Vad är symboliken bakom detta tro?
Det här var väl i stort sett det sämsta svaret jag kunde få. Noll möjlighet till vidare diskussion. Eller? Tips på hur jag kan spinna vidare mottages tacksamt.
måndag 10 maj 2010
Första brevet.
Jag har inte skickat det här ännu. Ni har till i kväll på er att kommentera språkliga fel eller annat som ni tycker borde ändras, sen skickar jag det till kommunen. Ska bli kul att se om jag ö.h.t. får nåt svar eller om den som läser bara fnissar och raderar. Fniss och idiotförklaring lär jag råka ut för i vilket fall som helst, men ett svar vore onekligen kul att få.
Tips på bättre användning av pengarna
EU-länderna kunde samla/trycka 750 miljarder euro i 1-euro-sedlar istället, dvs en enorm hög (det lär knappast finnas så många 1-EUR-sedlar så det blir nog tryckpressen som får jobba), och elda med dem i valfritt kraftvärmeverk. Då skulle vi i alla fall få ut något av värde.
Det enda som händer nu är att pengarna kastas ner i ett bottenlöst hål. Värre är ändå att det skickar ut "gör vad ni vill, vi räddar er"-signaler till alla andra länder. Minns jag inte fel var det väl nån höjdare på Europeiska centralbanken häromdagen som sa att inga länder kan tillåtas gå i konkurs. Sånt brukar inte leda till skärpning.
Grekland är ett SAS i enormt format. Om ett år kommer de kräva några hundra miljarder till och EU kommer glatt kasta dit pengarna. Tyskarnas pengar, fransosernas pengar, våra pengar.
Politikerna leker med våra pengar och vi kan inte göra något åt saken...
Eller kan vi? Ett första enkelt steg kan ju vara att helt enkelt sluta lyda härskarna och deras lakejer, då kan deras skyddade verkstad rasa samman rätt snabbt. Hela systemet hänger på att 99% lyder, resten kan slängas i fängelse.
Vad händer om bara 90% lyder? Eller 80%?
Det enda som händer nu är att pengarna kastas ner i ett bottenlöst hål. Värre är ändå att det skickar ut "gör vad ni vill, vi räddar er"-signaler till alla andra länder. Minns jag inte fel var det väl nån höjdare på Europeiska centralbanken häromdagen som sa att inga länder kan tillåtas gå i konkurs. Sånt brukar inte leda till skärpning.
Grekland är ett SAS i enormt format. Om ett år kommer de kräva några hundra miljarder till och EU kommer glatt kasta dit pengarna. Tyskarnas pengar, fransosernas pengar, våra pengar.
Politikerna leker med våra pengar och vi kan inte göra något åt saken...
Eller kan vi? Ett första enkelt steg kan ju vara att helt enkelt sluta lyda härskarna och deras lakejer, då kan deras skyddade verkstad rasa samman rätt snabbt. Hela systemet hänger på att 99% lyder, resten kan slängas i fängelse.
Vad händer om bara 90% lyder? Eller 80%?
söndag 9 maj 2010
Ett nytt litet projekt
Jag tänkte ställa lite politiker och byråkrater mot väggen ang. det här med våra friheter, rättigheter, brott, straff, skatter, osv osv.
Sådana saker som politiker och byråkrater troligen inte vill att vi i flocken ska ifrågasätta.
Lite exempel på frågor som jag hoppas få besvarade:
Förmodligen tycker en del att det är fjantigt, barnsligt och/eller naivt att fråga såna här saker. "Det är bara så". Till er vill jag bara säga en sak: stackars tråkmånsar.
Alla frågor och svar kommer förstås redovisas i sin helhet här på bloggen.
Framåt sommaren när det ploppar upp s.k. "valstugor" här och där kommer även såna besökas med liknande jobbiga frågor och dokumenteras.
Tips på fler saker som borde frågas mottages gladeligen!
Sådana saker som politiker och byråkrater troligen inte vill att vi i flocken ska ifrågasätta.
Lite exempel på frågor som jag hoppas få besvarade:
- Eftersom jag inte har några barn ännu, och inte känner att jag får ut något av kommunens skolor, är det ok om jag kommer in till kommunhuset nån dag och hämtar ut den andel av kommunskatten som går till skolorna? Om inte - varför inte det? När godkände jag att Arboga kommun tar mina pengar för att använda till godtyckliga ändamål? Minns inte att jag skrivit på något sådant avtal.
- Då jag tycker att arbetsförmedlingen är totalt onödig, kan jag då välja att inte sponsra den? Varför inte?
- När godkände jag Sveriges lagar och förband mig till att lyda dem? Så vitt jag minns har jag aldrig blivit tillfrågad.
- Eftersom "kommunen" äger t.ex. kommunhuset här i staden, och jag är 1/10000 av kommunen, kan jag få välja ut en tiotusendel av fasaden och måla i valfri färg? Jag tycker den nuvarande är för tråkig.
- Ett flertal undersökningar har visat att svenska folket inte vill X, ändå har riksdagen röstat för att X ska genomföras. Vet inte riksdagen vad demokrati betyder? (Byt ut X mot i stort sett vad som helst)
Förmodligen tycker en del att det är fjantigt, barnsligt och/eller naivt att fråga såna här saker. "Det är bara så". Till er vill jag bara säga en sak: stackars tråkmånsar.
Alla frågor och svar kommer förstås redovisas i sin helhet här på bloggen.
Framåt sommaren när det ploppar upp s.k. "valstugor" här och där kommer även såna besökas med liknande jobbiga frågor och dokumenteras.
Tips på fler saker som borde frågas mottages gladeligen!
Det heter negerboll!
Sådär, nu när vi klarat upp den saken kan vi gå vidare i våra liv och kanske läsa om nåt vettigt istället.
To serve and protect
Det är förmodligen skrämmande många som söker sig till polisyrket just för att kunna bete sig så här.
Tro inte att svenska poliser är bättre, det tror jag knappast.
Tro inte att svenska poliser är bättre, det tror jag knappast.
lördag 8 maj 2010
fredag 7 maj 2010
Hot mot Tullängsskolan
Det här kan vara det roligaste som hänt det här året... =D
Tidningarnas syn på saken:
http://na.se/nyheter/2.2503/1.824718-just-nu-hotande-man-vill-forhandla-via-na
http://na.se/nyheter/2.2503/1.824509--forst-tog-ingen-det-seriost-
http://na.se/nyheter/2.2503/1.824463-elever-hemskickade-efter-massakerhotet
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hot-om-massaker-pa-skola-i-orebro_4682745.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/hot-om-massaker-pa-skola-i-orebro-1.1090063
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article7091274.ab
Hela historien lite mer sett från verkligheten:
https://www.flashback.org/t1189078
https://www.flashback.org/t1189132
Tidningarnas syn på saken:
http://na.se/nyheter/2.2503/1.824718-just-nu-hotande-man-vill-forhandla-via-na
http://na.se/nyheter/2.2503/1.824509--forst-tog-ingen-det-seriost-
http://na.se/nyheter/2.2503/1.824463-elever-hemskickade-efter-massakerhotet
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hot-om-massaker-pa-skola-i-orebro_4682745.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/hot-om-massaker-pa-skola-i-orebro-1.1090063
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article7091274.ab
Hela historien lite mer sett från verkligheten:
https://www.flashback.org/t1189078
https://www.flashback.org/t1189132
torsdag 6 maj 2010
Håll i hatten?
Jag får rätt starka vibbar av att den "riktiga" finanskrisen närmar sig med stormsteg efter den lilla aptitretaren vi fick för 1,5 år sedan.
Grekland är på väg rakt ner i nåt slags mörkt, kallt, illaluktande hål.
Portugal, Italien och Spanien verkar hänga på enligt vad jag hört/läst.
USA balanserar på en tunn lina. Minsta antydan till stormvindar så ramlar även de ner i avgrunden.
Kolla in börsernas senaste dagar, det här är Stockholmsbörsen och Nasdaq.
I Sverige har 1,5 månads uppgång raderats sedan i måndags. Nasdaq är inte riktigt lika illa, där är det bara en månads uppgång som försvunnit de senaste 4 dagarna, fast då är å andra sidan inte deras torsdag slut förrän om ett par timmar.
Så vitt jag kan se har det inte varit något så här brant fall någon gång det senaste året.
Det i sig behöver förstås inte betyda något, men om vi även väger in läget i Grekland (Sydeuropa) och dessutom kryddar med USAs ohållbara statsskuld...
Vi kan mycket väl ha passerat toppen och vara i början av en väldigt lång och väldigt brant nedförsbacke.
Jag håller ärligt talat på och funderar på om jag ska sälja av hela mitt (dock inte så stora) aktieinnehav och ligga lågt nån vecka.
Vad tror ni andra? Tror ni att jag är nervös i onödan?
Lite länkar med blandad relevans...
SvD, SvD, SvD, SvD, AB, AB, Ex, Ex, DN, DN
Grekland är på väg rakt ner i nåt slags mörkt, kallt, illaluktande hål.
Portugal, Italien och Spanien verkar hänga på enligt vad jag hört/läst.
USA balanserar på en tunn lina. Minsta antydan till stormvindar så ramlar även de ner i avgrunden.
Kolla in börsernas senaste dagar, det här är Stockholmsbörsen och Nasdaq.
I Sverige har 1,5 månads uppgång raderats sedan i måndags. Nasdaq är inte riktigt lika illa, där är det bara en månads uppgång som försvunnit de senaste 4 dagarna, fast då är å andra sidan inte deras torsdag slut förrän om ett par timmar.
Så vitt jag kan se har det inte varit något så här brant fall någon gång det senaste året.
Det i sig behöver förstås inte betyda något, men om vi även väger in läget i Grekland (Sydeuropa) och dessutom kryddar med USAs ohållbara statsskuld...
Vi kan mycket väl ha passerat toppen och vara i början av en väldigt lång och väldigt brant nedförsbacke.
Jag håller ärligt talat på och funderar på om jag ska sälja av hela mitt (dock inte så stora) aktieinnehav och ligga lågt nån vecka.
Vad tror ni andra? Tror ni att jag är nervös i onödan?
Lite länkar med blandad relevans...
SvD, SvD, SvD, SvD, AB, AB, Ex, Ex, DN, DN
Alltid kul med ofrivillig humor...
Automatbromsning som INTE funkar när den visas för en massa journalister... Inte det roligaste som hänt, och långt ifrån kalasfiaskon som Gripen-uppvisningen eller Wasas jungfrufärd men rätt så kul ändå. Vad kan man begära en simpel torsdag i maj?
onsdag 5 maj 2010
ARGH!
Jag blir så trött...
1956 konstaterades att "oljetoppen" skulle komma nån gång mellan 1965 och 1970. Sen dess har det tjatats mer eller mindre oavbrutet om att oljan håller på att ta slut och det är alltid lika fel.
Oljan minskar så klart hela tiden, vi bränner ju en hel del varje dag, men vi kan räkna med att det finns enorma oljemängder som ännu inte upptäckts.
Samtidigt övergår allt mer energianvändning till andra källor än gammal olja. Jag vet att jag är tjatig, men nej, den sista oljedroppen kommer aldrig brännas. Förmodligen kommer flera miljoner/miljarder liter lämnas i marken för att det inte längre behövs och är för dyrt.
1956 konstaterades att "oljetoppen" skulle komma nån gång mellan 1965 och 1970. Sen dess har det tjatats mer eller mindre oavbrutet om att oljan håller på att ta slut och det är alltid lika fel.
Oljan minskar så klart hela tiden, vi bränner ju en hel del varje dag, men vi kan räkna med att det finns enorma oljemängder som ännu inte upptäckts.
Samtidigt övergår allt mer energianvändning till andra källor än gammal olja. Jag vet att jag är tjatig, men nej, den sista oljedroppen kommer aldrig brännas. Förmodligen kommer flera miljoner/miljarder liter lämnas i marken för att det inte längre behövs och är för dyrt.
Mer regleringar = sämre
Detta gäller UTAN UNDANTAG.
Nu tycker finansinspektionen att man inte ska få låna hur mycket man vill. Ett tecken så gott som något på att även från statligt håll börjar man bli nervösa över lånebubblan som kommer spricka så småningom. Problemet är att de säger en sak men gör en annan. Bland annat SBAB (som iofs inte är kopplade till FI, men likväl är statligt) fortsätter nöta på om att det inte är någon bubbla på gång.
Staten säger alltså att det inte är nån bubbla på gång, men agerar som om det är en bubbla på gång. Solklart.
Jag är inte på nåt vis positiv till överdrivet lånande, men VILL någon skuldsätta sig upp över öronen så ska denne någon FÅ göra det.
Nu tycker finansinspektionen att man inte ska få låna hur mycket man vill. Ett tecken så gott som något på att även från statligt håll börjar man bli nervösa över lånebubblan som kommer spricka så småningom. Problemet är att de säger en sak men gör en annan. Bland annat SBAB (som iofs inte är kopplade till FI, men likväl är statligt) fortsätter nöta på om att det inte är någon bubbla på gång.
Staten säger alltså att det inte är nån bubbla på gång, men agerar som om det är en bubbla på gång. Solklart.
Jag är inte på nåt vis positiv till överdrivet lånande, men VILL någon skuldsätta sig upp över öronen så ska denne någon FÅ göra det.
Privat sjukvård
Inte för att vara tjatig, men om Sveriges sjukvård blev 100% privatiserad skulle väntetiderna kapas och kvalitén höjas. Att det skulle bli sämre är fullkomligt omöjligt.
"Vad händer med dem som inte har råd att betala flera tusen för ett läkarbesök då?"
Som vanligt är det upp till marknaden att lösa, men får jag gissa så skulle jag säga att den normala prioritetsordningen för folk ser ut nånting sånt här:
1. Försäkring.
2. Kontantbetalning från egna sparade pengar.
3. Avbetalning, som när man köper stor TV eller bil eller liknande.
4. Lån. Det kommer säkert finnas både billiga sjuklån för den som har bra säkerhet och dyra lån för den som inte har det.
5. Om inget av ovanstående fungerar, för att man är i för dåligt skick för att jobba i framtiden och inte har några besparingar eller försäkring, då kommer (det vågar jag lova) välgörenhetsorganisationerna komma till undsättning. Röda korset, Erikshjälpen, Rädda barnen och allt vad de heter.
Bara Röda korset samlade in 187 miljoner kronor via insamlingar 2006. När vi inte har några skatter, och folk verkligen vet/ser att pengarna går till nåt bra (att hjälpa fattiga få sjukvård), då lär det bli minst dubbelt så mycket.
"Vad händer med dem som inte har råd att betala flera tusen för ett läkarbesök då?"
Som vanligt är det upp till marknaden att lösa, men får jag gissa så skulle jag säga att den normala prioritetsordningen för folk ser ut nånting sånt här:
1. Försäkring.
2. Kontantbetalning från egna sparade pengar.
3. Avbetalning, som när man köper stor TV eller bil eller liknande.
4. Lån. Det kommer säkert finnas både billiga sjuklån för den som har bra säkerhet och dyra lån för den som inte har det.
5. Om inget av ovanstående fungerar, för att man är i för dåligt skick för att jobba i framtiden och inte har några besparingar eller försäkring, då kommer (det vågar jag lova) välgörenhetsorganisationerna komma till undsättning. Röda korset, Erikshjälpen, Rädda barnen och allt vad de heter.
Bara Röda korset samlade in 187 miljoner kronor via insamlingar 2006. När vi inte har några skatter, och folk verkligen vet/ser att pengarna går till nåt bra (att hjälpa fattiga få sjukvård), då lär det bli minst dubbelt så mycket.
tisdag 4 maj 2010
En krigsförbrytare här bor i staden...
...han kommer undan mest hela dagen.
Barack Obama, han är för feg.
Han vågar inte ens knåda deg. (nödrim)
[Mel. "En sockerbagare" om nån missat det]
Barack Obama, han är för feg.
Han vågar inte ens knåda deg. (nödrim)
[Mel. "En sockerbagare" om nån missat det]
måndag 3 maj 2010
Oh no!
Hemskt race! Upp mot hela 148 km/h! Rena självmordet att köra så fort ju. Usch, vilka faror de utsätter sina medtrafikanter för som kör i såna vådliga farter i bilar som absolut inte är gjorda för att köra fort med....
Skatten ska in...
Även om det rör sig om ren utpressning (jo, jag tänker nog använda den termen istället för "stöld" eftersom det inte direkt är nån som aktivt tar pengarna, utan snarare tvingar under hot om våld) så ska ju pengarna in. Fängelse har ju ingen lust att hamna i.
Men då kan man ju göra det lite roligare, t.ex. genom att betala med små valörer!
(Förresten, älskar den härliga hemgjorda reklamen i "RidleyReport")
Men då kan man ju göra det lite roligare, t.ex. genom att betala med små valörer!
(Förresten, älskar den härliga hemgjorda reklamen i "RidleyReport")
Ian Freeman och hans soffa.
I Keene, New Hampshire, bor en man som heter Ian Freeman. Han hyrde ut en lägenhet/rum (oklart för mig exakt vad) och hyresgästen valde att placera en gammal soffa ute på gräsmattan.
Detta var inte populärt hos en annan person som bodde på samma gata, som anmälde det till "vem man nu anmäler sånt till".
Ian kallades till den lokala domstolen för att "svara på klagomålet", vilket vi får se i den här lilla filmen.
Historien slutade med att Ian Freeman (fantastiskt efternamn på en frihetskämpe) dömdes till 93 dagar i fängelse. För en soffa. På hans egen mark.
Eller rättare sagt, 3 dagar för soffan + 90 dagar för att han vågar stå upp för friheten och är "obekväm".
Land of the free...
PS. Ian har tillsammans med en kille som heter Mark ett riktigt bra radioprogram - Free Talk Live. DS.
Detta var inte populärt hos en annan person som bodde på samma gata, som anmälde det till "vem man nu anmäler sånt till".
Ian kallades till den lokala domstolen för att "svara på klagomålet", vilket vi får se i den här lilla filmen.
Historien slutade med att Ian Freeman (fantastiskt efternamn på en frihetskämpe) dömdes till 93 dagar i fängelse. För en soffa. På hans egen mark.
Eller rättare sagt, 3 dagar för soffan + 90 dagar för att han vågar stå upp för friheten och är "obekväm".
Land of the free...
PS. Ian har tillsammans med en kille som heter Mark ett riktigt bra radioprogram - Free Talk Live. DS.
lördag 1 maj 2010
Thank god!
Obama ska inspektera oljeläckan för att få en egen bild av förödelsen! Äntligen! Så kanske det kan bli nån ordning. Han kan ju ställa sig på stranden och försöka använda munlädret till att lura oljan att vända tillbaks ner i hålet den kom ifrån. Talets gåva har ju den mannen. Men det är också det enda...
Ärligt talat, vad har det för effekt att presidenten, som inte kan NÅNTING om olja eller hav eller stränder eller fiskar eller fåglar, åker och kollar läget? Förutom att det kostar en massa pengar förstås, men sånt behöver ju inte han bry sig om eftersom i hans värld är pengar en obegränsad resurs.
Men som sagt, bara han ställer sig på stranden och skriker "Yes we can!" och "Change!" så kanske oljan drar sig tillbaka...
Ärligt talat, vad har det för effekt att presidenten, som inte kan NÅNTING om olja eller hav eller stränder eller fiskar eller fåglar, åker och kollar läget? Förutom att det kostar en massa pengar förstås, men sånt behöver ju inte han bry sig om eftersom i hans värld är pengar en obegränsad resurs.
Men som sagt, bara han ställer sig på stranden och skriker "Yes we can!" och "Change!" så kanske oljan drar sig tillbaka...
Håll dig till tobak om du prompt måste röka, och gå för allt i världen inte och reta upp polisen! Annars tar de dina barn...
True story som det ser ut.
Min lilla hushjälte Barry Cooper som gick från polis till...tja, anti-polis är väl en rätt bra beteckning, har retat upp alltför många poliser de senaste åren.
En husrannsakan visade att det fanns ett par marijuanafimpar i hemmet, och därmed fick polisen rätten att kidnappa parets sjuårige son och skicka honom till sin biologiske pappa.
Allt för en del av en naturligt förekommande planta. Är det inte en fantastisk värld vi lever i?
Min lilla hushjälte Barry Cooper som gick från polis till...tja, anti-polis är väl en rätt bra beteckning, har retat upp alltför många poliser de senaste åren.
En husrannsakan visade att det fanns ett par marijuanafimpar i hemmet, och därmed fick polisen rätten att kidnappa parets sjuårige son och skicka honom till sin biologiske pappa.
Allt för en del av en naturligt förekommande planta. Är det inte en fantastisk värld vi lever i?
Syndikalister...
Idag har syndikalister både i Umeå och Göteborg attackerat Liberala partiets fredliga demonstranter såväl verbalt som fysiskt.
Alla ska förstås inte dras över en kant, men... Liberaler går aldrig till attack. Aldrig.
Syndikalister gör det.
Alla ska förstås inte dras över en kant, men... Liberaler går aldrig till attack. Aldrig.
Syndikalister gör det.
Lova, lova, lova
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)