Till vilken nytta?

Det är symptomet som behandlas, inte orsaken bakom.

I faktarutan står det "resultatet blev att de som opererats hade 16 procent lägre vikt efter tio år medan de andra deltagarna ökat med 1,6 procent under samma tid" men det handlar ju om ett snitt. Dessutom, de som opererats hade med största sannolikhet en vikt 6-12 månader efter operationen som var minst 30-50% lägre, och har alltså gått upp ganska ordentligt under de följande 9 åren. Förmodligen har de opererade ökat mer än de icke-opererade.


För en del, som klarar att bryta gamla vanor och starta ett helt nytt liv efter operationen, kan det säkert vara bra (förmodligen livsviktigt) att få en magsäcksförminskning. För andra, not so much. Visst, det kan nog ge en tillfälligt bättre hälsa och några extra år i livet, men efter ett tag är allt som förr igen om man inte "sköter sig".


Fettet sitter på kroppen, men det kommer från huvudet. Det är där behandlingen borde fokuseras.



Förresten, är det inte självklart att kirurger säger att "operation är det enda som fungerar"? Om en mjölkbonde säger att all vätska utom mjölk gör dig sjuk, tror du på honom?

Dagens bästa rubrik! (och lite tråkigheter)

"Grek blev turk på burk"


Hela grejen är väldigt kul och konstig. Är det så skamligt att framställas som turk istället för grek?


Idag har jag jobbat, därav inte så mycket bloggande.






Fick förresten reda på anledningen till att en av mina f.d. kollegor slutade i vintras. Han hade lite för många bilder och filmer på lite för unga människor... Läs allt om'et!

Förstår inte hur han kunde komma så lindrigt undan. Skandalöst egentligen. Här står dessutom att han 2002 dömdes till 4 års fängelse för "grovt sexuellt utnyttjande av underårig och barnpornografibrott". Återfallsförbrytare som får lindrigare straff alltså. Väldigt märkligt.

Redan när jag åkte med honom första gången för att lära mig hans "runda" fick jag en känsla av att han var lite konstig, men jag trodde ändå inte att det var så här, även om tanken faktiskt "crossed my mind" ett par gånger. Sånt tror man ju liksom inte om folk.

Nåt för miljönördar

Det här bör vara att klimathotare och djurrättsaktivisters våta dröm!


Kött utan några speciellt stora gasutsläpp eller misskötta djur!


Rimligen borde alla (utom möjligen väldigt hardcore-) vegetarianer/veganer kunna äta konstgjort kött med gott samvete också, och få i sig vettigt med proteiner utan att behöva äta kilovis med bönor.


När tekniken förfinats borde det dessutom leda till att vi kan ha kött till vettiga priser utan att överösa bönderna med skattepengar.


Låt oss hoppas att det går fortare än 20 år som hon i artikeln säger.

There's no such thing as a "free lunch"

Gratis muséer för vem?

Inte för de allra flesta i alla fall.


Om jag bröt mig in i alla lägenheter här i mitt trapphus en natt och tog pengar från alla, köpte kaffe och bullar för hälften av pengarna och behöll den andra hälften, skulle de då ha fått "gratis fika" om jag bjöd in alla på kaffe och bulle?


Med rödingarnas (okej, hela riksdagen och många fler därtill) retorik - JA!


Det gäller som vanligt att se verkligheten bakom orden!



Konstnärslönen ska vi inte ens tala om, betalt för att inte göra något vettigt? Okej, det görs i stor skala redan i form av diverse andra bidrag, men de som får sånt har oftast bättre anledning till det.

Som att dansa med en myndighet

Emelie är en av få personer jag känner som verkligen har mycket kontakt med statliga myndigheter. De flesta av oss "vanliga människor" brukar ju som tur är klara oss undan sånt.

Inte hon. Hon försöker dumt nog interagera med t.ex. Skatteverket eftersom hon jobbar åt utländska företag. Då kan det gå så här.


Lärorikt att beskåda så här på behörigt avstånd!


Ett par andra roliga och instruktiva historier från verkligheten finns här och här och här.


Praktiska tester tyder alltså på att det ligger något i teorin om att allt staten sätter sina klor i drabbas av akut och kronisk ineffektivitet och allmän oduglighet.

Gynnat kommersiella intressen?

Galenskaperna tas till nya höjder.

TV4 har så vitt jag vet "gynnande av kommersiella intressen" som en stor del av sin verksamhet. Ja, egentligen bygger ju hela kanalens existens på att de gynnar kommersiella intressen.


Så varför ska de bötfällas för att ha gjort just detta?


Om någon lockas att gå och se "Göta Kanal 3", trots att den från många håll utmålas som en av de sämsta svenska filmerna någonsin (vilket inte vill säga lite!!) så må det vara hänt. Det beror nog mer på att individen är ovanligt lättroad än att TV4 "hjärntvättar" folk.


76 gånger på två månader... Filmbolaget borde ju vara nöjda med den siffran i alla fall.

Jag vill också jobba svart

Fast frågan är om min arbetsgivare är lika sugen på en sån affär.

Jag tvivlar på det. Fast de skulle ju faktiskt kunna tjäna ganska mycket på det med tanke på de enorma arbetsgivaravgifterna, som ju ändå minskat rätt mycket (speciellt för mig som är ung) sen rödingarna åkte ut 2006.

Sen är det nog ganska lätt att åka fast som lastbilschaufför/åkeri med tanke på alla körtider som ska registreras osv. Nä, det får väl gå ändå...



Hatten av för McDonalds iaf!


Mer svartjobb till folket!

Neurologin bakom politiken

Usel källa (blogg), men den i sin tur har tidskriften Science som källa, vilket är lite bättre.


Politiska forskare, alltså förmodligen nåt i stil med det vi kallar "statsvetare" i Sverige, och psykologer samarbetade i en undersökning med ganska intressant och rätt så logiskt resultat.

Det visade sig att människor som var mer "lättskrämda" (starkare reaktioner på plötsliga ljud, läskiga bilder osv) tenderade att vara mer positiva till saker som Irakkriget, dödsstraff, patriotism osv.

Det gamla hederliga påståendet "rasism bygger på irrationell rädsla" har alltså fysiologiska belägg.


Okej, urvalsgruppen var ynka 46 personer, men ändå.

Krig!

Jag antar att "är det krig så är det"...

Men det här är fortfarande en sjuk historia.


Collateral Murder


WikiLeaks är för härliga ändå.

Återuppstånden

Likt Jesus i den gamla israeliska mytologin återuppstår jag på den...sjätte dagen.