Stefan Noterud - En ganska sjuk mans historia..

Inte så lite deprimerande, upprörande och allmänt äcklig läsning i hans dom.

Nästan för sorgligt för att citera, men det är så här världen ser ut för en del.



Känsliga varnas härmed för ganska grova och äckliga saker... ='(








Vissa barn blir sura för att dom inte får någon ny mobiltelefon varje år.....



Prolog:

Stefan Noterud = Man född 1957, boendes strax utanför Uppsala med sommarstuga nära Hallstavik vid upplandskusten.

A = dotter född 1999.
C = son född 1997.
B = dotters kompis.


Citerar i fortsättningen rakt av från den deprimerande rapporten....



"Tidigast någon gång i december 2002 började han "pilla" på A. Han har inga
direkta minnen av hur det började, eftersom han sökt förtränga detta. Han lekte
inledningsvis lite med en liten röd dildo i A:s slida medan dottern sov en naturlig
sömn. Detta förekom kanske tre eller fyra gånger under några månaders tid, vid
varje tillfälle kanske under en halv till en minut. Därefter började han ha samlag
med A."


"Under åren 2003 och 2004 utnyttjade
han A:s tunga sömn, förstärkt av Stilnoct, för att bedriva sexuellt umgänge med
henne."


"Strax innan A fyllde fyra år, vilket hon gjorde i februari 2003, började han filma
övergreppen med en videokamera. Han lade en ficklampa i sängen och lyste med
denna upp underliven medan han manövrerade kameran med den andra handen."


"Han vet inte varför han filmade. Han förde över filmerna till sin dator. I
samband därmed kan han ha redigerat dem på så sätt att han ökat ljuskänsligheten.
Han förvarade filmerna i en garderob. Han tänkte kasta dem."


"B sade att hon hade en "hemlis"
som hon skulle berätta när hon blev stor. Hon sade att Noterud gjort saker med
henne, att hon sovit med Noterud, att A, B och Noterud brukade "kosa" och att de
varit nakna."


"B sade att hon tyckte om Noterud men att hon var rädd för
honom. Då han fick "läskiga ögon" vågade hon inte säga emot. Noterud hade sagt
att han var jägare och att B inte fick berätta, för då skulle han bli inlåst bland sjuka
människor men att han skulle komma ut igen och då skulle han hitta henne. Noterud
bjöd enligt B ofta barnen på cider; det var spännande att den var alkoholhaltig även
om hon blev så trött efteråt att hon inte orkade hålla sig vaken."


"Också A har under förhören uppträtt ytterst besvärat och okoncentrerat. Endast
sällan har hon svarat på förhörsledarens frågor med annat än nickar,
huvudskakningar och axelryckningar. Trots att hon fått veta att fadern erkänt att han
förgripit sig mot henne, har hon hållit fast vid att inget otillbörligt inträffat. Först då
konflikten mellan hennes lojalitet mot fadern respektive mot B blivit tydlig, har hon
vidgått att fadern vid ett tillfälle haft samlag med B och henne. Det är tydligt att hon
alltjämt önskar skydda fadern och kanske sig själv mot inblickar i deras relation."



"Noterud själv har under huvudförhandlingen uppträtt undvikande. Hans
erkännanden avser väsentligen endast sådana förhållanden där han genom egna
filmupptagningar och annan utredning är överbevisad om sin skuld. Han har inte
ens sökt förklara varför han förgripit sig mot A och B, varför han filmat övergreppen och lagt över filmerna till sin dator. Han har till och med förnekat att
han skulle hysa intresse för filmupptagningarna. Såvitt avser omfattningen av
övergreppen mot A har han tonat ned uppgifter som han tidigare lämnat vid
polisförhör. I den mån hans berättelse vid huvudförhandlingen avviker från hans
uppgifter vid polisförhör anser tingsrätten att de sistnämnda uppgifterna är mer
trovärdiga."



"Noterud har erkänt att han förgripit sig mot A genom att, sedan han drogat henne
med Stilnoct, ha vaginala samlag med henne och penetrera henne med
penis attrapper och fingrar. Erkännandet vinner stöd av utredningen i övrigt, inte
minst av de av honom själv tagna filmerna."



"Såväl Steven Lucas som Cecilia Wallin Carlsson har främst utifrån fettbildningen
kring A:s yttre könsorgan bedömt flickans ålder på de tidigaste filmerna till mellan
två och tre år. Eftersom A är född i februari 1999 skulle de tidigaste
filmupptagningarna därmed ha gjorts senast i februari 2002. [....] En försiktig bedömning leder till att övergreppen mot A
påbörjats senast våren 2002."



"Genom Noteruds erkännande som vinner stöd aven av honom tagen filmsekvens är
det utrett att han förgripit sig på B på sätt åklagarna påstått. Med hänsyn till att B
inte reagerat under det (minst) nära två minuter långa övergreppet och till vad
hennes far berättat om det skick i vilket hon befann sig då han hämtade henne från
skolan följande dag kan det närmast uteslutas att hon, som Noterud påstått, sovit en
naturlig sömn. Johan Ahlner har i sitt vittnesmål modifierat det tidsintervall inom
vilket B kan ha drogats med Stilnoct så att detta möjligen omfattat även december
2006. Enligt tingsrättens mening kan det hållas för visst att även det aktuella
övergreppet föregåtts av att Noterud drogat B med detta preparat."



"Noterud är närmare 50 år gammal. Han förekommer under ett avsnitt i
belastningsregistret avseende den tidigare nämnda domen från år 1999 då han
dömdes för sexuellt umgänge med barn och sexuellt ofredande till fängelse sex
månader, ett straff som han avtjänat. Noterud är enligt frivårdens personutredning
uppvuxen under goda förhållanden utan aga eller andra övergrepp, han har haft en problemfri skolgång, han är en skötsam yrkesman (bilmekaniker) och han anser sig inte ha några missbruksproblem."



"Av rättspsykiatriskt utlåtande utfärdat av överläkaren och specialisten i psykiatri
Hans Ottosson framgår att Noterud inte begått de misstänkta gärningarna under
påverkan av en allvarlig psykisk störning, att han inte lider av en allvarlig psykisk
störning, att han till följd av sitt psykiska tillstånd och sina personliga förhållanden i
övrigt inte är i behov av psykiatrisk vård som är förenad med frihetsberövande eller
annat tvång och att det därmed inte finns medicinska förutsättningar att överlämna
honom till rättspsykiatrisk vård enligt 31 kap. 3 § brottsbalken.
Tingsrätten finner inte anledning att ifrågasätta den rättspsykiatriska bedömningen."






"Noterud har under närmare fem års tid gjort sig skyldig till fler än hundra allvarliga
sexuella övergrepp mot sin dotter som då övergreppen började inte var äldre än tre
år. Även om några bestående fysiska skador inte torde uppkomma till följd av
övergreppen, är risken för psykiska men och social utslagning överhängande.
Noterud har också vid flera tillfållen sexuellt förgripit sig på dotterns bästa väninna
på ett mycket hänsynslöst sätt. Han har filmat flera av övergreppen.
Det är visserligen möjligt, om än motbjudande, att föreställa sig än allvarligare fall av sexuella övergrepp mot barn än dem som Noterud gjort sig skyldig till. Detta
skulle kunna tala för att inte utnyttja straffskalan fullt ut. Å andra sidan uppstår det
alltid sådana situationer beträffande brott av så allvarligt slag att straffskalans
yttersta gräns tangeras; även en massmördare kan i Sverige ådömas endast ett
livstidsstraff. Enligt tingsrättens mening är Noteruds brottslighet så grov att straffet
bör sättas till det högsta möjliga. Han skall således dömas till fängelse i fjorton år."




Med tanke på hur skötsam han verkat vara för övrigt så är han väl ute om 6-7 år.

Han har återfallit en gång och kommer göra det igen.


Så när ni tänker klaga över er barndom nästa gång, tänk på A och Stefan Noterud.