Visuell väckarklocka om "klimathotet"

Fin formulering

Efter att man som DHL-chaufför med handdatorn scannat in vilken sändning som levererats, fyllt i namnet på mottagaren och fått underskrift kommer följande fina lilla text tillsammans med en "loading bar":

Leverans skickning...

Kunde ingen ha sagt ifrån någonstans i utvecklingskedjan?

Inte nog med att det är särskrivet, det är dessutom en väldigt konstig sak att säga. "Skickning" känns inte som en bra böjning av skicka.

Varför inte t.ex. "Sänder leveransdata"?


Nåja, det funkar ju i alla fall...

"Monopolet har gjort att priserna har kunnat hållas nere"...

Jag höll på att ramla ur lastbilen av förvåning när jag imorse hörde ovanstående från en dansk(?) ägare till en bilprovningsfirma som tänker etablera sig i Sverige nu när äntligen bilprovningen blir konkurrensutsatt. Jag kan ärligt säga att Svensk bilprovning var/är ett av de statliga (eller semi-statliga) företag som jag tycker funkat bäst för min egen del i alla fall, men konkurrens är aldrig dåligt.

Förmodligen har dansken helt enkelt kommit på ett bra sätt att kunna ta rejält betalt av svenskarna. "Säg att monopolet gjort att det var billigare, svenskarna gillar monopol, de kommer svälja det med hull och hår".


Det var lite kul också att ekot (i P1) gick fram som en ångvält över konkurrenssituationen med formuleringar som "bilprovningen blir dyrare efter första juli!". När en person (ägare/chef?) vid en station i Stockholm som öppnar nu direkt på torsdag berättade om priserna framgick det att en vanlig inbokad besiktning skulle kosta 300kr precis som nu, medan en drop-in skulle kosta 350kr. Dessutom skulle de ha generösare öppettider, så klart. "Vanligt folk" jobbar ju ungefär samma tider som bilprovningen har öppet idag, iaf på de flesta ställen. Inte så smart.

Ekot nämnde också lite i förbifarten att avskaffandet av monopolet skulle ge större valfrihet men var snabba att tillägga "men det blir dyrare!".


Om priserna verkligen kommer gå upp eller inte låter jag vara osagt, men jag blir mäkta förvånad om så blir fallet. Om det blir så och om jag nån gång får råd kommer jag iaf starta en lågprisbesiktning snabbt som ögat, 50-100kr billigare än konkurrenterna. De skulle följa efter, var så säkra.


Att ett monopol ger lägre priser än en marknad med konkurrens var bland det dummaste jag hört. Möjligen ett statssubventionerat monopol, men då är det ju egentligen inte alls billigare.

Dåligt med konkurrens

Tänk om inga idéer blev "stulna" och förbättrade.

Tänk om det fanns en lag som gjorde Allsång på Skansen till det garanterat enda "allsångs-programmet". Eller om bröderna Wright var de enda som fick konstruera flygande maskiner bara för att de var först med att lyckas. Eller om Antonio Meucci (jepp, A.G.Bell var tydligen inte först) och hans arvingar än idag var de enda som fick tillverka alla slags telefoner.


Sånt blir liksom inte bra.


Se bara på skolan (i viss mån), polisen, militären, migrationsverket, försäkringskassan och andra icke-konkurrensutsatta organisationer. Funkar jättebra, eller hur? Kan omöjligt bli bättre?

Tydliga tecken

Utifrån det som står här kan jag iaf säga ett par saker med ganska stor säkerhet.

• Storbritannien och Kina kommer gå bra de närmsta åren.
• Brasilien och USA - not so much.

 Storbritannien och Kina går ner i dalen och sen upp på andra sidan medan USA och Brasilien hellre går ner halvvägs och sen bygger en bro. So far so good, men de bygger bron av papper (bokstavligt talat! - papperspengar) och den kommer troligen inte hålla hela vägen över. Om den gör det så tar det ändå mycket längre tid att bygga en bro än att gå genom dalen, precis som vid depressionen på 30-talet när F.D. Roosevelt förlängde de dåliga tiderna. Tyvärr får barnen på indoktrineringslägrena lära sig att han "räddade" den amerikanska ekonomin... Man kan ju inte tala illa om en president! Då går det så här, samma misstag upprepas.

Det är farligt med trav!

Kanske hög tid att vi förbjuder trav?

Eller kanske hästar ö.h.t. när vi ändå håller på. Det vore bra. Tänk vad många olyckor vi skulle förhindra.

Min förändring - hemskolning/homeschooling

Jag skulle tro att jag inte var ensam om följande tanke: "Om man hemskolar sina barn är man antingen en religiös knäppgök eller en vanlig knäppgök, men definitivt inte riktigt klok."

Så tänkte jag tills för bara nån månad sen.

Läs mer

En liberal feminist är en bra feminist! =)

Louise P!

Bygglov

Nu pratar jag inte om tv-programmet utan om företeelsen som drabbar "vanligt folk". Ett sorgligt utslag av människors vilja att bestämma över andra.



Jag är av åsikten att om jag vill bestämma vad som ska eller inte ska byggas på min grannes tomt så får jag köpa den. Så enkelt är det. Tyvärr inte idag.


Om jag äger en bit mark borde jag rimligen få göra vad som helst på den marken så länge det inte skadar någon annan. Om jag betalar för mig borde jag även få göra sånt, t.ex. förorena luften i viss mån. Om jag och mina grannar i ett villaområde vill försäkra oss om att ingen annan på området bygger t.ex. ett högt torn som skuggar eller på annat vis stör andra, då kan vi helt enkelt gå ihop och skriva ett kontrakt som förbjuder byggande av torn, eller som kräver att samtliga boende på området måste godkänna eventuella om-/tillbyggnader. Dessutom kan vi gemensamt köpa den närmsta marken runt vårt villaområde för att försäkra oss om att ingen annan gör det. Alla som sen vill köpa ett hus eller en tomt på området måste då skriva under kontraktet om att inte bygga ut utan alla andras tillstånd.

Enkelt.

Men att ta bort "bygglovsenheten" från kommunen skulle betyda att byråkrater skär ner på byråkratin. Knappast troligt, eller hur?

Tycker du att bygglov är bra?

Uuuuurk

Det betyder "det var jobbigare än jag trodde att jobba 6-15(och lite till) och sen hitta på nåt bra till bloggen".

Får nog helt enkelt bli en helgblogg under sommaren, eller iaf under de 3 veckor jag jobbar tidigt. Tar itu med kommentaren (som jag önskar var fler) framåt fredag också.