Tänkte kolla hur "lojalt" svenska folket röstar, och har för ändamålet gjort en undersökning på Google docs. Länk finns i högerspalten. Vet inte om Google byggt in nåt skydd mot att rösta flera gånger, men jag vore ändå tacksam om ni nöjer er med att göra det en gång. Hoppas inte flashback hittar hit och SD-bombar...
Fler undersökningar kommer, då kanske lite mer djupgående med fler frågor osv. Får se när det blir isåfall. Närmare valet iaf.
söndag 18 juli 2010
Bra punkter men mina är bättre... =)
"Sverige är vidöppet för ett frihetsparti"
Han som skrev kände tydligen inte till Liberala partiet, men jag tycker vi förlåter honom. Han radade i alla fall upp 15 punkter som ett frihetsparti borde kämpa för, men jag tycker han var lite för blygsam. Därför har jag efter varje punkt lagt in mitt eget alternativ.
Sikta mot stjärnorna så kanske du i alla fall når trädtopparna!
Han som skrev kände tydligen inte till Liberala partiet, men jag tycker vi förlåter honom. Han radade i alla fall upp 15 punkter som ett frihetsparti borde kämpa för, men jag tycker han var lite för blygsam. Därför har jag efter varje punkt lagt in mitt eget alternativ.
Sikta mot stjärnorna så kanske du i alla fall når trädtopparna!
lördag 17 juli 2010
Ring och jaga jobb!!
Det här BORDE vara en "no-brainer", men tyvärr verkar den inte vara det idag.
Du får med största sannolikhet INTE något jobb genom att sitta hemma och kolla platsbanken, proffice, student consulting m.fl. efter lockande annonser. Det är bara ett slöseri med tid.
Istället, gå till eller ring till ställen där du skulle vilja jobba (och om det krävs nån slags utbildning är det förstås en fördel om du har den...) och VISA INTRESSE!
Av de tre "riktiga" jobb jag hittills haft har inte ett enda varit utannonserat. Det lönar sig att vara lite framåt när det gäller jobbsökande.
Tänk själv om du skulle vara den som söker en ny anställd. Tar du hellre den som ringde och ville ha jobb för två månader sen eller den som skickar ett halv-entusiastiskt mail efter att du satt in en annons? För mig är i alla fall valet enkelt.
True story:
För ungefär en månad sen hade jag ett missat samtal från nåt Gävle-nummer. Tänkte att om det är nåt viktigt ringer de väl igen. Det gjorde han. Det var från ett åkeri i Gävle som undrade om jag kunde jobba där i sommar. Mitt nummer hade de sparat sen sommaren 2007!
Nu hade jag ju både flyttat och skaffat nytt jobb men ändå.
Om ingen vet att du finns får du inget jobb.
Du får med största sannolikhet INTE något jobb genom att sitta hemma och kolla platsbanken, proffice, student consulting m.fl. efter lockande annonser. Det är bara ett slöseri med tid.
Istället, gå till eller ring till ställen där du skulle vilja jobba (och om det krävs nån slags utbildning är det förstås en fördel om du har den...) och VISA INTRESSE!
Av de tre "riktiga" jobb jag hittills haft har inte ett enda varit utannonserat. Det lönar sig att vara lite framåt när det gäller jobbsökande.
Tänk själv om du skulle vara den som söker en ny anställd. Tar du hellre den som ringde och ville ha jobb för två månader sen eller den som skickar ett halv-entusiastiskt mail efter att du satt in en annons? För mig är i alla fall valet enkelt.
True story:
För ungefär en månad sen hade jag ett missat samtal från nåt Gävle-nummer. Tänkte att om det är nåt viktigt ringer de väl igen. Det gjorde han. Det var från ett åkeri i Gävle som undrade om jag kunde jobba där i sommar. Mitt nummer hade de sparat sen sommaren 2007!
Nu hade jag ju både flyttat och skaffat nytt jobb men ändå.
Om ingen vet att du finns får du inget jobb.
måndag 12 juli 2010
Skatter stjälper mer än hjälper
Usain Bolt struntar i att springa i London eftersom den brittiska staten annars roffar åt sig hälften av hans ersättning för besväret att springa de där 10 sekunderna.
Ryanair funderar på att lägga linjen Västerås-London på is under vintern p.g.a. de höga brittiska skatterna på flyg.
Mycket bra!
Precis som när vi handlar på Willys eller Lidl istället för på Hemköp eller Konsum tror jag att sånt här bidrar till att åtminstone hålla tillbaks skattetrycket någorlunda.
När en varas pris stigit så högt att den totala vinsten blir mindre än på den förra nivån så kommer priset sänkas till nivån med maximal total vinst.
Ryanair funderar på att lägga linjen Västerås-London på is under vintern p.g.a. de höga brittiska skatterna på flyg.
Mycket bra!
Precis som när vi handlar på Willys eller Lidl istället för på Hemköp eller Konsum tror jag att sånt här bidrar till att åtminstone hålla tillbaks skattetrycket någorlunda.
När en varas pris stigit så högt att den totala vinsten blir mindre än på den förra nivån så kommer priset sänkas till nivån med maximal total vinst.
lördag 10 juli 2010
Big deal...
Såååå, Sven-Otto (låter som en gubbe Stefan & Krister hittat på) hade problem med frugan och ville vidga sina vyer lite. Istället för att gå ut på närmsta krog och få hem nån billig full (men säkert inte ful) tjej för priset av ett par drinkar valde han att gå den mer direkta och mer renhåriga vägen - som kostar mer och av nån anledning ses som "värre" i dagens samhälle.
Tråkigt för frun men nu är de ju ändå skilda så det är ju inte längre nåt direkt problem tycker jag.
Hur som helst är det inget som någon annan än S-O och hans ex-fru behöver veta något om. Det tyckte dock den förmodligen ganska risiga tjejen som han köpte lite umgänge med 2006. Hon har tydligen för få kunder nu för tiden och ville få lite extra cash så hon gick till Aftonbladet som förstås inte har några skrupler utan gärna betalar henne ordentligt för informationen.
Ni vet, i Sverige får man sälja vissa tjänster men inte andra.
Jag hoppas att något gott kommer ur den här historien, och då helst att den här hemska frågan som samtliga riksdagspartier helst gömmer undan nånstans faktiskt kommer upp och att "alliansen" vaknar upp och vågar stå för att S-O inte gjort något omoraliskt utan att det borde vara lagligt.
Inte en chans.
Meeeeeeeen... Ni vet väl att det finns ett parti som inte hymlar med att prostitution ska vara 100% lagligt?
SvD, SvD, SvD, SvD, Ex, Ex, Ex, DN, DN, DN
(Aftonbladet är för äckliga, jag länkar inte till dem mer. Usch usch usch. Hoppas ni andra gör detsamma.)
Tråkigt för frun men nu är de ju ändå skilda så det är ju inte längre nåt direkt problem tycker jag.
Hur som helst är det inget som någon annan än S-O och hans ex-fru behöver veta något om. Det tyckte dock den förmodligen ganska risiga tjejen som han köpte lite umgänge med 2006. Hon har tydligen för få kunder nu för tiden och ville få lite extra cash så hon gick till Aftonbladet som förstås inte har några skrupler utan gärna betalar henne ordentligt för informationen.
Ni vet, i Sverige får man sälja vissa tjänster men inte andra.
Jag hoppas att något gott kommer ur den här historien, och då helst att den här hemska frågan som samtliga riksdagspartier helst gömmer undan nånstans faktiskt kommer upp och att "alliansen" vaknar upp och vågar stå för att S-O inte gjort något omoraliskt utan att det borde vara lagligt.
Inte en chans.
Meeeeeeeen... Ni vet väl att det finns ett parti som inte hymlar med att prostitution ska vara 100% lagligt?
SvD, SvD, SvD, SvD, Ex, Ex, Ex, DN, DN, DN
(Aftonbladet är för äckliga, jag länkar inte till dem mer. Usch usch usch. Hoppas ni andra gör detsamma.)
fredag 9 juli 2010
Postkodkanalen presenterar....
...Postkodkampen!
Den gamla succén "Stadskampen" från mitten av 90-talet grävs upp från en skrubb nånstans och görs om med tråkigare upplägg, inte live, sämre programledare, "postkod" i namnet och gissningsvis ett par tävlingar där folk ringer in för 15kr och har chans att vinna några tusen.
Jag skäms för Rickard Sjöbergs skull.
AB,
Den gamla succén "Stadskampen" från mitten av 90-talet grävs upp från en skrubb nånstans och görs om med tråkigare upplägg, inte live, sämre programledare, "postkod" i namnet och gissningsvis ett par tävlingar där folk ringer in för 15kr och har chans att vinna några tusen.
Jag skäms för Rickard Sjöbergs skull.
AB,
onsdag 7 juli 2010
Solidaritet
Är det solidariskt att lämna över plånboken till en rånare om han är hungrig och inte har några egna pengar?
Jag tycker inte att det är det.
Höga skatter och tillhörande "välfärd" i form av t.ex. sjukvård (som inte ens är "gratis") har heller inget med solidaritet att göra, av samma anledning. Det finns inget "gott" i att lämna ifrån sig pengar (eller nåt annat) till bättre behövande om det görs under hot.
Ändå snackar sossarna och vänsterpartiet gladeligen om solidaritet när det talas om skatter eller sjukvård. "Det handlar om solidaritet, att vilja hjälpa dem som har det svårt."
Vilja och tvingas är inte synonymer... Not even close.
Med det sagt - jag hjälper gärna människor som hamnat i knipa. Men jag gör det isåfall på mina villkor, inte någon annans. Det skulle även kännas bättre för mig om jag nån gång skulle behöva ekonomisk eller annan hjälp, om det gjordes av någon som inte hade en pistol mot tinningen.
Jag tror (vill tro) att en stor majoritet av de som idag får "socialbidrag" eller liknande statligt stulna pengar också skulle föredra om människor fick bidra av egen vilja istället.
Jag tycker inte att det är det.
Höga skatter och tillhörande "välfärd" i form av t.ex. sjukvård (som inte ens är "gratis") har heller inget med solidaritet att göra, av samma anledning. Det finns inget "gott" i att lämna ifrån sig pengar (eller nåt annat) till bättre behövande om det görs under hot.
Ändå snackar sossarna och vänsterpartiet gladeligen om solidaritet när det talas om skatter eller sjukvård. "Det handlar om solidaritet, att vilja hjälpa dem som har det svårt."
Vilja och tvingas är inte synonymer... Not even close.
Med det sagt - jag hjälper gärna människor som hamnat i knipa. Men jag gör det isåfall på mina villkor, inte någon annans. Det skulle även kännas bättre för mig om jag nån gång skulle behöva ekonomisk eller annan hjälp, om det gjordes av någon som inte hade en pistol mot tinningen.
Jag tror (vill tro) att en stor majoritet av de som idag får "socialbidrag" eller liknande statligt stulna pengar också skulle föredra om människor fick bidra av egen vilja istället.
Många känner sig liberala
Bra!
Bäst är att "liberal" har en positiv klang för de flesta svenskar, tillräckligt för att väldigt många förmodligen kallade sig liberala i undersökningen utan att vara det, eller kanske utan att riktigt veta vad det innebär.
Att vara "liberal" betyder i sin enklaste form enligt mig (och förmodligen de flesta andra som verkligen är det och/eller har bra koll) att konsekvent förespråka varje individs frihet. Varken mer eller mindre. Med tanke på att runt 80% av svenskarna med rösträtt stödjer något av de partier som nu sitter i riksdagen (dvs är inte liberala) är orimligen 60% liberala. Det är synd.
Man må vara för yttrandefrihet och avskaffande av LAS men så länge man vill ha kvar dagens politikerstyre är man inte liberal.
Men som sagt, det är bra att så många tycker att liberal är något positivt. Detta trots att en del (även Maud O. tydligen) använder (ny)liberal som nåt slags skällsord.
Sanna Rayman (normalt sett oftast vettig) verkar smått förvirrad här:
Vad är inte uppenbart oliberalt med att kvotera föräldraledigheten? Det är så uppenbart oliberalt att jag får ont i ögonen bara av att läsa nåt dylikt.
Kalla dig gärna liberal och var stolt över det, men snälla, gör det inte i samma andetag som du argumenterar för militär upprustning eller nån (annan) slags tvång eller våld...
Sånt blir förvirrande för samtliga. Fråga bara Jan Björklund...
Bäst är att "liberal" har en positiv klang för de flesta svenskar, tillräckligt för att väldigt många förmodligen kallade sig liberala i undersökningen utan att vara det, eller kanske utan att riktigt veta vad det innebär.
Att vara "liberal" betyder i sin enklaste form enligt mig (och förmodligen de flesta andra som verkligen är det och/eller har bra koll) att konsekvent förespråka varje individs frihet. Varken mer eller mindre. Med tanke på att runt 80% av svenskarna med rösträtt stödjer något av de partier som nu sitter i riksdagen (dvs är inte liberala) är orimligen 60% liberala. Det är synd.
Man må vara för yttrandefrihet och avskaffande av LAS men så länge man vill ha kvar dagens politikerstyre är man inte liberal.
Men som sagt, det är bra att så många tycker att liberal är något positivt. Detta trots att en del (även Maud O. tydligen) använder (ny)liberal som nåt slags skällsord.
Under en av Foresdagens programpunkter – en partiledardebatt mellan Maud Olofsson och Peter Eriksson – förtydligade Olofsson att Centerpartiet inte är något ”kallt liberalt parti”, utan snarare gröna socialliberaler.
Sanna Rayman (normalt sett oftast vettig) verkar smått förvirrad här:
Samma gäller föräldraledigheten. Många argumenterar för kvotering med hänvisning till att det mest liberala är att dela dagarna i försäkringen per individ. Det är inte uppenbart oliberalt men fakta på marken är att familjer idag har möjligheten att dela dagarna nästan hur de vill. Att kvotera föräldraförsäkringen skulle de facto innebära decimerade valmöjligheter. Och det är ju inte liberalt.
Vad är inte uppenbart oliberalt med att kvotera föräldraledigheten? Det är så uppenbart oliberalt att jag får ont i ögonen bara av att läsa nåt dylikt.
Kalla dig gärna liberal och var stolt över det, men snälla, gör det inte i samma andetag som du argumenterar för militär upprustning eller nån (annan) slags tvång eller våld...
Sånt blir förvirrande för samtliga. Fråga bara Jan Björklund...
tisdag 6 juli 2010
Ansvar för andra...
Hörde imorse på radion (och har hört/läst förr om det ang. Carl Bildts blogg) att man som "ägare" till en blogg, facebooksida eller liknande "ansvar" för vad andra skriver i kommentarer och sånt.
Så om någon random nutcase skulle skriva "Judarna håller på att ta över världen, vi måste utrota dom!" så kan jag åka dit för hets mot folkgrupp. Verkar det som i alla fall.
Väldigt dumt är det isåfall. Ungefär lika dumt som om jag skulle behöva ta ansvar när nån för mig helt okänd människa mördar någon annan, eller håller några människor som slavar i en fabrik någonstans.
På tal om något helt annat, OM det verkligen var riktiga pengar som Gudrun S. brände i Almedalen (som jag inte tror att det var) så var det fruktansvärt dumt. De kunde ha använts till något betydligt vettigare. T.ex. hålla några "kvinnojourer" igång nån månad eller så.
Så om någon random nutcase skulle skriva "Judarna håller på att ta över världen, vi måste utrota dom!" så kan jag åka dit för hets mot folkgrupp. Verkar det som i alla fall.
Väldigt dumt är det isåfall. Ungefär lika dumt som om jag skulle behöva ta ansvar när nån för mig helt okänd människa mördar någon annan, eller håller några människor som slavar i en fabrik någonstans.
På tal om något helt annat, OM det verkligen var riktiga pengar som Gudrun S. brände i Almedalen (som jag inte tror att det var) så var det fruktansvärt dumt. De kunde ha använts till något betydligt vettigare. T.ex. hålla några "kvinnojourer" igång nån månad eller så.
måndag 5 juli 2010
Så gott som alla hundar är farliga
Precis som knivar, yxor, saxar, gafflar, bilar, mopeder, tändstickor osv osv.
Som med allt annat hänger det på "användaren" hur farlig en hund är. Det är förmodligen inte så svårt att få en toypudel att anfalla varje människobarn den ser. Betyder det att toypudel är en farlig ras som borde kräva licens?
De människor som uppfostrar rottweilers till att attackera andra hundar och/eller människor är förmodligen till 99% såna som gärna använder såväl gafflar som knivar till att göra detsamma. Det är inte hunden det är fel på från början.
Som med allt annat hänger det på "användaren" hur farlig en hund är. Det är förmodligen inte så svårt att få en toypudel att anfalla varje människobarn den ser. Betyder det att toypudel är en farlig ras som borde kräva licens?
De människor som uppfostrar rottweilers till att attackera andra hundar och/eller människor är förmodligen till 99% såna som gärna använder såväl gafflar som knivar till att göra detsamma. Det är inte hunden det är fel på från början.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
