Det är i praktiken valet man får göra när man väljer mellan kapitalism och socialism.
Marx's idéer har motbevisats gång på gång de senaste drygt hundra åren, så varför inte bara böja sig för fakta?
Varför fortsätta kämpa för dessa otvivelaktigt felaktiga tankar om hur ett land ska skötas?
Min stilla undran en söndagskväll som denna.
Imorgon ska köras traktor och lyssnas på Freedomain radio-podcasts så det står härliga till!
söndag 28 juni 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
7 kommentarer:
De har inte alls motbevisats! Inget land har ju haft ett kommunistiskt samhälle. Kom för guds skull inte dragandes med Sovjet, Kuba och Nordkorea. De är alla exempel på diktaturer och inte kommuniststater. Kina under Mao Zedong kan också ingå i den kategorin.
Precis som det aldrig funnits nåt helt liberalt samhälle. Däremot väldigt liberalt (Hong kong, Taiwan, Sydkorea) och väldigt kommunistiskt (Sovjet, Kuba, Nordkorea) som man kan jämföra för att få en viss uppfattning vartåt det barkar.
Det finns ingenting som tyder på att kommunism skulle fungera i långa loppet medan nästan allt tyder på att kapitalism/liberalism funkar.
Jag vet inte om jag skulle vilja kalla ett samhälle "väldigt kommunistiskt" så länge det inte har en ledare som verkligen kan klassas som kommunist. Eller anser du att exempelvis Stalin var kommunist?
Jag tappar nästan andan. Ni menar alltså att båda ni - unga relativt kloka medborgare - förespråkar kommunism??
Det betyder i praktiken att ni förespråkar dödligt våld mot mig som skattemotståndare.
Varför skulle det behöva betyda det?
För att du verkar tycka att kommunismen är en god idé eller har jag missuppfattat det? Jag hoppas att så är fallet.
Exakt vilken del i kommunismen som ideologi förespråkar förtryck? Och att komma dragandes med Stalins Sovjet eller någon annan gammal öststatsregim räknas inte som fakta och empiri när det gäller läran i sig.
Skicka en kommentar