Mycket bra!
Ypperliga möjligheter för att upptäcka partiets fina ståndpunkter i diverse frågor.
Hur mycket jag än önskar att staten försvann helt så kan jag ändå säga att ett land där Liberala partiet regerar, där skulle jag tusen gånger hellre bo än i dagens Sverige.
Lp 2010!
söndag 31 januari 2010
Det enda (s)påret (fniss!)
Det enda Mona Sahlin hittar att klaga på är att regeringen "lånar pengar för att sänka skatterna".
Till skillnad mot sossarna som istället skulle ha lånat pengar för att t.ex. köpa ett misslyckat bilföretag och såna dumma grejer.
Till skillnad mot sossarna som istället skulle ha lånat pengar för att t.ex. köpa ett misslyckat bilföretag och såna dumma grejer.
Säkra källor...
Klimatet håller på att vända!
Om fem år har jordens medeltemperatur sänkts med 15 grader och glaciärernas yta ökat med 250%!
Detta enligt en säker källa! (Mina föräldrars yngsta katt, "Katja" jamade nåt som lät ungefär som de orden på spanska häromveckan.)
Jag har gått IPCC's kurs i källkritik! Högsta betyg fick jag!
Om fem år har jordens medeltemperatur sänkts med 15 grader och glaciärernas yta ökat med 250%!
Detta enligt en säker källa! (Mina föräldrars yngsta katt, "Katja" jamade nåt som lät ungefär som de orden på spanska häromveckan.)
Jag har gått IPCC's kurs i källkritik! Högsta betyg fick jag!
fredag 29 januari 2010
"Epic fail" personifierad?
För er som inte vet vad som menas med "epic fail" så rekommenderar jag lite googling först.
Hur som helst, det rör sig om ett fail på så många nivåer att det inte blir annat än epic i slutändan.
1. Sjunka så lågt att man bestämmer sig för att börja råna folk.
2. Råna tre personer i en hiss på ett äldreboende.
3. Rycka en väska av en "ung flicka".
4. Råna en butik, förmodligen en s.k. "turk-kiosk".
5. MISSLYCKAS med allt ovanstående!
6. ÅKA FAST trots att ingen stöld/rån slutfördes!
7. Få årets hårdaste overkill-straff!?
Ett år och åtta månader i fängelse för tre misslyckade personrån/butiksrån.
Skämtar dom oss aprillo?
Som av en slump är det exakt lika långt straff som i höstas ansågs lagom för MORD!
Det svenska rättssystemet är ungefär lika pålitligt som betygssystemet.
Det som ger MVG på en skola kan ge G i en annan. Det som ger ett års fängelse i en tingsrätt kan ge en månad eller inget alls i en annan tingsrätt eller i hovrätten.
Hela livet är ett lotteri...
Dagens sensmoral:
Ska du råna någon - gör det inte i Örebro, och framförallt - var inte så usel som "den misslyckade rånaren".
Hur som helst, det rör sig om ett fail på så många nivåer att det inte blir annat än epic i slutändan.
1. Sjunka så lågt att man bestämmer sig för att börja råna folk.
2. Råna tre personer i en hiss på ett äldreboende.
3. Rycka en väska av en "ung flicka".
4. Råna en butik, förmodligen en s.k. "turk-kiosk".
5. MISSLYCKAS med allt ovanstående!
6. ÅKA FAST trots att ingen stöld/rån slutfördes!
7. Få årets hårdaste overkill-straff!?
Ett år och åtta månader i fängelse för tre misslyckade personrån/butiksrån.
Skämtar dom oss aprillo?
Som av en slump är det exakt lika långt straff som i höstas ansågs lagom för MORD!
Det svenska rättssystemet är ungefär lika pålitligt som betygssystemet.
Det som ger MVG på en skola kan ge G i en annan. Det som ger ett års fängelse i en tingsrätt kan ge en månad eller inget alls i en annan tingsrätt eller i hovrätten.
Hela livet är ett lotteri...
Dagens sensmoral:
Ska du råna någon - gör det inte i Örebro, och framförallt - var inte så usel som "den misslyckade rånaren".
torsdag 28 januari 2010
Dagens fynd!
ICA Asplunds Arboga:
Mountain Dew, Coca-Cola Vanilla, Coca-Cola Cherry
2 för 20kr! (+ pant)
(ICA Skrapan i Västerås tar 13.90 styck + pant!)
Mountain Dew, Coca-Cola Vanilla, Coca-Cola Cherry
2 för 20kr! (+ pant)
(ICA Skrapan i Västerås tar 13.90 styck + pant!)
onsdag 27 januari 2010
Slår ett slag för en bra film
Juno!
Den som inte har sett den bör isåfall se till att göra det snarast.
Den som HAR sett det bör se den igen.
Den som inte har sett den bör isåfall se till att göra det snarast.
Den som HAR sett det bör se den igen.
Slår ett slag för Peter Apelgren
Denne fantastiske man!
Jag tror han är en sån som man älskar eller hatar, och jag är definitivt på älska-sidan!
Jag tror han är en sån som man älskar eller hatar, och jag är definitivt på älska-sidan!
Packa väskan Rosa!
Hörde nyss en kul - fast sorglig - sak.
EU's jordbruksstöd (2003) är så överdrivet enormt att pengarna skulle räcka till att ge 20 miljoner kossor en varsin flygtur jorden runt.
(Johan Norberg, "Globalisation is good" - dokumentär för Channel 4, 2003)
Sen dumpas en hel del av de subventionerade vetekornen och mjölkpaketen nånstans i Afrika och förstör marknaden för lokala bönder... Man blir ju knäckt för mindre.
EU's jordbruksstöd (2003) är så överdrivet enormt att pengarna skulle räcka till att ge 20 miljoner kossor en varsin flygtur jorden runt.
(Johan Norberg, "Globalisation is good" - dokumentär för Channel 4, 2003)
Sen dumpas en hel del av de subventionerade vetekornen och mjölkpaketen nånstans i Afrika och förstör marknaden för lokala bönder... Man blir ju knäckt för mindre.
tisdag 26 januari 2010
Och sen då?
Spyker lyckades alltså till slut köpa Saab.
Så långt är väl allt väl för Saab-arbetarna antar jag.
Men vad händer sen då?
Att Spyker tänker bygga svensson-bilar i en fabrik i ett land där arbetskraften är en av världens dyraste (av diverse anledningar...) känns tämligen långsökt.
Troligen blir det en rejäl produktionsminskning rätt snabbt, så en stor del av de som jobbar i Trollhättan kommer nog få sluta ändå.
Ska det byggas bilar i Sverige så ska det vara lyxbilar som man kan ta rejält betalt för, annars är det ingen idé. Saab kommer nog lägga sig på samma nivå som Lexus, BMW och Mercedes. Det är iaf min gissning.
Kanske är det bara märket och tekniken som Spyker vill ha och faktiskt satsar på att bygga någorlunda "normalbilliga" bilar i stora volymer. Men då kan nog folket i Trollhättan känna sig blåsta på jobben i alla fall.
Nåja, vi får väl hoppas på att den här såpan slutar på bästa sätt till slut.
Ex, Ex, Ex, SvD, SvD, SvD
Så långt är väl allt väl för Saab-arbetarna antar jag.
Men vad händer sen då?
Att Spyker tänker bygga svensson-bilar i en fabrik i ett land där arbetskraften är en av världens dyraste (av diverse anledningar...) känns tämligen långsökt.
Troligen blir det en rejäl produktionsminskning rätt snabbt, så en stor del av de som jobbar i Trollhättan kommer nog få sluta ändå.
Ska det byggas bilar i Sverige så ska det vara lyxbilar som man kan ta rejält betalt för, annars är det ingen idé. Saab kommer nog lägga sig på samma nivå som Lexus, BMW och Mercedes. Det är iaf min gissning.
Kanske är det bara märket och tekniken som Spyker vill ha och faktiskt satsar på att bygga någorlunda "normalbilliga" bilar i stora volymer. Men då kan nog folket i Trollhättan känna sig blåsta på jobben i alla fall.
Nåja, vi får väl hoppas på att den här såpan slutar på bästa sätt till slut.
Ex, Ex, Ex, SvD, SvD, SvD
Roligt klipp!
Harry Reid, amerikansk senator, säger emot sig själv på ett mycket underhållande sätt!
"Skatt är frivilligt i det här landet! Fast du måste förstås betala."
Se och njut!
"Skatt är frivilligt i det här landet! Fast du måste förstås betala."
Se och njut!
måndag 25 januari 2010
Skolboksexempel
Teorin är att de mest inkompetenta och omoraliska människorna hamnar på ställen som kommunstyrelser, riksdagen, landstinget och liknande. Där har de nämligen viss kontroll över våldsmonopolet.
I Arboga kommun är detta ganska tydligt, åtminstone vad gäller "inkompetenta".
Tekniska nämnden hade tydligen budgeterat för ett december med ca 0 cm snö.
Hur kan man göra det? Finns det nån annan än en kommunal nämnd som kan vara så urbota korkad?
Så vitt jag vet är en budget "en prognos över framtida planerade händelser". Det betyder nog att man borde försöka vara så realistisk som möjligt, kanske till och med försöka vara lite överdrivet mycket på den säkra sidan.
Att räkna med ett snöfritt december är inte ens LITE realistiskt.
På tal om tekniska nämndens sparsamhet kan tilläggas att gatubelysningen i hela Arboga nu har varit igång ca 4 dygn. Dag som natt. Jag antar att det är så man har tänkt ta igen lite av förlusten från december?
I Arboga kommun är detta ganska tydligt, åtminstone vad gäller "inkompetenta".
Tekniska nämnden hade tydligen budgeterat för ett december med ca 0 cm snö.
Hur kan man göra det? Finns det nån annan än en kommunal nämnd som kan vara så urbota korkad?
Så vitt jag vet är en budget "en prognos över framtida planerade händelser". Det betyder nog att man borde försöka vara så realistisk som möjligt, kanske till och med försöka vara lite överdrivet mycket på den säkra sidan.
Att räkna med ett snöfritt december är inte ens LITE realistiskt.
På tal om tekniska nämndens sparsamhet kan tilläggas att gatubelysningen i hela Arboga nu har varit igång ca 4 dygn. Dag som natt. Jag antar att det är så man har tänkt ta igen lite av förlusten från december?
fredag 22 januari 2010
0% moms på allt!
Goda nyheter!
Fantastiska nyheter!
0% moms på ALLT!
Oavsett om det är frukt och grönt eller porr...
Vore inte det fantastiskt så säg?
Tycker man som jag att det vore en bra grej så kan man med fördel lägga sin proteströst på "Klassiskt liberala partiet" (det officiella valnamnet på Liberala partiet) i valet i höst!
Istället för att ligga hemma på sofflocket, rösta på tomtarna i SD eller bara rösta blankt!
Fantastiska nyheter!
0% moms på ALLT!
Oavsett om det är frukt och grönt eller porr...
Vore inte det fantastiskt så säg?
Tycker man som jag att det vore en bra grej så kan man med fördel lägga sin proteströst på "Klassiskt liberala partiet" (det officiella valnamnet på Liberala partiet) i valet i höst!
Istället för att ligga hemma på sofflocket, rösta på tomtarna i SD eller bara rösta blankt!
Lärarnas tidning
Man får lära sig mycket intressanta saker genom att läsa den!
Bl.a. såg jag senast att ett gäng fackförbund, tror det var SACO, LO och nåt mer, propsade på en höjning av A-kassans tak som nu ligger på "skamliga" 18 700kr.
Det betyder att en lärare med medellön bara får 65% av sin inkomst om han eller hon förlorar sitt jobb.
Har ni hört nåt så hemskt?
Medellönen för en undersköterska i Västmanland är 18 314kr.
En arbetslös f.d. lärare får alltså mer än en heltidsarbetande undersköterska.
Jag fattar ärligt talat inte hur man ska vara funtad för att tycka att det är bra, eller ens "ok". Hur definieras rättvisa i den världen?
För övrigt tycker jag att varje A-kassa själv ska få bestämma sitt "tak". Om det sen hamnar på 14 000 eller 30 000 spelar ingen större roll så länge det fortsätter vara frivilligt att vara med.
Dock är det svinigt att det kan vara mer lönsamt att sitta hemma arbetslös än att ta ett "sämre" jobb.
Bl.a. såg jag senast att ett gäng fackförbund, tror det var SACO, LO och nåt mer, propsade på en höjning av A-kassans tak som nu ligger på "skamliga" 18 700kr.
Det betyder att en lärare med medellön bara får 65% av sin inkomst om han eller hon förlorar sitt jobb.
Har ni hört nåt så hemskt?
Medellönen för en undersköterska i Västmanland är 18 314kr.
En arbetslös f.d. lärare får alltså mer än en heltidsarbetande undersköterska.
Jag fattar ärligt talat inte hur man ska vara funtad för att tycka att det är bra, eller ens "ok". Hur definieras rättvisa i den världen?
För övrigt tycker jag att varje A-kassa själv ska få bestämma sitt "tak". Om det sen hamnar på 14 000 eller 30 000 spelar ingen större roll så länge det fortsätter vara frivilligt att vara med.
Dock är det svinigt att det kan vara mer lönsamt att sitta hemma arbetslös än att ta ett "sämre" jobb.
torsdag 21 januari 2010
En man utan kunskap?
Obama tror att USA's ekonomi blir bättre i år.
Det är vad han säger.
Antingen tror han verkligen det, för hans "rådgivare" har sagt så, eller så säger han det för att hans "rådgivare" har sagt åt honom att säga så.
Jag gissar på det sistnämnda men hoppas på det första. Det är helt enkelt lite mindre svinaktigt att vara okunnig än att ljuga alla rakt upp i ansiktet.
Å andra sidan gör det mig inget om Obama är mer svinaktig. Det gör liksom ingen större skillnad.
Jag ska se till att minnas det här uttalandet (förmodligen m.h.a. länk här till höger) så ska vi kontrollera saken med facit i hand i slutet av december.
Mitt tips: han har så fel som det överhuvudtaget är möjligt.
Förresten kanske det är ett taktikspel på lite högre nivå än rent dumhetsmässigt. Det kan mycket väl vara så att han säger så nu fast han vet att det kommer gå åt skogen innan året är slut, för att då kunna säga "ingen av mina ekonomiska experter kunde förutse det här raset! Det är helt enkelt kapitalismen som har misslyckats igen!" eller nåt i den stilen.
Mycket möjligt.
Kapitalismen misslyckas inte. Den saboteras. Av staten.
Det är vad han säger.
Antingen tror han verkligen det, för hans "rådgivare" har sagt så, eller så säger han det för att hans "rådgivare" har sagt åt honom att säga så.
Jag gissar på det sistnämnda men hoppas på det första. Det är helt enkelt lite mindre svinaktigt att vara okunnig än att ljuga alla rakt upp i ansiktet.
Å andra sidan gör det mig inget om Obama är mer svinaktig. Det gör liksom ingen större skillnad.
Jag ska se till att minnas det här uttalandet (förmodligen m.h.a. länk här till höger) så ska vi kontrollera saken med facit i hand i slutet av december.
Mitt tips: han har så fel som det överhuvudtaget är möjligt.
Förresten kanske det är ett taktikspel på lite högre nivå än rent dumhetsmässigt. Det kan mycket väl vara så att han säger så nu fast han vet att det kommer gå åt skogen innan året är slut, för att då kunna säga "ingen av mina ekonomiska experter kunde förutse det här raset! Det är helt enkelt kapitalismen som har misslyckats igen!" eller nåt i den stilen.
Mycket möjligt.
Kapitalismen misslyckas inte. Den saboteras. Av staten.
onsdag 20 januari 2010
Tänkvärt
Att motarbeta kapitalismen kan straffa sig på oanade sätt...
Frihet i allmänhet är ju fantastiskt bra på alla vis, men ekonomiskt är det verkligen en nödvändighet.
Frihet i allmänhet är ju fantastiskt bra på alla vis, men ekonomiskt är det verkligen en nödvändighet.
Dagens komedi
"Henrik Pontén leker polis"!
VÄLDIGT gammalt klipp, men inte mindre roligt för det.
Mannen som jagar "fildelare" begår själv flera betydligt grövre brott inför TV-kameror.
SKÖJ som vi brukar säga!
VÄLDIGT gammalt klipp, men inte mindre roligt för det.
Mannen som jagar "fildelare" begår själv flera betydligt grövre brott inför TV-kameror.
SKÖJ som vi brukar säga!
tisdag 19 januari 2010
Pinsamma människor...
Jag får spunk på alla självgoda människor som inte bara ger pengar till Haiti nu utan även säger saker som "alla borde skänka pengar till Haiti!" eller "de behöver verkligen vår hjälp nu!"
Haiti är ett av världens allra fattigaste länder och har så varit väldigt länge.
Att det ska till en jordbävning och en väldig massa döda människor för att tina upp frusna, snåla svenskars hjärtan.
Det är sorgligt. Och när några av dessa nyväckta altruister predikar för oss övriga om vilken katastrof det är och att vi rika svenskar måste hjälpa till...då blir det PINSAMT.
Med vänliga hälsningar
En som tycker det räcker med de tusentals kronor han skänker varje år genom SIDA.
(Snål utan att skämmas)
AB, AB
PS. Jag ÄLSKAR Gunde! Fantastiskt att vara så engagerad i det man gör att man missar en sån händelse!
Haiti är ett av världens allra fattigaste länder och har så varit väldigt länge.
Att det ska till en jordbävning och en väldig massa döda människor för att tina upp frusna, snåla svenskars hjärtan.
Det är sorgligt. Och när några av dessa nyväckta altruister predikar för oss övriga om vilken katastrof det är och att vi rika svenskar måste hjälpa till...då blir det PINSAMT.
Med vänliga hälsningar
En som tycker det räcker med de tusentals kronor han skänker varje år genom SIDA.
(Snål utan att skämmas)
AB, AB
PS. Jag ÄLSKAR Gunde! Fantastiskt att vara så engagerad i det man gör att man missar en sån händelse!
Har du en fjäder men vill ha en hel höna?
Kontakta IPCC (FN's klimatpanel)!
De behöver bara en liiiiiten liiiiiten fjäder för att konstruera en praktfull höna!
Det är ganska svårt att bli förvånad över att IPCC gör allt för att framställa "klimathotet" som ett gigantiskt hot mot mänskligheten. (Det är så klart inget hot alls.)
Om det skulle konstateras att "klimathotet" är påhittat (vilket det är) så skulle samtliga som jobbar på IPCC bli arbetslösa. Det vill de inte.
Alltså kommer IPCC från starten 1988 och i all överskådlig framtid ägna sin kraft åt att plocka fjädrar här och där för att blåsa upp till hönor som de kan slänga in i sina rapporter för att säkra sin egen fortlevnad.
IPCC kan, får och bör inte tas på allvar.
De behöver bara en liiiiiten liiiiiten fjäder för att konstruera en praktfull höna!
Det är ganska svårt att bli förvånad över att IPCC gör allt för att framställa "klimathotet" som ett gigantiskt hot mot mänskligheten. (Det är så klart inget hot alls.)
Om det skulle konstateras att "klimathotet" är påhittat (vilket det är) så skulle samtliga som jobbar på IPCC bli arbetslösa. Det vill de inte.
Alltså kommer IPCC från starten 1988 och i all överskådlig framtid ägna sin kraft åt att plocka fjädrar här och där för att blåsa upp till hönor som de kan slänga in i sina rapporter för att säkra sin egen fortlevnad.
IPCC kan, får och bör inte tas på allvar.
måndag 18 januari 2010
Spekulationer inför höstens val
Valet 2010 ser ut att bli det intressantaste valet sen 1991 när Ny Demokrati slog sig in bland tråkpartierna.
Enligt senaste undersökningen från Skop får den rödgröna röran 48.4% medan "Alliansen" hamnar på 48%. Dock ligger KD under 4% och "Alliansen" skulle alltså inte få mer än 44.6% egentligen.
Nu tror jag ändå att KD kommer få en liten uppryckning på slutet och klara 4%-spärren, så 48% totalt låter som ett rätt rimligt resultat. 2006 fick "Alliansen" ungefär 48.2% och den rödgröna röran 46.1.
Betydligt jämnare i år alltså.
Jag tror och hoppas att Sverigedemokraterna kommer få ca 5% på riksnivå och ta ett par riksdagsplatser genom höga siffror i Skåne. Redan 2006 var SD större än C, KD, V och MP i "Skåne läns västra" till exempel.
Det skulle vara riktigt kul att se "de 7 stora" svettas och köpslå med varandra om makten och pengarna.
Det troligaste i mina ögon är att Centerpartiet säljer sin själ och tar över regeringen tillsammans med S,V och MP.
C skäms inte över diverse lösa förhållanden med socialisterna på kommunalnivå så det blir inget jättesteg att samarbeta i riksdagen. "Alliansen" blir nog inte mycket värd när det vankas 4 nya sköna år i maktens korridorer. Kortsiktigt ska're va. Om det blir verklighet så kan jag tänka mig att det blir dödsstöten för Centerpartiet. De går aldrig över 4% igen.
Menmen, nu ska vi inte förhasta oss här. Än är det inte höst.
Ett annat alternativ är ju att MP får ett fint erbjudande från vår kära "Allians". Så länge de får höja bensinskatten och leka miljöhjältar tror jag inte de bryr sig om vilka som sitter bredvid.
Det tredje som känns någotsånär rimligt är att Sossarna övertalar V och MP att släppa in SD för att få makten och sen konsekvent rösta ner (läs mobba) SD's representanter genom hela mandatperioden. S och SD bygger ju mycket på sin gemensamma kärlek till trygghet och den svenska arbetarens välmående. Synd för S att SD porträtterats som rena rasister senaste åren, annars vore det en klockren samarbetspartner.
Det allra roligaste vore nån form av super-regering med M+S+MP+FP! "Fyra nyanser av brunt" skulle få en helt ny innebörd!
Dock tror jag inte vi får se det...
Vad gäller min egen favorit (okej, det jag tycker är minst dåligt) - Liberala partiet - så ligger den officiella målsättningen på en fördubbling av antalet röster, dvs drygt 400.
Jag är övertygad om att 1000 röster är klart möjligt, det gäller bara att synas lite mer.
Själv ska jag satsa på att få blankröstande och soffliggare att slänga bort sin röst på Lp istället. Den har samma betydelse rent praktiskt som en blankröst eller en icke-röst, men den säger ändå något mer än bara "jag orkar inte bry mig".
Vilka som än vinner valet kommer fortsättningen se ungefär likadan ut. Vi kommer fortfarande bli bestulna på minst hälften av de pengar vi äger eller tjänar (nån procent hit eller dit beroende på valutgången), vi kommer fortfarande inte få starta en egen specialiserad öl eller vinbutik för finsmakare. Vi kommer inte få odla vilka växter som helst och vi kommer inte kunna öppna en spelbutik som erbjuder annat än det som Svenska Spel eller ATG tillhandahåller.
Okej, det finns EN sak som kan komma att vara ganska viktig.
Om S, V och MP vinner regeringsmakten så kommer vi få känna vad "ekonomisk kris" egentligen betyder...
Det vore skönt att slippa.
Enligt senaste undersökningen från Skop får den rödgröna röran 48.4% medan "Alliansen" hamnar på 48%. Dock ligger KD under 4% och "Alliansen" skulle alltså inte få mer än 44.6% egentligen.
Nu tror jag ändå att KD kommer få en liten uppryckning på slutet och klara 4%-spärren, så 48% totalt låter som ett rätt rimligt resultat. 2006 fick "Alliansen" ungefär 48.2% och den rödgröna röran 46.1.
Betydligt jämnare i år alltså.
Jag tror och hoppas att Sverigedemokraterna kommer få ca 5% på riksnivå och ta ett par riksdagsplatser genom höga siffror i Skåne. Redan 2006 var SD större än C, KD, V och MP i "Skåne läns västra" till exempel.
Det skulle vara riktigt kul att se "de 7 stora" svettas och köpslå med varandra om makten och pengarna.
Det troligaste i mina ögon är att Centerpartiet säljer sin själ och tar över regeringen tillsammans med S,V och MP.
C skäms inte över diverse lösa förhållanden med socialisterna på kommunalnivå så det blir inget jättesteg att samarbeta i riksdagen. "Alliansen" blir nog inte mycket värd när det vankas 4 nya sköna år i maktens korridorer. Kortsiktigt ska're va. Om det blir verklighet så kan jag tänka mig att det blir dödsstöten för Centerpartiet. De går aldrig över 4% igen.
Menmen, nu ska vi inte förhasta oss här. Än är det inte höst.
Ett annat alternativ är ju att MP får ett fint erbjudande från vår kära "Allians". Så länge de får höja bensinskatten och leka miljöhjältar tror jag inte de bryr sig om vilka som sitter bredvid.
Det tredje som känns någotsånär rimligt är att Sossarna övertalar V och MP att släppa in SD för att få makten och sen konsekvent rösta ner (läs mobba) SD's representanter genom hela mandatperioden. S och SD bygger ju mycket på sin gemensamma kärlek till trygghet och den svenska arbetarens välmående. Synd för S att SD porträtterats som rena rasister senaste åren, annars vore det en klockren samarbetspartner.
Det allra roligaste vore nån form av super-regering med M+S+MP+FP! "Fyra nyanser av brunt" skulle få en helt ny innebörd!
Dock tror jag inte vi får se det...
Vad gäller min egen favorit (okej, det jag tycker är minst dåligt) - Liberala partiet - så ligger den officiella målsättningen på en fördubbling av antalet röster, dvs drygt 400.
Jag är övertygad om att 1000 röster är klart möjligt, det gäller bara att synas lite mer.
Själv ska jag satsa på att få blankröstande och soffliggare att slänga bort sin röst på Lp istället. Den har samma betydelse rent praktiskt som en blankröst eller en icke-röst, men den säger ändå något mer än bara "jag orkar inte bry mig".
Vilka som än vinner valet kommer fortsättningen se ungefär likadan ut. Vi kommer fortfarande bli bestulna på minst hälften av de pengar vi äger eller tjänar (nån procent hit eller dit beroende på valutgången), vi kommer fortfarande inte få starta en egen specialiserad öl eller vinbutik för finsmakare. Vi kommer inte få odla vilka växter som helst och vi kommer inte kunna öppna en spelbutik som erbjuder annat än det som Svenska Spel eller ATG tillhandahåller.
Okej, det finns EN sak som kan komma att vara ganska viktig.
Om S, V och MP vinner regeringsmakten så kommer vi få känna vad "ekonomisk kris" egentligen betyder...
Det vore skönt att slippa.
Ett otyg
Jag har sagt det förr och säger det igen:
Att framställa brottslingar "med invandrarbakgrund" som icke-invandrare för att lura gemene man gör ingen nytta.
Det gör bara att rasisterna får vatten på sin kvarn och (förståeligt, tack vare det otyget) utgår från att ALLA brottslingar är invandrare eftersom TV/tidningar "alltid" ljuger och "vitpixlar".
"Media" har i grund och botten en uppgift - att förmedla en verklig bild av vad som händer i världen.
Inte nog med att de fyller ut med skvaller och andra IQ-sänkande dumheter, dessutom struntar de i att utföra även den allra mest grundläggande rapportering av verkliga händelser.
Lite komiskt är det allt att SVT ("fri television","politiskt neutral") också hänger på tåget!
Att framställa brottslingar "med invandrarbakgrund" som icke-invandrare för att lura gemene man gör ingen nytta.
Det gör bara att rasisterna får vatten på sin kvarn och (förståeligt, tack vare det otyget) utgår från att ALLA brottslingar är invandrare eftersom TV/tidningar "alltid" ljuger och "vitpixlar".
"Media" har i grund och botten en uppgift - att förmedla en verklig bild av vad som händer i världen.
Inte nog med att de fyller ut med skvaller och andra IQ-sänkande dumheter, dessutom struntar de i att utföra även den allra mest grundläggande rapportering av verkliga händelser.
Lite komiskt är det allt att SVT ("fri television","politiskt neutral") också hänger på tåget!
Kriminella gäng!
http://helahalsingland.se/soderhamn/1.1730570
"Kriminella gäng" kallas det ja.
Men hur kommer det sig att de har så mycket pengar, vapen och "makt"?
De säljer knark, vapen, smuggelsprit och kanske nåt annat skoj.
Anledningen till att just de varorna är så lönsamma är att de är ganska olagliga att sälja.
Inget förbud = inga stora pengar.
Det är inte så svårt egentligen.
"Kriminella gäng" kallas det ja.
Men hur kommer det sig att de har så mycket pengar, vapen och "makt"?
De säljer knark, vapen, smuggelsprit och kanske nåt annat skoj.
Anledningen till att just de varorna är så lönsamma är att de är ganska olagliga att sälja.
Inget förbud = inga stora pengar.
Det är inte så svårt egentligen.
lördag 16 januari 2010
Inte mer än rätt.
fredag 15 januari 2010
Idiotiskt
Vad blir bättre av det här?
Det enda som händer när misstag bestraffas hårt är att alla eventuella misstag sopas under mattan in i det längsta. När felet ändå upptäcks skyller alla på varandra och möjligheten att förebygga liknande fel i framtiden går om intet.
Misstag som säkerligen skulle kunna göras av vem som helst. Som säkert gjorts många gånger tidigare utan dödlig utgång.
Min personliga åsikt är att OM nu den här kvinnliga konstruktören räknat fel på nån balkdimension eller vad det kan vara, då är det ändå inte hennes fel att det inte rättats till i ett senare skede!
Dessutom kan det mycket väl ligga något annat bakom. Hon kanske gjorde den beräkningen direkt på morgonen efter att någon ficktjuv stulit hennes mobiltelefon på vägen till jobbet och därför inte hade fullt fokus på jobbet. Är det då ficktjuven som borde sökas upp och ställas inför rätta?
Hade företaget haft bättre rutiner för att dubbelkolla hållfasthetskalkyler så kunde olyckan undvikas, ska då företagets VD eller kanske huvudkonstruktören ställas inför rätta?
Det är sällan EN persons fel när en kedja brister. I det här fallet vågar jag trots minimal information lova att fel person har dömts. Rätt person vore ingen alls.
Ja, jag är lite lätt upprörd över det här eftersom jag planerar att jobba inom flyget, där "vi" inte gillar att peka ut nån särskild syndabock när saker gått fel. Det är så man kan lära sig VARFÖR olyckor händer och hur man kan förhindra att det händer igen.
Låt mig inte ens börja prata om sjukvårdens sätt att hantera sånt här....
AB
Det enda som händer när misstag bestraffas hårt är att alla eventuella misstag sopas under mattan in i det längsta. När felet ändå upptäcks skyller alla på varandra och möjligheten att förebygga liknande fel i framtiden går om intet.
Misstag som säkerligen skulle kunna göras av vem som helst. Som säkert gjorts många gånger tidigare utan dödlig utgång.
Min personliga åsikt är att OM nu den här kvinnliga konstruktören räknat fel på nån balkdimension eller vad det kan vara, då är det ändå inte hennes fel att det inte rättats till i ett senare skede!
Dessutom kan det mycket väl ligga något annat bakom. Hon kanske gjorde den beräkningen direkt på morgonen efter att någon ficktjuv stulit hennes mobiltelefon på vägen till jobbet och därför inte hade fullt fokus på jobbet. Är det då ficktjuven som borde sökas upp och ställas inför rätta?
Hade företaget haft bättre rutiner för att dubbelkolla hållfasthetskalkyler så kunde olyckan undvikas, ska då företagets VD eller kanske huvudkonstruktören ställas inför rätta?
Det är sällan EN persons fel när en kedja brister. I det här fallet vågar jag trots minimal information lova att fel person har dömts. Rätt person vore ingen alls.
Ja, jag är lite lätt upprörd över det här eftersom jag planerar att jobba inom flyget, där "vi" inte gillar att peka ut nån särskild syndabock när saker gått fel. Det är så man kan lära sig VARFÖR olyckor händer och hur man kan förhindra att det händer igen.
Låt mig inte ens börja prata om sjukvårdens sätt att hantera sånt här....
AB
torsdag 14 januari 2010
Är det bara jag eller....
... får folk helt enkelt skylla sig själva när de är så dumma att de går med i en grupp efter att ha läst beskrivningen som är totalt orimlig?
Det de flesta fejk-grupper har gemensamt är att det står nåt i stil med följande:
"Vill du ha XXXXXX? Följ dessa enkla steg!
Att man skulle få XXXXXXX om det nu är en "ogilla-knapp" eller "se vilka som besöker din profil" bara genom att gå med i en grupp och bjuda in andra är...orimligt.
Förresten förstår jag inte vad som är så hemskt i en del människors ögon?
SO WHAT om man är med i en grupp som heter "Avskaffa kvinnors rösträtt" eller "Jag har bajsat på min katt" eller vad det nu kan vara.
Det är inte jordens undergång.
Precis som det inte är jordens undergång att folk blir upprörda av fejk-grupper på facebook......
Det de flesta fejk-grupper har gemensamt är att det står nåt i stil med följande:
"Vill du ha XXXXXX? Följ dessa enkla steg!
- Gå med i den här gruppen.
- Bjud in alla dina vänner.
- Klart! Du får XXXXXXX!"
Att man skulle få XXXXXXX om det nu är en "ogilla-knapp" eller "se vilka som besöker din profil" bara genom att gå med i en grupp och bjuda in andra är...orimligt.
Förresten förstår jag inte vad som är så hemskt i en del människors ögon?
SO WHAT om man är med i en grupp som heter "Avskaffa kvinnors rösträtt" eller "Jag har bajsat på min katt" eller vad det nu kan vara.
Det är inte jordens undergång.
Precis som det inte är jordens undergång att folk blir upprörda av fejk-grupper på facebook......
onsdag 13 januari 2010
Goda nyheter!
Länsstyrelsen tror att det har bildats ett nytt vargrevir i Västmanland!
Närmare bestämt nån mil norr om Köping, alltså bara 3-4 mil härifrån!
Riktigt kul tycker jag. =)
Närmare bestämt nån mil norr om Köping, alltså bara 3-4 mil härifrån!
Riktigt kul tycker jag. =)
tisdag 12 januari 2010
Haha! Bandy är sköj!
Ett stort drama utspelar sig i Division 1 Östra!
Det hela började under matchen Åtvidaberg-Eskilstuna i helgen, där enligt uppgift en av domarna upplyste Eskilstunas målvakt om att han (målvakten alltså) var dålig!
Sen är det nån form av snack om "fusk" från Eskilstunas sida som jag inte kan uttala mig så mycket om. Nåt om att en "skadad" spelare ska ha återgått till isen, huruvida det är förbjudet eller ej vet jag inte, men det låter lite konstigt.
Hur som helst fantastiskt kul att en domare går in och kommenterar sina matcher så där i efterhand, och kanske inte så jättebra eller?
Det hela började under matchen Åtvidaberg-Eskilstuna i helgen, där enligt uppgift en av domarna upplyste Eskilstunas målvakt om att han (målvakten alltså) var dålig!
Sen är det nån form av snack om "fusk" från Eskilstunas sida som jag inte kan uttala mig så mycket om. Nåt om att en "skadad" spelare ska ha återgått till isen, huruvida det är förbjudet eller ej vet jag inte, men det låter lite konstigt.
Hur som helst fantastiskt kul att en domare går in och kommenterar sina matcher så där i efterhand, och kanske inte så jättebra eller?
Panik på SVT!
Man funderar på att "akut-pixla" Sjöbergs klocka...
Jag hoppas verkligen att Patrik S. får nån slags bonus från klockföretaget för det här! En pixlad klocka OCH en hel artikel om den är förmodligen rätt mycket bättre publicitet än att bara ha klockan i bild, fullt synlig.
Jag hoppas verkligen att Patrik S. får nån slags bonus från klockföretaget för det här! En pixlad klocka OCH en hel artikel om den är förmodligen rätt mycket bättre publicitet än att bara ha klockan i bild, fullt synlig.
måndag 11 januari 2010
Valuta för pengarna?
Jag funderade lite idag på om vi verkligen får valuta för våra skatteslantar. Ett vanligt argument från vänsterkanten är ju att "visst har vi ganska höga skatter, men vi får ju så mycket tillbaks! Gratis sjukvård och skola och pension" och det andra med det tredje.
Vi kan ju börja med hur mycket vi betalar. Så här såg det ut 2008, och om jag inte missförstått helt så har vi gått förbi Danmark vid det här laget, men det kan jag inte svära på. Det gäller alltså "skatteintäkter som andel av BNP" och exakt vad som menas med det är jag ärligt talat inte säker på.
Vad får vi för pengarna?
Vi tar det en kategori i taget tycker jag.
Utbildning
Vi har ju en alldeles gratis skola i Sverige. Så till vida att barnens föräldrar inte får någon räkning från skolan varje månad/kvartal/år. Gratis är den förstås inte. Men kanske är det så att skattepengarna går till att ordna en bra utbildning till våra barn! Låt oss kontrollera den saken.
Här är en liten grafik över hur mycket vi betalar för skolan. Prickarnas position "på höjden" visar hur stor andel av BNP/capita som går till att betala för en elev i grundskolan. Sverige ligger som synes ganska nära toppen med 26%. Kuba ligger i topp på 38% och strax efter Sverige finns t.ex. Japan, med 23%.
Med så mycket pengar som läggs på grundskolan är det väl ändå bäddat för succé, eller hur?
Nja, inte så värst. Här har vi grafik på matematikresultatet i fjärde klass. Sverige ligger på 503 - ganska medelmåttigt i sammanhanget. Japans 568 är däremot inte fy skam med tanke på att de betalar ungefär 10% mindre per capita för eleverna i grundskolan.
Nåja, fjärde klass är ändå fjärde klass. Vi kollar på åttan, där måste det väl ändå ha förbättrats?
Ja, faktiskt. Men inte för Sverige. Tvärtom faktiskt. Sverige har halkat ner till 491 medan Japan förbättrats lite, till 570.
Nåja, utbildning kanske inte kan köpas för pengar. De där asiaterna gör ju inget annat än räknar och bygger datorer, det vet ju alla. Det måste vara nåt med generna.
Sjukvård
Sjukvården är något av vänsterpolitikens storslägga. Alla ska ha möjlighet till bra sjukvård! Det vore verkligen bra om det var så. Jag tvivlar, men låt oss undersöka saken.
Här ser vi hur mycket pengar olika stater lägger på sjukvården, räknat i % av BNP. Sverige placeras på den "övre halvan" åtminstone, om inte så högt som när det gällde skolan. 8.9% av BNP går till sjukvård. Mindre än t.ex. Frankrike och Schweiz, men förvånande nog (för mig i alla fall) mer än Kuba som ligger på relativt futtiga 7.1%.
För den som är mer intresserad av kronor och ören (eller rättare sagt "international dollars" vilket jag antar är nån slags standardiserad valuta som används i sån här statistik) så finns en sån grafik här. Statliga pengar till sjukvård per person. Sverige sniffar som vanligt på toppen, nu med $2533 per person. Det tycker jag låter väldigt mycket om jag ska vara ärlig. Kuba lägger som jämförelse $329 per person, men deras sjukvård är ju ofta något socialister skryter med. Uppenbarligen är kubaner lite bättre på att utnyttja pengarna vettigt..?
Om vi försöker se nån slags resultat av de här kostnaderna då, vad får vi se då? Det är förstås väldigt svårt att mäta kvalitén på något så diffust som "sjukvård", men nåt som jag anser bör vara rätt så pålitligt är WHO's rankning av världens sjukvårdssystem. Den här listan är från 2000 och så vitt jag vet har ingen sån rankning gjorts sedan dess (rätta mig om jag har fel).
Där ser vi t.ex. att Sverige kommer först på 23:e plats (och tänk då på att 2000 var det Socialdemokraterna som styrde Sverige med järnhand, med mycket snack om "vård, skola, omsorg"). Före Sverige ligger bland annat Singapore och Oman, båda med betydligt lägre utgifter för sjukvården.
Faktum är att om vi tittar på Gapminders grafik över sjukvårdskostnaden per person år 2000 så är det bara Frankrike, Österrike och San Marino från WHO's topp 10 som betalade mer än Sverige!
7 st av de 22 länder som hade "bättre sjukvård" år 2000 betalade också mer för sin sjukvård.
Nähä, bra sjukvård får vi tydligen inte heller för pengarna. Det måste vara något annat!
Försvar/militär
Kanske är det så att vi betalar så mycket skatt för att vi ska ha ett starkt försvar? Det är ju såå många som vill invadera oss menar jag...
Nä, självklart är det inte så. Den som hängt med någotsånär i nyhetsrapporteringen de senaste 10 åren kan knappast vänta sig att Sveriges försvar står sig särskilt bra internationellt sett (och det behöver det ju heller inte göra).
Tjugoförsta plats, varken mer eller mindre. Hur vetenskaplig den där hemsidan är kan jag inte bedöma, men rankinglistan ser i alla fall i mina ögon trovärdig ut.
Som väntat är det alltså inte militären som reflekterar de stora skatteintäkterna.
Polis
Vi ställer det sista hoppet till lagens långa arm! Kan det vara så att vi är bortskämda med ovanligt många snälla konstaplar som går gatan fram och hälsar på stadens torghandlare och lekande barn?
Varken bu eller bä visar det sig. Här finns en lista med olika länders polistäthet. Sverige finns inte med på listan men vänta så ska farbror Niklas lindra er oro.
I Sverige finns (dec 2009) 18 321 poliser delat på 9 253 675 personer, dvs 1.98 per 1000 invånare. Det placerar oss någonstans mellan Storbritannien och Schweiz. Mycket mer behöver det väl heller inte vara, med tanke på att Sverige trots allt är relativt lugnt jämfört med många andra länder.
Uppenbarligen är det inte heller den massiva polismyndigheten som äter upp våra skattekronor till allas nytta.
Jag vet att jag inte har gått igenom t.ex. socialförsäkringssystemet här, men att döma av vad jag ser och hör är det inte heller något att skryta med.
Vad är det då som kostar?
Tja, förmodligen en väldig massa onödiga saker. "Representation", dvs fina middagar, fina limousiner, fina flygplan osv. Det sväljer nog en hel del pengar. Onödiga "utredningar" och "kommittéer", onödiga anställda "kontorsråttor" som inte gör nån större nytta (inget personligt mot någon kontorsråtta), hattmuseer och liknande, fri sprit och partistöd och presstöd och "fan och hans moster".
Jag tycker att vad man vill köpa ska vara upp till individen. Det finns alla möjligheter för den som vill att skänka pengar till sin lokala tidning, till sitt favoritparti, till ett hattmuseum eller varför inte till sin spelberoende farbror som slängt bort matpengarna på Jack Vegas.
Ingen ska tvinga dig att betala ett av de högsta priserna i världen för en medelmåttig produkt.
Vi kan ju börja med hur mycket vi betalar. Så här såg det ut 2008, och om jag inte missförstått helt så har vi gått förbi Danmark vid det här laget, men det kan jag inte svära på. Det gäller alltså "skatteintäkter som andel av BNP" och exakt vad som menas med det är jag ärligt talat inte säker på.
Vad får vi för pengarna?
Vi tar det en kategori i taget tycker jag.
Utbildning
Vi har ju en alldeles gratis skola i Sverige. Så till vida att barnens föräldrar inte får någon räkning från skolan varje månad/kvartal/år. Gratis är den förstås inte. Men kanske är det så att skattepengarna går till att ordna en bra utbildning till våra barn! Låt oss kontrollera den saken.
Här är en liten grafik över hur mycket vi betalar för skolan. Prickarnas position "på höjden" visar hur stor andel av BNP/capita som går till att betala för en elev i grundskolan. Sverige ligger som synes ganska nära toppen med 26%. Kuba ligger i topp på 38% och strax efter Sverige finns t.ex. Japan, med 23%.
Med så mycket pengar som läggs på grundskolan är det väl ändå bäddat för succé, eller hur?
Nja, inte så värst. Här har vi grafik på matematikresultatet i fjärde klass. Sverige ligger på 503 - ganska medelmåttigt i sammanhanget. Japans 568 är däremot inte fy skam med tanke på att de betalar ungefär 10% mindre per capita för eleverna i grundskolan.
Nåja, fjärde klass är ändå fjärde klass. Vi kollar på åttan, där måste det väl ändå ha förbättrats?
Ja, faktiskt. Men inte för Sverige. Tvärtom faktiskt. Sverige har halkat ner till 491 medan Japan förbättrats lite, till 570.
Nåja, utbildning kanske inte kan köpas för pengar. De där asiaterna gör ju inget annat än räknar och bygger datorer, det vet ju alla. Det måste vara nåt med generna.
Sjukvård
Sjukvården är något av vänsterpolitikens storslägga. Alla ska ha möjlighet till bra sjukvård! Det vore verkligen bra om det var så. Jag tvivlar, men låt oss undersöka saken.
Här ser vi hur mycket pengar olika stater lägger på sjukvården, räknat i % av BNP. Sverige placeras på den "övre halvan" åtminstone, om inte så högt som när det gällde skolan. 8.9% av BNP går till sjukvård. Mindre än t.ex. Frankrike och Schweiz, men förvånande nog (för mig i alla fall) mer än Kuba som ligger på relativt futtiga 7.1%.
För den som är mer intresserad av kronor och ören (eller rättare sagt "international dollars" vilket jag antar är nån slags standardiserad valuta som används i sån här statistik) så finns en sån grafik här. Statliga pengar till sjukvård per person. Sverige sniffar som vanligt på toppen, nu med $2533 per person. Det tycker jag låter väldigt mycket om jag ska vara ärlig. Kuba lägger som jämförelse $329 per person, men deras sjukvård är ju ofta något socialister skryter med. Uppenbarligen är kubaner lite bättre på att utnyttja pengarna vettigt..?
Om vi försöker se nån slags resultat av de här kostnaderna då, vad får vi se då? Det är förstås väldigt svårt att mäta kvalitén på något så diffust som "sjukvård", men nåt som jag anser bör vara rätt så pålitligt är WHO's rankning av världens sjukvårdssystem. Den här listan är från 2000 och så vitt jag vet har ingen sån rankning gjorts sedan dess (rätta mig om jag har fel).
Där ser vi t.ex. att Sverige kommer först på 23:e plats (och tänk då på att 2000 var det Socialdemokraterna som styrde Sverige med järnhand, med mycket snack om "vård, skola, omsorg"). Före Sverige ligger bland annat Singapore och Oman, båda med betydligt lägre utgifter för sjukvården.
Faktum är att om vi tittar på Gapminders grafik över sjukvårdskostnaden per person år 2000 så är det bara Frankrike, Österrike och San Marino från WHO's topp 10 som betalade mer än Sverige!
7 st av de 22 länder som hade "bättre sjukvård" år 2000 betalade också mer för sin sjukvård.
Nähä, bra sjukvård får vi tydligen inte heller för pengarna. Det måste vara något annat!
Försvar/militär
Kanske är det så att vi betalar så mycket skatt för att vi ska ha ett starkt försvar? Det är ju såå många som vill invadera oss menar jag...
Nä, självklart är det inte så. Den som hängt med någotsånär i nyhetsrapporteringen de senaste 10 åren kan knappast vänta sig att Sveriges försvar står sig särskilt bra internationellt sett (och det behöver det ju heller inte göra).
Tjugoförsta plats, varken mer eller mindre. Hur vetenskaplig den där hemsidan är kan jag inte bedöma, men rankinglistan ser i alla fall i mina ögon trovärdig ut.
Som väntat är det alltså inte militären som reflekterar de stora skatteintäkterna.
Polis
Vi ställer det sista hoppet till lagens långa arm! Kan det vara så att vi är bortskämda med ovanligt många snälla konstaplar som går gatan fram och hälsar på stadens torghandlare och lekande barn?
Varken bu eller bä visar det sig. Här finns en lista med olika länders polistäthet. Sverige finns inte med på listan men vänta så ska farbror Niklas lindra er oro.
I Sverige finns (dec 2009) 18 321 poliser delat på 9 253 675 personer, dvs 1.98 per 1000 invånare. Det placerar oss någonstans mellan Storbritannien och Schweiz. Mycket mer behöver det väl heller inte vara, med tanke på att Sverige trots allt är relativt lugnt jämfört med många andra länder.
Uppenbarligen är det inte heller den massiva polismyndigheten som äter upp våra skattekronor till allas nytta.
Jag vet att jag inte har gått igenom t.ex. socialförsäkringssystemet här, men att döma av vad jag ser och hör är det inte heller något att skryta med.
Vad är det då som kostar?
Tja, förmodligen en väldig massa onödiga saker. "Representation", dvs fina middagar, fina limousiner, fina flygplan osv. Det sväljer nog en hel del pengar. Onödiga "utredningar" och "kommittéer", onödiga anställda "kontorsråttor" som inte gör nån större nytta (inget personligt mot någon kontorsråtta), hattmuseer och liknande, fri sprit och partistöd och presstöd och "fan och hans moster".
Jag tycker att vad man vill köpa ska vara upp till individen. Det finns alla möjligheter för den som vill att skänka pengar till sin lokala tidning, till sitt favoritparti, till ett hattmuseum eller varför inte till sin spelberoende farbror som slängt bort matpengarna på Jack Vegas.
Ingen ska tvinga dig att betala ett av de högsta priserna i världen för en medelmåttig produkt.
söndag 10 januari 2010
Svenska pensionssystemet...
"As is the case here in Sweden, when we have no less than three separate parts of retirement funds, namely :
- Public pension, which was the original government plan, which is a meager joke. You can’t live on it even if you move to a tent in the woods and eat noodles.
- The individual pension, which is payed in by your employer, that was created in addition to (1), because everyone realized it was necessary. More taxation, for your benefit. This plan you get some vague control over – you can choose between different “funds” the money can be placed in. I’ll take mine in gold, please?
- Individual savings – this is what is going to pay your retirement, and it is money you need to save after you have been taxed twice to provide for your retirement. In a country with roughly 50% tax pressure, you would think that providing for retirement wouldn’ t be a huge issue. WRONG! If you don’t save for your own retirement, you’re screwed."
Flygplansstrukturer och materiallära I
Tenta imorgon.
Idag har jag spenderat ett par timmar med att göra en gammal tenta, vars facit...inte...fanns på kurshemsidan visade det sig... Fast det kändes faktiskt rätt bra ändå.
Dessutom är kravet för godkänt strax under 50%, så jag är hoppfull.
Men, man ska ju inte ropa hej innan ålen är bedragen som dom säger.
Idag har jag spenderat ett par timmar med att göra en gammal tenta, vars facit...inte...fanns på kurshemsidan visade det sig... Fast det kändes faktiskt rätt bra ändå.
Dessutom är kravet för godkänt strax under 50%, så jag är hoppfull.
Men, man ska ju inte ropa hej innan ålen är bedragen som dom säger.
Fegt eller rättvist?
Jag har en idiotisk granne.
Jag har sju bra/helt ok grannar.
Den idiotiska grannen har nu för andra gången på ett par månader lekt att han bor i friliggande villa genom att spela dunderhög musik med tillhörande skrikande fjortisar fram till en bra bit efter midnatt.
Nu verkar det precis ha tystnat, men jag vågar inte lita på det riktigt än.
Det jag funderar över är: störningsjour eller "gå ner och säga till"?
Jag inser ju så klart att det "schyssta" eller "vettiga" eller "sansade" är att gå ner, plinga/knacka på och säga nåt i stil med "hej! Skulle du kunna tänka dig att sänka lite?" och sen om det inte blir tyst ringa störningsjouren.
Å andra sidan anser jag bestämt att det "schyssta","vettiga" och "sansade" spåret redan är lämnat genom att idioten spelar skithög musik fram till 00.20.
Därför lutar det åt störningsjour om det inte är tyst runt 23.30 nästa gång.
Jag tror det kostar ca 500-1000kr för idioten då. Det kan han ha!
Hade planerat en stor hämndaktion till imorgon men nu har jag tappat glöden som krävs för sånt. Vi får se hur det blir.
Jag har sju bra/helt ok grannar.
Den idiotiska grannen har nu för andra gången på ett par månader lekt att han bor i friliggande villa genom att spela dunderhög musik med tillhörande skrikande fjortisar fram till en bra bit efter midnatt.
Nu verkar det precis ha tystnat, men jag vågar inte lita på det riktigt än.
Det jag funderar över är: störningsjour eller "gå ner och säga till"?
Jag inser ju så klart att det "schyssta" eller "vettiga" eller "sansade" är att gå ner, plinga/knacka på och säga nåt i stil med "hej! Skulle du kunna tänka dig att sänka lite?" och sen om det inte blir tyst ringa störningsjouren.
Å andra sidan anser jag bestämt att det "schyssta","vettiga" och "sansade" spåret redan är lämnat genom att idioten spelar skithög musik fram till 00.20.
Därför lutar det åt störningsjour om det inte är tyst runt 23.30 nästa gång.
Jag tror det kostar ca 500-1000kr för idioten då. Det kan han ha!
Hade planerat en stor hämndaktion till imorgon men nu har jag tappat glöden som krävs för sånt. Vi får se hur det blir.
lördag 9 januari 2010
Skönt att kunna hjälpa!
Jag är glad och stolt över att jag är med och hjälper till att betala för ett sånt här godhjärtat projekt!
Klart att tjänstemännen i EU-parlamentet ska få lite romantisk tid utan barn så här över alla hjärtans dag!
Och klart att deras barn ska få sin skidsemester i Alperna betalda av oss simpla undersåtar!
Nåt annat vore ju...barockt!
Dessutom är det inte så dyrt, bara 920 euro per barn. Rena rånet, bokstavligt talat.
Klart att tjänstemännen i EU-parlamentet ska få lite romantisk tid utan barn så här över alla hjärtans dag!
Och klart att deras barn ska få sin skidsemester i Alperna betalda av oss simpla undersåtar!
Nåt annat vore ju...barockt!
Dessutom är det inte så dyrt, bara 920 euro per barn. Rena rånet, bokstavligt talat.
Bollnäs - händelsernas centrum
Jojo!
Bollnäsbor har jag aldrig haft nåt till övers för, men den där kamelen och pyramiden var faktiskt bland det roligaste på länge! I alla fall i kategorin "vanliga människor leker träslöjd och ställer ut på offentliga platser". I början hade ju rondellhundar sin charm också, speciellt de som var lite mer utstuderade, men pyramiden och kamelen slår alla hundar med hästlängder.
Det har ju blivit extra roligt nu på slutet med "byggstarten" bestående av en grop och några liter betong. =)
Kan inte låta bli att heja på Sjaelsö som så effektivt utnyttjar kommunens oförmåga att göra bra affärer (och skriva vettiga kontrakt med ordentlig definition på "byggstart")!
Det är alltid kul när onda människor klantar sig och sen gör tafatta försök att rädda situationen. De blir lite som clowner som halkar runt på bananskal och ser förvånade ut. =)
Löjets skimmer är ett mäktigt redskap för att minska förtroendet för de som håller till i maktens korridorer.
Relaterat musikinslag: http://www.youtube.com/watch?v=-49zzC0RCbI
Bollnäsbor har jag aldrig haft nåt till övers för, men den där kamelen och pyramiden var faktiskt bland det roligaste på länge! I alla fall i kategorin "vanliga människor leker träslöjd och ställer ut på offentliga platser". I början hade ju rondellhundar sin charm också, speciellt de som var lite mer utstuderade, men pyramiden och kamelen slår alla hundar med hästlängder.
Det har ju blivit extra roligt nu på slutet med "byggstarten" bestående av en grop och några liter betong. =)
Kan inte låta bli att heja på Sjaelsö som så effektivt utnyttjar kommunens oförmåga att göra bra affärer (och skriva vettiga kontrakt med ordentlig definition på "byggstart")!
Det är alltid kul när onda människor klantar sig och sen gör tafatta försök att rädda situationen. De blir lite som clowner som halkar runt på bananskal och ser förvånade ut. =)
Löjets skimmer är ett mäktigt redskap för att minska förtroendet för de som håller till i maktens korridorer.
Relaterat musikinslag: http://www.youtube.com/watch?v=-49zzC0RCbI
Feminist eller bara knäppgök?
Moira von Wright verkar inte riktigt ha alla hästar i stallet...
Såna här gånger är jag extra glad över att inte vara feminist eller pyssla med sånt som "genus". Vore pinsamt att förknippas med henne.
Vad säger ni andra feminister om saken?
Såna här gånger är jag extra glad över att inte vara feminist eller pyssla med sånt som "genus". Vore pinsamt att förknippas med henne.
Vad säger ni andra feminister om saken?
fredag 8 januari 2010
Prisa gud för socialiserad sjukvård!
Lite synd bara att man sällan läser om sjukhus som nyanställer och expanderar!
Och sen är det ju synd att så många tror att vi har "gratis sjukvård". Inte nog med att man får betala hundratals eller tusentals kronor per år oavsett om man är helt frisk, dessutom kostar det så vitt jag vet 100-150 kr varje gång man utnyttjar vår "fria" sjukvård.
Det socialiserad sjukvård för med sig är långa vårdköer och mindre möjlighet för patienten själv att påverka. Ingen av dessa tycker i alla fall jag är speciellt bra.
Och sen är det ju synd att så många tror att vi har "gratis sjukvård". Inte nog med att man får betala hundratals eller tusentals kronor per år oavsett om man är helt frisk, dessutom kostar det så vitt jag vet 100-150 kr varje gång man utnyttjar vår "fria" sjukvård.
Det socialiserad sjukvård för med sig är långa vårdköer och mindre möjlighet för patienten själv att påverka. Ingen av dessa tycker i alla fall jag är speciellt bra.
Livet från den ljusa sidan!
En man som inte klagar i första taget!
" Peter har en liten stuga i Borås, men dit ska han flytta först när han blir gammal. Och i lägenhet vill han inte bo.
- Jag skulle känna mig instängd, kylan är egentligen ingenting, det är bara att jag vill vara i fred från folk. Jag väljer det här själv och kan inte klaga. "
Härlig kille.
"Att hitta mat är det minsta problemet.
- Det är lätt att få tag på, det slängs ju så mycket. Så om man inte är kräsen går det bra."
Där ser du, Emelie! Det är bra att slänga mat, för då hjälper man indirekt hemlösa! ;)
" Peter har en liten stuga i Borås, men dit ska han flytta först när han blir gammal. Och i lägenhet vill han inte bo.
- Jag skulle känna mig instängd, kylan är egentligen ingenting, det är bara att jag vill vara i fred från folk. Jag väljer det här själv och kan inte klaga. "
Härlig kille.
"Att hitta mat är det minsta problemet.
- Det är lätt att få tag på, det slängs ju så mycket. Så om man inte är kräsen går det bra."
Där ser du, Emelie! Det är bra att slänga mat, för då hjälper man indirekt hemlösa! ;)
torsdag 7 januari 2010
Nåja, de är ju såna fina representanter för Sverige ute i världen!
14 miljoner är ändå inte så farligt.
Man vill ju inte gärna att kronprisessan ska behöva gå och gifta sig i en kyrka som inte "fräschats upp" på 20 år!
Det vore ytterst opassande!
De 42% av svenskarna som är helt positiva till monarkin, gissningsvis knappt tre miljoner om vi bara räknar vuxna, kan ju dela solidariskt på notan för hela bröllopet. Det har visst "uppskattats" av nån tidning till att kosta runt 60 miljoner, men det lär oundvikligen bli dyrare än så. Inklusive kyrkorenovering och så vidare, kanske 100 feta jämnt säger vi.
33 kronor var för monarkisterna, det låter väl klart överkomligt?
Då säger vi så, vi som inte vill slipper betala. Eller justja...
Ännu en sak vi inte får välja...
Man vill ju inte gärna att kronprisessan ska behöva gå och gifta sig i en kyrka som inte "fräschats upp" på 20 år!
Det vore ytterst opassande!
De 42% av svenskarna som är helt positiva till monarkin, gissningsvis knappt tre miljoner om vi bara räknar vuxna, kan ju dela solidariskt på notan för hela bröllopet. Det har visst "uppskattats" av nån tidning till att kosta runt 60 miljoner, men det lär oundvikligen bli dyrare än så. Inklusive kyrkorenovering och så vidare, kanske 100 feta jämnt säger vi.
33 kronor var för monarkisterna, det låter väl klart överkomligt?
Då säger vi så, vi som inte vill slipper betala. Eller justja...
Ännu en sak vi inte får välja...
Mattias Klum vet inte vad han pratar om...
... eller så har han sålt sitt ansikte och sin röst till WWF, vilket känns mer troligt.
Dock gör det inte saken mindre usel. Han bidrar till att skrämma upp folk som inte orkar kolla upp fakta.
"Isbjörnarna kan inte vänta" säger han, till synes utan att skämmas, i den TV-reklam som visas ganska ofta nu för tiden.
Sanningen är den att antalet isbjörnar har legat tämligen stabilt under de senaste 25 åren, efter att ha femdubblats från 1950-talet till mitten av 80-talet.
Det finns ungefär 25 000 isbjörnar just nu, vilket inte direkt kan anses vara på gränsen till utrotning.
Kunde inte WWF och Mattias Klum lägga sin energi på arter som verkligen är på gränsen till utrotning, som t.ex. Abronia graminea eller "Nordlig Bettong"(direktöversatt).
Äsch, jag förstår lika väl som vem som helst varför de utnyttjar isbjörnarna. De är perfekta för propagandasammanhang. Sådär fluffigt mysiga och vita.
Dock gör det inte saken mindre usel. Han bidrar till att skrämma upp folk som inte orkar kolla upp fakta.
"Isbjörnarna kan inte vänta" säger han, till synes utan att skämmas, i den TV-reklam som visas ganska ofta nu för tiden.
Sanningen är den att antalet isbjörnar har legat tämligen stabilt under de senaste 25 åren, efter att ha femdubblats från 1950-talet till mitten av 80-talet.
Det finns ungefär 25 000 isbjörnar just nu, vilket inte direkt kan anses vara på gränsen till utrotning.
Kunde inte WWF och Mattias Klum lägga sin energi på arter som verkligen är på gränsen till utrotning, som t.ex. Abronia graminea eller "Nordlig Bettong"(direktöversatt).
Äsch, jag förstår lika väl som vem som helst varför de utnyttjar isbjörnarna. De är perfekta för propagandasammanhang. Sådär fluffigt mysiga och vita.
Förtydligande - koncept del 2
Känner mig inte alls nöjd med senaste inlägget. Jag nöter och nöter men kommer inte fram till nånting.
Poängen är denna:
När du läser något i en tidning, hör något på radio/TV eller diskuterar med någon om nåt som har med politik/ekonomi att göra, fundera då på vad som egentligen menas.
När du interagerar med någon kan du ju dessutom fråga personen t.ex. "vad menar du egentligen med demokrati?" eller "när du säger staten, vad menar du då?". Har ni olika definitioner och inte kan komma överens om vad som egentligen menas så är resten av diskussionen tämligen meningslös.
När du inte har möjlighet att fråga vad t.ex. ledarskribenten i tidningen menar så kan du ju oftast själv fundera på vad det i grund och botten är han eller hon säger. Det är ju så gott som alltid "människor som gör något", så det du behöver lista ut är vilka människorna är och vad de gör.
Sen kan du se vad han eller hon egentligen skriver och utifrån det avgöra om det är en person du kan ta på allvar eller inte.
Ett solklart exempel är alla de som sedan förra hösten har vräkt ur sig "kapitalismen har fört oss in i den ekonomiska krisen". De vet inte vad kapitalism är och de vet inte att det vi har idag på "hög nivå" inte är kapitalism, alltså är det inga trovärdiga människor. Att leta upp en definition av kapitalism tar ungefär 30 sekunder idag, men inte ens det har de orkat göra. Istället har de valt att använda ordet för att beskriva något annat för att därigenom smutskasta den riktiga kapitalismen. Inte bra om man vill ha någon trovärdighet.
Poängen är denna:
När du läser något i en tidning, hör något på radio/TV eller diskuterar med någon om nåt som har med politik/ekonomi att göra, fundera då på vad som egentligen menas.
När du interagerar med någon kan du ju dessutom fråga personen t.ex. "vad menar du egentligen med demokrati?" eller "när du säger staten, vad menar du då?". Har ni olika definitioner och inte kan komma överens om vad som egentligen menas så är resten av diskussionen tämligen meningslös.
När du inte har möjlighet att fråga vad t.ex. ledarskribenten i tidningen menar så kan du ju oftast själv fundera på vad det i grund och botten är han eller hon säger. Det är ju så gott som alltid "människor som gör något", så det du behöver lista ut är vilka människorna är och vad de gör.
Sen kan du se vad han eller hon egentligen skriver och utifrån det avgöra om det är en person du kan ta på allvar eller inte.
Ett solklart exempel är alla de som sedan förra hösten har vräkt ur sig "kapitalismen har fört oss in i den ekonomiska krisen". De vet inte vad kapitalism är och de vet inte att det vi har idag på "hög nivå" inte är kapitalism, alltså är det inga trovärdiga människor. Att leta upp en definition av kapitalism tar ungefär 30 sekunder idag, men inte ens det har de orkat göra. Istället har de valt att använda ordet för att beskriva något annat för att därigenom smutskasta den riktiga kapitalismen. Inte bra om man vill ha någon trovärdighet.
onsdag 6 januari 2010
Koncept - del 2
Till att börja med vill jag bara påpeka att det självklart är fritt fram att peka på fel i min argumentation. Onödigt att säga kanske, men jag har trots allt blivit anklagad för bl.a. storhetsvansinne senaste tiden... Jag är rätt säker på min sak, därmed inte sagt att jag är felfri.
Vi börjar den här gången med ett ord, eller "koncept" som jag ju kallar det. Välfärdsstat. Låter ju ganska positivt. "Väl" är ju klart positivt. "-stat" låter ju stabilt och tryggt på nåt sätt. Men vad betyder det egentligen?
Välfärdsstat: En grupp människor (A) tar med hjälp av hot om våld valfri summa pengar från en annan grupp (B) och delar efter behag ut till en tredje grupp (C).
Usch, det lät ju inget vidare. Men stämmer det?
Jag tycker att det stämmer riktigt bra. A är "staten", B är "skattebetalare" och C är "sjuka","arbetslösa","barnfamiljer" osv.
Det skulle även kunna vara så här: A är det lokala maffiagänget, B är restaurangägaren och C är maffiabossen med familj. Men då rör det sig inte längre om "välfärdsstat" utan om "maffia-utpressning".
Välfärdsstat låter alltså trevligare än det är. Ett koncept som tvärtom är trevligare än den allmänna uppfattningen är "kapitalist". En kapitalist är inget annat än en "person som respekterar äganderätten och tjänar pengar genom att skapa värde för andra människor".
För att inte bara hacka åt vänster (nåja, välfärdsstaten är trots allt omtyckt av såväl vänsterpartiet som moderaterna) så kan vi kolla på ett annat, mer högerinriktat, politikerkoncept som används för att det "låter bra".
Skattesänkning.
Det betyder "en grupp människor väljer att stjäla lite mindre pengar från en annan grupp människor för att den andra gruppen ska tycka lite bättre om den första, och kanske inte ens tänka på att den första begår stöld över huvud taget".
Ett sista exempel kvar bara, ganska aktuellt i dessa tider.
"Stimulanspaket".
Det betyder egentligen "pengar tas med hot om våld från några grupper av människor för att ges till några andra grupper av människor med hjälp av en mellanhand med våldsmonopol".
Ungefär som välfärdsstaten alltså, fast i det här fallet är grupperna av människor lite annorlunda. Den bestulna gruppen är som tidigare den rätt diffusa gruppen "skattebetalare" men mottagarna är i det här fallet vare sig sjuka, arbetslösa, barnfamiljer eller något sådant behjärtansvärt. Istället är mottagarna ledningen i diverse företag som misslyckats med sina affärer. De skapar helt enkelt inte tillräckligt stort värde för andra människor.
Tyvärr känns det inte som om det här inlägget blev så bra som det kunde blivit. Det har troligen att göra med mina bristande pedagogiska kunskaper...
Däremot kan jag med varm hand rekommendera två ganska korta podcasts/youtubeklipp (samma innehåll förutom att podcasten förstås saknar bild..) vars idéer jag i stort sett kopierat rakt av, fräck som jag är.
Oavsett om man håller med om mitt resonemang eller inte så kan det vara rätt intressant att lyssna på de här.
Klipp 1
Klipp 2
Podcast 1
Podcast 2
Vi börjar den här gången med ett ord, eller "koncept" som jag ju kallar det. Välfärdsstat. Låter ju ganska positivt. "Väl" är ju klart positivt. "-stat" låter ju stabilt och tryggt på nåt sätt. Men vad betyder det egentligen?
Välfärdsstat: En grupp människor (A) tar med hjälp av hot om våld valfri summa pengar från en annan grupp (B) och delar efter behag ut till en tredje grupp (C).
Usch, det lät ju inget vidare. Men stämmer det?
Jag tycker att det stämmer riktigt bra. A är "staten", B är "skattebetalare" och C är "sjuka","arbetslösa","barnfamiljer" osv.
Det skulle även kunna vara så här: A är det lokala maffiagänget, B är restaurangägaren och C är maffiabossen med familj. Men då rör det sig inte längre om "välfärdsstat" utan om "maffia-utpressning".
Välfärdsstat låter alltså trevligare än det är. Ett koncept som tvärtom är trevligare än den allmänna uppfattningen är "kapitalist". En kapitalist är inget annat än en "person som respekterar äganderätten och tjänar pengar genom att skapa värde för andra människor".
För att inte bara hacka åt vänster (nåja, välfärdsstaten är trots allt omtyckt av såväl vänsterpartiet som moderaterna) så kan vi kolla på ett annat, mer högerinriktat, politikerkoncept som används för att det "låter bra".
Skattesänkning.
Det betyder "en grupp människor väljer att stjäla lite mindre pengar från en annan grupp människor för att den andra gruppen ska tycka lite bättre om den första, och kanske inte ens tänka på att den första begår stöld över huvud taget".
Ett sista exempel kvar bara, ganska aktuellt i dessa tider.
"Stimulanspaket".
Det betyder egentligen "pengar tas med hot om våld från några grupper av människor för att ges till några andra grupper av människor med hjälp av en mellanhand med våldsmonopol".
Ungefär som välfärdsstaten alltså, fast i det här fallet är grupperna av människor lite annorlunda. Den bestulna gruppen är som tidigare den rätt diffusa gruppen "skattebetalare" men mottagarna är i det här fallet vare sig sjuka, arbetslösa, barnfamiljer eller något sådant behjärtansvärt. Istället är mottagarna ledningen i diverse företag som misslyckats med sina affärer. De skapar helt enkelt inte tillräckligt stort värde för andra människor.
Tyvärr känns det inte som om det här inlägget blev så bra som det kunde blivit. Det har troligen att göra med mina bristande pedagogiska kunskaper...
Däremot kan jag med varm hand rekommendera två ganska korta podcasts/youtubeklipp (samma innehåll förutom att podcasten förstås saknar bild..) vars idéer jag i stort sett kopierat rakt av, fräck som jag är.
Oavsett om man håller med om mitt resonemang eller inte så kan det vara rätt intressant att lyssna på de här.
Klipp 1
Klipp 2
Podcast 1
Podcast 2
Ingen överraskning direkt...
Amerikanska bilar säljer dåligt.
För deras skull får man väl hoppas att det kommer bli fart på bilförsäljningen om nåt år när amerikanska bilar går på export som billiga alternativ, lite som kinesiska och koreanska småmärken gör/gjort senaste åren.
"Trots kraftiga statliga subventioner i form av skrotningspremier och akut finansiellt stöd".
Surprise surprise!
Ska bli skoj att se statkramarnas argument när räntorna går upp, dollarn rasar ikapp med börserna och arbetslösheten rusar i höjden.
"Kapitalismen har fört oss in i en ny kris!!"
Håhå jaja.
För deras skull får man väl hoppas att det kommer bli fart på bilförsäljningen om nåt år när amerikanska bilar går på export som billiga alternativ, lite som kinesiska och koreanska småmärken gör/gjort senaste åren.
"Trots kraftiga statliga subventioner i form av skrotningspremier och akut finansiellt stöd".
Surprise surprise!
Ska bli skoj att se statkramarnas argument när räntorna går upp, dollarn rasar ikapp med börserna och arbetslösheten rusar i höjden.
"Kapitalismen har fört oss in i en ny kris!!"
Håhå jaja.
Läge att sälja dollar...
Hade jag suttit på några dollar så skulle jag göra mig av med det omedelbums.
Ni vet säkert vad jag har för förtroende för Schiff. När han säger 50-70% de närmsta två åren blir det antagligen ungefär så.
Läge för USA-resa julen 2010?
Ni vet säkert vad jag har för förtroende för Schiff. När han säger 50-70% de närmsta två åren blir det antagligen ungefär så.
Läge för USA-resa julen 2010?
tisdag 5 januari 2010
Koncept - del 1
Det finns sånt som existerar och så finns det koncept. Koncept kan kort och gott definieras som "ord som hjälper oss beskriva vad som verkligen händer eller vad som egentligen existerar". Lite som förkortningar.
Ta konceptet "skog" till exempel. En skog är som vi alla vet ett ord som beskriver "en samling träd som står i något slags sammanhängande område". Det är helt enkelt smidigare att säga "skog". Träden existerar dock oberoende av "skogen", men inte tvärtom.
Du kan aldrig ha en skog, ta bort alla träd och sen se den kvarvarande skogen. Tar du bort träden så finns där ingen skog längre. Samma sak med siffror. Du kan ha tre köttbullar på en tallrik, men när du ätit upp köttbullarna finns inte konceptet "tre" kvar på tallriken. Så långt antar jag att alla hänger med.
Nu tar vi ett annat exempel. En folksamling. Står det ca 10-100 människor någorlunda väl samlade på en plats så kan man med gott samvete kalla dem för "en folksamling". Ta bort alla människor och folksamlingen existerar inte längre.
När en grupp människor samlas hemma hos någon och där sjunger "ja må han leva", delar ut presenter till personen och säger "grattis!" så kan vi nästan gissa oss till att det är ett "födelsedagskalas" som utspelar sig. Men vad är det för något egentligen?
Det är människor som sjunger "ja må han leva", delar ut presenter och säger "grattis". Som jag nyss skrev.
Om vi nu kan beskriva ett "födelsedagskalas" som "en grupp människor som sjunger 'ja må han leva', ger presenter och säger 'grattis', allt riktat mot en specifik person", kan det vara så att vi kan beskriva andra situationer på ungefär samma sätt?
Ja. Jag kommer visa några fler exempel.
Tio människor åker skridskor, håller i en varsin pinne av trä och försöker slå på en svart liten sak och slå varandra om vartannat. Vad skulle ni säga att jag just beskrev? Rätt! En ishockeymatch förstås.
Två människor försöker slå halvt ihjäl varandra ivrigt påhejade av några andra människor. Det kan vara en boxningsmatch eller ett klassiskt gatuslagsmål.
Ser ni mönstret? Om inte så ska jag berätta så kommer ni nog känna igen det. Alla situationer består av människor som gör något.
Alla ovanstående situationer, "födelsedagskalas", "ishockeymatch" och "boxningsmatch/slagsmål" är i grunden inget annat än en eller flera människor som begår någon form av handling.
Det verkar som om det är väldigt många vardagliga fenomen som har sin grund i att en eller flera människor gör något. Fundera själva så får ni se! Några fler exempel så här på rak arm: "bussen blir försenad", "bankrån", "ett sjukhus byggs". Även många "saker" utgörs i stort sett helt av att människor gör saker. T.ex. "IKEA" vore inte annat än ett gäng tomma byggnader om inga människor var inblandade. Människor som köper, säljer, sågar, syr, lagar mat... I grund och botten är IKEA inget annat än tiotusentals människor som ingår ömsesidigt lönsamma avtal med varandra.
(Detta eftersom IKEA är ett kapitalistiskt företag.)
Nu är jag säker på att alla är rejält trötta på att läsa, men det kommer snart en fortsättning i det här ämnet, nu när vi fått någotsånär grepp om grunderna.
Sammanfattning:
I stort sett alla koncept, t.ex. familjer, företag, riksdagen, svenska kyrkan, landslaget i fotboll osv. används för att beskriva "människor som agerar". Ibland för att det är enklare, ibland av andra anledningar som vi kommer till i nästa inlägg. Koncept "existerar" inte, utan är enbart begrepp som beskriver föremål som verkligen existerar, t.ex. människor ("regeringen") eller träd ("skogen").
Ta konceptet "skog" till exempel. En skog är som vi alla vet ett ord som beskriver "en samling träd som står i något slags sammanhängande område". Det är helt enkelt smidigare att säga "skog". Träden existerar dock oberoende av "skogen", men inte tvärtom.
Du kan aldrig ha en skog, ta bort alla träd och sen se den kvarvarande skogen. Tar du bort träden så finns där ingen skog längre. Samma sak med siffror. Du kan ha tre köttbullar på en tallrik, men när du ätit upp köttbullarna finns inte konceptet "tre" kvar på tallriken. Så långt antar jag att alla hänger med.
Nu tar vi ett annat exempel. En folksamling. Står det ca 10-100 människor någorlunda väl samlade på en plats så kan man med gott samvete kalla dem för "en folksamling". Ta bort alla människor och folksamlingen existerar inte längre.
När en grupp människor samlas hemma hos någon och där sjunger "ja må han leva", delar ut presenter till personen och säger "grattis!" så kan vi nästan gissa oss till att det är ett "födelsedagskalas" som utspelar sig. Men vad är det för något egentligen?
Det är människor som sjunger "ja må han leva", delar ut presenter och säger "grattis". Som jag nyss skrev.
Om vi nu kan beskriva ett "födelsedagskalas" som "en grupp människor som sjunger 'ja må han leva', ger presenter och säger 'grattis', allt riktat mot en specifik person", kan det vara så att vi kan beskriva andra situationer på ungefär samma sätt?
Ja. Jag kommer visa några fler exempel.
Tio människor åker skridskor, håller i en varsin pinne av trä och försöker slå på en svart liten sak och slå varandra om vartannat. Vad skulle ni säga att jag just beskrev? Rätt! En ishockeymatch förstås.
Två människor försöker slå halvt ihjäl varandra ivrigt påhejade av några andra människor. Det kan vara en boxningsmatch eller ett klassiskt gatuslagsmål.
Ser ni mönstret? Om inte så ska jag berätta så kommer ni nog känna igen det. Alla situationer består av människor som gör något.
Alla ovanstående situationer, "födelsedagskalas", "ishockeymatch" och "boxningsmatch/slagsmål" är i grunden inget annat än en eller flera människor som begår någon form av handling.
Det verkar som om det är väldigt många vardagliga fenomen som har sin grund i att en eller flera människor gör något. Fundera själva så får ni se! Några fler exempel så här på rak arm: "bussen blir försenad", "bankrån", "ett sjukhus byggs". Även många "saker" utgörs i stort sett helt av att människor gör saker. T.ex. "IKEA" vore inte annat än ett gäng tomma byggnader om inga människor var inblandade. Människor som köper, säljer, sågar, syr, lagar mat... I grund och botten är IKEA inget annat än tiotusentals människor som ingår ömsesidigt lönsamma avtal med varandra.
(Detta eftersom IKEA är ett kapitalistiskt företag.)
Nu är jag säker på att alla är rejält trötta på att läsa, men det kommer snart en fortsättning i det här ämnet, nu när vi fått någotsånär grepp om grunderna.
Sammanfattning:
I stort sett alla koncept, t.ex. familjer, företag, riksdagen, svenska kyrkan, landslaget i fotboll osv. används för att beskriva "människor som agerar". Ibland för att det är enklare, ibland av andra anledningar som vi kommer till i nästa inlägg. Koncept "existerar" inte, utan är enbart begrepp som beskriver föremål som verkligen existerar, t.ex. människor ("regeringen") eller träd ("skogen").
måndag 4 januari 2010
Pinsamt
Finns det någon som kan förklara för mig det vettiga i att man får betala större andel av sin inkomst i skatt ju mer man tjänar?
Som mest drygt 56%.
Det betyder att av en 8 timmars arbetsdag jobbar man ca 4,5 timmar för andra och 3,5 timmar för sig själv!
Det är inte klokt på en fläck.
Tycker Niklas.
Som mest drygt 56%.
Det betyder att av en 8 timmars arbetsdag jobbar man ca 4,5 timmar för andra och 3,5 timmar för sig själv!
Det är inte klokt på en fläck.
Tycker Niklas.
När kommer de varma vintrarna?
Det brukar ju till och från vara prat om de varma vintrar som ska komma p.g.a. den globala uppvärmningen.
Skidanläggningar som inte ligger uppe i fjällen kommer få stänga p.g.a. snöbrist, glaciärer kommer smälta osv osv.
Med tanke på att vi har den kallaste och snörikaste vintern i Sverige så länge jag kan minnas - dvs på sisådär 15 år åtminstone - kan jag inte låta bli att undra när dessa utlovade varma vintrar kan tänkas dyka upp?
Och det är inte bara här det är extra kallt och snöigt.
Bl.a. Storbritannien, Kina och Indien lider av effekterna från den globala "uppvärmningen"...
Klimathotet blir mindre och mindre skrämmande rent klimatmässigt. Ekonomiskt är det dock en annan femma.
Skidanläggningar som inte ligger uppe i fjällen kommer få stänga p.g.a. snöbrist, glaciärer kommer smälta osv osv.
Med tanke på att vi har den kallaste och snörikaste vintern i Sverige så länge jag kan minnas - dvs på sisådär 15 år åtminstone - kan jag inte låta bli att undra när dessa utlovade varma vintrar kan tänkas dyka upp?
Och det är inte bara här det är extra kallt och snöigt.
Bl.a. Storbritannien, Kina och Indien lider av effekterna från den globala "uppvärmningen"...
Klimathotet blir mindre och mindre skrämmande rent klimatmässigt. Ekonomiskt är det dock en annan femma.
söndag 3 januari 2010
Fascinerande argumentation
Jordbruksministern har svar på tal!
"Det är ett antal hundar och tamdjur som skadas och mister livet varje år på grund av vargen."
Jag bara undrar, när ska vi börja jakten på personbilar? Den överlägset största hunddödaren vi har i Sverige.
Nä, vem som helst förstår att det argumentet liksom alla andra är påhittade.
Det vore kul att veta hur många svarta tusenlappar som bytt ägare för att få den här vargjakten!
Kanske någon vågar lätta sitt hjärta i nån självbiografi om 30-40 år när vargen åter är utrotad i Sverige och den politiska karriären är över.
"Det är ett antal hundar och tamdjur som skadas och mister livet varje år på grund av vargen."
Jag bara undrar, när ska vi börja jakten på personbilar? Den överlägset största hunddödaren vi har i Sverige.
Nä, vem som helst förstår att det argumentet liksom alla andra är påhittade.
Det vore kul att veta hur många svarta tusenlappar som bytt ägare för att få den här vargjakten!
Kanske någon vågar lätta sitt hjärta i nån självbiografi om 30-40 år när vargen åter är utrotad i Sverige och den politiska karriären är över.
Märkligt
Jag upptäckte nyss (m.h.a. en grupp på facebook) att det tydligen finns en del yngre förmågor(?) som tycker om att sätta hårsnoddar på byxbenen.
Jag undrar bara... Varför?
Jag undrar bara... Varför?
lördag 2 januari 2010
Positivitet
Det finns faktiskt en bra sak med den idiotiska vargjakten. Vargflyttning!
Eller i praktiken rör det sig ju om inplantering, men förflyttning låter kanske bättre eller hur de nu tänkte.
Det betyder att det KANSKE kan komma vargar lite närmare Arboga än 5-6 mil som det är nu.
Håller tummarna.
Eller i praktiken rör det sig ju om inplantering, men förflyttning låter kanske bättre eller hur de nu tänkte.
Det betyder att det KANSKE kan komma vargar lite närmare Arboga än 5-6 mil som det är nu.
Håller tummarna.
Mållös.
Nä, nu har jag verkligen fått nog. Jag kommer inte längre trippa på tå runt vargfrågan.
Okej, på bloggen har jag inte riktigt gjort det men i verkligheten har jag hållit en ganska låg profil. T.ex. i samtal med diverse varghatande vidrig dödsälskande släkt har jag bara försökt byta ämne och visa ointresse.
Men nu är det krig på riktigt.
Jägarna har idag med all önskvärd tydlighet visat sin inställning till jakten. I Dalarna har tydligen 13 döda vargar rapporterats in, 4 fler än det var tänkt. Hur många som verkligen skjutits vet nog ingen.
Hur många som kommer skjutas under resten av vintern är också väldigt oklart. Det måste ha varit skönt idag när idioterna kunnat peppra på så många dom orkat utan att riskera några större påföljder. Ingen vet ju om dom kunnat rapportera direkt eller inte.
Dessutom, trots att jag inte är mycket för demokrati som sådan kan jag inte låta bli att undra varför folkets vilja bara räknas vid vissa tillfällen? De större undersökningar (Aftonbladet, SvD o likn.) jag sett gällande vargjaktens vara eller inte vara tyder på att ungefär 60-70% är negativt inställda, dvs en klar majoritet. Ändå blev det vargjakt.
Ett gäng äckliga rednecks med IQ under 90 som springer i skogen med häftiga gevär och leker hjältar.
Svårt att göra annat än skaka på huvudet åt hela grejen.
Det och att ta bladet från munnen och fördöma vargjakten och alla inblandade. Respekt = 0 för alla vargjägare.
Återigen skamvrå för Sverige... Pinsamt.
AB, AB, HH, Ex, Ex, Ex, Ex, SvD
Okej, på bloggen har jag inte riktigt gjort det men i verkligheten har jag hållit en ganska låg profil. T.ex. i samtal med diverse varghatande vidrig dödsälskande släkt har jag bara försökt byta ämne och visa ointresse.
Men nu är det krig på riktigt.
Jägarna har idag med all önskvärd tydlighet visat sin inställning till jakten. I Dalarna har tydligen 13 döda vargar rapporterats in, 4 fler än det var tänkt. Hur många som verkligen skjutits vet nog ingen.
Hur många som kommer skjutas under resten av vintern är också väldigt oklart. Det måste ha varit skönt idag när idioterna kunnat peppra på så många dom orkat utan att riskera några större påföljder. Ingen vet ju om dom kunnat rapportera direkt eller inte.
Dessutom, trots att jag inte är mycket för demokrati som sådan kan jag inte låta bli att undra varför folkets vilja bara räknas vid vissa tillfällen? De större undersökningar (Aftonbladet, SvD o likn.) jag sett gällande vargjaktens vara eller inte vara tyder på att ungefär 60-70% är negativt inställda, dvs en klar majoritet. Ändå blev det vargjakt.
Ett gäng äckliga rednecks med IQ under 90 som springer i skogen med häftiga gevär och leker hjältar.
Svårt att göra annat än skaka på huvudet åt hela grejen.
Det och att ta bladet från munnen och fördöma vargjakten och alla inblandade. Respekt = 0 för alla vargjägare.
Återigen skamvrå för Sverige... Pinsamt.
AB, AB, HH, Ex, Ex, Ex, Ex, SvD
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)