Visuell väckarklocka om "klimathotet"

Fin formulering

Efter att man som DHL-chaufför med handdatorn scannat in vilken sändning som levererats, fyllt i namnet på mottagaren och fått underskrift kommer följande fina lilla text tillsammans med en "loading bar":

Leverans skickning...

Kunde ingen ha sagt ifrån någonstans i utvecklingskedjan?

Inte nog med att det är särskrivet, det är dessutom en väldigt konstig sak att säga. "Skickning" känns inte som en bra böjning av skicka.

Varför inte t.ex. "Sänder leveransdata"?


Nåja, det funkar ju i alla fall...

"Monopolet har gjort att priserna har kunnat hållas nere"...

Jag höll på att ramla ur lastbilen av förvåning när jag imorse hörde ovanstående från en dansk(?) ägare till en bilprovningsfirma som tänker etablera sig i Sverige nu när äntligen bilprovningen blir konkurrensutsatt. Jag kan ärligt säga att Svensk bilprovning var/är ett av de statliga (eller semi-statliga) företag som jag tycker funkat bäst för min egen del i alla fall, men konkurrens är aldrig dåligt.

Förmodligen har dansken helt enkelt kommit på ett bra sätt att kunna ta rejält betalt av svenskarna. "Säg att monopolet gjort att det var billigare, svenskarna gillar monopol, de kommer svälja det med hull och hår".


Det var lite kul också att ekot (i P1) gick fram som en ångvält över konkurrenssituationen med formuleringar som "bilprovningen blir dyrare efter första juli!". När en person (ägare/chef?) vid en station i Stockholm som öppnar nu direkt på torsdag berättade om priserna framgick det att en vanlig inbokad besiktning skulle kosta 300kr precis som nu, medan en drop-in skulle kosta 350kr. Dessutom skulle de ha generösare öppettider, så klart. "Vanligt folk" jobbar ju ungefär samma tider som bilprovningen har öppet idag, iaf på de flesta ställen. Inte så smart.

Ekot nämnde också lite i förbifarten att avskaffandet av monopolet skulle ge större valfrihet men var snabba att tillägga "men det blir dyrare!".


Om priserna verkligen kommer gå upp eller inte låter jag vara osagt, men jag blir mäkta förvånad om så blir fallet. Om det blir så och om jag nån gång får råd kommer jag iaf starta en lågprisbesiktning snabbt som ögat, 50-100kr billigare än konkurrenterna. De skulle följa efter, var så säkra.


Att ett monopol ger lägre priser än en marknad med konkurrens var bland det dummaste jag hört. Möjligen ett statssubventionerat monopol, men då är det ju egentligen inte alls billigare.

Dåligt med konkurrens

Tänk om inga idéer blev "stulna" och förbättrade.

Tänk om det fanns en lag som gjorde Allsång på Skansen till det garanterat enda "allsångs-programmet". Eller om bröderna Wright var de enda som fick konstruera flygande maskiner bara för att de var först med att lyckas. Eller om Antonio Meucci (jepp, A.G.Bell var tydligen inte först) och hans arvingar än idag var de enda som fick tillverka alla slags telefoner.


Sånt blir liksom inte bra.


Se bara på skolan (i viss mån), polisen, militären, migrationsverket, försäkringskassan och andra icke-konkurrensutsatta organisationer. Funkar jättebra, eller hur? Kan omöjligt bli bättre?

Tydliga tecken

Utifrån det som står här kan jag iaf säga ett par saker med ganska stor säkerhet.

• Storbritannien och Kina kommer gå bra de närmsta åren.
• Brasilien och USA - not so much.

 Storbritannien och Kina går ner i dalen och sen upp på andra sidan medan USA och Brasilien hellre går ner halvvägs och sen bygger en bro. So far so good, men de bygger bron av papper (bokstavligt talat! - papperspengar) och den kommer troligen inte hålla hela vägen över. Om den gör det så tar det ändå mycket längre tid att bygga en bro än att gå genom dalen, precis som vid depressionen på 30-talet när F.D. Roosevelt förlängde de dåliga tiderna. Tyvärr får barnen på indoktrineringslägrena lära sig att han "räddade" den amerikanska ekonomin... Man kan ju inte tala illa om en president! Då går det så här, samma misstag upprepas.

Det är farligt med trav!

Kanske hög tid att vi förbjuder trav?

Eller kanske hästar ö.h.t. när vi ändå håller på. Det vore bra. Tänk vad många olyckor vi skulle förhindra.

Min förändring - hemskolning/homeschooling

Jag skulle tro att jag inte var ensam om följande tanke: "Om man hemskolar sina barn är man antingen en religiös knäppgök eller en vanlig knäppgök, men definitivt inte riktigt klok."

Så tänkte jag tills för bara nån månad sen.

Läs mer

En liberal feminist är en bra feminist! =)

Louise P!

Bygglov

Nu pratar jag inte om tv-programmet utan om företeelsen som drabbar "vanligt folk". Ett sorgligt utslag av människors vilja att bestämma över andra.



Jag är av åsikten att om jag vill bestämma vad som ska eller inte ska byggas på min grannes tomt så får jag köpa den. Så enkelt är det. Tyvärr inte idag.


Om jag äger en bit mark borde jag rimligen få göra vad som helst på den marken så länge det inte skadar någon annan. Om jag betalar för mig borde jag även få göra sånt, t.ex. förorena luften i viss mån. Om jag och mina grannar i ett villaområde vill försäkra oss om att ingen annan på området bygger t.ex. ett högt torn som skuggar eller på annat vis stör andra, då kan vi helt enkelt gå ihop och skriva ett kontrakt som förbjuder byggande av torn, eller som kräver att samtliga boende på området måste godkänna eventuella om-/tillbyggnader. Dessutom kan vi gemensamt köpa den närmsta marken runt vårt villaområde för att försäkra oss om att ingen annan gör det. Alla som sen vill köpa ett hus eller en tomt på området måste då skriva under kontraktet om att inte bygga ut utan alla andras tillstånd.

Enkelt.

Men att ta bort "bygglovsenheten" från kommunen skulle betyda att byråkrater skär ner på byråkratin. Knappast troligt, eller hur?

Tycker du att bygglov är bra?

Uuuuurk

Det betyder "det var jobbigare än jag trodde att jobba 6-15(och lite till) och sen hitta på nåt bra till bloggen".

Får nog helt enkelt bli en helgblogg under sommaren, eller iaf under de 3 veckor jag jobbar tidigt. Tar itu med kommentaren (som jag önskar var fler) framåt fredag också.

Min förändring - dödsstraff

Så sent som för ungefär ett år sedan var jag helt positiv till dödsstraff. Dels av "samhällsekonomiska" orsaker och dels p.g.a. "öga för öga"-tanken.

Att det vore "billigare" för "samhället" att avrätta någon än att förvara henne eller honom i ett fängelse är förmodligen ett faktum, men för att det argumentet ska gälla krävs att "samhället" betalar för kalaset. Min drömvärld involverar inte längre något "samhälle" som betalar saker och ting.


Vad gäller öga-för-öga så tycker jag att ett direkt dödsstraff, t.ex. om jag hugger ihjäl någon som jag ertappar med att försöka (och kanske lyckas) mörda någon annan. Sen är förstås frågan hur lång tid efter brottet som ett dödsstraff är acceptabelt. Ett grundkrav för mig är i alla fall att den som utför dödsstraffet måste vara direkt drabbad. Antingen som offer eller som anhörig (vid mord).


Att gärningsmannen dör är trots allt en väldigt klen tröst i längden. Då är det förmodligen betydligt mer givande att t.ex. få en viss summa pengar varje månad under en viss tid eller resten av livet, beroende på hur allvarligt brottet anses vara, som man t.ex. kan använda till härliga resor eller nåt annat som lyser upp tillvaron.



Dödsttraff

Då: Bra!

Nu: Absolut inte i statlig regi, möjligen annars.

Det är egentligen rätt så enkelt...

Det handlar egentligen inte om "vill du kunna bestämma vad din granne får eller inte får göra?" - det låter ändå inte så hemskt. Kan ju vara skönt om man har en jobbig granne.

Det det egentligen handlar om är "vill du att din granne ska kunna bestämma vad du får eller inte får göra?".

Det är varken skönt om man har en jobbig eller en snäll granne. T.o.m. de flesta "statister" kan nog hålla med om det.



Staten är det största och mäktigaste (och farligaste) vapnet, så för säkerhets skull - se dig själv framför pipan, inte vid avtryckaren. Då kanske du förstår varför jag vill ta bort den.


Att SD får en riksdagsplats i höst kanske kan fungera som en tankeväckare för en del i alla fall. Nationalsocialisterna tog ju som bekant makten över den tyska staten på 30-talet, och det gick inte så bra. Så länge staten finns får vi leva med risken att någon som Hitler får tag i avtryckaren...

Sorgligt

Från ca 50 dagliga läsare till ca 20 för en veckas semester. Otack är världens lön!


Har en massa spännande saker på gång, t.ex. min "omvändning" i en hel del frågor det senaste dryga året, bygglov, skadestånd och lite sånt.


Fast den här helgen är jag bara jätteledig och tokslappar, även bloggmässigt.

På måndag blir det full fart igen, kanske tidigare.

Man kan undra..

Är det mest guldet som är på all-time-high eller USD på all-time-low?

Jag tror nog att det mer är det sistnämnda som leder till det första.


Jag hoppas guldet sjunker igen i slutet av sommaren, isåfall ska jag köpa på mig lite. Har för mig att jag läst nånstans att guldet statistiskt brukar ligga som lägst i början av hösten. Eller var det högst? =/

Frihet på det statliga sättet...

(Min fetstil)

Du har stor frihet att ta ut din allmänna pension på det sätt som passar dig bäst. Inkomstpension, tilläggspension och premiepension kan du ta ut när som helst från och med den månad du fyller 61 år. Någon övre åldersgräns finns inte. Genom att ta ut pensionen senare och arbeta längre kan du höja pensionen. Du kan också arbeta hel- eller deltid och ta ut pension samtidigt.

 Om 4 års "valfrihet" är stor frihet, vad är då liten frihet eller rentav ofrihet?

Back in business!

Jag har varit på semester den senaste veckan, men nu är jag tillbaks.


Vi börjar sommarsäsongen med ett kort och informativt klipp om minimilöner.

Jag är under 18 år...

... alltså blir jag så lockad av en trevlig Ipren-visa att jag utan att fundera slänger i mig 15 st Ipren. Jag är som sagt under 18 år och alltså totalt dum i huvudet.


Eller är jag?

Kebnekaise

Jag blir lite lätt skamsen varje gång jag läser om Kebnekaise. 2100 meter... Sveriges högsta berg... Det är ju så mesigt! 2100 meter är ju ingenting. Vi har hur många småberg som helst, men nåt riktigt rejält kan vi inte stoltsera med. Pinigt.

Skärpning Sverige. Vi kan göra som i den där filmen och bygga ett riktigt berg nånstans. 4000 meter eller så. Om alla hjälper till...

Om ni undrar...

Jag har omtenta ikväll 17-23 och har inte haft lust med nånting under dagen, därför är det stiltje efter gårdagskvällens skriftliga vulkanutbrott.

Återkommer kanske framåt 23 eller så med nåt vettigt(?).

Motivationsbrist

För en gångs skull talar jag inte om mig själv när det gäller motivationsbrist.

Jag talar om polisen. Den svenska just i det här fallet, men det gäller för samtliga statliga polismyndigheter i världen.


Det finns två fall som jag har en viss "koppling" till just nu där polisen har en massa information om brottet och förövaren, förmodligen tillräckligt för gripande+åtal. Men inget händer.

Dels är det ett fall av bedrägeri där en medlem på rsb.se har betalt för en grej men inte fått den. Detta av en annan medlem som varit ganska aktiv på forumet men som "försvann" i samband med den här affären. Han har både gett ut namn, bostadsort (båda kan förstås vara falska) och kontonummer till flera medlemmar på forumet genom åren. Det är alltså inget problem att hitta honom om man bara vill.
Det andra fallet gäller bilstöld. Polisen mötte bilen, kände igen föraren och hittade senare bilen på en parkeringsplats nära förarens/tjuvens bostad. De vet vem det är. Inget händer. Det går att få fast honom om man bara vill.

Problemet är bara att polisen inte vill ta fast bovar. De har ingen anledning över huvud taget. Missnöjda kunder spelar ingen roll för polismyndigheten. Ingen kan säga upp sitt kontrakt och sluta betala sina räkningar till lurendrejeriföretaget "Polisen". Då kommer ett par av poliserna och kidnappar denne.

Det kallas maffiametoder och det är precis vad som ligger bakom t.ex. den usla sophanteringen i Neapel. Maffian sköter soporna, den som klagar får en kula i knät eller på nåt värre ställe. Det går inte att välja att någon annan ska hämta ens sopor. Precis som det inte går att välja att någon annan ska utreda ens brott. I viss mån kan det säkert gå att anlita nån privatdetektiv som snokar upp vem som har stulit något eller blåst en på pengar, men det går inte att straffa personen utan att isåfall riskera straff från den statliga "polisen". Det är polisen som har monopol på bestraffandet.

Det är därför brott lönar sig för så många idag, hävdar jag bestämt.

En poliskår som var tvungen att jobba för sin existens skulle göra ett oändligt mycket bättre jobb än det vi har idag - bättre än vad vi någonsin kommer ha i ett skattefinansierat system.

Någon som tror annorlunda?



PS.
En polis får sin lön oavsett om han tar fast nån biltjuv eller ej. Däremot får han enligt ryktet en viss bonus beroende på hur många han tvingar att blåsa i den lilla maskinen eller hur många fortkörningsböter han delar ut. Ganska logiskt. Böter ger intäkter, rättegång och fängelse kostar pengar. Fortkörning = nettovinst, biltjuv = nettoförlust. Jag spekulerar vilt nu förstås...

Nu när jag kom att tänka på det insåg jag att vi har en fantastisk möjlighet att "kosta pengar" för staten!
Vägra blåsa.
Enkelt. Om du har tid och lust förstås. Bråttom hem = blås. Okynnesåker lite i bilen och har möjlighet att få skjuts tillbaks till bilen = vägra blås. Polisen måste ödsla tid på att ta med dig till stationen, fixa blodprov, krångel och bök och tidsförlust = dyrt. Du är ren = ingen kostnad för dig förutom tiden, men du kan ju utnyttja tiden till nåt vettigt. T.ex. prata med poliserna om vad de gör, varför, om de känner sig nöjda med att stå vid en väg och trakassera oskyldiga bilister osv. Tipsa om andra trevliga yrken där man slipper utöva våld och hot mot sina medmänniskor. Fråga om de fick stryk som barn....

Se förresten till att ta kort på poliserna, eller ännu bättre filma! Det är fullt lagligt och är säkert irriterande för dem.
DS.

Inga kommentarer...

Har dina föräldrar fortfarande ett 28.8kbps-modem?

Typiskt! Då kan du ju inte streama video! Skaffa ett 56k-modem idag så kan du streama högkvalitetsvideo och surfa i superfart!

Grevad lux kan säkert laddas på 2 minuter blankt - kan du tänka dig!?







Jag skulle gärna testa 56k-surfande idag. Kan det ens vara möjligt? Varenda sida idag är packad med så mycket "onödig" grafik och sånt eftersom ingen kör gammalt modem längre. Gissar att det vore outhärdligt.

Kul historia, kul namn.

"Liu Yuan hade lagt sina livsbesparingar, motsvarande 17 500 kronor, i en papplåda och av misstag lagt den på en hög tidningar som skulle till återvinning. Hennes man Fan sålde sedan hela högen till sophämtare för motsvarande 10 öre."

Jag ser framför mig när hon upptäckte det: "FAN, VART HAR DU GJORT AV MIN KARTONG!?!?!?!?!?!"

E24 has the scoop...

USA goes DDR

Eller ska man säga goes S+V+MP?

Finns inte tillräckligt många jobb så får man fabricera lite "låtsas-jobb" för att förbättra statistiken! Ekonomin är redan körd i botten så de struntsummor som "census-workers" får gör varken till eller från.


Såna här antiproduktiva jobb är nog ungefär vad S har tänkt sig när de säger saker som "alla ungdomar ska få kommunala sommarjobb!" gissar jag.


Inte nog med att såna här jobb inte har något verkligt värde - inga människor efterfrågar "folkräknarnas" (census = folkräkning "typ ungefär") tjänster, bara staten - dessutom snor de åt sig en massa arbetskraft från den privata (producerande) delen av arbetsmarknaden.
Lönen är ett skämt - 150kr/tim för att gå runt och knacka på hos folk och fråga några frågor som fylls i på ett papper. Det är nämligen som så i USA (och många andra länder har jag till min förvåning upptäckt) att de statliga lönerna ligger klart över de privata. Känns som upp-och-nervända världen för oss i Sverige, men så är det. Klart man hellre vill bli "folkräknare" och tjäna fantasilöner än att stå i kassan på Wal-Mart eller McDonalds för marknadsmässig lön.


Hur människorna räknas i alla länder som INTE har någon "folkräkning" är oklart, men det är troligen både billigare och bättre på alla sätt och vis. Trots att det sköts statligt där också.

Den som till äventyrs trodde SVT var politiskt neutralt

Kan det bli mer socialdemokratiskt än så här?







Tittade på hela inslaget men kan inte förstå vad som är så hemskt med att ett företag går plus med 37 miljoner på 10 år. Knappast nån anmärkningsvärt stor vinst.
Så vitt jag har förstått det hela, rätta mig om jag har fel, så får de privata vårdcentralerna pengar från landstinget motsvarande vad landstingets egna vårdcentraler får för att utföra samma behandling. Om det är så och ett privat företag gör en vinst på 37 miljoner på 10 år borde ju det betyda att var och en av landstingets egna vårdinrättningar gjort av med ungefär lika mycket pengar på onödiga saker under de tio åren.

Det tycker jag är betydligt mer anmärkningsvärt.

Några 5-10 miljoner per år i vinst för en ynka vårdcentral tror jag inte vi skulle se om det var en fri marknad där flera aktörer tävlade om kunderna.

Breaking news

I en undersökning utförd av Grevadlux-institutet har det visat sig att 100% av svenskarna inte tycker nationaldagen är värd att fira. Inte en enda svensk tycker alltså att det är viktigt att vifta med en tygbit och sjunga sånger för att hedra ett visst landområde och dess härskare.

TT

Årets dummaste test?

"Vad kostar 1 kg snabbmakaroner?"

"Vad är kilopriset på hushållsost?"

"Hur långt är ett snöre?"

"Hur många liter vatten finns det i en sjö?"



Dumma frågor som inte går att svara rätt på eftersom de är för ospecifika.


Känner du dig redo för ett meningslöst test, varsågod. Jag gjorde det...

Galet...

I det vrickade samhälle vi har antar jag att brottet i vilket fall som helst är "våldtäkt mot barn" (FNISS!), så han lär väl åka på nåt slags straff ändå.


Men det är inte det som är grejen förstås.

Grejen är att staten nu verkligen har kommit in "i sängkammaren". Eller egentligen behöver det ju inte vara så, det kan lika gärna vara så att jag ber en kompis om att han ska ge mig rejält med stryk. Hur som helst vill de ytterligare begränsa folkets frihet. Jag börjar bli rätt skrämd av den här utvecklingen.
Om det bestäms att det är olagligt att skada någon som vill bli skadad, hur kommer det då bli med självmordsförsök? Fängelse? Eller "emo-tjejer" som försöker lösa sina problem genom att skära sig lite överallt, eller anorektiker som vill svälta sig själva. Får man skada sig själv om man vill, men inte någon annan som vill det?


Hoppas verkligen att de frikänner honom helt.

Farliga saker

Nej, det är det förstås inte.

Eller jo, poliserna är rätt farliga, de kan skjuta folk (framförallt är det populärt att skjuta hundar när de bryter sig in i folks hus (poliserna alltså, inte hundarna)) eller brotta ner folk så de får skrubbsår eller benbrott. Allt annat i den här historien = inte farligt.


På sätt och vis är det ändå rätt bra när "kända" eller "lyckade" (gossip girl = knappt ens känd..) människor åker fast för sånt där. Det blir svårare då för propagandaministeriet att hålla uppe bilden av "den haschrökande losern" som inte klarar annat än att sitta i soffan och filosofera.
Som när Michael Phelps "åkte fast" (på en bild, inte av polisen) för ett tag sen. Simmaren som vunnit flest olympiska medaljer genom tiderna.
Sen togs han med handen i kakburken och Kelloggs och några andra sponsorer ville inte längre förknippas med honom. Han gjorde en s.k. pudel, vilket var lite synd. Det vore förstås bättre om han hade stått för det och visat att man kan kan vinna åtta guld i samma OS trots att man späder ut sitt blod med THC ibland.


Nåja, det är trots allt över 700.000 som grips för innehav av marijuana i USA varje år, så gossip girl-killen behöver ju inte känna sig så ensam. Fattar ni, 2000 per dag!

Det minst jämställda partiet

Jag vet att jag delvis kastar sten i glashus nu - Liberala partiet har 0% kvinnor på valsedeln.

Däremot har inte Liberala partiet "jämställdhet" som sin paradgren, men det har "Feministiskt initiativ". Utåt sett i alla fall. Egentligen är jag övertygad om att det är "nu ska vi ha matriarkat några tusen år för att jämna ut!" som gäller.

Feministiskt initiativ har alltså mindre än 20% män bland sina riksdagskandidater samtidigt som man säger sig kämpa för jämställdhet. Ironiskt. Och kul. Lite.

Dagens ungdom...

När blev 12-åringar så här?


Jag förstår inte... Vad är grejen med dagens tjejer? Eller rättare sagt dagens "rosa blogg och stava uselt"-tjejer. Det finns två sorters människor. De som gillar "kissie" och "kenza" och såna hjärndöda ytlighetsfreaks, och de som inte gör det.


Den första gruppen inte är de som kommer driva mänskligheten framåt om man säger så...


Den första gruppen skriver "jah" istället för jag. Oklart varför.
De solar gärna och ofta. De tittar på "Gossip Girl" - och tycker det är bra. De skriker förmodligen på ett jobbigt sätt vid all slags upphetsning - t.ex. när någon kompis köpt en ny väska.

Värst av allt: de enda killar som inte får utslag av deras blotta närvaro är deras manliga motsvarigheter. Exempel.

Ni vet väl vad det betyder? En nedåtspiral. Om det här fortsätter så kommer vi om några hundra år vara två människoarter på jorden, en som bygger rymdskepp som åker till mars med ljusets hastighet och en som är nåt slags husdjur åt de smarta. Homo sapiens och Homo modebloggerii.


Nja okej, jag vet inte om det kommer bli så, men kanske. =)

Ett litet tips

Anarchy in your head.


Serier med (oftast) marknadsanarkistiskt tema. Oftast kul, ibland mest bara konstigt. =)

Årets tråkigaste jobb

Sitta inlåst i några "stålcylindrar" i 1,5 år låter inte som det roligaste man kan hitta på direkt.

Hoppas det finns tv-spel och en massa filmer "ombord" som stackarna kan roa sig med iaf.

Kommunistdemokraterna?

Kristdemokraterna har bytt inriktning. Istället för att ha "Jesus" som sin idealman har man gått över till Stalin/Lenin/Mao (oklart exakt vem).

De outade sin nya läggning idag med följande lilla utspel.

[A]lla myndiga medborgare ska kunna kallas in, utbildas och göra en tvåårig insats som nämndemän
- Vi har utgått från resonemanget om verklighetens folk. Det blir ett slags civil värnplikt i domstolen. Det ska vara mycket tunga skäl, cancerbehandling till exempel, för att inte delta om man blir utvald, säger Maria Larsson.

Det framgår tydligt att Kristdemokraterna inte är en del av "verklighetens" folk. Det visste vi iofs redan, men ändå.


Inser de själva vad det här handlar om?

Slaveri. På en ny nivå.

Bara för att man har lite otur ska man förslavas i två år. Tvingas arbeta åt staten. Hur ska det gå ihop med det jobb man redan har? Det kommer ju inte gå ihop alls. Möjligen för nån enstaka, alla andra måste ta tjänstledigt i två år (vilket förmodligen inte arbetsgivaren går med på) eller säga upp sig.

Det framgår tyvärr inte vad KD vill göra med de (förmodligen många) som vägrar. Fängelse två år istället?


Även för att vara KD var det här fantastiskt dumt. Måste nog säga att det faktiskt är det dummaste förslag jag sett från någon svensk politiker de senaste åren. Vänsterpartiets statliga luftskepp inräknade!

Maria Larsson...WHY!? Jag skäms över att hon fick äran att läsa brevet jag skrev. Mina ord är för vackra för hennes mörka ögon, genomsyrade av svartaste ondska och illvilja.


 För övrigt gillar jag idén om en jury med vanligt folk, USA style. Frivillig jury då. Så inte riktigt USA style ändå.

Funderat på flygcertifikat?

Fixa en flygtur med nån klubb i närheten, eller kanske rentav en provlektion. Med största sannolikhet kommer du älska det och då är det värt varenda krona!

Varje dag du tvekar är en dags flygning du missar! =)


Flygning is the shit. På riktigt.

Skönt att de är så hängivna för att skydda folket!

Tror knappt jag sett nåt värre... Snacka om slöseri med resurser...

Åh nej!

Typiskt... Det är nästan bara män i fysikböckerna som används i högstadiet. Då kommer ju alla barnen tro att man måste vara kille för att kunna jobba med nåt tekniskt!

För de är så outvecklade i 13-15-årsåldern och helt dumma i huvudet, så de förstår inte att det går lika bra för tjejer som för killar att jobba med sånt. De tror att tjejer bara kan klippa hår, laga mat, städa eller sköta om barn/gamlingar. För det är ju sånt tjejer gör...

Om det bara hade varit hälften-hälften män och kvinnor på bilderna i fysikböckerna, då hade tjejerna sökt sig till tekniska utbildningar som flugor till koskit!


Det kanske rentav är dags att reglera jämställdheten i läroböcker...

Det är i läroböckerna samhället formas... Inte.