http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article5159902.ab
"Hovrätten kom fram till att den typ av poker som spelades vid turneringen var av en typ som inte bara berodde på slumpen. Det fanns inslag av skicklighet också.Det tycker inte Hallstedt och hänvisar till internationella bedömningar av poker."
Aha! En typ av poker som hade inslag av skicklighet!
Där ser man. Men gubben på lotteriinspektionen vägrar erkänna att poker har med annat än tur att göra. Det väcker ju en del frågor.
Personer som t.ex. Jamie Gold, Phil Ivey och Daniel Negreanu måste vara fullkomligt vansinnigt lyckosamma som vinner miljon efter miljon, år efter år. Om det nu inte handlar om skicklighet. Att vara "bra" på poker måste enligt lotteriinspektionen vara ungefär som att vara "bra" på Keno?
Folk vinner sällan stabilt några miljoner per år på Keno.
Ringer några klockor?
Poker är skicklighetsspel, inte turspel. Det var därför jag plussade 70kr på en timme ikväll. ;)
fredag 15 maj 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Skicka en kommentar