Det verkar fullkomligt omöjligt att på ett enkelt sett ge mig betyg i Fysik B.
Inte i hela Hälsingland finns det nån distanskurs, det närmsta jag hittar är Örebro eller Uppsala.
Och nån privat variant som kostar 5000kr men njae.
Det blir nog att jag får spara ihop den där halvmiljonen som krävs för att bli nån airline pilot.
Att det ska vara så fasligt svårt!
Det skulle kunna vara så enkelt. Jag kunde gå till Staffangymnasiet en eller två gånger i veckan, kanske en halvtimmes öppning där jag har en lärare som är beredd på att jag kommer om jag behöver hjälp eller behöver göra nån slags laboration.
Resten kunde jag göra hemma. Skulle kunna vara klar på några månader.
Men nej, så enkelt ska det inte vara. Blev rekommenderad att gå "bastermin" på högskolan i Gävle. Jo tjena, jag har stor lust att slösa bort ett halvår av mitt liv och dessutom vara tvungen att sluta jobba.
Inte.
Man borde allt ha ett eller två obligatoriska jobb-år när man går ut nian så man får lite perspektiv på saker och ting. Skulle jag söka till och börja gymnasiet nu så skulle det vara en helt annan sak.
I want TFHS...
fredag 30 november 2007
tisdag 27 november 2007
"Sålla bort det grova nätvåldet"
Tycker dom här snälla tanterna.
DN har dom senaste veckorna drivit en otrolig kampanj mot "sjuka vålds- och porrhemsidor", där dom egentligen syftar på EXET(f.d. expressen.nu som var tvungen att byta namn.)
Bland annat sägs det i artikeln:
"Tyvärr har inte alla ungdomar fått vad som krävs för att deras etiska kompass ska fungera. Somliga kan fastna i en överdriven konsumtion av nätvåld och hårdporr. Och de som gör det kan lätt få en cynisk människosyn, tror Kia Engren:"
Jag läser mellan raderna och ser att dom vill ha fram nån slags förbud.
Som vanligt försöker man omyndigförklara unga människor. Eller ja, hehe, dom är ju redan omyndiga, men "idiotförklara" då...
Finns det nån som inte klarar att hantera nånting, då ska det förbjudas. Men detta gäller uppenbarligen inte såna saker som redan är "normala"?
Alkohol, barn, djur, shopping.
Vissa blir folk beroende av, vissa kan folk inte sköta. Ändå är det inte förbjudet. Märkligt.
Godnatt. Kanske.
DN har dom senaste veckorna drivit en otrolig kampanj mot "sjuka vålds- och porrhemsidor", där dom egentligen syftar på EXET(f.d. expressen.nu som var tvungen att byta namn.)
Bland annat sägs det i artikeln:
"Tyvärr har inte alla ungdomar fått vad som krävs för att deras etiska kompass ska fungera. Somliga kan fastna i en överdriven konsumtion av nätvåld och hårdporr. Och de som gör det kan lätt få en cynisk människosyn, tror Kia Engren:"
Jag läser mellan raderna och ser att dom vill ha fram nån slags förbud.
Som vanligt försöker man omyndigförklara unga människor. Eller ja, hehe, dom är ju redan omyndiga, men "idiotförklara" då...
Finns det nån som inte klarar att hantera nånting, då ska det förbjudas. Men detta gäller uppenbarligen inte såna saker som redan är "normala"?
Alkohol, barn, djur, shopping.
Vissa blir folk beroende av, vissa kan folk inte sköta. Ändå är det inte förbjudet. Märkligt.
Godnatt. Kanske.
Genvägar = senvägar?
http://www.aftonbladet.se/nojesliv/idol2007/article1341767.ab
Det är faktiskt så där, kan jag hålla med om.
Idol är verkligen ingen musiktävling, det är en karaoketävling.
Den som bäst kan sjunga en gammal hit vinner.
Snacka om att försöka ta en genväg till musikvärlden.
Ungefär som att på sommaren gå till närmsta sjö och spruta ut lite flytande kväve på vattnet. Det blir is som du kan gå på en väldigt kort stund sen sjunker du snabbt.
Bättre då att gå den hårda långa vägen och vänta tills vintern kommer och du kan gå säkert på sjön.
Det är faktiskt så där, kan jag hålla med om.
Idol är verkligen ingen musiktävling, det är en karaoketävling.
Den som bäst kan sjunga en gammal hit vinner.
Snacka om att försöka ta en genväg till musikvärlden.
Ungefär som att på sommaren gå till närmsta sjö och spruta ut lite flytande kväve på vattnet. Det blir is som du kan gå på en väldigt kort stund sen sjunker du snabbt.
Bättre då att gå den hårda långa vägen och vänta tills vintern kommer och du kan gå säkert på sjön.
Att flyga eller inte flyga, det är frågan.
Ja dessa miljötalibaner...
Det var prat på "Karlavagnen" igår kväll om det s.k. Klimathotet.
Många vill så gott som totalförbjuda flyget, eller iaf göra det så överbeskattat så att i stort sett ingen har råd att flyga.
Jag vet inte med er, men jag tänker då inte låta "Pelle Plommon" bestämma om jag ska flyga till USA eller inte.
Visst, att inrikesflyg i många fall är onödigt, det kan jag köpa.
Däremot utrikesflyg, det går helt enkelt inte att stoppa. Nästan alla större företag är beroende av internationell flygtrafik och skulle aldrig gå med på att skicka varor och medarbetare med båt eller tåg istället.
Jag kan faktiskt sträcka mig så långt som att förbjuda flygbolag att starta flyglinjer med kortare avstånd än 50 mil mellan A och B. Det skulle betyda att dom enda stora flyglinjerna från Stockholm skulle gå till Malmö, Luleå, Östersund och Kiruna. Ska man från Stockholm till Sundsvall, Karlstad, Örebro eller Göteborg så finns det rätt många tåg att åka med.
Sen att väldigt många vill lägga över ALL godstrafik till järnvägen (Ja dom säger faktiskt så själva, ALL godstrafik ska gå på järnväg!) det är en helt annan sak.
Det är nämligen omöjligt att genomföra.
Jag skulle vilja se på vilket sätt det är miljövänligt att hugga ner miljontals kvadratmeter skog och lägga ut miljontals ton järn och betong och sten runt om i landet, och dessutom ha tågräls till varje liten butik inne i städerna, varje liten byaffär i hålor runt om i Sverige och dessutom hem till VARJE hus i hela Sverige!!
Det kan ju hända att Kalle Karlsson i skogen utanför Los beställer en skopa till traktorn. Han äger ingen lastbil, vem gör det?
Man ska då alltså bygga ett spår till hans lilla gård? För max en leverans om året?
Ja, skopan är ju en godstransport och alla såna ska ju gå med tåg.
Förresten, även om man BARA ersätter dom större linjerna med tåg, ta som exempel Sundsvall-Stockholm.
Där går det dagligen (nu gissar jag baserat på hur många jag möter om dagarna) ca 10 lastbilar åt varje håll. Det blir ett tåg, om än ganska kort.
Lägg till dom tåg som kommer uppifrån, Umeå, Luleå, Torneå, Skellefteå, Örnsköldsvik, Kiruna med fler.
Totalt om man kopplar ihop det så gott det går så kanske det blir 3 ganska långa tåg.
So far so good, tre ynka tåg gör väl ingen större skillnad.
Men så i Gävle händer nånting.
Då kommer plötsligt även tågen med gods från Mora, Falun, Borlänge, Östersund, Bollnäs, Ljusdal, Ockelbo, och just från Gävle också. Då blir det lite värre. Säkert 30 långtradare till som måste ersättas med tåg.
Det blir en väldig massa vagnar som ska åka upp och ner varje dag. Klarar spåren det?
Vågar inte tänka på vad som händer söder om Uppsala, men det är säkert nån miljönisse som har tänkt på det också.
Den som hittar nån bra förklaring får gärna berätta för mig.
Och även om nån orkar räkna på vilka ofantliga summor det kan kosta att bygga den eller dom otroligt stora omlastningsterminaler som måste byggas i Stockholm. Lämpligast är väl att bygga två, en för söder och en för norr. Dom ska alltså ha kapacitet att lasta av och på flera hundra trailar varje morgon och varje kväll. Det här är inget som kan göras löpande under dygnet, kunderna ska ha sina varor på morgonen och skicka på kvällen, så man bör nog klara minst 30 trailers i timmen.
Nåja, drömma kan man ju.
Det var prat på "Karlavagnen" igår kväll om det s.k. Klimathotet.
Många vill så gott som totalförbjuda flyget, eller iaf göra det så överbeskattat så att i stort sett ingen har råd att flyga.
Jag vet inte med er, men jag tänker då inte låta "Pelle Plommon" bestämma om jag ska flyga till USA eller inte.
Visst, att inrikesflyg i många fall är onödigt, det kan jag köpa.
Däremot utrikesflyg, det går helt enkelt inte att stoppa. Nästan alla större företag är beroende av internationell flygtrafik och skulle aldrig gå med på att skicka varor och medarbetare med båt eller tåg istället.
Jag kan faktiskt sträcka mig så långt som att förbjuda flygbolag att starta flyglinjer med kortare avstånd än 50 mil mellan A och B. Det skulle betyda att dom enda stora flyglinjerna från Stockholm skulle gå till Malmö, Luleå, Östersund och Kiruna. Ska man från Stockholm till Sundsvall, Karlstad, Örebro eller Göteborg så finns det rätt många tåg att åka med.
Sen att väldigt många vill lägga över ALL godstrafik till järnvägen (Ja dom säger faktiskt så själva, ALL godstrafik ska gå på järnväg!) det är en helt annan sak.
Det är nämligen omöjligt att genomföra.
Jag skulle vilja se på vilket sätt det är miljövänligt att hugga ner miljontals kvadratmeter skog och lägga ut miljontals ton järn och betong och sten runt om i landet, och dessutom ha tågräls till varje liten butik inne i städerna, varje liten byaffär i hålor runt om i Sverige och dessutom hem till VARJE hus i hela Sverige!!
Det kan ju hända att Kalle Karlsson i skogen utanför Los beställer en skopa till traktorn. Han äger ingen lastbil, vem gör det?
Man ska då alltså bygga ett spår till hans lilla gård? För max en leverans om året?
Ja, skopan är ju en godstransport och alla såna ska ju gå med tåg.
Förresten, även om man BARA ersätter dom större linjerna med tåg, ta som exempel Sundsvall-Stockholm.
Där går det dagligen (nu gissar jag baserat på hur många jag möter om dagarna) ca 10 lastbilar åt varje håll. Det blir ett tåg, om än ganska kort.
Lägg till dom tåg som kommer uppifrån, Umeå, Luleå, Torneå, Skellefteå, Örnsköldsvik, Kiruna med fler.
Totalt om man kopplar ihop det så gott det går så kanske det blir 3 ganska långa tåg.
So far so good, tre ynka tåg gör väl ingen större skillnad.
Men så i Gävle händer nånting.
Då kommer plötsligt även tågen med gods från Mora, Falun, Borlänge, Östersund, Bollnäs, Ljusdal, Ockelbo, och just från Gävle också. Då blir det lite värre. Säkert 30 långtradare till som måste ersättas med tåg.
Det blir en väldig massa vagnar som ska åka upp och ner varje dag. Klarar spåren det?
Vågar inte tänka på vad som händer söder om Uppsala, men det är säkert nån miljönisse som har tänkt på det också.
Den som hittar nån bra förklaring får gärna berätta för mig.
Och även om nån orkar räkna på vilka ofantliga summor det kan kosta att bygga den eller dom otroligt stora omlastningsterminaler som måste byggas i Stockholm. Lämpligast är väl att bygga två, en för söder och en för norr. Dom ska alltså ha kapacitet att lasta av och på flera hundra trailar varje morgon och varje kväll. Det här är inget som kan göras löpande under dygnet, kunderna ska ha sina varor på morgonen och skicka på kvällen, så man bör nog klara minst 30 trailers i timmen.
Nåja, drömma kan man ju.
Har man inte problem så skapar man...
Jag har mycket svårt att förstå mig på såna som går och oroar sig över klimatförändringen.
Verkligen.
Det verkar finnas en del som faktiskt går runt och grubblar över det här hela dagarna och skäms varje gång dom kör bil t.ex.
Snacka om att ge sig själv skamkänslor och oro i onödan.
So what om våra barnbarnsbarn drabbas av stigande temperaturer och stigande vatten?
Jag vet knappt vilka mina farfars och farmors föräldrar var. Jag vet inte "på stående fot" vad dom hette. Jag bryr mig inte om dom har eldat olja eller inte. Faktiskt.
Jorden har överlevt våldsamma klimatförändringar förut och KOMMER klara det igen. Sen om människan utrotas, det är ju snarare en fördel isåfall!
Jag är nöjd om Sverige får varmare klimat under min livstid men jag tror knappt det kommer hända. Inte så att man känner av det direkt.
Tack för mig, hej.
Verkligen.
Det verkar finnas en del som faktiskt går runt och grubblar över det här hela dagarna och skäms varje gång dom kör bil t.ex.
Snacka om att ge sig själv skamkänslor och oro i onödan.
So what om våra barnbarnsbarn drabbas av stigande temperaturer och stigande vatten?
Jag vet knappt vilka mina farfars och farmors föräldrar var. Jag vet inte "på stående fot" vad dom hette. Jag bryr mig inte om dom har eldat olja eller inte. Faktiskt.
Jorden har överlevt våldsamma klimatförändringar förut och KOMMER klara det igen. Sen om människan utrotas, det är ju snarare en fördel isåfall!
Jag är nöjd om Sverige får varmare klimat under min livstid men jag tror knappt det kommer hända. Inte så att man känner av det direkt.
Tack för mig, hej.
måndag 26 november 2007
"Det här är vidrigt"
http://www.aftonbladet.se/debatt/article1330657.ab
"Daniel Breitholtz: Könsstympning har ingenting med religion eller kultur att göra"
Tyvärr har det ju det.
Och tyvärr är väldigt många av världens människor oerhört traditionsbundna och religiösa.
Tyvärr så har detta med "kvinnlig könsstympning" i Afrika fått nästan all uppmärksamhet dom senaste åren och ingen bryr sig om den "manliga könsstympning" som judarna håller på med. Överallt på jorden där det finns judar finns det också könsstympning. Detta är fullkomligt accepterat av väldigt många och betraktas i t.ex. USA som en självklarhet.
Jag accepterar det inte. Däremot är jag "bara en vanlig människa" och har inga större möjligheter att påverka. Fast det är klart, OM nån i min närhet mot all förmodan skulle få för sig att genomföra nåt liknande skulle jag självklart stoppa idiotin.
Men det lär ju inte hända.
Det här låter väl smart?
"Låt oss ta på oss fåniga små hattar och skära i små pojksnoppar!" :)
Inte direkt.
Nu låter jag som Hitler men sån är jag inte.
"Daniel Breitholtz: Könsstympning har ingenting med religion eller kultur att göra"
Tyvärr har det ju det.
Och tyvärr är väldigt många av världens människor oerhört traditionsbundna och religiösa.
Tyvärr så har detta med "kvinnlig könsstympning" i Afrika fått nästan all uppmärksamhet dom senaste åren och ingen bryr sig om den "manliga könsstympning" som judarna håller på med. Överallt på jorden där det finns judar finns det också könsstympning. Detta är fullkomligt accepterat av väldigt många och betraktas i t.ex. USA som en självklarhet.
Jag accepterar det inte. Däremot är jag "bara en vanlig människa" och har inga större möjligheter att påverka. Fast det är klart, OM nån i min närhet mot all förmodan skulle få för sig att genomföra nåt liknande skulle jag självklart stoppa idiotin.
Men det lär ju inte hända.
Det här låter väl smart?
"Låt oss ta på oss fåniga små hattar och skära i små pojksnoppar!" :)
Inte direkt.
Nu låter jag som Hitler men sån är jag inte.
söndag 25 november 2007
En idé
Detta borde genomföras:
Staka ut några kvadradkilometer nånstans där det är öde, t.ex. Sibirien eller i nån afrikansk djungel.
Där kan alla världens drömmande kommunister få bo och leva på sitt kära kommunistiska sätt och allt blir frid och fröjd.
Så slipper dom åka till EU-möten och G8-möten osv och kasta stenar och ha sig.
Återstår att se hur länge det håller bara. Dom lär ju snart inse att det inte fungerar speciellt bra i praktiken.
Staka ut några kvadradkilometer nånstans där det är öde, t.ex. Sibirien eller i nån afrikansk djungel.
Där kan alla världens drömmande kommunister få bo och leva på sitt kära kommunistiska sätt och allt blir frid och fröjd.
Så slipper dom åka till EU-möten och G8-möten osv och kasta stenar och ha sig.
Återstår att se hur länge det håller bara. Dom lär ju snart inse att det inte fungerar speciellt bra i praktiken.
fredag 23 november 2007
Hmm
Nu blir säkert en del upprörda men det får dom isåfall bli. Jag tycker vad jag tycker och så är det.
Var nyss och nödhämtade ett fyllsvin.
Funderat lite nu senaste halvtimmen om hur det kan bli så här för vissa.
Här kommer en teori.
Supa så man totaldäckar och / eller spyr kan man göra en gång. Då vet vederbörande förhoppningsvis var gränsen går.
Blir det två, tre eller kanske rentav fyra gånger kanske det är försvarligt.
Mer än så och man har ett problem.
Det kan vara psykiskt, eller socialt, men problem har man.
En helt frisk och välmående människa utsätter sig inte för detta. Punkt.
Personen själv vet förmodligen vad problemet är men vill eller kan inte få fram det i ord. Därav dessa självdestruktiva SOS-rop.
Människor i närheten, "släkt och vänner" kanske märker saker och ting men orkar inte göra nåt. Vem ska då ta tag i det?
Där finns ett hålrum i samhällets hjälp till familjer med problembarn.
Någon eller några borde jobba några timmar i veckan med att vara ute på stan, på fjortisfester osv och håller koll på vilka som gång på gång kommer till sin gräns och slänger sig över den.
Dom behöver nån slags hjälp. Psykolog eller kurator eller whatever.
När föräldrarna inte orkar (eller i sällsynta fall bara inte bryr sig) så måste nån annan göra det. Annars är barnen rätt körda.
Sad but true.
Byebye.
Var nyss och nödhämtade ett fyllsvin.
Funderat lite nu senaste halvtimmen om hur det kan bli så här för vissa.
Här kommer en teori.
Supa så man totaldäckar och / eller spyr kan man göra en gång. Då vet vederbörande förhoppningsvis var gränsen går.
Blir det två, tre eller kanske rentav fyra gånger kanske det är försvarligt.
Mer än så och man har ett problem.
Det kan vara psykiskt, eller socialt, men problem har man.
En helt frisk och välmående människa utsätter sig inte för detta. Punkt.
Personen själv vet förmodligen vad problemet är men vill eller kan inte få fram det i ord. Därav dessa självdestruktiva SOS-rop.
Människor i närheten, "släkt och vänner" kanske märker saker och ting men orkar inte göra nåt. Vem ska då ta tag i det?
Där finns ett hålrum i samhällets hjälp till familjer med problembarn.
Någon eller några borde jobba några timmar i veckan med att vara ute på stan, på fjortisfester osv och håller koll på vilka som gång på gång kommer till sin gräns och slänger sig över den.
Dom behöver nån slags hjälp. Psykolog eller kurator eller whatever.
När föräldrarna inte orkar (eller i sällsynta fall bara inte bryr sig) så måste nån annan göra det. Annars är barnen rätt körda.
Sad but true.
Byebye.
onsdag 21 november 2007
Moralpanik
Drar bara några lösa citat som sammanfattar läget rätt bra. (Taget från http://www.aftonbladet.se/foraldrar/article1296865.ab)
"I går gick Aftonbladets krönikör Anders Westgårdh till hård attack mot Vecko-Revyn. Tjejtidningen vill stajla om vanliga tonårstjejer till sexuellt överladdade slampor, skrev han.
Han rasade mot tipsen på hur de unga kvinnliga läsarna ska bli bättre i sängen. Och lovade dyrt och heligt att kasta ut tidningen ur familjens hus.
Värst, enligt Westgårdh, var artikeln om 25-åriga Veronica. I det senaste numret berättar hon ingående om sitt extraknäck som prostituerad. Om hur hon påstår sig tända på sitt jobb."
"– Att romantisera prostitution är helt fruktansvärt, säger artisten Anna Book, vars 16-åriga dotter ratar Vecko-Revyn."
"Anne-Lie Arrefelt, från TV3-programmet Nannyjouren, är mamma till tonårsbarn. Hon håller med:
– Nästan alla prostituerade har utsatts för övergrepp eller har missbruksproblem. Här får vi inte veta något om Veronicas bakgrund. Det är oansvarigt.
Anne-Lie Arrefelt är rädd att artikeln, med sina löften om snabba pengar, ska locka unga tjejer att sälja sina kroppar.
– För tjejer i riskzonen kan en sådan här artikel bli sista droppen."
"Vecko-Revyns chefredaktör Louise Bratt tar strid för sin egen tidning.
– Våra läsare är otroligt intresserade av sex. Då kan vi inte ignorera det.
”Vi tar vårt ansvar”
Tidningen tar upp ämnet på ett bra sätt, anser hon.
– Vi vill självklart inte förstöra en ny tjejgeneration. Jag tycker vi tar vårt ansvar.
Hur kan det vara ansvarsfullt att romantisera prostitution?
– Jag håller med om att uppslaget i tidningen blev olyckligt. Men texten som sådan är bra. Och vi hade med en varning från vår sexolog."
"Utdrag ur artikeln ”Jag säljer sex – och gillar det faktiskt!” i Vecko-Revyn, nr 24/2007, om 25-åriga prostituerade Veronica:
”Jag känner mig inte smutsig eller som om jag gör något fult – jag tycker om sex, och då kan jag lika bra ta betalt för det!”
”Jag har alltid köpt mycket kläder och underkläder, och nu kunde jag lägga ännu mer på mitt utseende och restaurangbesök.”
”Innan jag ska träffa en kund förbereder jag mig som för vilken dejt som helst.”
”Visst finns det de som måste tjäna ihop till sin dagliga sil, och DÅ är det smutsigt. Men det finns många som jag också. Som har utseendet för sig med en snygg, sexig kropp och en bra personlighet, och som älskar sex. För mig är det en smart affärsidé.”"
Det här är precis samma sak som paniken som uppstår om någon säger ett positivt ord om illegala droger.
Sånt som inte är "normalt" eller "accepterat av allmänheten" FÅR helt enkelt inte nämnas. Det ska tigas ihjäl. Om ingen säger eller skriver något om det så finns det inte.
Ett oerhört dumt sätt att bemöta saker.
Ungefär som när skolor totalförbjuder och blockerar vissa hemsidor för att inte eleverna ska sitta och hänga på t.ex. Lunarstorm hela dagarna.
Eller som när Sundsvalls butiker förbjuder vuxna människor att köpa alkohol under Gatufesten.
Som alla förbud egentligen.
Förbud leder aldrig till något totalstopp av nånting. Det gör bara att det blir mindre synligt.
T.ex. så finns det ju en hel massa "olagliga droger" som trots olagligheten sägs vara betydligt lättare att få tag på än "fulsprit" (smugglat/hembränt eller i värsta fall träsprit) i dom flesta städer/byar. Har inga personliga erfarenheter av varken det ena eller andra så jag vet egentligen inte, men det sägs att det är så och jag tycker det låter rimligt.
Förbudet leder säkert till att en del avstår men kanske även till att en del "rebeller" testar just för att det är förbjudet och lite mer spännande.
Det jämnar helt enkelt ut sig.
Det verkar lite som att dagens vuxna inte tror att s.k. "ungdomar" klarar av att tänka själv överhuvudtaget. Dom måste förbjuda än det ena och än det andra. Trots det gör ungdomar allt som är förbjudet ändå.
"Gör vi hasch, marijuana, cannabis, LSD, Ecstasy och 'svampar' lagligt så kommer ALLA att bli hårdknarkande pundare som blir sittandes på parkbänkar inom ett år!!!"
"Gör vi prostitution lagligt så kommer ALLA tjejer sälja sig snart så gator och torg kommer vara fulla av småtjejer som vill tjäna stora pengar!!!"
"Tar vi bort åldersgränsen för alkohol kommer ALLA 14-åringar ligga hemma och supa dag ut och dag in!!!"
En gissning är att ca 20% av landets 15-åringar super skallen av sig varenda helg, trots att man måste vara 18 år. Hur går det till?
Lika osäkert gissar jag att ca 40% gör det nån gång ibland, kanske en gång i månaden, medan dom resterande 40 procenten inte gör det alls, helt enkelt på grund av att dom inte är intresserade av minnesluckor och fyllspyor på nån gräsmatta.
Skulle gränserna ändras till t.ex. 14 år för att "inneha" alkohol medan köpåldern fortfarande var 18 (för att inte småungar ska slänga ALLA pengar på öl/cider..) så skulle dom här siffrorna med största sannolikhet vara....
*Trumvirvel*
Oförändrade!
Motbevisa mig gärna. Finns det undersökningar på det här så är jag intresserad.
Tack för mig, hej.
"I går gick Aftonbladets krönikör Anders Westgårdh till hård attack mot Vecko-Revyn. Tjejtidningen vill stajla om vanliga tonårstjejer till sexuellt överladdade slampor, skrev han.
Han rasade mot tipsen på hur de unga kvinnliga läsarna ska bli bättre i sängen. Och lovade dyrt och heligt att kasta ut tidningen ur familjens hus.
Värst, enligt Westgårdh, var artikeln om 25-åriga Veronica. I det senaste numret berättar hon ingående om sitt extraknäck som prostituerad. Om hur hon påstår sig tända på sitt jobb."
"– Att romantisera prostitution är helt fruktansvärt, säger artisten Anna Book, vars 16-åriga dotter ratar Vecko-Revyn."
"Anne-Lie Arrefelt, från TV3-programmet Nannyjouren, är mamma till tonårsbarn. Hon håller med:
– Nästan alla prostituerade har utsatts för övergrepp eller har missbruksproblem. Här får vi inte veta något om Veronicas bakgrund. Det är oansvarigt.
Anne-Lie Arrefelt är rädd att artikeln, med sina löften om snabba pengar, ska locka unga tjejer att sälja sina kroppar.
– För tjejer i riskzonen kan en sådan här artikel bli sista droppen."
"Vecko-Revyns chefredaktör Louise Bratt tar strid för sin egen tidning.
– Våra läsare är otroligt intresserade av sex. Då kan vi inte ignorera det.
”Vi tar vårt ansvar”
Tidningen tar upp ämnet på ett bra sätt, anser hon.
– Vi vill självklart inte förstöra en ny tjejgeneration. Jag tycker vi tar vårt ansvar.
Hur kan det vara ansvarsfullt att romantisera prostitution?
– Jag håller med om att uppslaget i tidningen blev olyckligt. Men texten som sådan är bra. Och vi hade med en varning från vår sexolog."
"Utdrag ur artikeln ”Jag säljer sex – och gillar det faktiskt!” i Vecko-Revyn, nr 24/2007, om 25-åriga prostituerade Veronica:
”Jag känner mig inte smutsig eller som om jag gör något fult – jag tycker om sex, och då kan jag lika bra ta betalt för det!”
”Jag har alltid köpt mycket kläder och underkläder, och nu kunde jag lägga ännu mer på mitt utseende och restaurangbesök.”
”Innan jag ska träffa en kund förbereder jag mig som för vilken dejt som helst.”
”Visst finns det de som måste tjäna ihop till sin dagliga sil, och DÅ är det smutsigt. Men det finns många som jag också. Som har utseendet för sig med en snygg, sexig kropp och en bra personlighet, och som älskar sex. För mig är det en smart affärsidé.”"
Det här är precis samma sak som paniken som uppstår om någon säger ett positivt ord om illegala droger.
Sånt som inte är "normalt" eller "accepterat av allmänheten" FÅR helt enkelt inte nämnas. Det ska tigas ihjäl. Om ingen säger eller skriver något om det så finns det inte.
Ett oerhört dumt sätt att bemöta saker.
Ungefär som när skolor totalförbjuder och blockerar vissa hemsidor för att inte eleverna ska sitta och hänga på t.ex. Lunarstorm hela dagarna.
Eller som när Sundsvalls butiker förbjuder vuxna människor att köpa alkohol under Gatufesten.
Som alla förbud egentligen.
Förbud leder aldrig till något totalstopp av nånting. Det gör bara att det blir mindre synligt.
T.ex. så finns det ju en hel massa "olagliga droger" som trots olagligheten sägs vara betydligt lättare att få tag på än "fulsprit" (smugglat/hembränt eller i värsta fall träsprit) i dom flesta städer/byar. Har inga personliga erfarenheter av varken det ena eller andra så jag vet egentligen inte, men det sägs att det är så och jag tycker det låter rimligt.
Förbudet leder säkert till att en del avstår men kanske även till att en del "rebeller" testar just för att det är förbjudet och lite mer spännande.
Det jämnar helt enkelt ut sig.
Det verkar lite som att dagens vuxna inte tror att s.k. "ungdomar" klarar av att tänka själv överhuvudtaget. Dom måste förbjuda än det ena och än det andra. Trots det gör ungdomar allt som är förbjudet ändå.
"Gör vi hasch, marijuana, cannabis, LSD, Ecstasy och 'svampar' lagligt så kommer ALLA att bli hårdknarkande pundare som blir sittandes på parkbänkar inom ett år!!!"
"Gör vi prostitution lagligt så kommer ALLA tjejer sälja sig snart så gator och torg kommer vara fulla av småtjejer som vill tjäna stora pengar!!!"
"Tar vi bort åldersgränsen för alkohol kommer ALLA 14-åringar ligga hemma och supa dag ut och dag in!!!"
En gissning är att ca 20% av landets 15-åringar super skallen av sig varenda helg, trots att man måste vara 18 år. Hur går det till?
Lika osäkert gissar jag att ca 40% gör det nån gång ibland, kanske en gång i månaden, medan dom resterande 40 procenten inte gör det alls, helt enkelt på grund av att dom inte är intresserade av minnesluckor och fyllspyor på nån gräsmatta.
Skulle gränserna ändras till t.ex. 14 år för att "inneha" alkohol medan köpåldern fortfarande var 18 (för att inte småungar ska slänga ALLA pengar på öl/cider..) så skulle dom här siffrorna med största sannolikhet vara....
*Trumvirvel*
Oförändrade!
Motbevisa mig gärna. Finns det undersökningar på det här så är jag intresserad.
Tack för mig, hej.
söndag 18 november 2007
Ååååhhhhh
Jag vill döda alla dessa svin som har kommit överens om att "Söndagar ska vi göra till fullständigt värdelösa med skit på radio och ännu mer skit på TV! Haha!".
Det MÅSTE bara vara en konspiration. Det är ju fullkomligt idiotiskt att alla lägger skräpet på söndagar!
Tänk om EN enda TV-kanal valde att göra söndagen till det som för dom andra är lördag, med en massa roliga program. Dom skulle ju kamma hem flera miljoner tittare!
Ändå är det ingen som gör det, jag undrar vem som bestämt att det ska vara så...
Det allra troligaste trots att det är fullkomligt ologiskt är att det har att göra med att söndagen påstås vara den dagen då "gud" vilade efter att mot all rimlig logik byggt upp hela universum på 6 dagar (alltså skapat ungefär några hundra tusen solsystem komplett med planeter och alla växter och organismer per timme).
Vilodagen. Då får inget vara kul, allt ska ägnas åt kyrkligheter. Håhå jaja.
Välkommen hit min vän!
Välkommen hit till himmelen!
Alla vägar har sitt pris, så välkommen till världens tråkigaste paradis.
/Lars Winnerbäck - Alla vägar har sitt pris
Det MÅSTE bara vara en konspiration. Det är ju fullkomligt idiotiskt att alla lägger skräpet på söndagar!
Tänk om EN enda TV-kanal valde att göra söndagen till det som för dom andra är lördag, med en massa roliga program. Dom skulle ju kamma hem flera miljoner tittare!
Ändå är det ingen som gör det, jag undrar vem som bestämt att det ska vara så...
Det allra troligaste trots att det är fullkomligt ologiskt är att det har att göra med att söndagen påstås vara den dagen då "gud" vilade efter att mot all rimlig logik byggt upp hela universum på 6 dagar (alltså skapat ungefär några hundra tusen solsystem komplett med planeter och alla växter och organismer per timme).
Vilodagen. Då får inget vara kul, allt ska ägnas åt kyrkligheter. Håhå jaja.
Välkommen hit min vän!
Välkommen hit till himmelen!
Alla vägar har sitt pris, så välkommen till världens tråkigaste paradis.
/Lars Winnerbäck - Alla vägar har sitt pris
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
